„Ego” ir AI programma, kas aizpilda cilvēka-avatar bio-robota autopilotu

iesniegts JAUNU ANALĪZES by par 11 jūlijā 2019 13 Komentāri

avots: regmedia.co.uk

Kas tas ir raksts par dvēseles cilvēkiem (NPC) var būt jau sapratuši, ka terminu "apziņa" vai "dvēsele" var salīdzināt ar bezvadu savienojumu starp smadzeņu saskarni ar iemiesojumu simulācijā. Simulācijas iemiesojums, kā tas bija, tiek kontrolēts ārēji un tāpēc ir iedvesmots. Šajā rakstā es īsumā runāju par AI programmu, kas vada iemiesojumu. Šajā rakstā es vēlos to detalizētāk. Nosaukums faktiski nodod manu redzējumu par to: „ego” ir AI programma, kas aizpilda cilvēka-avatar bioplotas autopilotu. Ļaujiet man paskaidrot tālāk tālāk.

Ja pieņemam, ka mūsu cilvēka ķermeņi (ieskaitot smadzenes) ir simulācijas avati, tad tur ir līnija ar oriģinālo spēlētāju; ko mēs saucam par iedvesmu. Saistītajā rakstā es arī paskaidroju, ka ir daudz dvēseles avatāru, kas staigā apkārt. Tātad tie ir avatāri, kas netiek izmantoti ārēji. Tomēr šie cilvēki ir pilnīgi spējīgi piedzīvot jebkādas emocijas, pildot augstas kvalitātes domāšanas procesus (studējot, veicot karjeru utt.) Un spējot baudīt mākslu un mūziku. Šajā rakstā es salīdzināju arī ar Netflix sērijas "Real Humans" robotiem un atsaucās uz filmu "Transcendence". Ērtības labad pieņemsim, ka mākslīgais intelekts (AI) tuvākajā nākotnē sasniegs „cilvēka izlūkošanas” līmeni. Tad jūs varētu dot robotam smadzenes, un neviens vairs nevarēs redzēt atšķirību ar “īstu cilvēku”.

Vidējam lasītājam var būt grūti redzēt, ka mēs dzīvojam simulācijā, jo viss, ko mēs pieskaramies, redzam, smaržojam, dzirdam un garša, ir patiešām dzīvs. Tas ir liels pārpratums. Ja tālummaiņa ar supermikroskopu uz krēsla, uz kura jūs sēžat, vai uz galda, ar kuru jūs to lasāt, galu galā ir milzīgas tukšas telpas starp atsevišķiem molekulu elementiem un atomiem, kas tos veido. Un, ja jūs veicat kvantu fizikas eksperimentu (eksperimentu ar dubultu spraugu), tad šķiet, ka jautājums pastāv tikai tad, ja ir novērotājs. Tas atgādina VR brilles, kur aiz sevis esošās pasaules nepastāv, kamēr jūs tur nepārvērsiet galvu. Vairāku spēlētāju simulācijā katram spēlētājam ir jābūt saistītam. Ir lietderīgi dziļāk iejusties teorētiskajā skaidrojumā aiz simulācijas, dodoties uz objektu “simulācija” šeit un apmeklējot izpratni par tās teoriju.

Pieņemot, ka jūs ievērojat simulāciju, jūs neesat cilvēka iemiesojums (jūsu ķermenis ar smadzenēm), bet jūs esat ārējais spēlētājs, kas novēro un spēlē šo simulāciju caur jūsu cilvēka iemiesojumu. Tāpēc mana nostāja ir tāda, ka ir daudz cilvēku avatāru, kas staigā apkārt, kuriem nav šādas ārējas kontroles un kur nav ārēja novērotāja / spēlētāja. Tomēr visos gadījumos cilvēka iemiesojums ir mākslīgi inteliģents. Šis mākslīgais intelekts (AI) ir ieprogrammēts cilvēka iemiesojuma bio-smadzenēs. Pamatprogramma jau ir DNS, un tā tiek pārnesta caur avatāru reproducēšanas procesu (sevis replikējošs koncepcijas, grūtniecības un dzimšanas process) uz nākamo iemiesojumu. Šīs smadzeņu sākotnējā plānošana notiek caur vecākiem avatāriem un caur programmēšanas procesu caur visu, kas absorbē iemiesojuma sajūtas. Tad plānošanas procesu pārņem sabiedrība.

Šī avatar smadzeņu AI programma ir tik uzlabota, ka acīmredzot tā ir labākā ieeja, lai klausītos. To mēs saucam par „ego” populārajā psiholoģijā. Es gribētu to nosaukt par AI programmu, kas kontrolē mūsu bioloģisko iemiesojumu.

Tā kā mums apkārt ir cilvēku avatāri ar ļoti spēcīgu un iespaidīgu ego AI programmu, un mēs redzam arī šo avatāru panākumus kā ceļu, lai iet augstāk, mēs cenšamies pieņemt plānošanas procesu un AI mūsu biobrainā noteicošajā lomā izpildīt mūsu dzīvi.

Tomēr, ja mēs vienmēr paturam prātā, ka šī AI programma būtībā nāk no šīs simulācijas veidotāja (kaut arī šķiet, ka cilvēka izlūkošanas AI mācās vairāk un tādējādi kļūst gudrāka), tad mēs iemācīsimies atšķirt lēmumus kas padara mūsu cilvēka iemiesojumu, pamatojoties uz AI programmu vai lēmumiem, kas balstīti uz bezvadu dvēseles savienojumu ar mūsu “sākotnējo sevi”.

Jūs varētu apgalvot, ka mūsu iemiesojuma-bio smadzeņu AI programma varētu labāk pieņemt pareizos lēmumus šajā modelēšanā, bet tad jūs pieņemat, ka "sākotnējais spēlētājs" nebūs pietiekami gudrs vai nebūtu pārskata. Pieņemsim, ka spēlētājam ir labāks pārskats (var pārraudzīt pilnīgus spēles apstākļus) un tāpēc var pieņemt labākus lēmumus. Vai nav labāk apiet mūsu AI-bio-smadzeņu AI programmu (un programmu, kas ir bloķēta DNS)? Vai nav labāk vēlreiz klausīties dvēseles savienojumu un uzticēties tam?

Tas ir grūti, jo AI programma ar prieku pārņem vadību atkal un atkal. Ja lielākā daļa iedzīvotāju ap jums ir neierobežoti un tāpēc dzīvo AI programmā, jūs būsiet gatavs izvēlēties pilnīgu nodošanu AI programmai. Patiesībā jūs esat ieprogrammēts no agras vecuma līdz īpaši, ja jums ir šis bezvadu dvēseles savienojums - ne klausīties šo savienojumu. Jums tiks ieprogrammēts, lai klausītos jūsu bio-smadzeņu AI programmēšanu. Jūsu bio-smadzeņu AI programma tiek apmācīta jau no agrīna vecuma, un jūs (jūsu iemiesojums) šajā apmācības procesā tiek apbalvoti vai sodīti. Tieši tā ir izglītības sistēma, un tāpēc mēs redzam, ka šī izglītības sistēma sākas arvien jaunākā vecumā.

Tādēļ ir svarīgi, lai jūs atkal atrastu bezvadu savienojumu, un tad ir svarīgi, lai jūs ļautu šai bezvadu dvēselei pieslēgties. AI programma, kas vada jūsu bio-avatar, liek domāt, ka šī simulācija ir svarīga. Sāciet atklāt, ka spēlējat simulāciju un klausāties oriģinālu izmantojot bezvadu bezvadu savienojumu!

Tags: , , , , , , ,

par autoru ()

Komentāri (13)

Trackback URL | Komentāri RSS barotne

  1. SalmonInClick rakstīja:

    Echoes vai Genesis

    Tomēr ir pazīstams gredzens ar domu, ka ir simulators vai radītājs, kas mums rūp. Līdzīgi, ideja par augstāku būtību, lai veidotu simulētu Visumu, ir paralēla idejai par dievību, kas rada pasauli - piemēram, kā aprakstīts Genesis Grāmatā.
    https://www.nbcnews.com/mach/science/are-we-living-simulated-universe-here-s-what-scientists-say-ncna1026916

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Šajā gadījumā es nedomāju, ka šīs simulācijas celtnieks "mums rūp". Skatiet rakstu zem raksta pēdējās saites.

      Fakts, ka simulācijas teorija tiek nospiesta noteiktā nozīmē, ir saistīta ar to, ka cilvēki vēlas pazemināt slieksni, lai sūktu cilvēci Lucifērijas AI īpatnības: vīrusu sistēmā

  2. Martin Vrijland rakstīja:

    AI cilvēka iemiesojums tagad ir aizņemts, veidojot jaunu simulāciju ar avatāriem, kas var darīt tāpat kā mūsu pašreizējais cilvēka iemiesojums:

    Aizsardzības ministrijas Aizsardzības progresīvo pētījumu projektu aģentūras Machine Common Sense projekts, kura mērķis ir modelēt cilvēka veselo saprātu 18 mēneša vecuma bērna līmenī. Mansinghka ir viens no galvenajiem pētniekiem šajā projektā.

    http://news.mit.edu/2019/ai-programming-gen-0626

  3. Sunshine rakstīja:

    Paliek smaga viela, lai saprastu intelektuāli un emocionāli, ko zēni vēlas no skripta. Es domāju, ka tiek meklēts veids, kā dzīvot pēc jums / nāves, augšupielādējot savu / apziņu uz matricu, kuru šobrīd izstrādā šie skriptu zēni. Nu, viņi patiešām cenšas kopēt savu meistaru un, iespējams, aizbēgt no Lucifera / nāves, pārejot uz citu matricu / dimensiju. Manuprāt, tas ir tuvredzīgs, jo radītā dimensija pastāv ar sistēmas / sistēmu / parametru žēlastību, kas padara Luciferu / nāvi iespējamu.

  4. Martin Vrijland rakstīja:

    Tuvākajā nākotnē avatāra cilvēks tiks labāk ieprogrammēts ar robotiem, kas necieš no jebkādām dvēseles saitēm ar savu oriģinālu (piemēram, bioloģiskie cilvēka avatāri, kas vēl var būt), lai jauni avatāri, kuriem ir dvēsele, vēl labāk būtu iemācīties klausīties viņu AI programmu un Lucifērijas Ai (kurš vada šo simulāciju) iegūst vēl lielāku kontroli:

    https://futurism.com/the-byte/expert-future-robots-steal-children

    Ir pienācis laiks pārtraukt Luciferijas vīrusu sistēmu.

  5. gupijs rakstīja:

    Es domāju, ka šī simulācija ir kavēšanās (gaismas). Tas, ko mēs novērojam, ir pagātne, tāpēc jūs varat viegli paredzēt nākotni. Mēs to ievērojam, jo ​​esam pieteicies. Matricas plēve daudzos veidos bija ļoti karsta. Galu galā, Neo var atstāt matricu, bet viņa ego un mīlestība pret viņa meiteni viņu aizved atpakaļ spēlē. Sarežģīta izvēle, ja jūs domājat, ka tā ir ierobežota kā pašreizējā persona. Ļaujiet aiziet, tad mēs esam brīvi un atpirkti. Man jāsaka, ka man ir grūti. Viena lieta ir pārliecināta, es nesākšu mākslīgas iejaukšanās un tad miršu, nevis mūžīgu atkārtošanos šajā līmenī.

    Mēs noteikti varam baudīt oriģināla neitralitāti, un oriģināls zina, ka ļaunums ir vēsture.

    Mums tas bija jāievēro, lai nākotne būtu tīra.

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Pirmā matricas plēve galvenokārt bija paredzēta, lai parādītu, ka matrica ir bezgalīga cilpa un ka labāk ir pretoties. Tas arī apmainījās ap kādu glābēju (Neo, viens).
      Filma, kas piepildīta ar patiesību ar vērpšanu, kas liek mums domāt, ka atkal ir vajadzīgs glābējs. Tas nav nepieciešams. Un matrizs arī nav neuzvarams. Tā ir vīrusu sistēma, un arī cilvēks ar balto bārdu (Lucifers, celtnieks) var arī vienkārši iepļaukāt.
      Tomēr vissvarīgākais ir atklājums, ka jūs nevarat dzīvot simulācijā. Jūsu oriģināls vienmēr ir ārā un ievēro. Simulācija ir testa gadījums. Simulācija ir simulācija. Jūs neesat jūsu ķermeņa iemiesojums.

      • Martin Vrijland rakstīja:

        Īsāk sakot, filmai, kas matricai bija jāizveido ilūzija, ka viss ir ļoti aizraujošs un sarežģīts, lai pārvarētu šo vīrusu sistēmu. Tam ir nepieciešams sava veida superhero (Neo); jauna Jēzus Kristus.
        Nē, muļķības. Tiklīdz jūs atceraties, kas jūs esat, tu jau esi.

  6. SalmonInClick rakstīja:

    Skripta sekotāji uzņemas rezultātu, ja mēs sekojam transhumanisma mērķim, tad mēs kļūstam par gala vergiem.

  7. Supernova rakstīja:

    Jauks gabals! No garīgā viedokļa viņi sauc šo procesu pamošanās. Savienojuma izveide ar to daļu vai daļām, kas dzīvo / dzīvo citos izmēros. Tava patiesā Self, neatkarīgi no tā, kuru vārdu vēlaties dot. Tas ir arī atgādinājums par to, kas jūs esat. Ir arī cilvēki, kas atkal aizmiguši pēc pamošanās. Un ir cilvēki, kas par to var runāt, jo domā, ka viņi saprot dažus no jēdzieniem, bet nav īsti nomodā savam patiesajam pašam. Ikviens, kurš ir nomodā, vienkārši saprot / redz to.

    Man patīk, kā jūs to aprakstāt, gandrīz tehniski, bet abi ir taisnība. Kā es to redzu, cilvēki, kas nav animēti, ir daļa, kas palīdz pārējiem viņu pamošanās laikā. Tas ir tikai tik skaisti, ka šie cilvēki, kas nav animēti, vienkārši dara "savu lietu". (līdz brīdim, kad viņš pamostas) Viņi pat nezina, ka tie ir daļa no lielākas programmas. Es pats uzskatu, ka politiķiem un cilvēkiem pasaules mērogā patiešām nav nekādu zināšanu par spēli, kurā viņi ir. Viņi spēlē tikai (bez samaņas) lomu. Viņi var dzīvot tikai saskaņā ar programmu. Šī pasaule ir tieši tā, kā tai vajadzētu būt, un dara to, kas tai jādara. Nekas nav maināms. Ja jūs pamodīsieties pamošanās vai esat to pieredzējis, tad man ir svarīgi atjaunot šo saikni ar Tavu patieso sevi un dzīvot, kas jūs tiešām esat. Tad jūs varat arī palīdzēt citiem viņu pamošanās laikā.

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Garīgais to apraksta noteiktā veidā, jo tajā laikā vēl nebija tehniskās ieskatu, ka mēs burtiski dzīvojam simulācijā. Tagad attēlus var pārvērst burtiski. Šajā simulācijā mēs skatāmies caur mūsu ķermeni (caur šo iemiesojumu).
      Eksperimentā parādīts dubultās spraugas. Visums darbojas arī kā datora kods. Mēs dzīvojam lielā (Lucifērijas vīrusa) programmā.

Atstāj atbildi

Turpinot izmantot vietni, jūs piekrītat izmantot sīkdatnes. Meer informatie

Sīkfaila iestatījumi šajā vietnē ir iestatīti kā "atļaut sīkfailus", lai nodrošinātu vislabāko pārlūkošanas pieredzi. Ja turpināsiet izmantot šo vietni, nemainot sīkfailu iestatījumus, vai arī jūs noklikšķināt uz "Pieņemt", tad jūs piekrītat šie iestatījumi.

aizvērt