Kā cilvēki var runāt par “izpratni” un tajā pašā laikā palīdzēt uzturēt sistēmu?

iesniegts JAUNU ANALĪZES by par 3 jūlijā 2019 2 Komentāri

avots: fortinet.com

Jūs dzirdat daudz cilvēku, kas runā par apziņu. Daži meklē guru; citi meditē vai praktizē jogu; citi dodas uz baznīcu vai nodarbojas ar kādu reliģiju vai garīgumu. Lielā noslēpums ir tas, cik daudz cilvēku, šķiet, cenšas tīrīt savu kuģi, kamēr viņi joprojām brauc ar upi, kas ved uz bezdibenis?

Kā jūs varat runāt par apziņu, ja vienlaicīgi palīdzat uzturēt sistēmu? Kura sistēma? Sistēma, kas pilnībā balstās uz apziņas mazināšanu; sistēma, kuru mēs arī apkopojam ar terminu “sabiedrība”. Kā jūs varat turpināt piedalīties šīs sabiedrības žurku rase; runā par apziņu un praktizē visu veidu garīguma variantus, bet sabiedrība mazina pilnīgu apziņu? Vai nav pienācis laiks laist savu kuģi krastā, lai patiešām izietu, kas notiek?

Ar šo ievadu jūs domājat:Nekas nav pareizi! Es esmu ticīgais, vai es esmu garīgs, un es palīdzu uzlabot pasauli ar šo attieksmi pret dzīvi". Bet jūs no rīta piecelsieties, lai dotos strādāt sistēmā, kuras pamatā ir verdzība un atkarība no politiskajiem līderiem, par kuriem, iespējams, esat nobalsojis, cerot, ka jaunā laupītāju komanda darīs nedaudz labāku tad iepriekšējo. "Bet ko jūs vēlaties Vrijlandam darīt? Anarhija? Es nevēlos pārtraukt maksāt nodokļus par sevi, un es nevēlos atmest savu darbu. Tad es pazaudēju visu vai sodu ar sodiem un tiesu izpildītājiem, un es varu izlikt no manas mājas, un es vairs nevaru atbalstīt savu ģimeni".

Cietums

Es runāju ar kādu, kurš pavadīja aptuveni 5 gadus Teksasas cietumā, kā rezultātā strīds ar plaši pazīstamu printera ražotāju par patenta pārkāpumu. Nepaskaidrojot to detalizēti, viņa pieredze šajā cietumu sistēmā ir interesanta īsumā aprakstīt šeit.

Vīrietis teica, ka šajā cietumā faktiski bija sava veida anarhija (ar dažiem tūkstošiem ieslodzīto), kurā apsargi vairāk vai mazāk bija spiesti ievērot nerakstītos noteikumus starp pašiem ieslodzītajiem. Ja viņi gribēja karstu ūdeni, viņi to varēja izpildīt, kopīgi nododot darbu. Viņš arī norādīja, ka nav gandrīz nekādas vardarbības, jo bija dažāda veida grupu kods starp dažādām ciltīm un cilšu vecākajiem (kas bija izveidojušies cietumā). Šis kopdzīves veids, ieskaitot tās rīcības kodeksus, saglabājās, neskatoties uz ieslodzīto atnākšanu un aiziešanu.

Patiesībā viņš aprakstīja anarhistu sabiedrību, kas darbojās neatkarīgi no cietuma sistēmas noteikumiem; neskatoties uz to, ka tas viss notika cietuma sienās. Šī anarhistiskā forma nebija balstīta uz likumiem un noteikumiem, bet gan uz savstarpēju cieņu, nolīgumiem un dažādu ciltis. Ja kāds grupā nepareizi izturējās, grupa to atrisināja, vēršoties pie personas. Patiesībā viņš salīdzināja, kā tas sadarbojās ar senajām indiešu ciltīm; Indijas ciltis, kas bija Amerikas sākotnējie iedzīvotāji un dzīvoja kopā mierīgi bez policijas, likumiem, skolām un cietumiem (līdz Kolumbus ieradās).

Faktiski šāds cietums ir pilnīgas sabiedrības mikro modelis, kur mēs, šķiet, dzīvojam arvien vairāk cietumā bez redzamiem bāriem. Diemžēl daudzi to vēl neatzīst, jo viņi paši ir daļa no "drošības komandas". Citi strādā izglītībā, piemēram, ja tiek apmācītas jaunās aizsargu paaudzes. Ar "sargiem" es domāju: jauno vadītāju, pasniedzēju, tiesu izpildītāju, nodokļu inspektoru, policistu, karavīru, grāmatvežu, juristu paaudzi utt. Citi strādā valdības labā, privātiem uzņēmumiem, kas ir saistīti, sniedz pakalpojumus vai produktus valdībām vai daļēji valdībām. Daudzi strādā pretēji pulksteņrādītāju kustības virzienam vai pulksteņrādītāja virzienā tādā stāvoklī, kas veicina cietuma domēna vadību, ko mēs parasti saucam par "sabiedrību". Jo vairāk cilvēku, kas strādā šī kupola centrālajā tornī, jo vairāk ir solidaritātes sajūta, ko mēs darām diezgan labi. Galu galā, dzērienu ballītēs, ballītēs un partijās jūs ieskauj cilvēki, kas arī strādā pie sistēmas.

Diemžēl Teksasas cietuma piemērs kļūst arvien mazāk nozīmīgs, jo ieslodzīto un apsargu īpatsvars tur joprojām ievērojami atšķiras. Tūkstošiem ieslodzīto uz dažiem desmiti apsargiem. Mūsu sabiedrībā ir gandrīz tikpat daudz noteikumu un likumu veidotāju, izpildītāju un kontrolieru, kā arī tie, kuri ir kļuvuši par mīlestību uz pašizveidoto sistēmu un viņu pozīciju tajā (jo viņi pelna savu dzīvi ar to). Anarhistu sacelšanās, kas rada ļoti labi funkcionējošu pašpaļāvību (kā to aprakstīja bijušais ieslodzītais, uz kuru es runāju), tādējādi šķiet gandrīz izslēgta iespēja. Mūsu sabiedrība ir vairāk līdzīga tam, kas notika Stanfordas (Zimbardo) eksperimenta laikā šeit).

Izpratne

Tomēr jūs varētu arī teikt, ka ir cerība, ka visi cilvēki, kas ir tik iesaistīti reliģijā, garīgumā, jogā, guros utt., Paņem kārtīgi slīpēto garīgo kuģi no upes (kas virzās uz bedzi). Vai jūs domājat, ka nebūs bezdibenis? Vai jūs domājat, ka vienīgais veids, kā sabiedrība var darboties; tas ir veids, kā mēs to redzam? Vai tu saproti, ka mēs arvien vairāk virzāmies uz policijas valsti, kurā aizvien vairāk tiek ierobežota ikviena brīvības forma, un ikvienam ir jādod deja aizvien šaurākajos valsts likumu un noteikumu celiņos?

Ja cilvēki ir tik norūpējušies par apziņu, tad tur ir kaut kas cits, kas gribētu kaut ko citu. Tomēr daudzi nonāk viltus cerības uz reliģiju un neapzinās, ka viena un tā pati reliģija ir tieši „sistēmas” koncepcija, kuras mērķis ir radīt dubultumu (polaritāti) sabiedrībā un vienlaikus turēt viltus cerību uz glābēju kā desu . Šī desa nodrošina, ka cilvēki turpina cerēt uz pārmaiņām, neizmantojot savu apziņu. “Aktivizēt” šajā gadījumā var nebūt pareizais vārds. “Tirdzniecība no”, iespējams, ir labāks apraksts. Ir pēdējais laiks vairs ne tikai pulēt kuģa salonu un klāju (izmantojot garīgumu, bikrama jogu, meditāciju vai lūgšanu), bet gan stūrēt un izņemt kuģi no upes no sistēmas . Varbūt tas ir stimulējošs, ja atklāsiet, ka upe faktiski noved pie bezdibenis.

Lielākā daļa garīgo strāvu tikai sniedz jums salvetes jūsu kuģa kabīnē vai klājā, bet neiedrošina jūs izņemt savu kuģi pie straumēm un doties krastā.

Kas ir apziņa?

Šajā kontekstā var būt lietderīgi vispirms veikt apziņas definīciju. Zinātne un uzņēmumi, piemēram, Google Alphabet, tērē daudz darbaspēka un naudas, lai kartētu cilvēka smadzenes. Google izpilddirektors Ray Kurzweil ir pārliecināts, ka apziņa ir mūsu galvaskausa neironu skaita sekas un ka tas ir iemesls, kāpēc cilvēki atšķiras no zīdītājiem. Tas būtu tāpēc, ka cilvēkiem ir neo-garoza un tādējādi viņiem ir pietiekamas smadzeņu šūnas, lai veidotu apziņu. Tāpēc zinātnei un lieliem tehnoloģiju uzņēmumiem izpratne ir smadzeņu darbības sekas. Mana apziņas definīcija ir pretēja: apziņa ir tas, kas atrodas uz vadības sviras, kas vada cilvēka bioloģisko iemiesojumu.

Lai to saprastu, vispirms ir jāsaprot, ka mēs dzīvojam vairāku spēlētāju simulācijā. Tas varētu izklausīties "pilnīgi atdalīts no Dieva“(traks) ausīs, bet neuztraucieties; tas ir arī ērti transhumanistiem un zinātniekiem no tiem pašiem lieliem tehnoloģiju uzņēmumiem, lai pastāstītu jums, ka mēs dzīvojam simulācijā. Cilvēkiem, piemēram, Elon Muskam, patīk to darīt (un iemeslu dēļ). Tomēr viņi nenorāda, ka mēs dzīvojam ļoti specifiskā luciferu simulācijā.

Ja lasāt manu rakstu sēriju par simulāciju, jūs varat uzzināt, ka kvantu fizika (ja tā ir pareizi tulkota un saprotama) sniedz pilnīgu pierādījumu tam, ka mēs dzīvojam simulācijā. Es sniedzu svarīgu skaidrojumu šis raksts. Šajā kontekstā ir lietderīgi arī doties uz šīs vietnes izvēlni un izvēlēties izvēlnes punktu “simulācija”.

"Dzīvošana" patiesībā nav labs apraksts. Mēs nedzīvojam simulācijā: mēs esam novērotāji un spēlētāji. Mēs esam, tāpat kā tie, kas sēž uz dīvāna ar kontrolieri (vai „kursorsviru” vecākajai paaudzei) un skatās ekrānu, kurā mēs redzam spēlētāju; spēlētājs / avatar, kas piedalās spēlē ekrānā. Mūsu ķermeņi, tostarp smadzenes, ir šīs multi-player spēles avatāri. Mums ir AI (mākslīgie inteliģenti) avāriji ar bio-smadzenēm, kas domā daudz, ir emocijas un var apsvērt iespējas, bet faktiskais spēlētājs ir ārējs. Tomēr mūsu avatāri jūtas ļoti dzīvi un jūtami, tāpat kā pasaule, kas “realizējas” ap mums.

Vai jūs neredzat savādākus apgalvojumus? Ne tad, ja jūs saprotat fiziķa Nīla Bohra divkāršās spraugas eksperimentu, kurā ir pierādīts, ka jautājums pastāv tikai novērošanā; tāpat kā attēls jūsu Playstation TV ekrānā eksistē tikai tad, ja pārvietojat savu kontrolieri un skatāties šo pasaules daļu un laiku spēlē.

Apziņas definīcija, kas balstīta uz šo ieskatu, ir: ārējā puse, kas kontrolē jūsu ķermeni un smadzenes, un izvēlas, ko jūs domājat, ka jūsu smadzenes ņem. Atklājas izpratne par smadzeņu darbība un par katru darbību. Apziņa ir ārpus šīs virtuālās realitātes. Informētība ir, kas jūs esat. Jūs esat apziņa; jūs neesat jūsu smadzenes un ķermenis. Jūsu ķermenis ir tikai iemiesojums šajā simulācijā.

Mainīt no apziņas

Tāpēc vienīgais veids, kā mainīt, var notikt apziņas līmenī. Tāpēc ir tik svarīgi iegūt labu ideju, kā definēt mūsu realitāti. Vai jūs tiešām sapratīsiet, ka mēs dzīvojam luciferiešu multi-player simulācijā, tad jūs redzēsiet, ka viss tiek darīts no apziņas un ka jums ir brīva izvēle laist savu kuģi krastā un ka izmaiņas ir iespējamas. Protams, tas ir grūts, jo tieši tāpēc, ka šķiet, ka spēles celtnieks ir skaidri identificējams (Lucifers), ka skaidru skriptu un spēlētājiem (avatāriem) spēlē, kuriem jāpalīdz pabeigt šo skriptu. Tādēļ ir nepieciešams, lai vairāki spēlētāji saskaņā ar šo skriptu pārtrauc spēli.

Iespējams, ir iemesls, kāpēc mēs spēlējam šo simulāciju. Kas tas ir, es mēģināju aprakstīt šis raksts, kurā es mēģināju paskaidrot, ka šī simulācija, iespējams, ir vīrusu sistēma “kvantu laukā” vai visaptverošajā mūsu pastāvēšanas cilmes šūnā (cilmes šūnā vai informācijas plūsmā, no kuras viss ir radies). Lūdzu, īsi izlasiet šo rakstu.

Es vēlētos citēt šo rakstu šeit:

Varētu arī teikt, ka mums nav jāuztraucas par šīs simulācijas problēmām, ja ne vīrusu sistēmas nolūks būtu to pārvarēt un labot. Jūsu ķermenis var izdzīvot arī vīrusu uzbrukumu. Tātad jūsu apziņas forma (dvēsele vai tas, ko vēlaties to saukt) var izdzīvot arī vīrusu uzbrukumā. Tomēr mēs domājam, ka mums tas jādara Sims avatar līmenī. Tas ekvivalents Tomēr tas pats ir Sims līmenis. Tā ir daļa no šīs vīrusa simulācijas. Vīrusu sistēmas uzvaru veic, uzbrūkot vīrusa šūnai. Ne no iekšpuses, bet no ārpuses. Tādēļ Lucifera formas vienība, kuras uzdevums bija pārbaudīt citas apziņas formas, lai nostiprinātu šo vīrusa simulāciju, ir jārisina vienības līmenī. Tā tas notiek apziņas līmenī.

Veikt konkrētus pasākumus

Tas ir pretrunā ar mūsu cilvēku (iemiesojumu) sajūtu (domāšanu), lai izdarītu izvēli, kas padara mūs ārpus sistēmas. Tas ir pretrunā ar jebkādu drošības un drošības sajūtu, lai kuģi novietotu krastā. Galu galā, mēs domājam, ka, ja mēs iet ar plūsmu, mēs varam turpināt maksāt mūsu īri vai hipotēku. Mēs domājam, ka, pārtraucot darbu sistēmā, mēs vairs nevaram atbalstīt mūsu ģimeni un zaudēt visu. Mēs domājam, ka mums tas ir jārisina ar domāšanu.

Tikai tad, kad mēs atdosim kontroli pār mūsu iemiesojumu un „kustībām spēlē” tiem, kas atrodas pie pogām, mēs atklāsim, ka viņiem ir labāks pārskats par spēli. Kas, jūsuprāt, var pieņemt labākus lēmumus: iemiesojums pats Playstation spēlē vai persona, kas kontrolē iemiesojumu?

Ir pienācis laiks sākt klausīties apziņu un rīkoties tikai no šīs apziņas. Tas var nozīmēt, ka jums ir jāizvēlas, lai mainītu kursu un aizvestu kuģi pie upes. Tas nozīmē, ka jums ir jāpārtrauc iemiesojums smadzenēs un jāklausās sava apziņa. Meditācija vai visas citas metodes, kas klusē, jums vajadzētu likt jums paņemt savu kuģi no strāvas (kas ved uz bezdibenis). Ja tas tā nav, tad jūs esat nokavējuši visu būtību un esat tikai aizņemts pulēšanas jūsu stūres mājas un kuģa klāja. Jūsu veikls kuģis, kas pulēts ar meditāciju vai jogu (utt.), Turpinās braukt pa bedrīti.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

par autoru ()

Komentāri (2)

Trackback URL | Komentāri RSS barotne

  1. SalmonInClick rakstīja:

    Kā tas ir iespējams, kas ir vienkārši atbildēt, proti, liekulība, nav morāla mugurkaula un izvēlēties vieglāko veidu. Lietas, kas padarīja madurodāmu lielas, paliekot mazas, un, ja no pirmā acu uzmetiena izskatās nepareizi, joprojām ir balts gigants, lai maskētu lietas. Tā kā dārzi, dzīvžogi un dambji ir labi uzturēti.

    Lai uzzinātu nekādu kaitējumu no Princes.

  2. Sunshine rakstīja:

    Cilvēki apzināti / neapzināti zina, ka viņi dzīvo traucētā sabiedrībā, kur to veicina pret dabiskiem cēloņiem. Tās izspiež, cik vien iespējams, ar kondicionēšanu, ko veic valdība, un tāpēc, ka ir droši turpināt piedalīties ganāmpulkā. Jūs noteikti varat to uzskatīt par liekulību. Reizēm ganāmpulka kondicionēšana un uzvedība nav pietiekama. Pēc tam rodas diskomforts / nemieri. Par laimi, ir guru, meditācija utt., Kas faktiski nemaina situāciju, kurā mēs atrodamies. Gurus nav kritiski par sistēmu, tie ir jauki un neskaidri, tāpēc ikviens var sniegt savu interpretāciju guru grumbam. Meditācija ir vēl viens veids, kā izbeigt status quo un bēgt no tā savās interesēs. Vai tas viss labi darbojas skripta puišiem. Viņi nekad nekļūst par izmeklēšanas priekšmetu un priekšmetu, kas atbild par dabisko status quo. Viņi ir tik laimīgi, ka ir guru, meditācija utt., Lai novirzītu ganāmpulku no viņiem. Un tas ir arī ganāmpulka labs, jo viņu galva neatbrīvojas no tā. Galu galā, viņi klusā staigā ar ganāmpulku. Nav nejaušība, ka lielākai daļai „guru”, meditācijas pakalpojumu sniedzēju uc ir zēni no skriptu fona.

Atstāj atbildi

Turpinot izmantot vietni, jūs piekrītat izmantot sīkdatnes. Meer informatie

Sīkfaila iestatījumi šajā vietnē ir iestatīti kā "atļaut sīkfailus", lai nodrošinātu vislabāko pārlūkošanas pieredzi. Ja turpināsiet izmantot šo vietni, nemainot sīkfailu iestatījumus, vai arī jūs noklikšķināt uz "Pieņemt", tad jūs piekrītat šie iestatījumi.

aizvērt