Kāda īsti ir slāpekļa problēma, kāpēc lauksaimnieki sūdzas un kāpēc ātruma samazināšana?

iesniegts JAUNU ANALĪZES by par 7 novembrī 2019 12 Komentāri

avots: nos.nl

Liekas, ka tas ir īsts posts! Visiem zemniekiem pēkšņi jāsamazina slāpeklis. Šim vārdam “slāpeklis” jau ir subliminālais vārds “nosmakt”, un tas vidusmēra cilvēkam uz ielas liek domāt, ka mums ir darīšana ar vielu, kuru mēs visi aizrausim. Jādomā, ka daudzi vārdu saista arī ar CO2, un atšķirība nav zināma. Slāpeklis būtībā ir elementāras daļiņas. Tāpēc termins “slāpeklis” attiecas uz atomu, kas dabā var parādīties tikai saistītā formā (kā molekula). Tāpēc kā zemnieks faktiski nevar samazināt slāpekli. Jūs, piemēram, varat samazināt amonjaku. Amonjaka NH₃ ir faktiski izmērāms un atrodams, piemēram, govju ekskrementos. Tas, ka valsts vēlas samazināt slāpekļa daudzumu, acīmredzami galvenokārt ir NLP (Neiro Linguistic Programming) izvēle, lai spēlētu cilvēkus zemapziņas līmenī. Slāpekļa samazināšana faktiski neko nenozīmē. Ko jūs samazināt slāpekļa gāze, amonjaks of viena no daudzām citām vielām kurā rodas slāpekļa elements?

avots: indiamart.com

Jūs, iespējams, vislabāk zināt slāpekli no tiem priekšmetiem, kas pudelē atrodas zem augsta spiediena, un jums tas jāizlej ar bieziem cimdiem (vai kā fotoattēlā no izolētas pudeles), jo pretējā gadījumā pirksti sasalst: slāpekļa gāze (N2). To izmanto, piemēram, kārpu noņemšanai. Tiklīdz slāpeklis izplūst no augstspiediena pudeles, tas sāk vārīties un iztvaiko. Tā viršanas temperatūra ir -195,8 ° C, un tā ir temperatūra, kurā slāpeklis ir šķidrs. Tāpēc slāpekļa gāze ir ļoti auksta un tūlīt sāk iztvaikot brīvā dabā. Turot to zem augsta spiediena izturīgās tērauda pudelēs, tas kļūst šķidrs. Tas ir fizisks likums.

Mēs jau zinājām, ka mums ir jāsamazina CO2. CO2 nav nekā kopīga ar gāzes slāpekli (N2). CO2 ir oglekļa dioksīds. Šis vārds ir strukturēts šādi: di-oksīds apzīmē 2x skābekli. Oglekļa atoms ar diviem piestiprinātiem skābekļa atomiem. Oglekļa dioksīdu iegūst, sadedzinot degvielu, kas satur oglekļa atomus. Benzīns, petroleja un dīzeļdegviela satur oglekļa atomus. Tāpēc degvielas molekulu cita starpā veido oglekļa atomi un, sadedzinot gaisā (skābeklis, kas ir O2 gāze), CO2 tiek izveidots ar pilnīgu sadegšanu, un oglekļa monoksīds (CO) var rasties ar nepilnīgu sadedzināšanu. Pēdējais dažreiz notika pie mājas gāzes sildītājiem, izraisot aizrīšanos. Tur jūs varat redzēt arī zemapmetuma saikni starp slāpekli un CO2. Ķīmiski un reālajā pasaulē abiem nav absolūti nekāda sakara viens ar otru.

Ja lauksaimniekiem ir jāsamazina slāpeklis, viņiem jāsamazina kaut kas tāds, kura definīcija nav pilnīgi skaidra. Tas notiek tāpēc, ka lauksaimnieki neražo slāpekļa gāzi. Slāpekļa gāze ir visizplatītākā tīrā gāze, un tā veido 78,1% no kopējā atmosfēras tilpuma. Ņemiet vērā, ka atoms dabā ir atrodams tikai saistībā ar citiem atomiem. Tāpat kā skābekļa atoms (O) tikai tad, ja, piemēram, rodas skābekļa gāze (O2) vai ūdenī (H2O). Slāpekļa savienojumi pastāvīgi apmainās starp atmosfēru un dzīviem organismiem. Slāpeklis vispirms jāapstrādā vai "jānostiprina" augu izmantojamā formā, parasti amonjakā. Lauksaimnieki (vismaz viņu liellopi) ražo amonjaku. Amonjaks ir noderīgs un noderīgs augiem, tieši tāpēc lauksaimnieki mēslojumu izkliedē visā zemē.

avots: wikipedia.org

Kad augi absorbē amonjaku, to izmanto olbaltumvielu sintezēšanai. Pēc tam šos augus sagremo dzīvnieki, kuri izmanto slāpekļa savienojumus, lai sintezētu paši savus proteīnus un izdalītu slāpekli saturošus atkritumus (amonjaku). Visbeidzot, šie organismi mirst un sadalās, tiek pakļauti baktēriju un vides oksidācijai un denitrifikācijai, izdalot atmosfērā brīvu slāpekļa gāzi (N2). Brīnišķīgs noderīgs un nepieciešams cikls.

Gluži kā CO2, slāpekļa gāzē faktiski nav nekā toksiska vai bīstama. Faktiski slāpekļa gāze ir “inerta” gāze, kurai pēc būtības nav tieksmes uzsākt ķīmisku reakciju ar citām vielām. Tāpēc tas ir nekaitīgs, netoksisks, bez smaržas, un mēs to elpojam visu dienu; tāpat kā skābeklis. Tas skābeklis, ko koki atkal ražo CO2 absorbcijas rezultātā. Tāpēc gan CO2, gan slāpekļa gāze ir pozitīvas un labas gāzes, un tagad politika (un aktīvistu grupas) apgalvo, ka tās ir bīstamas. Tas ir tāpēc, ka valdības globālā mērogā ir kompromitējušas zinātniekus, lai stāsts būtu ticams, bet ticamus bioloģiskus, ķīmiskus vai fiziskus skaidrojumus nevar sniegt. Pārskati, kas parādītu, ka siltākos periodos uz Zemes gaisā bija vairāk CO2, liecina, ka CO2 ir saules aktivitātes sekas, nevis cēlonis. Mēs esam zinātnes maģijas liecinieki, lai ieviestu globālo nodokļu sistēmu un sistēmu, kurā varētu izsekot ikviena izdevumiem (tātad blockchain nauda).

Kopš 2015 lauksaimnieki tiek rīkoti PAS (slāpekļa pieejas programma). Mēs redzam pēdējo nedēļu protestus tāpēc, ka tiek izvirzītas grūti izpildāmas vai neiespējamas prasības, kuru dēļ lauksaimnieki bankrotē. Fakts, ka Marks Rutte vakar dienu pavadīja, klausoties zemniekiem (nerunīgi runāja un pēc tam neko nedarīja), ir aptuveni tāds pats kā Groningenas gāzes ieguve un tās izraisītās zemestrīces: Ik pa laikam kāds politiķis apmeklē savu aktiermākslu. un ļaujiet cilvēkiem izpūst tvaiku. Rutte uz šādu lauksaimnieku sapulci var doties ar pārliecību, zinot, ka Nīderlandes valsts gadiem ilgi ir investējusi bandinieki katrā profesijā; Inoffizieller Mitarbeiter tīkls kā kontrolēti opozīcijas bandinieki katrā sabiedrības slānī. Kā aktierim, kurš var sevi dēvēt par “premjerministru”, nav jābaidās no reāliem uzbrukumiem, jo ​​droši vien arī šajā grupā ir zemnieki, kuriem tiks saudzētas visas ciešanas, un viņi klusēs.

Tā kā jūs nevarat izmērīt slāpekļa izmešus, ja jums nav skaidras definīcijas par to, kurš vai kas izdala slāpekli, jums ir problēma. Piemēram, vai govs izlaiž slāpekļa gāzi, kad tā metas? Nē, urīnā un pūkās ir slāpekļa savienojums, bet govs neizdala slāpekļa gāzi. Slāpekļa gāzi lauksaimnieki dažreiz izmanto, piemēram, siena augšanas novēršanai vai augļu uzglabāšanai, taču tas neko daudz nesaka, un turklāt slāpekļa gāze ir nekaitīga un laba gāze. Tāpēc lauksaimniekiem bija jāsaņem aprēķināšanas rīks, ar kura palīdzību valsts nosaka, ar kuru palīdzību viņi veic slāpekļa piesārņojumu. Beigu beigās izrādās, ka ir par ko amonjaks un tāpēc tam, kas atrodas kūtsmēslos un urīnā. Slāpeklis paliek vārds, kas izvēlēts propagandas apsvērumu dēļ un zemapziņas programmēšanai "ka tu nosmaksti". Kāpēc tā nav? amonjaka piesārņojums minēts un vai mēs vienmēr dzirdam vārdu, kas mums atgādina par nosmakšanu? Kā paskaidrots: to mēs saucam par “zemapjoma programmēšanu”.

Hāgas aktieru asociācijas jaunākie plāni ir tādi, ka jāsamazina maksimālais ātrums uz ceļiem. Un tad vēl bija kaut kas cits par būvniecību? Vai jūs joprojām to saņemat? Acīmredzot vajadzētu būt mazāk lauksaimniekiem, jo ​​mēs vēlamies, lai varētu uzcelt vairāk māju un infrastruktūru, un tāpēc ir jāsamazina ātrums uz ceļiem, jo ​​valsts par satiksmes soda naudu var tērēt dažus miljardus papildus. Katrā diskusijā trūkst katras loģikas, un šķiet, ka tas ir nodoms. Ir tikai iemesli, kas skar neko citu kā tikai zarnu sajūtu (bet patiesībā joprojām iziet krastā). Vairs nav runa par loģiku un saturu; viss, kas ir plašsaziņas līdzekļu, politikas un vides aizsardzības pasaulē, ir saistīts zarnu sajūtas. Pa to laiku ir tikai viens efekts, un tas ir, ka ikvienam tajā ir jāieliek daudz naudas vai vienkārši (piemēram, lauksaimniekiem) bankrotēt.

Shell, jūs zināt, ka uzņēmums, kurā mūsu karaliskajai ģimenei ir ievērojama daļa (paslēpta aiz visa veida skaistām konstrukcijām), sāka 2009 slāpekļa savienojumus pievienot tās degvielu. Tas būtu padarīt motora izmešus tīrākus. Faktiski šķiet gluži pretēji, un mēs varētu teikt, ka naftas kompānijas šo problēmu ir pievienojušas degvielai. Problēma, kurai Rūtas valdība tagad mēģina rast risinājumu, izmantojot automaģistrāles ar maksimālā ātruma samazināšanu no 130 līdz 100. Andrē L. Bēmans (André L. Boehman) (kurš tagad būs lielveikals), degvielas zinātnes, materiālu zinātnes un inženierzinātņu profesors Pensijas štata universitātē Ņujorkā, ziņoja 2009 laikrakstā New York Times:

Degviela, kas bagātināta ar degvielu, “kādu laiku tiek izmantota”. Viņš teica, ka termins "bagātināts ar slāpekli" vidusmēra cilvēkam, kurš nezina par piedevu ķīmiju, neko neizsaka. Tas, ko es sev jautāju kā degvielas eksperts, ir šāds: "Kāpēc viņi pievienoja vairāk slāpekļa, jo tas kopumā palielinās NOx izmešus?"

Tāpēc iemesls ir slāpekli saturošu savienojumu pievienošana degvielai. Tāpēc risinājums ir jāatrod tur: pie tiem, kas piegādā degvielu; Jūs zināt, ka miljardiem dolāru pārvalda tā ģimene, kura dzīvo pilīs un kurai mēs maksājam nodokļus ilūzijā, ko sauc par demokrātiju. Vienkārši noņemiet slāpekļa savienojumu piedevas!

Katrs pasākums, ko mēs tagad redzam, kā cilvēki peld apkārt, ir tīrs un balstās tikai uz zarnu sajūtas propagandu, ko atbalsta Jeroen Pauw nolīgtie eksperti un citas uztveres pārvaldības TV programmas. Nav pamatīgas kritikas vai stingra zinātniskā pamata. Un, ja ir kritika, cenzūra nodrošinās, ka cilvēki to neredz. Tas viss ir par zarnu sajūtu, zemapziņas programmēšanu un stipri apmaksātiem aktieriem, kuri jūs ieliek vilnā ar vienreizēju lietu. Manuprāt, slāpekļa prasības lauksaimniekiem ir saistītas ar landjepiku, tādējādi valsts vēlas to padarīt pēc iespējas grūtāku lauksaimniekiem. Tik grūti, ka daži bankrotē, un viņu kaimiņu zemnieki var pārņemt zemi, bet pārējo zemi var nodot valstij būvniecības un infrastruktūras projektiem. Fakts, ka maksimālais ātrums samazinās, iespējams, radīs papildu miljardus dolāru (no soda naudām), no kuriem šos jaunos infrastruktūras un celtniecības projektus varēs finansēt. Tas, ka daži zemnieki iedziļinās pudelē, valstij sagādās haosu. Šie zemnieki var labi iztikt kā kalpi ar savu kaimiņu. Tas viss nav saistīts ar vidi; tas viss attiecas uz naudu un lielāku regulējumu (lasīt: lielāka kontrole, vairāk policijas stāvokļa). Nīderlande kā izmēģinājumu vieta pārējai Eiropai un pārējai pasaulei.

lasīt turpini šeit

Avota saišu saraksti: nytimes.com

Atzīmes (Tags): , , , , , , , , , , , , , ,

par autoru ()

Komentāri (12)

Trackback URL | Komentāri RSS barotne

  1. Matthijs van den Brink rakstīja:

    "Virši auga labi un purpursarkanā krāsā," sacīja zemnieki, tāpēc slāpekļa nevarēja būt (acīmredzot) par daudz. Kas liek domāt, ka slāpekļa var būt arī par daudz. Vai tas vairāk ir saistīts ar augsnes paskābināšanos pārāk daudz amonjaka dēļ? Un ne tik daudz slāpekļa? Bet tad arī nemitīga kūtsmēslu izkliedēšana nav laba. Vai tad jums nav jēgas (pat ja termins slāpeklis ir nepareizs)?

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Pats amonjaks nav skābs, bet bāzisks; ti, tas neitralizē skābi.
      Termins slāpeklis ir izskaidrots rakstā, un tam nav nekā kopīga ar govju ekskrementiem, izņemot to, ka slāpekļa atoms ir daļa no amonjaka. Amonjaks ir noderīgs un labs augiem.

      Protams, jūs varat teikt, ka viss, kas saka “pārāk daudz”, nav labs, bet šķiet, ka politiskā darba kārtība galvenokārt attiecas uz naudu un zemes īpašumtiesībām (vai to atņemšanu), šīm vides prasībām

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Stāsts ir tāds, ka Nīderlandē ir daudz liellopu un tāpēc arī daudz kūtsmēslu un amonjaka izmešu. Ja tas apmetas uz zemes, tad no tā cieš augi, kas mīl sliktu augsni un nespēj pārstrādāt tik daudz slāpekļa. Augi, kas zeļ augsnē, kas bagāta ar slāpekli, piemēram, zālē un nātrēs, iegūst virsroku.

      Tā ir oficiālā lekcija ... tā atgādina "skābā lietus" hipe pirms dažiem gadiem. "Augi, kas mīl nabadzīgu augsni ...", "apdraudēti augi" .. jā, jā .. Atkal mēs redzam vārdu slāpeklis un ar slāpekli bagātas augsnes. Vārds slāpeklis joprojām ir nepamatots. Slāpeklis rodas tikai savienojumos, kā norādīts attēlā rakstā.

      Es saku: tas viss ir saistīts ar naudu, vairāk noteikumiem un zemes sagrābšanu

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Tātad oficiālais lasījums ir tāds, ka amonjaks dažos dabas rezervātos esošajiem augiem būtu slikts.
      Neapšaubāmi, ka pārāk daudz nav laba, bet šķiet, ka tas viss atgādina lopkopības iznīcināšanu Nīderlandē. Vide kā alibi, lai vairāk naudas iegūtu no iedzīvotājiem.

      Tas viss varbūt ir nedaudz mazāk, bet šķiet, ka tas galvenokārt attiecas uz totalitārās kontroles sistēmu ieviešanu un pielāgošanu, kā arī naudu.

      Mēs redzējām arī labi zināmo metodi, kā “zinātnieki, kuri ir pretrunā ar oficiālo lekciju, saņem paaugstinājumu, bet citi, kas atbalsta šo stāstu, saņem paaugstinājumu” CO2 stāstā. Jautājums ir, vai tas tā ir arī šajā gadījumā.

  2. Martin Vrijland rakstīja:

    Piezīme:

    Piemērota munīcijas izmešu samazināšana ir mazs solis uz gaļas patēriņa samazināšanu. Kā jūs varat pārbaudīt, cik daudz gaļas cilvēki pērk un ēd? Izmantojot “lietu internetu” (5G) un izsekojamu patēriņu. Tam nepieciešama naudas ķēdes balstīta naudas sistēma un tādas lietas kā viedie skaitītāji mājā (ledusskapis, kas mēra notiekošo, viedais tualete, lai izmērītu, kas iziet).

    Tāpēc "slāpekļa" alibi kopā ar CO2 hype ir lielisks veids, kā ieviest totalitārās kontroles sistēmas.

  3. SalmonInClick rakstīja:

    Un, ja lauksaimnieks pēc tam izdomā risinājumus, tas loģiski tiek apturēts, jo tas neatbilst pasaules 2030 darba kārtībai. Ierobežo brīvības un ieiet plantācijā kā vergs ..

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Skaists risinājums. Es savulaik sāku vairumtirdzniecības biznesu ceolītu jomā un biju pirmais, kurš šo lietu Eiropā atveda no Turcijas un Austrālijas raktuvēm. Diemžēl noteiktā brīdī liels pircējs neapmaksāja rēķinus, tāpēc es nevarēju glābt uzņēmumu. Jaunajam īpašniekam, kurš to nopirka no bankrota, visi mani tajā laikā rakstītie teksti joprojām atrodas vietnē. Labākais tagad ir miljonārs un pateicās man par visu darbu ar telefona zvanu.

      Zeolīts un jo īpaši klinoptilolīts filtrē amonjaku no izkārnījumiem un ir reģenerējams caur sāls vannu. ES piegādātais klinoptilolīts ir arī apstiprināts kā uztura bagātinātājs. Es pirmais to piegādāju zirgu fermām un lielām (brīvi darbināmām) vistu mājām.

      Vēl viens risinājums, kas darbojas. Bet cilvēki nevēlas risinājumus, viņi vēlas izjaukt nozari un panākt labāku saķeri.

  4. Danny rakstīja:

    Ņemiet vērā arī to, ka uzplaukums sākās ar valsts padomes pieņemto "slāpekļa lēmumu".
    Klubs, kurā darbojas Vilens-Aleksandrs.
    Tāpēc ir skaidrs, kurā gadījumā šī problēma rodas.

    • Sunshine rakstīja:

      Viss, īpaši lietas, kas skriptā ir svarīgas zēniem, ir novirzītas pilnībai. Tāpēc nav jēgas vērsties tiesā viņu “tiesās”.
      Es nesaprotu, ka zemnieki, būvniecības pasaule utt. Nedarbojas kopā? Joprojām pastāv briesmas, ka organizācijas, kas vēlas kaut ko dziļu, dziļu, ir iefiltrējušās vairākos gadījumos. Kāda valsts. Par laimi mēs dzīvojam “tiesiskumā”.

  5. Martin Vrijland rakstīja:

    Un tagad lielākais propagandas laikraksts Nīderlandē var sākt kontrolēt postījumus, jo tagad kļūst skaidrs (jo mērīšana zina, lieli dati), ka cilvēki to neņem.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (var lasīt inkognito režīmā, bet labāk neredzēt šīs muļķības)

    Cilvēki turpina runāt par slāpekli, bet tas nav par slāpekli. Tas ir propagandas nosaukums, lai radītu iespaidu, ka jūs aizrīties!

Atstāj atbildi

Turpinot izmantot vietni, jūs piekrītat izmantot sīkdatnes. Meer informatie

Sīkfaila iestatījumi šajā vietnē ir iestatīti kā "atļaut sīkfailus", lai nodrošinātu vislabāko pārlūkošanas pieredzi. Ja turpināsiet izmantot šo vietni, nemainot sīkfailu iestatījumus, vai arī jūs noklikšķināt uz "Pieņemt", tad jūs piekrītat šie iestatījumi.

aizvērt