Vai mēs varam kontrolēt šī simulācijas rezultātus?

avots: vrroom.buzz

Lai gan man ir ļoti jauns vecums jau bija padarīt neticu mīlošs Dievs, bet īpaši pievērsās baidīties, tas aizrauj mani, cik miljardiem cilvēku ir aizņemts ar savu uzskatu sistēmu un ļaut noteikt visu savu dzīvi cauri. Tagad ne tikai ticība Dievam, Dievs, Jēzus, Krišna vai Muhameds ir ticības sistēma. Jums ir arī citi uzskati, piemēram, ticību evolūcijas teoriju, uzskatot, ka tikai kaut kas pēc dzīves beigām, tad uzskatu, ka visums ir simulācija, tad ticība pašsaprotami iemītnieki, ticība citplanētiešiem vai pārliecība, ka mēs iemiesots. Faktiski katrai ticības sistēmai nav atbildes par vissvarīgākajiem jautājumiem. Tātad, kā mēs noskaidrot, kas patiesībā ir, kad mēs, šķiet, veicam savu analīzi ar savas ticības sistēmas brillēm? Vai mēs, slepeni, nesaņemam visu, ko dzirdam, lasām vai redzam caur šo filtru? Kā mēs to varam apiet?

Patiesībā jūs varat teikt, ka to nevar apiet, jo pat cilvēki, kuri gadiem ilgi studē un visvairāk pauž "patiesību", nav no svarīgākajiem jautājumiem. Piemēram, atbildot uz manu rakstu sēriju, man regulāri tiek jautāts, kas pēc tam izveidoja Luciferi (Lucifera simulācijas veidotāju, kurā es apgalvoju, ka mēs dzīvojam). Pieņemot, ka tas ir dievs līdzīgu raksturu vai pat Bībeles Dievs vai Korāna, jautājums paliek, kurš tad dievs radīja un vai autors nebija atkal radītājs. Pat ja visums būtu iznāk no nekurienes, jūs varētu brīnīties, kā to izdarīt nekas beidzot IETS ir izaugusi.

Tāpēc mēs varam izdarīt dažas izvēles mūsu dzīvē:

  1. vienkārši palieciet mūsu ticības sistēmā, jo tā ir droša un pazīstama
  2. ja mūsu ticības sistēma sāk parādīt dažas nepilnības, izpētīt citas ticības sistēmas un redzēt, vai mēs to redzam
  3. veikt kriminālistikas izpēti mūsu labākajās spējām un nokļūt līdzi (un klausīties iekšējo radaru)

Protams, šo 3 opciju daudziem bieži vien ir daudz, jo mēs slepeni vienmēr esam sliecas meklēt neapzināti, lai apstiprinātu veco pazīstamo. Tas man nebija manis personīgi, jo es neesmu ļoti apmierināts ar manu kristīgo izglītību ļoti jaunā vecumā. Neskatoties veida siltā kopienas visi šie stingrie noteikumi būtu man nav, un, kad es paskatījos uz 10 vecuma vasaras nometnē priekšā 3 tumšās uzvalku klāts nometnes bendes laikā nožēlot grēkus, es zināju, ka pietiek: tas attiecas uz jebkuru metru. Līdz šim laipni nometņu līderi šķita tik simpātisks, sportisks un aizraujošs, līdz brīdim, kad man bija jādod mana sirds Kunga priekšā, es atteicos to darīt. Tad man bija atļauts pavadīt nakti uz koka platformām eateriju par sodu. Pati pati par sevi man bija vislielākā prieks šajā naktī, jo es tikai gribēju kļūt par ļaunu, bet es biju vienīgais no dažiem simtiem zēnu, kuri atteicās "pārveidot". Intuitīvi man bija kaut kas pret "Kungu".

Daži no maniem lasītājiem to uztver kā iemeslu apsūdzēt mani par bērnības traumu, pamatojoties uz kuru es saņēmu izkropļotu priekšstatu par patieso Bībeles dievu. Es varu lasītājiem jāatzīstas, ka es vēlāk bērnībā un studiju laikā vēl nopietni mēģinājuši manu vislabāk turpināt pētīt Bībeli labi, bet pat Willem Ouweneel (kas ir ar nosaukumu), atzīmēja sludinātājs, 7x doktors Es zinu daudz un es neesmu spējīgs sevi pārliecināt. Es arī varu iedomāties, ka var piemērot psihiatrisko zīmogu, piemēram: "Aha, šis cilvēks agrīnā stadijā cieta no opotiski nemiernieku uzvedības traucējumiem!"Jebkas notiek, ja vien tā nav veselīgs skepticisms karsts Ja nebūtu vesela skepticisma, mēs joprojām būtu ticējuši, ka zeme ir plakana (atvainojamies par mūsu zemo lasītāju).

Manā dabā agrāk bija izmantot veselo saprātu kā radaru, nevis stāstus, par kuriem runāts. Tas, ko esmu pamanījis meklēt dzīvē, ir tāds, ka cilvēki ar kristiešu, islāma vai citu "reliģiski nokrāsu" ticības sistēmu ļoti lepojas ar grāmatu (vai grāmatu kopumu). Un tad jums joprojām ir strāvas, kas apgalvo, ka lietas šādā grāmatā nav pareizi tulkotas vai interpretētas, vai ka dažas daļas ir autentiskas vai nē, vai arī tām nevajadzētu vai nedrīkst ietilpt kolekcijas darbā. Tajā pašā laikā ir liela uzticība rakstītajam un tiek pieņemts, ka tas tiešām nāk no dievišķā avota ("tas ir rakstīts!") No mana viedokļa, kurā es apgalvoju (balstoties uz 3 metodi no iepriekš minētā saraksta), ka mēs dzīvojam lucifērijas simulācijā, es uzdrošinos teikt, ka viņiem ir taisnība arī šajā "dievišķajā avotā". Ikviens, kas studē reliģiskās grāmatas, nevar palīdzēt, bet nonāk pie secinājuma, ka tas nav tikai dažas grāmatas ar fabulām. Tad jūs tikko esat bijis pārāk slinks, lai nopietni pievērstu uzmanību. Tomēr es ierosinu, ka liela uzticība grāmatām vairumā gadījumu ir saistīta ar agrīnu plānošanu, nevis padziļinātu pētījumu, un ka ticība, ka "dievišķais avots" ir autentiska, var pilnībā balstīties uz tuneļa redzējumu.

Ikviens, kurš nopietni pētījumi šeit uz vietas, un nopietni, iespējams, ir atklājuši, ka celtnieks Visuma jābūt Lucifers un reliģiskās rakstiem arī nāk no šī avota. Ļaujiet mums ērtības tikai pieņemt, ka mūsu jaunā "ticības sistēma" ir, bez apnikt tiešām izmeklēt. Pieņemsim arī ērtības, ka visums ir simulācija un ka tā ir daļa no mūsu jaunās ticības sistēmas. Tomēr mēs joprojām atvērta citām ievadi un interpretāciju, bet jautājums ir, ja mums nav slepeni bijis nedaudz asimetrisks, jo mēs tik ļoti vēlamies, lai būtu galīgo definīciju mūsu ticības sistēmas, kas mums izdarīt galīgo secinājumu, un tā atrada atbalstu. Es jums iepriekš saku: nav galīga galīgā secinājuma, un nav galīga rokasgrāmata. Tas ir lielākais katra ticības sistēmas maldinājums. Tas nekad nav simtprocentīgi ciets. Varbūt mums vienkārši jāpastunās ar to. Bet vai tas padara mūs demotīvu vai mums vajadzētu saglabāt cerību, ka mēs gandrīz tur esam? Es domāju, ka mums vajadzētu saglabāt cerību, ka tiesu ekspertīžu meklēšana mums dos pareizo ceļu.

Neredzīgo ticība ir tāda pati kā braucoša vistas gaita bez jūsu programmēšanas. Tā kā ikvienam tiek veikts pienācīgs daudzums programmēšanas, nevar noliegt pat labāko ticīgo (jebkurā ticības sistēmā). Tāpēc tiesu ekspertīze ir vienīgais pareizais veids mūsu spēju ietvaros. Turklāt mums ir jāuzklausa mūsu intuīcija, ja vien mēs esam atklājuši, ka mūsu intuīcija nav prātīgs radars, bet dvēsele orientēta radara sistēma. Pretējā gadījumā jūsu hormonālā sadzīvē, laika apstākļos, jūsu finansiālajā situācijā vai citādi ietekmēs jūsu "intuīciju". Tomēr loģikai ir svarīga nozīme. Daudziem izrādās, ka loģika ir arī "sajūta" jautājums. Ja tiek lietots 1 + 1 = 2, tas ir tāpēc, ka mēs esam ieprogrammēti šādā veidā. Bez šī programmēšanas skaitļi vai simboli, kas attēlo šos skaitļus, neko nenozīmē. Amazones indiešu neko nesaprastu. Nav šaubu, ka šī programma balstās uz loģiku, bet ikdienas praksē mēs tagad esam iemērkami ar lietām, kas grauj loģiku. Piemēram, ja kāds man pasaka, ka šodien viņam / viņai ir jādara brīvprātīgais darbs, tad tas grauj loģiku: ja kaut kas ir brīvprātīgs, nepieciešams jūs to nedara, bet pļāpāšana jūs to darāt, kamēr to darāt var atstāt. Tāpēc vienmēr pievērsiet uzmanību programmēšanai / ieražai, kas ir zem kaut kā.

Ja jūs vēlaties atrast pēdējo rakstu sēriju (zem izvēlnes vienuma "prāta un dvēseles kontrole'), tad jūs neatgriezeniski pret to dubultās šķautnes eksperiments tuvojās Šis eksperiments pierāda, ka no mūsu uztveres viedokļa cilvēkam ir nozīme tikai tad, kad tas tiek novērots. Esmu uzrakstījis vairākus rakstus, kuros es detalizēti paskaidroju, kā to var salīdzināt ar simulāciju vai spēli. Daži no tiem, iespējams, ir tulkoti kā tēlaini, bet jums tas jādara burtiski. Tas nav joks. Tas ir tā paša rezultāts dubultās šķautnes eksperiments. Lai gan uz galda, kur jūs varētu sēdēt vai zemes, uz kuras tu stāvi, vienkārši jūtas grūti un cieta, šķiet, ka tad, kad jūs ar super mikroskopa varētu likt pēkšņi milzīgs tukšo vietu starp kodolu un elektronu atoma līdz apsēsties Ja jūs pēc tam palielināt vēl vairāk, viss cietais materiāls, šķiet, sastāv no milzīgām mazām kustīgajām daļiņām (piemēram, elektroniem, kas sastāv no protonu un neitronu kodola). Un, ja jūs palielināt vēl vairāk, tas būs daudz mazāk. Visbeidzot, mazākā daļiņa tagad būtu higga bozona daļiņa; sauc arī par dievu daļiņu. Bet, ja jūs veicat eksperimentu ar dubultajiem šķēlumiem, izrādās, ka katra daļiņa, kaut arī maza, nepastāv tikai pēc novērošanas! Tādējādi cietais materiāls izpaužas caur uztveri. Tātad viss, kas jūtas tik grūti un taustāms, kā jūs to tagad pieredz.

Tas nozīmē, ka jūsu ķermenis ir arī novērojums. Un es mēģināju salīdzināt to ar Playstation spēli, kurā uz ekrāna parādās uz ekrāna redzamais iemiesojums, pamatojoties uz jūsu izvēli ar kontrolieri. Spēles programmatūras kods (programmēšana) jau ir fiksēts, tāpēc, pārvietojoties ar kontrolieri, pikseļi jūsu ekrānā parādās tā, ka veidojas attēls. Tādā veidā informācijas plūsmas vibrācijas kļūst saistītas ar novērotāja nozīmi šīs simulācijas kontrolierim (mūsu Visumu). Es esmu definējis šo novērotāju kā dvēseli. Tas ir numurs 3, lai pievienotu mūsu jauno ticības sistēmu. Jūs vispār dvēseli nevēlaties, un jūs domājat, ka šis jēdziens ir absurds. Jūs varat ticēt, ka apziņa ir rezultāts tam, ka jūsu smadzenēs (starpība starp cilvēkiem un citiem zīdītājiem) ir saistīts zināms skaits savienojumu, kas mūs padara zināmu. Tas ir jūsu tiesības. Šeit aprakstītā ticības sistēma ir balstīta uz loģiku, ko var iegūt no dubultās šķelšanās eksperimenta, jo pirms materiāla materializēšanās ir jābūt novērotājam. Tad loģiski ir secinājums, ka ir jābūt dvēselei. Tas ir kriminālistikas secinājums.

Tagad jūs varētu teikt: "Ak, labi, ka eksperimentu dubultās šķēlēs ir tikai 1 eksperiments no tik daudziem vēsturē veiktajiem eksperimentiem, tad ko tas nozīmē?"Nu, šis eksperiments pārveidoja visas teorijas, kuras dabas zinātnē izstrādājis lielais Alberts Einšteins, ar pusi uz priekšu. Tas var liecināt, ka tas ir svarīgs eksperiments.

Viens no šī eksperimenta rezultātiem bija tas, ka jautājums kļūst redzams novērojumiem "superpozicionēšana"ir. Vislabāk to var salīdzināt ar Playstation spēli. Pirms pārvietojat kontrolieri spēlē, jūs varat doties visos virzienos. Visu šo pušu kods jau ir noteikts programmatūrā. Tādēļ jūsu izvēle nosaka, ko jūs redzēsit savā attēlā, kad jūsu kontrolieris pārvietojas. Pēc tam programmatūra aprēķina, kurš attēls jums jāuzrāda ekrānā. Šis mirklis tieši pirms šīs izvēles ir "superpozits". Visas iespējas var notikt ekrānā. Testi kvantu fizikā, kas liecina, ka daļiņas var materializēties konkrētajā stāvoklī, un pēc tam uzturēt šo pozīciju, kriminālistikas norādi, ka jēdziens kvantu sapīšanās pierāda, ka "pārklājoties", lai realizētu nepieciešama atklāšanu pirmās novērotāja.

Pēc novērošanas un realizācijas, šķiet, ka divi kvantu sajauktie fotoni vienlaikus mainās pozīcijās, kad 1 tiek mainīts no abām pozīcijām. Šis princips ir nepieciešams multiplayer spēlē, lai visi novērotāji vienmēr redzētu to pašu informāciju, kad ir parādījusies "superpozīcija". Jūs varat salīdzināt to ar 1 spēlētājiem multiplayer spēle, redzēt un pacelt priekšmetu pirmo reizi. Ja citi spēlētāji iekļūst telpā, viņiem visiem jāredz objekts tādā pašā formā un pozīcijā. Ja viņš pagrieza objektu apkārt, viņiem tas viss jāsaprot vienlaicīgi no viņu perspektīvas un stāvokļa. Izrādās, ka šis princips ir paplašinātās realitātes lietojumu izstrādes pasaulē piemērota. Tādējādi kvantu piesaiste liecina tiesu ekspertīzi, ka mēs esam vienā multiplayer spēle visuma dzīve. Tas būs daļa no mūsu jaunās ticības sistēmas 4.

Spēles īpašības ir tādas, ka tās seko īpašam skriptam. Mēs to varam atpazīt arī mūsu multiplayer spēļu visumā. Ja jums ir reliģiska izcelsme, jūs, iespējams, esat pazīstami ar "pravietojumu" fenomenu. Bet, ja jums tāda nav, jūs, iespējams, pazīstat horoskopus no tabloīdu žurnāliem vai varbūt jūs dodaties pie nopietna astrologa vai arī tarot kartiņas. No visa tā izrādās, ka mūsu spēlē ir noteikta prognozējamība. Tas norāda, ka pirmkods atbilst noteiktai programmu sastādīšanai. Ja atskaņotājā atskaņojat Playstation spēles spēli ar CD, šī spēle jau ir fiksēta. Jūsu Playstation dators pārveido kodu, pamatojoties uz vairākiem faktoriem. Sāksim no mulitplayer spēles. Kādi ir šie faktori:

  1. "konstrukts" / visums, kurā spēle notiek - kā to ieplānoja celtnieks
  2. spēles skripts
  3. jūsu izvēles un kustības spēlē
  4. citu spēļu izvēle un kustība
  5. mijiedarbība starp spēlē ieprogrammētajiem iemiesojumiem (no spēles veidotāja, kas pieder spēles kodam), jūs un citi kolēģi
  6. pirmais novērojums citiem no spēles apgabaliem un viņu aktivitātēm šajā jomā (domājams, ka viņi ir nošāva kāds vietā A un jūs vienkārši ievadāt vietu A, tad jums - multiplayer spēlē - ir redzēt to pašu uz jūsu ekrāna no jūsu viedokļa un perspektīva)

Cik veiksmīgi esat spēlē, tāpēc ir atkarīgs no daudziem faktoriem. Tomēr ir skaidri skripts. Un, ja jums ir CD jūsu rokā (pirms ievietojat to atskaņotājā), viss šis kods jau ir ierakstīts kompaktdiskā. Multiplayer spēle, protams, spēle darbojas uz centrālo serveri mākonis. Ekrānā redzamā ekrāna "superpozīcija" ir atkarīga no pirmā spēlētāju 1 novērošanas. Skripts vienmēr tiek fiksēts plašās līnijās. Šajā skriptā varat veikt noteiktas izvēles, bet sarkanā līnija ir fiksēta. Tas ir tāpēc, ka spēle ir ieprogrammēta. Tas ļauj spēles veidotājam prognozēt iznākumu x-multiplayer x-choice variantos. Galu galā viņš zina skriptu.

Manuprāt, skripts ir atspoguļots reliģiskajos Svētos Rakstos un viņu pravietojumos vai citos prognozēšanas veidos. Tomēr spēlētāji, kurus spēlētājs ievieto spēlē, šajā spēlē ir liela nozīme. Pretējā gadījumā jūs atradīsiet numuru x multiplayer viens x pie varas x ir iespējas, ja novērošana nāk no "superpozicijas". Tātad, lai skripts būtu veiksmīgs, nevajadzētu piešķirt dominējošā stāvokļa ārējo (ar kontroliera palīdzību), kas spēlē spēļu iemiesojumus. Galu galā, kas materiāli uz ekrāna tiek noteikts pēc pirmā novērošanas (dubultā šķelšanās eksperiments). Jums ir spēlēt kā celtnieks, lai pārliecinātos, ka jums ir tik daudz iemiesojumi spēlē skraida, kas nodrošina "pirmais kuģa novērošanas", lai kaut ko redzētu, lai iegūtu to pašu citus Avatars šajā Mutliplayer spēlē. Bet tas viss, protams, ir saskaņā ar konstrukcijas noteikumiem, kā jūs to esat ieprogrammējis, un tam ir arī dominējošā loma uztverē.

Kad es pārcēlos ar savu partneru aeronautikas manu galīgo projektu manā studiju laikā uzņemti lidojuma simulatora (vismaz Hans rakstīja kodu un es atvēru alu), mēs to rakstīju, lai ainava aktuālās kur mēs ejam. Pamatojoties uz pamatnoteikumiem, šī ainava bija acīmredzami nejauša, bet tas bija vienkārši pamatnoteikumu kopums. Tātad jūs varat izveidot bezgalīgu ainavu, kurā ainava tiek veidota atkarībā no spēlētāju izvēles. Jūs varat iedomāties, cik svarīgi ir tas, ka NASA izstrādātie avatari veic pirmo "Visuma" novērojumu. Pēc novērošanas uztvere paliek nemainīga, kas noticis no superpozicijas. Tātad, cik svarīgi ir lasīt avīzi un skatīties TV? Tad uztvere, kas jums tiek dota, pēc tam tiek realizēta un nemaināma. Tāpēc ir ļoti svarīgi, lai spēlē tiktu iekļauti avatari, kas nodrošina "pirmo novērojumu".

Pēc tam mēs varam gandrīz secināt, ka pirmajam novērojumam ir svarīga loma daudzspēlētāju spēlē. Vai tas nav iemesls, lai izmestu visas grāmatas, TV datorus un viedtālruņus? Nē, jo tad ir arī citi, kas tevi novēro. Patiesībā jūs ar multiplayer spēle kā mūsējā - kas satur miljardiem spēlētājiem - tas vienkārši nav uzvarēt sacīkstēs, tāpēc šķiet. Bet pagaidiet vienu minūti. Visas lietas, piemēram, grāmatas, TV, viedtālruņi utt., Jau ir realizēti, pamatojoties uz novērojumiem. Mēs esam nonākuši pie secinājuma, ka mūsu dvēsele ir novērotājs. Vienīgais veids, kā izmainīt šī simulācijas rezultātu, ir darīt kaut ko ar savām spēlēm izvēlētajām iespējām. Ja daudzi spēlētāji spēlē atšķiras no skripta, kaut kas varētu mainīties. Bet, diemžēl, šķiet neiespējams uzdevums, jo daudzas dvēseles iet tik identificēt ar iemiesojumu šajā multiplayer spēli, viņi garām padarīt atšķirīgas izvēles izpratni (kas ir tie, no perspektīvas uztveres dvēseles).

Acīmredzot kaut kas notiks ar skriptu, uz būvēt no programmas un pamatnoteikumu kopuma, ar kuru avatārus atbrīvo no cietuma. Tātad jūs domājat, ka mums vajadzētu iznīcināt spēli un pielāgot kodu: no ārpuses; no novērotāja, dvēseles stāvokļa. Bet vai tas nav vienkārši, ka mēs atklājam, ka viss, kas notiek spēlē, nav viss svarīgs? "Tā ir tikai spēle .."Ja jūs zaudējat savu FIFA futbola spēli savā Playstation, jūs esat pazaudējis, jūs varat vaals kā spraudnis, un jūs atlaidat kontrolieri, lai iegūtu svaigu degunu. Ja jums kādreiz ir bijusi spēle, un jūs redzēsiet, ka jums ir pārpildītā stadionā cilvēku ar visām VR brilles par to degunu, tad viņi varētu doties 1 uz 1 klauvēt uz pleca, un paskaidro, ka tā ir spēle. Tomēr šī simulācija nešķiet tik viegli izveidota. Tas izskatās mazliet kā dvēseles cietums, kur jūs nevarat viegli izkļūt. Bet varbūt tas ir tāpēc, ka mēs esam nonākuši ticībā uz uztveri, izmantojot mūsu iemiesojumu spēlē, ka mēs esam nonācuši, lai identificētu sevi ar to. Varbūt ir pienācis laiks pāriet uz "spoku darbība attālumā"vai varbūt mums nevajadzētu uzņemties spēli pārāk nopietni.

Protams, jūs uzskatīsiet iepriekš minēto par atkārtotu to, ko esmu iepriekš rakstījis. Tas ir pareizi, bet es gribēju ar šī panta starpniecību skaidri pateikt, ka tā ir kriminālistikas izmeklēšana vai tas liek pabeigt simulāciju, kā arī secināt, ka tā ir lucifērijas simulācija. Lai gan es to pamatīgāk pamatosšu vēlāk, tas ir secinājums, ka pēc tam kulminācija ir jaunā ticības sistēma; ticības sistēma, kas diemžēl vēl nav atradusi visas atbildes. Piemēram, joprojām ir jautājumi, kas ir atvērti, ja:

  1. kas tad lika Luciferu
  2. kāds ir viņa mērķis / misija, kāpēc viņš gribēja izveidot simulāciju, kas šķiet tik neierobežota, ka mēs to zaudējam?
  3. kas mēs esam tikai dvēsele un no kurienes šī dvēsele nāk?
  4. vai ir dievība, kas ir padarījusi gan Luciferu, gan mūsu dvēseli?
  5. utt un tā tālāk

Tiesu ekspertīzi var pagarināt tikai tad, ja pirmais pētījums ir radījis dziesmu. Šis celiņš ir novedis pie konkrēta pētījuma punkta, no kura jūs varat turpināt. Tas ir statuss tagad. Jūs varat veikt savu kriminālistikas izmeklēšanu. Varbūt jūs nonākat pie ļoti atšķirīgiem secinājumiem. Man patīk stimulēt citu cilvēku sniegtais ieguldījums, jo labāk ir savlaicīgi uzzināt, vai esat uz pareizā ceļa vai nepareizi. Es personīgi cenšos to izslēgt cik vien iespējams, vienmēr redzot, vai krāsu brillēs nav (ticības sistēmas rezultātā). Šajā ziņā man ir paveicies, ka agri ir iemācījušies uztvert ticības sistēmas kritiski. Cerams, ka tas man iedeva vadību un virzienu pareizajā virzienā. No šejienes turpināsies pētījums, un es ziņoju tiešsaistē. Ja jūs interesē, jūs varat turpināt to sekot.

Vai jūs jau esat domājis par Bībeles versijas nozīmi no 1 7 versijas atklāsmju grāmatas?

"Redzi, Viņš nāk ar mākoņu un visas acis Viņu redzēs"

Atzīmes (Tags): , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

par autoru ()

Komentāri (9)

Trackback URL | Komentāri RSS barotne

  1. Arie Maasland rakstīja:

    Vakar Martins
    Ar šo rakstu jūs piedāvājat lasītājiem lielu izvēles izvēlni.
    Es domāju, ka būtu laba ideja, ja ikviens varēs uzskaitīt visus variantus "kāda varētu būt patiesība" sev. Pēc tam novērtējiet katra scenārija nodrošinājumu ar skaitli starp 0 un + 10 un novērtējiet "neapšaubāmi atklātie punkti" ar skaitli starp 0 un -10. "Aprēķinātais rezultāts" sniedz priekšstatu par savu ticību (cieņu) par katru no šiem scenārijiem.

    Kā jau teicu, visi scenāriji papildus Bībelei (pamattekstā) iegūst zemāku skaitli nekā (patiesā) kristiešu doktrīna. One (patiess) kristīgā mācība es nedomāju mācības lielākā daļa reliģisko konfesiju (ieskaitot visas izglītības pieredzi jauniešiem, kas ....), bet āda ar plānu vecumu, galīgo atgūšana visas lietas.

    Pieprasījums pēc dziļāku izpēti uz vienu vai vairākiem scenārijiem, ir mūsējais: mēs panest (ja tā parādās no patiesības) suverēnas dievišķo varu pār mums, sākot no "caur Viņu, likumā autoriteits ķēde"? Vai mēs patiešām uzskatām sevi par "augstāko valdnieku"? (... kas arī ir teikts par mums Bībelē)

    Jūsu jautājumi:
    • Lucifers (kristietībā ir vairāki varianti par "kas ir Lucifers") ir vienīgais, kas ir galīgais "kara kickers" - ļaunuma samits. No otras puses, šī būtība neatšķiras no līdzekļa Dieva plānā, lai atrastu labo. Galu galā, tikai no ļaundarības realizācijas mēs varam atzīt GOOD (Dievs strādā šajā laikmetā, kurā ir pretrunas)
    • Lucifers nav radītājs, bet sistēmas sastāvdaļa. Jūs arī nevarat izkļūt no sistēmas ... pat ne pašnāvības dēļ.
    • Jautājums, kāpēc Lucīfers gribēja veikt tik reālistisku simulāciju ... nāk no "paša skripta". Varbūt jautājums ir nepareizs.
    • Jūsu jautājums 3, kas mēs esam, bet dvēsele? Cilvēks sastāv no gara, dvēseles un ķermeņa. Mēs varam pievienot visu veidu vīzijas par to, kas ir kas. Bet jūsu ķermenis (mīkstums) pēc definīcijas ir pakļauts īslaicīgumam un pēc definīcijas ir grēcīgs dabā un arī nomirst. (Mēs arī apsolījām jaunu iestādi). Mūsu gars ir no Dieva un atgriežas pie Dieva, kad mēs mirstam (tāpēc mūsu prāti vienmēr turēja). Dvēsele ("tas ir tas, kas jūs esat") patiesībā atrodas asinīs, un pēc nāves dvēsele atpūsties izraudzītajā atpūtas telpā līdz pirmajai vai otrajai augšāmcelšanai.
    • Jautājiet 4: jā, viena un tā pati dievība, no kuras, ar kuru un kam viss ir.
    • Patiešām, es domāju par "visām acīm redzēs Viņu". Paskaties, ja jums pieder Dievs, un Dievs norāda, ka Viņš jūs labos Viņa Attēla virzienā ... tad tas ir process. Šis process sākas kaut kur ... un visi nāk kopā. Šis pieminētais Bībeles fragments nāk no simboliskāk rakstītā Bībeles grāmatas, bet kaut kur citur ir atzīmēts, ka Viņš (Dēls, Jēzus) pievienosies izraudzītajiem, lai sāktu atjaunot Zemi. Labi, tad jūs varat uzdot dažus praktiskus jautājumus par plakanu vai apaļu zemi .... Turklāt mēs zinām par dažādām hologrammas tehnoloģijām, bet par to es neuztraucos.

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Es iesaku spēlēt Playstation spēli vienreiz jautri. Vai vienkārši tiešsaistes spēle. Man tas vispār nepatīk, bet es to skatījos.
      Ja jūs pilnībā zaudējat sevi tādā spēlē, jūs identificēsieties ar leļļu spēlē. Lellai ir ķermenis. Tas pats par sevi parādās ekrāna programmatūras kodā.

      Es domāju, ka jums patiešām vajadzētu lasīt rakstus atkal un nopietni aplūkot eksperimentu ar dubultajiem šķēlumiem. Jūs sakāt: "cilvēkam ir garā, dvēsele un ķermenis" (tas ir spēcīgs stāvoklis, kas balstīts uz jūsu ticības sistēmas grāmatu). Es saku: cilvēks neeksistē. Cilvēks, kas veicina novērošanu, piemēram, spēlējot spēli savā datorā, no jūsu koda izceļ leļļu no jūsu ieejas (ar kontrolieri). Viss spēlē ir uztveres materiālisms.

      No Bībeles (grāmata, kas rakstīta no iekšienes simulācijā) cilvēks ir tāds ķermenis (ar dvēseli un garu). Spēlei rakstītie lelles ir aprakstījuši spēli no iekšpuses. Dažas lelles ir dzirdējušas, ka spēles veidotājs runā ar savu balsi pa spēli un ievieto to uz papīra. Tomēr lellēm trūkst helikopteru skata (no spēles ārpuses), lai saprastu, kas ir domāts.

      Šī iestāde ir jūsu "templis" (avatārs) un pastāv tikai novērošanas rezultātā. Tātad ir tikai un vienīgi dvēsele. Pārējais ir simulācija, kas materializējas (parādās ekrānā) caur dvēseles uztveri.

      Atlaidiet Bībeli pēc 1 skaita.

  2. hans coudyser rakstīja:

    Piecus punktus, kurus jūs pieminējat, lai iegūtu vēl vairāk no darbiem, mana. "jautājumi, kas joprojām ir atvērti", jūs nevar ignorēt izpēti par to, kas ir "archonets". Par to mēs varam atrast daudz, no mūsu pašu kultūras, bet noteikti arī citur kā ieteikums (dzimtā). Mans secinājums no tā ir tas, ka Lucifers, kā jūs to saucat, ir arkonu radīšana. Ja vēlaties, es atgriezīšos pie tā sīkāk. Tomēr mana pieredze ir tā, ka pašnovērtējums ir prioritāte. Labs produkts ovrigens. Nekad nedomāju publicēt daļu sava darba angļu valodā? Tas noteikti ir vērts pasaules mērogā. Apsveikumi, Hans.

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Manuprāt, arkononi ir daļa no lucifērijas simulācijas, nevis otrādi.

      Un jā, es to esmu mēģinājis, bet tas ir pelnījis darbu, lai šī vietne darbotos holandiešu valodā, nemaz nerunājot par tulkojumu aizņemšanu. Turklāt es saprotu, ka drīzumā Google tulkot būs pietiekami, lai šo darbu sakārtotu man.

  3. hans coudyser rakstīja:

    Personīgi es mēģinu izprast aronontoloģisko jomu no viņu viedokļa. Tas prasa pavisam citu veidu, kā rīkoties, jo tie ir pilnīgi atšķirīgi, nekā mēs varam iedomāties. Viņiem ir pilnīgi atšķirīga reakcija un redzeslauks, un tas ir grūti izteikt verbālā izpratnē, ka mums ir pie rokas. Lucifers un tas, kā mēs to interpretējam un izglītojam, radās no mūsu uztveres pasaules. Es uzskatu, ka līdz šim novērojams, ka tas vispār vispār neietekmē arontisko lauku. Risinājumi ir tādi, kur mēs spējam ievērot un izprast savu dabu, un tas ir mans viedoklis. iespējams, izmantojot arī arheoloģisko identitāti, kas katrā no mums jebkādā veidā iejaucas vai mēģina. Līdz šim esmu redzējis Lucīfera radīšanu kā lielisku, radītu identitāti, kas daudz paveic darbu un slēpjas aiz tā patiesās identitātes. Ar to visu sapratni esmu iemācījies atteikties no stingras identitātes definīcijas un ierobežošanas. Tas ir atšķirīgs archonets. Apsveikumi, Hans.

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Es saku: dubultās šķautnes eksperimentē
      Viss, ko jūs uztverat, ir tāds pats kā centrālajā serverī esošais kods multiplayer spēles mākonī. Novērošana izraisa tā realizācijas - no superpozicijas - uz ekrāna. Jūsu dvēsele ir novērotājs.
      Vairāki līmeņi ir ieprogrammēti šajā kodā. Šī orhronta / dēmonisks / eņģeļi / jin's (labie puiši - sliktie puiši) līmenis ir 1. Tas pieder bailēm, kas ir dievs pret sātanu, no debesīm pret elli, eņģelis pret dēmonu, svēta gara piepildījums pret dēmonu (archonets) piepildījumu. Tādējādi tā pieder pie šīs programmas garīgā līmeņa (šī simulācija).
      Es nepiekrītu jums.

  4. hans coudyser rakstīja:

    Mums arī nav jāpiekrīt Martinam, lai vienotos par saviem secinājumiem un turpinātu pētīt. Kad paskatās no arheoloģiskā lauka, viņi runā par "parasto" izdzīvošanas statusu, ko mēs darām ar padotajiem. Morāli vai radinieki tos vienkārši nepazīst, it kā viņiem nav "vadu". Izmantojot e-pastu, es minēju uztveri par to, kas "virza" mūsu uztveri un izpausmi no dvēseles. Ar šo es nosaukšu vairākas blakus esošas apzinīgas dzīvības. Iespējams, ir vairāki citi spēlētāji, kas daļēji izmanto viens otra stratēģijas. Izcelsme - galu galā - samazinās līdz vienai spēlei - nāk no mūsu skenētajiem uztveres tēliem, tāpat kā teoriju par Lielo sprādzienu. Es varu sekot programmēto kodu un aknu jēdzienam, taču tas arī izriet no mūsu uztveres, piemēram, tikai odm garīguma. Archons nav divkāršības vispār. Viņi izmanto mūsu programmu, kas, visticamāk, ir atšķirīga vēsture. Tieši uztverot, ka jūs mēģināt atstāt no centrālā servera, ka redzat citus laukus, kas, šķiet, strādā "atšķirīgi". Tas nozīmē risku, bet, kā es to norādīju, tas ir vismaz vērts.

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Es gribētu neiesaistīties nebeidzamās diskusijās, bet apsvērt "arheoloģisko slāni" kā lucifērijas simulācijas daļu, kā paskaidrots iepriekš. Tikpat vienkāršs kā tas.
      Jūs varat padarīt to visu ļoti garīgi interesantu un sarežģītu Hansu, bet es mēģinu parādīt tā vienkāršību.

      Īsāk sakot, atnesiet man jūsu komentārus par garīgo skanošu muļķības (vai ir paredzēts, lai būtu interesanti, vai izriet no uzsūkšanās informāciju no dažādiem avotiem), bet galvenokārt apjukums opwerpend sēšanas un smokescreens, bet tas viss ir ļoti viegli satvert. Es uzskatu tādas neskaidrības saukļus par vienu un to pašu kategoriju kā Martiņa van Staverena vilnas ilgstošās stāsti. Un vilnas necaurspīdīgums ir ideāls treniņiem un kursiem, jo ​​jūs vēlaties to saprast, bet jūs to nekad neuzskatīsiet pilnīgi: tas tiek piešķirts tikai skolotājam.

      Es to saucu par komerciālo garīgumu. Galu galā mums ir jādara kaut kas tam, un vienmēr ir jautri apmeklēt šos meditācijas kursus. Mēs esam sākuši mīlēt savus garīgos vingrinājumus, un tas arī rada grupas sajūtu. Šeit dziedošā trauks, vīraks tur. Un viens ir vēl tālāk nekā otrs; viens ir vēl interesantāks vilnas tenkas nekā otrs. Pentakostāla baznīca citā jaka. Tas ir kļuvis par baznīcas spēli un cilvēki to vēlas maksāt.

      Cilvēku izpratne par to, kas mēs esam, un kā darbojas realitāte, ir vieglāk saprast, nekā tas viss, kas mums liek domāt. Tie ved tev labirints, kur jūtaties, ka tev vajag tuvināties gala punktam, bet vienmēr ir jāmaksā par bultiņu.

      • Martin Vrijland rakstīja:

        Atzīmējot, ka es jau kādu laiku jutos pret šādām teorijām, jo ​​tas viss ir tik skaisti aprakstīts šajā pergamentā Nag Hammadi rakstos. Bet tas ir nekas vairāk kā vēl viens reliģisko prātu piedzimšanas variants, kas saistīts ar šo simulāciju. Archons, jinn, dēmoni ..
        Ja jūs vēlaties ticēt enerģijas parazītiem, jūs saņemsiet tos piedāvātos šajā simulācijā. Ja jūs vēlaties ticēt, ka jūs varat piepildīties ar svēto gribu, jūs varat saņemt šo apstiprinājumu šajās telpās, kur viņi slavē Kungu ar savām rokām gaisā un runā valodās. Kaut kas visiem šajā spēlē.

        Laiks apskatīt to, kas patiešām ir, un kas ir pie pogām.

Atstāj atbildi

Turpinot izmantot vietni, jūs piekrītat izmantot sīkdatnes. Meer informatie

Sīkfaila iestatījumi šajā vietnē ir iestatīti kā "atļaut sīkfailus", lai nodrošinātu vislabāko pārlūkošanas pieredzi. Ja turpināsiet izmantot šo vietni, nemainot sīkfailu iestatījumus, vai arī jūs noklikšķināt uz "Pieņemt", tad jūs piekrītat šie iestatījumi.

aizvērt