Nākamais Spin Nicky Verstappen - Jos Brech psyop? Atrasta bērnu pornogrāfija!

iesniegts TRANSFER NICKY, JAUNU ANALĪZES by par 20 septembri 2018 12 Komentāri

avots: ytimg.com

Ja jums patīk OM ir gadi, lai sagatavotu cilvēkus jauniem pasākumiem, izmantojot PSYOP (psiholoģiskās darbības), tad, protams, jūs pārliecināties, ka jums ir pareizie skaitļi pareizajās vietās, lai stāstu šajā sēras turpināsies spin Tas nozīmē, ka jūs arī izmantojat kompromitētu advokātu, kurš, protams, sniedz ticamu aizstāvību, bet tajā pašā laikā jūs vienmēr saņemat jaunus grozījumus, lai izglābtu lietu. In PsyOp tas attiecas tikai uz cilvēku uztveri, nevis par pareizu tiesisko procesu. Vismaz tā izskats. Vai varētu būt, ka Nikija Verstapena lieta bija par nacionālās DNS datubāzes ieviešanu? Vai Gerald Roethof ir viena no valsts psyOp advokātiem?

Pēkšņi šodienas ziņojums bija tur bērnu pornogrāfija tika atrasts Jos Brech. Visu laiku Jos Brech trūkst, un tur nekad nav bijis pieminēts bērnu pornogrāfiju, bet gan tāpēc, ka tiešsaistes nepieciešamo šaubas sāk pieaugt starp cilvēkiem sakarā ar rakstiem, ko Martin Vrijland rakstīts, tai ir jānāk klajā ar kaut ko jaunu. Jos Brechs būtu kas ir slēgts no ārpuses un nav sasniedzams pa tālruni vai datoru dzīvojuši kā krūmi. Bet! Ar viņu bija bērnu pornogrāfija! Jā, labi. Vai arī tas bija vecajā datorā, ko viņš aizgāja mājās? Nu, ar Drag likumdošanas draudu iespējām, jūs nezināt, ko var likt uz jūsu pc (ja vēlaties).

Tagad jūs varētu teikt: "Ja viņi pēc tam spin PsyOp, vai viņi varēja teikt, ka asinis vai sperma tika atrastas uz Nicky Verstappen ķermeņa?"Tas ir grūti, jo šajā lietā jau darbojas 20 gadi, un tas nozīmētu, ka tas būtu bijis zināms jau ilgu laiku. Tomēr, ja jūs kādā brīdī izlemsit, lai spinētu vainīgo, jums ir jāveido stāsts par to. Tā kā nekad nav bijis nopietnas kritikas no plašsaziņas līdzekļiem vai no alternatīviem plašsaziņas līdzekļiem par šo jautājumu, nebija nepieciešams pielikt daudz pūļu, lai pielāgotu cilvēku uztveri. Ikviens vienkārši sekoja Peter R. de Vries un plašsaziņas līdzekļu stāstam, tādēļ šaušana tika veikta pēc atvērta mērķa. Veikalā. Tagad, kad Martin Vrijland vairākus gadus ir kļuvis par kritiku, ir jāpieliek mazliet vairāk pūļu, lai koriģētu stāstus. Ne tas, ka es gribu sevi pārspēt, bet tas ir vienkārši pārsteidzoši, ka alternatīvie mediji turpina koncentrēties uz NLO, 911 un citiem "tālu no maniem gultām". Tur ir vairāk zem saules un tas Meer galvenokārt ir saistīts ar jaunu tiesību aktu un noteikumu ieviešanu pašnodarbinātas problēmas rezultātā, izmantojot maksimumu "Problēma, reakcija, risinājums" Un tas arī notiek šeit un tagad Nīderlandē.

Lieta Nicky Verstappen nekad nav bijusi slepkavība, jo slepkavība nekad nav pierādīta; nebija arī jautājuma par seksuālas izmantošanas gadījumu, jo arī NFI to nevarēja pierādīt. Nebija pierādījumu par slepkavību vai jebkādu apsūdzību. Šī iemesla dēļ lieta (kas nekad nav bijis jautājums) tiktu aizliegta pēc 20 gadiem. Fakts, ka lietas izskatīšanu pilnībā pievērš tieši pirms šī noilguma termiņa beigām, iespējams, ir vairākiem mērķiem. Varbūt mēs varam sagaidīt, ka noilguma termiņš tiesas prāvās tiks atcelts, bet vēl svarīgāk, šis gadījums (tāpat kā daži iepriekšējie gadījumi) būs saistīts ar valsts DNS datu bāzes pieņemšanu starp cilvēkiem. DNS datu bāze, no kuras policija un tiesu var pieskarties neierobežotai.

uit šodien vēstījumi atkal kļūst skaidrs, ka lietas nav. Ir asiņu pēdas, spermas pēdas (pat dzimuma reģionā), un nav konstatētas pēdas, kas norāda uz slepkavību. Tas šodien atkal tika apstiprināts. Bet tas nevēlas, lai pūlis dzirdētu! Masu ir ieprogrammējusi mediju emo-ēka un Pēteris R. De Vriess ar aizbēgušā pedofilu tēlu. Un tas vienkārši ir pakārt! Advokātam ir jāveic tikai pēdējā iepakojuma demonstrēšana, kas mēģina nedaudz aizstāvēt šausmīgo killer! "Huh, ko domā tas dīvains jurists?"Tātad, lai turpinātu stāstīt uztveri vēlamajā virzienā, tagad tas pāriet otrajā rīkojumā un Džo Brešs pēkšņi kļuva par" bērnu pornogrāfijas īpašumu ". Daļēji šī iemesla dēļ viņa pirmstiesas kārtība tika pagarināta līdz 90 dienām.

Ļaujiet man būt īpaši skaidram: Martin Vrijland nav pedofilu vai bērnu izlikumu un / vai slepkavu aizstāvis. Gluži pretēji! Martin Vrijland ir privātuma un brīvību aizstāvis, kuru ierobežo ar viltu un maldināšanu, izmantojot psiholoģiskās operācijas (PsyOp's), kas spēlēja ar maksimumu "Problēma, reakcija, risinājums '. Tas maxim, kur a problēma sadarbojoties ar nepieciešamajām iestādēm, tiek pasniegtas cilvēkiem, izmantojot plašsaziņas līdzekļu viltus; a reakcija ko izraisīja tie paši plašsaziņas līdzekļi un cilvēki, piemēram, Pēteris R. De Vries; tad uz vienu risinājums lai sasniegtu tos, kuri nekad nebūtu pieņemti bez šīs pašu radītās problēmas. Būtu jauki, ja kādreiz ievērojamam advokātam vai plašsaziņas līdzekļu personālam būtu drosme izpaust šo praksi. Līdz tam tas ir atkarīgs no jums. Nedomājiet to no varas varas.

Vai jūs uzdrošinās pat īsti domāt par šo jautājumu, un izpētīt, vai es varētu būt punkts, bez tiesībām noraidīt kā vēl vienu absurdu paranojas sazvērestības teorija "(ja tikai tāpēc, ka jūsu privātumu jums ir vērts kaut ko ir), vienkārši ņemt problēmas, pētot visu failu ar šī saite noklikšķināt.

No juridiskā viedokļa šajā lietā vienkārši nav nekas nepareizs, jums nevar būt aizdomās turamā lieta, kas nekad nav bijis par slepkavību vai seksuālu vardarbību. Tādēļ jūs nevarat pagarināt pirmstiesas izmeklēšanu, ja jums nav slepkavības; tāpat kā jūs to nevarat izdarīt, ja jums nav seksuālas vardarbības. Jūs atradāt bērnu, kurš ir atrasts miris, no kura slepkavība vai slepkavība, vai seksuāla vardarbība nav pierādīta, un jums nav aizdomas. Tādēļ jūs nevarat pagarināt pirmstiesas izmeklēšanu, ja jums nav nekāda atbalsta. DNS atrašana neko nedara (sk šo svarīgo paskaidrojumu par to šeit) Pēkšņa noslēpumaina (neticama) bērnu pornogrāfijas parādīšanās arī nav saistīta ar slepkavībām vai seksuālu vardarbību šajā gadījumā (izņemot to, ka NFI to nav pierādījusi). Visi trauksmes zvani zvana, lai informētu mūs, ka mēs šeit nodarbojamies ar PsyOp. "Turpiniet meli atkārtot un visi ticēsim"sacīja Hitlera propagandas ministrs Joseph Goebbels.

IZLASIET VISUŠU ŠAITU

Avota saišu saraksti: telegraaf.nl, telegraaf.nl

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

par autoru ()

Komentāri (12)

Trackback URL | Komentāri RSS barotne

  1. mb rakstīja:

    NRC ir daudz piesardzīgāks un runā par Jos B. aizdomās par ...

  2. AnOpen rakstīja:

    Dīvaini, ka kopā 6 DNS pēdas dažādi cilvēki, šķiet, ir atrodami Nicky Verstappen, bet tad ar pilnu pārliecību, 1 ir aizdomas, var identificēt ar nepierādītu slepkavība vai slepkavība, un seksuālu vardarbību. Viss nav skaidrs, bet ir skaidrs, ka ir viens aizdomās turētais. Jos Brech jau bija krūmos par 5 gadu vai tā, no turienes viņš noteikti lejupielādēja bērnu pornogrāfiju. Kur tas ir lejupielādēts jums nav dzirdēt, bet dīvaini, jo tas nav vajadzīgs dators vai klēpjdators bija, vai viedtālrunis. Viņam noteikti bija wifi vai 5G internets krūmos, es kaut ko saku.

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Ja jums ir ideja, ka jums ir aizdomas varētu būt tādā gadījumā, un kāpēc jūs varētu bēgt, šķiet, man, ka jums mest savu datoru uz ugunskura, un daži papildu cietais disks sadalīts zeķes purns, kas pēc tam prom ...

      Īsi sakot: ļoti maz ticams

  3. Iberi rakstīja:

    Psihologs (es vairs nezinu, kurš, bet tas bija galvenajos ziņojumos) uzskata, ka izredzes ir tik lielas, ka Jos Brečs emocionāli joprojām ir 12 bērns. Varbūt ar Jos Brech jaunu Jasper Steringa?

    Jā, precīzi, saskaņā ar galvenajām ziņām, ir atrasts vairākas DNS pēdas, bet Jos Brech ir pakārt? Lai gan viņš nav notiesāts pedofilists, viņš var to saistīt ar! Un atrastā bērnu pornogrāfija ir pietiekama iemesla dēļ, lai viņam ilgstošāku nāvi un seksuālu vardarbību pret Nicky Verstappen?

    Tas būs plašsaziņas līdzeklis psy-Op ala Jasper Steringa!

  4. Heraj rakstīja:

    Es arī uzskatu, ka ir ļoti ievērojams, ka pašlaik tikai tiek minētas bērnu pornogrāfijas. Vai arī cilvēks redz, ka nav jēgas, bet ja Džons B. joprojām tiek turēts, jo pretējā gadījumā pleurijs izzudīs? Vai arī viņam var izmantot dažas prāta kontroles metodes? Jā, es esmu cinisks par to. Šajā gadījumā ir tik daudz neskaidrs vai tiešām dīvaini.

    * Vai pēc lietotāja 1-on-1 spēles ar diviem tālu radiniekiem (kas nav iespējams) vai pēc personiskajām īpašībām ir redzams attēls Jos B? Abi ziņojumi ir sniegti dažādos oficiālajos paziņojumos un dažreiz pat abos.
    * Advokāts neiesniedz nekādus paziņojumus par Jos B izmēģinājuma attieksmi. Kāpēc gan ne? Viņš nav zinājis, ka tas ir skaidrs, bet vai viņš to noliedz? Vai viņš klusē? Kāpēc kaut kas tik pamatoti nav ziņots?
    * Kāpēc Džo B divreiz apsūdzēja liecinieku, ja viņš tika uzskatīts par garāmgājēju? Vai nu viņš ir redzējis kaut ko, vai nē, jums nav jāatbild kādam divas reizes. To varētu nekavējoties uzdot, kad viņš tur stāv. Un kāpēc viņš šādā nopratināšanā jāatzīst bērniem, viņš bija tikai liecinieks?

    Esmu izlasījis Simonu Vuiku grāmatu "Nika Verstapena noslēpumaina nāve". Bērnu ļaunprātīgas izmantošanas apkaisīšana ap nometni un Heibloem bija vēl lielāka nekā es atcerējos no pēdējā reize, kad es lasīju grāmatu. Norādījumi, ka nometņu vadītājiem ir kaut kas ar to saistīts, ir legionāri un spēcīgi.
    Kampoudste Joos B izturējās savādi un radīja savādākus paziņojumus. Piemēram, viņš norādīja virzienā meklēšanas laikā un sacīja: tur viņiem ir jāmeklē. Nikijs vēlāk tika atrasts šajā virzienā.
    * Nometnē nedēļā agrāk ar vecākiem bērniem, meitene no 15 ieguva smagus Bartena (notiesātā pedo) līdzekļus un pēc tam kādu laiku gulēja. Kad viņa pamodās, viņa pamanīja, ka viņas apģērbs ir sagruvis un viņai ir bijis sāpes vēderā. Viņai bija seksuāla vardarbības sajūta.
    * Joos Barten jautāja aptaujas laikā: vai jums ir sekss ar līķi? Nav īsti parasts jautājums. Vai Nicky nejauši miris bagāžā?
    * Pirmajā Nikcys izzušanas dienā nometņu vadītāji uzstāja, ka viņš pats bija aizbēdzis, tāpēc nebija vajadzīgs liels trauksmes signāls. Bet viņa kurpes vēl bija teltī. Turklāt: pat ja viņš pats aizbēgušies, viņš var arī nonākt pedoseksuāla rokās, tāpēc tas ir savāds pamatojums. Vai tas bija nodoms, ka Nicky atgriezīsies dzīvs vēlreiz? Joos B bija pilnīgi satraukti (pat tad, ja viņam trūks tikai), bet nerunāja ar Nicky vecākiem, ko viņš parasti dara. Vai viņš jutās vainīgs, lai palīdzētu viņam "pediatrijas draugiem" nolaupīt Nicky?
    * Pastāv arī saikne ar "elite", jūs zināt, tie cilvēki, kas ir virs likuma. Ja viņi dara kaut ko noziedzīgu, viņiem ir pietiekami daudz draugu un nabadzīgo, lai viņu noziegumus varētu slēpt. Tieslietu departamentā strādāja viens no šī jauniešu kluba vadītājiem. Šis cilvēks nometnē nebija klāt.
    * Šīs ir tikai dažas no šīs grāmatas lietām, kas stingri liecina, ka nāves cilvēki ir iesaistīti Nicky nāvē. Man tas ir skaidrs: vai nu starp šiem Barteniem un Josu B savienojumu, vai arī Jos B nav nekāda sakara ar to.

  5. Wilfred Bakker rakstīja:

    Jeemig, viss, kas domā, ir kaut ko vērts, bet reizēm es aizbēdzos no šīs Matrix, es izveidoju jautru filmu par sevi, man vienalga to jādara.

    https://youtu.be/oRGT47jWoBU

  6. Wilfred Bakker rakstīja:

    Ir nogalināti bērni, tā notiek visur ..

  7. Heraj rakstīja:

    Tagad ir beidzot paziņots, ka Jos B paļaujas uz viņa tiesībām klusēt: https://www.nu.nl/binnenland/5474894/advocaat-jos-b-beroept-zich-vooralsnog-zwijgrecht.html

    Saskaņā ar viņa advokāta teikto, mums tas nevajadzētu uzskatīt par vainas apzīmējumu, jo tas, protams, bija 20 gadi: "Paskaidrojums var būt svarīgs, bet jūsu brīdī. Kā jūs varat paskaidrot kaut ko par 20 gadiem? Mēģiniet atgriezties. "
    Nē, es vairs nezinu, vai es ēdu rentgens X-XIX gadus atpakaļ, bet vai nu es tajā laikā nogalināju bērnu. Kāpēc viņš vienkārši nesaka, vai viņš to ir izdarījis vai ne? Tas ir iespējams bez papildu paskaidrojuma.

    Tas man ļoti atgādina Els Borst slepkavību. Sākumā arī Bart van U. klusēja, bet viņa advokāts zināja, ka runās vēlāk. Visbeidzot, viņa izteikta atzīšanās nebija jēga: kad viņš bija 7 gadu vecs, viņam tika likts drudzis, lai redzētu, kā nogalināt vienu, kurš ir atbildīgs par eitanāziju. Eitanāzijas likums tajā laikā nebija, taču, kad tas ieradās 2001, tas vispirms gaidīja 13 gadus un tad staigāja no Roterdamas uz Bilthovenu, lai piezvanītu Borstā un pieprasītu Wim Kok adresi. Viņa nevēlējās to viņam nodot, tāpēc viņš atkal devās apmēram pēc 4 stundām. Viņš darīja vēl vienu mēģinājumu nozagt Koka adresi, bet, sasniedzot Borstu, viņš pēkšņi saprata, ka viņa ir atbildīga par eitanāzijas likumu, tāpēc viņš viņai nāvi. Viņš to darīja ar 41 dūci, bet tā, ka sākotnēji nebija skaidrs, vai viņa ir nogalināta vai nejauši iekritusi viņas kroketu spēlē.

    Joprojām ticami? Tad šī: Krūts stāstīja cilvēkiem, ka kāds pie durvīm, kas bija lūdzis adresi Cook. Viņa runāja par "vecāku vīru". U bija 39 gadiem, nevis kāds, kurš varētu raksturot kā lāde "vecāku vīrieti.

  8. Wilfred Bakker rakstīja:

    Tikmēr joprojām ir spēcīgas dokumentālās filmas YouTube. Tik ilgi, kamēr, protams, es lejupielādēju tos ar atļauju atkal augšupielādēt.
    Mīlestība!

    https://youtu.be/9274Q8jv_wM

Atstāj atbildi

Turpinot izmantot vietni, jūs piekrītat izmantot sīkdatnes. Meer informatie

Sīkfaila iestatījumi šajā vietnē ir iestatīti kā "atļaut sīkfailus", lai nodrošinātu vislabāko pārlūkošanas pieredzi. Ja turpināsiet izmantot šo vietni, nemainot sīkfailu iestatījumus, vai arī jūs noklikšķināt uz "Pieņemt", tad jūs piekrītat šie iestatījumi.

aizvērt