33 policija pēkšņi atrod veco Jos Brech failu gadu no gada!

iesniegts TRANSFER NICKY, JAUNU ANALĪZES by par 9 novembrī 2018 0 Komentāri

avots: gva.be

Protams, tas bija ātra meklēšana, un tas bija neiespējams darbs, bet pēkšņi tas bija tur vecais Jos Brechs fails, kurā viņš būtu izdarījis seksuālu vardarbību ar nepilngadīgiem zēniem. Šī lieta tika atcelta nosacīti, bet tas nav svarīgi. Pēteris R. de Vries nespēja visu šo laiku organizēt ar visiem saviem kontaktiem policijā, ka šī mape tika atrasta atpakaļ, bet pēkšņi tā tur ir tik un tā! Lieliski! Brīnumi vēl nav ārā no pasaules, un policija un tiesu iestādes to neveic tautas kaušanai.

Turklāt ir atrasts laikrakstu izgriezums! Tas arī ir tikai lielisks pētījums! Nekavējoties sāksim darbu par Photoshop un citām metodēm. Tas ir tikai pārkāpj!

Jos Brech vārds nav minēts rakstā. Vai tajā laikā nebija skaidrs, ka Džo Brehs varētu kļūt par izvēlētā personāla nosaukumu, kurš bija spējis palīdzēt vērst šo PsyOp (psiholoģisko operāciju)? Stāsts veidojas no visām pusēm, un tāpēc, ka nāk klajā ar tiesas prāvu par 12 decembri, jau ir laiks zirnekļa atdzimšanai un pastiprināšanai.

Ka policijas arhīvi kopš 2014 ir daļa no a digitālais arhivēšanas process mēs vienkārši to nedomājam. Lai visus šos dokumentus ilgi tiktu iespiesti 1 meklēšanā, mēs neminējam:

2014-2017 ministrijas informācijas plānā CDD + ir izraudzīts par kopēju dokumentu arhivēšanas un apmaiņas sistēmu krimināltiesību un ārvalstnieku ķēdē.

avots: telegraaf.nl

Tagad, protams, ir apgalvot, ka šāda vēsture fails skenēšana ir ellišķīgs darbs, bet arī veco laiku arhīvos jums bija reģistru ar informāciju par datumu un citas unikālas indeksu. Tikai pieņemot, ka fails tiek iznīcināts, man šķiet, ka tas ir izslēgts, ņemot vērā visu mediju uzmanību, izmantojot Peter R. de Vries. Padarīt kaķi norādīt, ka jums ir jādara 33 gadu, lai atrastu šādu failu! Labi, divdesmit gadus, jo lietā Nicky Verstappen ir divdesmit gadi. Tas joprojām ir ievērojams.

Tas joprojām ir atsevišķs no fakta, ka 1985 iespējamā noraidītā lieta šajā lietā neuzrāda nekādus pierādījumus, bet tikai šķiet, ka tā palīdz pastiprināt procesu "izmēģinājums ar plašsaziņas līdzekļiem".

Ir ārkārtīgi svarīgi, lai jūs atkal lietotu 28 septembra 2018 rakstu. Ja jūs arī uzņemat problēmas visu failu Lai lasītu, jūs varat uzzināt, ka mēs, ļoti iespējams, nodarbojamies ar svarīgu PsyOp ar lielām sekām.

Tomēr lielākajai daļai cilvēku tas ir daudz jautrāk, nekā vienkārši to vilkties. Galu galā, mēs nevēlamies, lai mēs satriektu plašsaziņas līdzekļu radītajā pasaules skatījumā. Tas ir tik pazīstami, un mēs nevēlamies būt par sāncensību vai tā paša radikalizācijas procesa daļu, kā mēs redzam ASV vai Lielbritānijā Brexit (lasīt šeit).

Pierādījums, ka Gerald Roethof, šķiet, ir psyOp advokāts lietā Jos Brech lietā

avots: rtlnieuws.nl

Lielākā daļa ilgtermiņa slepkavību lietu, kas plašsaziņas līdzekļos pievērsa lielu uzmanību, tagad tiek risināti ar burvju vārdu DNS. Nu, tie tiek atrisināti ar izmēģinājums plašsaziņas līdzekļos ar Peter R. de Vries, lai pēc tam pārvietotu mediju cirku tiesā, kurā tiek pieņemts sods par sabiedrisko karu, bez patiesi juridiski pamatotas aizstāvības.

Arī tiesas prāvas ir pārvērtušās Saskia Belleman čivināt cirkiem, kur neviens patiesi neizskatās nopietnāk, kritisks. Lietā Nicky Verstappen lieta gadiem ilgi nebija zināma, vai ir notikusi slepkavība, slepkavība vai seksuāla vardarbība, taču pēkšņi potenciālais vainīgais bija pirms pārkāpuma termiņa beigām. Šajā stāstā ir likvidēta katra likuma norma, taču tas nav svarīgi, jo cilvēku emocijas spēlēja Pēteris R. de Vriess un Nikija raudāja māte. Tas rada brīnumus. Tur vairs nav loģikas jautājuma. Emocija ir vienīgais ciešanas vītne.

Šajā gadījumā neloģiski ir tas, ka Džo Brehas izsekošanai tika izmantota DNS no cilvēkiem no ceturtās un piektās ģimenes līnijas. Ja tas novedīs pie derības ar Nicky Verstappen apģērbu atrasto DNS, vai šie cilvēki būtu aizdomīgi? Un kāpēc Josrēms izvēlējās sevi pazust tādā gadījumā, ja nav noskaidrota slepkavība, ne slepkavība, ne seksuāla vardarbība? Tas nebija, jo nebija nozīmes. Bet, par laimi, OM ventriloquist Peter R. de Vries saglabāja trumpu par pēdējo push: Džo Brehs DNS pēkšņi bija uz Nicky Verstappen apakšveļa. Atkal tas viss ir par spiediena uzticamību. Ja patiesība nepastāv, pēc 20 gadiem varat vienkārši griezties ar jaunu stāstu. Ja plaša sabiedrība joprojām ir izšķiroša, jūs vienkārši pieprasa bērnu pornogrāfiju (jau notiesātajam) aizdomās turētā datorā.

Es minēju šo procesu pirms "Slepkava"un" Peter R. de Vries pētījums ar plašsaziņas līdzekļiem ". Un, ja cilvēki saka, ka nekad nav liecības par slepkavību vai seksuālu vardarbību, jūs vienkārši sakāt, ka Nicky ķermenis ir pārāk daudz norijis, lai savāktu labus pierādījumus autopsijā. Tas ir pretrunā ar autopsijas rezultātiem citos slepkavības gadījumos, tas vairs nav svarīgs. Tas ir par spēļu emocijām un ieprogrammēšanas vēlamo attēlu.

Šķiet, ka pēdējos gados mēs bieži esam spēlēti ar galvenajiem jautājumiem, kuros DNS šķita izšķirošs faktors. Kaut arī loģikai trūka, DNS vienmēr bija burvju vārds. Marianne Vaatstra lietā mediju cirka tēvs Bauke Vaatstra izcīnīja Machiavelli balvu, bet Nicolo Machiavelli (pēc kura balva ir nosaukta), protams, bija "nekas cits" ar viltu un viltus. Ja mēs bieži esam spēlēši ar lielām PsyOp (psiholoģiskās operācijas) jautājumiem, lai veicinātu ideju, ka obligāta DNS datu bāze ir ļoti svarīga, lai atrisinātu slepkavību gadījumus, tad, iespējams, mums vajadzētu precīzāk aplūkot šādas datubāzes sekas. Ko valsts var darīt ar to?

Vispirms no Nicky Verstappen - Jos Brech lietas ir svītrots svarīgs juridisks šķērslis. Jos Brecha DNA tika nelikumīgi izmantots citā gadījumā. Tas ir teikt: Jos Brech DNS tika pieņemts izlaišanas lietā (viņa apgalvotā - rīcība - zaudējums), bet tika izmantota lietā Nicky Verstappen. Advokāts Gerald Roethof šeit ļoti skaidri pierāda, ka ir psyOp jurists, jo tikai tādēļ viņš varētu nekavējoties uzņemt Jos Brech no viņa aizbildnības. Šobrīd tas ir juridiski neiedomājams un tādēļ tas ir nelikumīgs. Viņš varētu būt ļoti smags jautājums šeit, bet viņš to neizdevās. Juridiskais slieksnis, kas šim nolūkam jau ir samazināts (cilvēku uztverē), ir tas, kurā DNS var vienkārši iegūt no datubāzes katram gadījumam. Tāpēc Jos Brech lieta jau ir devusi lielu ieguldījumu tajā brīdī, kad nāca valsts datubāze. Taisnīgums var izmantot DNS tikai attiecīgajā gadījumā, bet arī citos gadījumos.

Tātad, kur visu uzmanību Pauw parādīt (skat šeit) tika pārvietots uz divām jaunām mediju-hype treniņiem, kas ir "Jos DNS bija uz apakšbiksītēm"un"konstatēta bērnu pornogrāfija"un Gerald Roethof devās debatēs par šo blakusparādību, viņam vajadzēja pievērst visu uzmanību tiesiskajai nepareizai DNS izmantošanai no izlaišanas (neesoša) slepkavības lietā. Šo "neeksistējošo" esmu izveidojis, jo (es to atkārtoju) nekad nav bijis slepkavības vai slepkavības gadījums, kā arī seksuāla vardarbības lieta. Trūkst jebkāda veida atbalsta, kas parāda to. Tas nozīmē: NFI nekad nav spējusi rādīt slepkavību, slepkavību vai seksuālu vardarbību. Tātad nebija nozīmes. Nav gadījuma. Uz apakšbiksēm ir tikai DNS, bet spēle ar šo DNS ir iegūta nelikumīgi. Geralds Roethof varēja saņemt Jos Brech bez maksas. Bet, ja valsts datubāzes popularizēšanai ir PsyOp, jūs nevēlaties, lai persona, kas piedalījās operācijā, izietu no viņa pagarinātā aizturēšanas rīkojuma. Tad jūs tikai gribat izvairīties no stāsta ticamības, izliekoties par labu advokātu.

Tādēļ šim spriedumam lietā Jos Brech lietā ir ļoti svarīga juridiska nozīme. Tas ne tikai veicināja - tāpat kā Vaatstra gadījumu - domu, ka DNS ir burvju vārds, un tādēļ mums ir ātri jāmeklē valsts datu bāze. Vēl svarīgāk, Gerald Roethof ir atbildīgs par to, lai citā gadījumā netiktu izteikti iebildumi par šīs savāktās DNS izmantošanu. Īsāk sakot: vienreiz DNS īpašumā valsts drīz varēs to izmantot jebko! Capiche? Ērts!

Ja valstij drīz būs katra indivīda DNS profils, un vakcinācijas palīdzēs visiem CRISPR nodrošināt nano botus, vai jūs varat iedomāties, kādas ir android modifikācijas iespējas, ko tas varētu radīt? Vai arī jūs vienkārši nezināt par šo terminoloģiju? Valsts domā 10 soļus uz priekšu. Arī tu?

Izmantojot orgānu ziedošanas likumu, valsts ir kļuvusi par jūsu ķermeņa likumīgo īpašnieku. Tāpēc ir atļauts to izdarīt arī izmaiņas. Džeralds Rētens (Jerald Roethof) ir izmantojis slieksni, kas ļautu šeit izmantot savu DNS (nevis tikai konkrētā juridiskā izmeklēšanā, par kuru ir uzņemta DNS).

IZLASIET VISUŠU ŠAITU

Avota saišu saraksti: telegraaf.nl, justid.nl

Tags: , , , , , , , , , , , ,

par autoru ()

Atstāj atbildi

Turpinot izmantot vietni, jūs piekrītat izmantot sīkdatnes. Meer informatie

Sīkfaila iestatījumi šajā vietnē ir iestatīti kā "atļaut sīkfailus", lai nodrošinātu vislabāko pārlūkošanas pieredzi. Ja turpināsiet izmantot šo vietni, nemainot sīkfailu iestatījumus, vai arī jūs noklikšķināt uz "Pieņemt", tad jūs piekrītat šie iestatījumi.

aizvērt