Vainaga liecinieks un spēle starp valsts un pilnvaroto noziegumu (jurists Meijering pret Plasman)

iesniegts JAUNU ANALĪZES by par 11 novembrī 2019 8 Komentāri

avots: telegraaf.nl (pa kreisi Plasman, pa labi Meijering)

Pagājušajā piektdienā notika interesanta intervija ar juristu Nico Meijering no pazīstamā Ficq & Partners biroja Financieel Dagblad (FD.nl). Vispirms ļaujiet man atsvaidzināties par Nico Meijering. Pēc manas gaumes, šis ir viens no PsyOp advokātiem Nīderlandē. Protams, tas ir grūti pieņemams pieņēmums, taču ir svarīgi, lai jūs vismaz izpētītu iespēju. Vai ir iespējams, ka valsts (sadarbībā ar politiķiem, tiesnešiem, juristiem, uztveres vadītājiem un ekspertiem televīzijā, laikrakstā un plašsaziņas līdzekļos, kā arī alternatīvajos plašsaziņas līdzekļos) spēlē cilvēkus ar psiholoģisku operāciju palīdzību (saīsināti ar PsyOps)? PsyOps ir rūpīgi izpildīti filmu skripti, kuros tiek ieviesta lielas sociālās ietekmes problēma, lai ieviestu jaunus tiesību aktus.

Daudzi to noraidīs kā kaut ko neiespējamu, jo tad pārāk daudz cilvēku ir jāapdraud ar noslēpumu. Tomēr es tikai gribu norādīt uz slepeno biedrību lielo popularitāti. Viņu vārdā pat ir “slepena” kvalitātes zīme. Izmantojot nodalītus filmu skriptus, ne visiem ir jāzina triki un maldinājumi; tā ir apakšējā līnija.

Ikviens, kurš ir iedziļinājies nesenajā vēsturē, bet arī 65 vēsturē, iespējams, ir atklājis, ka aristokrātiskās asins līnijas izmanto vairāk spēka, nekā tiek uzsvērts plašsaziņas līdzekļos. Pēc plašsaziņas līdzekļu domām, karaliskās mājas galvenokārt ir lentas, tās brauc skaistos pajūgos un ik pa brīdim atvadās no ļaudīm. Nu, dažreiz viņi veic kādu starptautisku diplomātisku darbu, bet tad atkal viņiem nav tik daudz varas. Tikai tad, kad sākat mazliet nopietnāk iedziļināties šajā jautājumā, jūs atklāsit, ka šo tēlu galvenokārt veidoja jūsu programmēšana, izmantojot tos pašus nesējus. Faktiskā vara joprojām ir aristokrātija, un demokrātija nav nekas cits kā maska, kurai jāuztur tautas izvēles ilūzija. Tieši šie aristokrāti ir šo slepeno biedrību augšējos slāņos, kas sabiedrībā aptver ēnu varu. Pasaule, kā mūs pārstāv izglītība un plašsaziņas līdzekļi, ir pavisam cita pasaule nekā tā, kas atrodas ārpus šī krāsainā attēla. Bet ar ko mēs pieceļamies katru rītu? Ar ziņām radio vai rīta dīdžeju stāstiem. Mēs piecelamies ar ziņām un avīzi un kafijas tasi. Mēs ierodamies darbā, un radio ik pēc pusstundas pūta ausīs “ziņas”.

Līdz vēlam vakaram mūsu realitātes tēlu iekrāso ietekmīgi kanāli, tāpēc labāk neko nezinām. Jūs to darāt, jo jūs lasāt alternatīvos plašsaziņas līdzekļus, sekojat Tjerijam Baudetam un tāpēc esat labi informēts. Uz brīdi paturiet šo domu un pēc tam pajautājiet sev, vai kādreiz ir bijusi viena vietne vai viena politiskā partija, kas norādījusi uz iespēju, ka arī opozīcija varētu būt varas kabatā? Vai kādreiz ir bijusi kāda vietne vai politiskā partija, kuru jūs atbalstījāt ar video pierādījumiem, lai parādītu, kā tika rīkotas demonstrācijas, abām partijām rīkojoties? Vai kādreiz ir bijusi viena vietne, kurā, ne tikai par viltus karoga operācijām, tika norādīta šāda iespēja: psiholoģiskas operācijas, kas balstās uz tiem pašiem principiem kā filmu scenāriji? Vai tā ir pazīme, ka tā neeksistē, vai arī tā ir pazīme, ka opozīcija ir pārbaudīta un ka jūsu uzmanība no tā ir strukturāli jānovirza? Vai viņiem vajadzētu klusēt tiem, kas to sauc, lai jūs domājat: "Ja neviens cits neziņo, tā nebūs taisnība"?

Vai esat kādreiz domājuši par iespēju valdībām finansēt starpnieku armijas, lai tām būtu pašiem izveidots alibi, lai iebruktu valstī un darbotos kā glābējs, lai uzstādītu jaunu barošanas bloku (un uzņemtu resursus)? Kopš tā laika daudzi ir atklājuši, ka šī ir plaši izmantota CIP taktika. Al Qaida burtiski nozīmē “datu bāze”; atsaucoties uz to kaujinieku datu bāzi, kuri apmācīja un bruņoja ASV, lai cīnītos ar krieviem Afganistānā. Tas pilnvaraArmija ir vairākas reizes mainījusi savu vārdu, un tagad mēs to pazīstam ar pēdējo mārketinga nosaukumu IS (iepriekš zināmu arī kā ISIS vai Daesh). Kā jūs domājat, no kurienes nāk visi šie cīnītāji? Plašsaziņas līdzekļi, izmantojot tādus uztveres vadītājus kā Jeroen Pauw un viņa galda viesus, ir vedinājuši jūs domāt, ka šķita neiespējami apturēt visus tos savervētos cīnītājus, kuri dodas uz Sīriju. Mēs paši esam lielā mērā piepildījuši šīs pilnvarotās vienības. Nu ne tu un es; mūsu slepenais dienests. Tas notiek nekrietnā veidā un maskēti aiz masu mediju stāstiem, kuriem vajadzētu radīt pretēju iespaidu: Diez vai mēs tos varētu apturēt; visi tie sīrieši! Zemāk to īsi izskaidro viens no šī globālā galvenā skripta bandiniekiem (aprakstīts manā jauna grāmata); tas briesmīgais Sīrijas tirāns. (Lasiet tālāk zem video)

Nu, tur ir “vairāk nekā acīm redzams”; vai arī: mūsu pasaules tēlu lielā mērā nosaka plašsaziņas līdzekļi un alternatīvie plašsaziņas līdzekļi, taču tas, vai tas atspoguļo realitāti, ir apšaubāms. Ja valdības ir spējīgas izveidot pilnvaroto armiju, mans jautājums jums ir, vai valdības arī spētu izveidot pilnvaroto personu noziegumus, lai īstenotu noteiktu darba kārtību. Vai jūs to varētu iedomāties? Vai jūs kādreiz esat patiešām kritiski apskatījis šos Heineken nolaupīšanas attēlus? Vai esat kādreiz tos skatījies pakalpojumā YouTube? Nu tad paskatieties vēlreiz. (Un pēc tam turpiniet lasīt zem video)

Atskatoties atpakaļ, vai nerodas sajūta, ka šeit mēs nodarbojamies ar filmas scenāriju? "Ak, kādas muļķības Vrijland. Nīderlandē tas tā nav. Jūs viņiem piešķirat pārāk daudz kredītu.Ko darīt, ja riepu speciālists nagus met pie piekļuves ceļiem, lai palielinātu riepu pārdošanas apjomus? Ko darīt, ja plašsaziņas līdzekļi, politika, policija un tiesu vara iesaistās pilnvaroto noziedznieku rīcībā, lai ieviestu jaunus tiesību aktus? Tam vispirms ir vajadzīgas problēmas ar būtisku nacionālu vai starptautisku ietekmi. Kaut kas ļoti veicina cilvēku emocijas. Kaut ko tādu, ko jūs izvērsāt diskusiju programmās, piemēram, Pauw, lai vēl vairāk pamudinātu cilvēku sašutumu un jūtas. Tad jūs esat precīzi novedis cilvēkus garīgajā režīmā, kurā viņi pieņem likumdošanu, ko parasti uzskata par absurdu. Holivudas pilnvarotā pilnvarotā gadījumā tas, piemēram, noveda pie principa “vainaga liecinieks” pieņemšanas. Tas ir kāds, kurš var liecināt apmaiņā pret darījumu ar tiesu varu. Vainaga liecinieks var pat redzēt krimināllietu un tāpēc faktiski var sniegt sava veida pielāgotas liecības. Tad viņš var doties pie plastiskā ķirurga, lai iegūtu jaunu seju, un tad ar jaunu pasi var aizbraukt uz (domājams) Argentīnu.

Tā kā, strādājot kā valstij ar pilnvarotajiem noziedzniekiem, jums vienmēr ir jāņem vērā sabiedrības pretestība pret šādiem jauniem tiesību aktiem, jūs varat arī izmantot PsyOp's, kas spēlē argumentus par un pret šādu vainaga liecinieku viens pret otru. Ir tiešām wel godīgi un čakli autentiski (ne-PsyOp) advokāti valstī, un jums viņiem jāpārliecina par vainaga liecinieka principu.

Tātad, pieņemsim, ka jūs strādājat ar pilnvarotu noziedznieku un pārliecināties, vai plašsaziņas līdzekļos notiek visa veida slepkavības un slepkavības (varēja notikt, PsyOps varēja tikpat viegli būt), tad varat nodrošināt, ka jūs izveidojat situāciju, kad aizdomās turētais tiek iekasēta, pamatojoties uz šāda vainaga liecinieka liecībām, un tad jūs varat to nodrošināt advokāts šāds vainaga liecinieks tiek nošauts līdz nāvei. Tad jums ir ideāls PsyOp filmas scenārijs, kurā jūs kārtējo reizi rūpīgi iemasējat pamata liecinieka pieņemšanu cilvēkos (un juristu profesijā) un izveidojat pieņemšanas režīmu naudas krāna atvēršanai aizsardzības programmām.

Varat kontrolēt visu veidu lietas ar saviem pilnvarotajiem noziedzniekiem. Piemēram, vēl viens jauks putukrējuma pieskāriens Holleeder desertā:

Tāpat kā Meijering, arī Plasman regulāri pievienojas TV programmām. Oktobrī viņš nedēļas laikrakstā atzīmēja, ka finansētās juridiskās palīdzības papildpakalpojumus "apēd" juristi, kuri bieži tiesvedības gados palīdz labākajiem noziedzniekiem. Piemēram, miljoniem Holleedera procesa gāja “pilnībā pie papildinājuma”.

Nu, bet viss, ko pilnvarotie noziedznieki ir izdarījuši par valsts izmaksām, radīja alibi, lai izslēgtu krānu visiem, kam nākotnē nepieciešama taisnīga juridiskā palīdzība. Ērti, tie pilnvarotie noziedznieki!

Karš starp "augstākajiem juristiem" (piemēram, viņus sauc Telegrāfs) Tāpēc Meijering un Plasman, cik es uztraucos, ir daļa no jaunākajiem PsyOp, lai pilnībā akceptētu vainaga liecinieka principu un ar to saistītās aizsardzības programmas. Tās aizsardzības programmas, kuras būtu jāattiecina arī uz juristu, žurnālistu utt. Aizsardzību uz valsts izmaksām utt. Valsts kasei ir jābūt ievērojami atvērtai, lai aizsargātu vainaga liecinieka principu, un tāpēc ir jāpieliek lielas pūles, lai pārliecinātu cilvēkus. Juridiskajai profesijai arī jābūt pārliecinātai, ka tā piekrīt vainaga liecinieka principam, lai sevi padarītu pieejamu aizstāvēšanai. Tikmēr atbildētāju aizstāvībai (ar papildinājumu) jābūt vājai. Jūs spēlējat tik augstās likmes caur plašsaziņas līdzekļiem, pieņemot darbā divus PsyOp juristus, no kuriem viens aizstāv vainagu lieciniekus, bet otrs - pilnvarotus noziedzniekus (protams, papildus). Skatiet šeit sadalītos satricinājumus starp diviem tajā esošajiem Finanšu avīze.

Vai tā ir Mocro Mafia mūsu AIVD Al Qaeda? Vai tas ir starpniekserveris? Vai Holleeder ir pilnvarots noziedznieks? Vai mēs šeit nodarbojamies ar pilnvaroto personu noziegumiem? Vai Holleederis bauda kokteili Argentīnā? Vai Ridouan Taghi pastāv, vai mums ir aktieris un / vai deepfake uztaisīt? Vai visi šie uzbrukumi Telegraaf ēkai un Panorāmai bija tiešām reāli? Vai tiešām Derk Wiersma pastāvēja, vai ir arī kāds dziļi fake personāžs? Vienīgais, ko mēs zinām, ir tas, ka plašsaziņas līdzekļi zina, kā mūs pārliecināt, izmantojot stāstus. Vienīgais, ko mēs zinām, ir plašsaziņas līdzekļu priekšskatījums. Stāsti, piemēram, Nico Meijering, var būt daļa no aktiermākslas (PsyOp advokāts). Vai Meijering un Plasman ir daļa no labi zināmās PsyOp juristu komandas Nīderlandē? Ar Vispārējo holandiešu preses biroju (ANP) Džona de Mola rokās mēs vismaz varam teikt, ka ir visas iespējas un līdzekļi, lai maldinātu cilvēkus ar PsyOps, un tāpēc profesionāli viltoti jaunumi.

Kopumā ir svarīgi, lai no šī brīža valsts varētu ieslodzīt ikvienu, spējot nākt klajā ar vainaga liecinieku; vainaga liecinieks, kurš sniedz pielāgotu liecību, lai cilvēki varētu viegli pazust gulagā. Vai Meijering un Plasman tagad var pārliecināt Nīderlandes juridisko profesiju, spēlējot pēdējā PsyOp, kas ietekmē šo profesiju tās drošības izpratnē?

Pasūtiet šeit manu jauno grāmatu "Realitāte, kā mēs to uztveram":

pērc tagad

Avota saišu saraksti: merriam-webster.com, telegraaf.nl (atvērts inkognito režīmā pārlūkā Google Chrome), fd.nl

Atzīmes (Tags): , , , , , , , , , , , , , , ,

par autoru ()

Komentāri (8)

Trackback URL | Komentāri RSS barotne

  1. Sunshine rakstīja:

    "Kronas liecinieku" princips faktiski nozīmē slepenu liecinieku uzņemšanu. Jūs varat par kaut ko pārmest kādam, kurš, iespējams, pat nepastāv. Var pat sastādīt. Labs jurists, vai viņi joprojām pastāv? Tie, kas vēlas uzzināt, var sarunāties tieši pie Juristu ordeņa prāvesta. Tur viņam tiek teikts, spēlējiet spēli, vai arī jūs uzskatīs par grūtu un neskaidru apsūdzību dēļ jūs izraidīs kā juristu.
    Es to esmu teicis, pirms mēs dzīvojam klusā, smalkā, izsmalcinātā diktatūrā. Grupas spiediens ir tik liels, ka gandrīz visi piedalās šajā diktatūrā. Šajā diktatūrā cep arī maiznieks, kurš vēlas cept. Kāds, kurš vēlas spēlēt policistu, to arī dara šajā diktatūrā.
    Mans ieteikums nav uzticēties juristiem. Ja viņi tiek pakļauti spiedienam, viņi visu pasaka valstij, un tas notiek vairāk, nekā jūs domājat. Par laimi mēs dzīvojam konstitucionālā valstī.

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Tieši tā ... es to jau esmu paskaidrojis vairākos rakstos.

      Tā ir likumdošana gulagā, un disidentu aizturēšana drīz būs kā kūka. Protams, ja policijai ir atļauts meklēt aiz visām durvīm bez kratīšanas ordera (pateicoties Ruinerwold PsyOp), un ikviens, kas ir potenciāli sajaukts (pateicoties Thijs H. PsyOp), var izvēlēties psiholoģisko līdzsvaru.

  2. Sunshine rakstīja:

    Vai kāds var man pateikt, kā policisti uzzināja, kur Heinekens slēpjas ar savu autovadītāju. Es to neredzēju Petertje de Vries grāmatā. Vai viņš noslēpumā strādātu valsts labā? Nē, mūsu varonis.

    • Martin Vrijland rakstīja:

      Pētera R. de Vrīsa valstij? Neviens frants .. kā jūs tur nokļūstat !!

    • Kamera 2 rakstīja:

      Nebija vietas, nebija arī nolaupīšanas, tāpēc mums tas ir jādara
      neprasīt mums, kāpēc grāmata ir uzrakstīta tā, kā tā tiek interpretēta sabiedrībai.

      Skripts = skripts

      mums tam ir jātic, un spēlētājiem pie tā jāturas, ja vien nevēlaties tam ticēt.
      Viņiem vienmēr būs atbilde, tas ir ūdensnecaurlaidīgs scenārijs un dalībnieki
      negodīgi, bez dvēseles mūsu emociju nodevēji. Labvakar, dāmas un kungi, dārgie ceļotāji

  3. gupijs rakstīja:

    Arī vecāki drosmīgi piedalās. Padomājiet par Sinterklaas (holandiešu Santa / Sātans) stāstu, kas tiek pārdots jaunākajiem starp mums kā īsts. Lai pierastu pie pasaules, kurā mēs dzīvojam. Priecīgus svētkus 😳😉

  4. Kamera 2 rakstīja:

    cenzūra cenzūra cenzūra

    Šī vietne cenzē atbildīgā persona, un tas tagad ir skaidrs.

    Mēs dzīvojam demokrātiski caurspīdīgā brīvā valstī, bet brīvais vārds
    ir uzskatāmi cenzēts

    Ko mēs ar to darīsim?

  5. SandinG rakstīja:

    Viltus acīmredzamu pretrunu radīšana domājamā rezultāta sasniegšanai ir parasto aizdomās turamo - skripta ļaužu - hobijs. Viņiem vienkārši neizdodas apmānīt viegli uzliekamās aitas tieši mītu laikrakstu mežā ...

    Viņi gandrīz burtiski izkliedz smiltis acīs.

Atstāj atbildi

Turpinot izmantot vietni, jūs piekrītat izmantot sīkdatnes. Meer informatie

Sīkfaila iestatījumi šajā vietnē ir iestatīti kā "atļaut sīkfailus", lai nodrošinātu vislabāko pārlūkošanas pieredzi. Ja turpināsiet izmantot šo vietni, nemainot sīkfailu iestatījumus, vai arī jūs noklikšķināt uz "Pieņemt", tad jūs piekrītat šie iestatījumi.

aizvērt