Yolanthe Cabau un policijas seriāla DNS, skaista John de Mol produkcija (tāpat kā ANP ziņas)

iesniegts JAUNU ANALĪZES by par 28 augustā 2019 3 Komentāri

avots: televizier.nl

Jautājums mani uztrauc jau kādu laiku: Džons de Mols ir lielākais krāpnieks Nīderlandē? Džons de Mols ir ANP, vispārējā holandiešu preses biroja un arī Talpa tīkla īpašnieks, tāpēc jūs sākat interesēties, vai viņš nevar izmantot tos pašus līdzekļus viltus ziņu iegūšanai, ko viņš izmanto tādās policijas sērijās kā DNS ražot. Yolanthe Cabau var spēlēt vadošo lomu šajā pavisam jaunajā policijas seriālā, kas, šķiet, atkal atbilst visiem vēlamajiem propagandas mērķiem.

Gadiem ilgi esmu rakstījis, ka DNS tiek izmantots kā burvju vārds, lai radītu iespaidu, ka jūs to varat izmantot slepkavību lietu risināšanai, bet šī propaganda ir paredzēta slepeni, lai spētu izveidot nacionālās datu bāzes, lai tuvākajā nākotnē (cita starpā) veicot ģenētiskas manipulācijas ar populācija kļūst iespējama, izmantojot 5G tīklus (sk šeit). Tāpēc propaganda ap “DNS kā maģisku instrumentu” ir jāpaaugstina tik lielos augstumos. Policijas sērija, kas rada iespaidu, ka jūs varat atrisināt DNS slepkavības lietas, ir tikpat propagandistiska kā, piemēram, Jos Jos Brech lieta, kurā pēkšņi pēc 20 gadiem DNS DNS tika atrasta Nicky Verstappen apakšbiksēs. Vārds DNS ir jāieprogrammē jūsu zemapziņā, un kas gan varētu būt labāks par tāda zvaigznītes kā Yolanthe izmantošanu? DNS atrašana neko neliecina, un tiklīdz jūsu DNS ir datu bāzē, taisnīgums var pat piemērot DNS nozieguma vietā, lai jūs notiesātu. Jūsu DNS var viegli nokopēt laboratorijā (skat šeit).

Vēl viens jautājums, ko es sev dažreiz uzdodu, ir: Vai tiešām Džons de Mols tiešām varēja nopelnīt savus miljardus tikai ar TV produkcijas palīdzību vai arī gadu gaitā de Mol ģimene ir bijusi galvenā loma viltus ziņu izrādēs? Galu galā viņu rīcībā ir visi iespējamie līdzekļi, tāpēc nešķiet neiespējami tikt pie Heinekena nolaupīšanas ar Peter R. de Vries galvenajā lomā kā "nozieguma ziņotājs" un draugi Kor van Hout, Willem Holleeder, Frans Meijer un Jan Boellaard kā labi atveidoti aktieri.

avots: eenvandaag.avrotros.nl

Vai jūs ticat, ka Vilema Holleedera pēdējais tiesas process ar savu māsu Astrīdu kā jaunāko aktrisi zibens aparātā pagriezās ap izdarītajām briesmīgajām slepkavībām? Ko darīt, ja tas viss ir tikai ziepes un jūs esat pilnīgi apmānīts. Vai Holleders nav devis nozīmīgu ieguldījumu lielajā izstādes procesā, kurā tiek normalizēts termins “vainaga liecinieks”? Vai jūs zināt, ko tas nozīmē? Vārds to visu pasaka. Kronis (taisnīgums vainaga vārdā) pats var liecināt. Šis liecinieks ir atļauts pat palikt anonīmi.

Mani tas nepārsteigtu, ja de Mol ģimene ir nopelnījusi visvairāk naudas ar viltus ziņu iestudējumiem, kas apmaksāti no nodokļu paketes, un ka Pīters R. de Vries ir PsyOp (psiholoģiskās operācijas) vadītājs, kuram ir atļauts to iemasēt tautā. Mani arī nepārsteigtu, ka daudzas lietas, kas plašsaziņas līdzekļos ir bijušas lielas, bija vienkārši viltus ziņu iestudējumi. Visbeidzot, visi līdzekļi ir pieejami Džona de Mola (un tas ir gadu desmitiem ilgi) studijās.

avots: wikipedia.org

Vai jums šķiet dīvaini, ja es saku, ka es nekad neesmu ticējis Fredija Heinekena un viņa autovadītāja Ab Doderera nolaupīšanai? Vai tas Heineken zīmolu nav ievietojis kartē visā pasaulē? Droši vien nav bijis labāka mārketinga. Visa tā saucamā Amsterdamas mafijas aina, manuprāt, nekad nepastāvēja. Iespējams, ka tie ir vienkārši romantiski stāsti kontekstā ar “Problēma, reakcija, risinājums". Jums vienmēr ir nepieciešami daži lieli ķeksīši, lai varētu ieviest lielāku policijas statusu. Viss, ko mēs par to zinām, nāk no plašsaziņas līdzekļiem. Jūs zināt, no tādas preses aģentūras kā Džons de Mols. Un, protams, ir grāmatas par rakstītajiem un par to ir filmas vai teātra iestudējumi. Vai arī viņi vienmēr ir bijuši TV iestudējumi un vai viņi vienmēr ir bijuši teātris?

Piemēram, Holleeder process ir parādījis, kā tiesas process notiek ar plašsaziņas līdzekļiem un cik maz (vai faktiski nav) pierādījumu ir nepieciešami kriminālvajāšanai. Tādas notiesāšanas ieviešana un galīga aizzīmogošana, kas balstīta uz vainaga lieciniekiem, un ģimenes nodevība (bez grūti pierādāmiem fiziskiem pierādījumiem) rada vietu tieslietu sistēmai, lai visu dzīvi liktu aiz restēm. Tiesiskumam vienkārši jāsaka, ka ir anonīms vainaga liecinieks, vai taisnīgumam vienkārši ir jātic stāstam par māsu, un pārliecība ir pilnīga. Tādēļ Vilemam Hollederam un Pēterim R. de Vriesam ir bijusi nozīmīga loma šādu jauno tiesību aktu un judikatūras īstenošanā. Vai tāpēc Holleedera process ir tik ilgstošs process, kas ir sadalīts gadu gaitā? Tas pie tā pierod, un tas arī nodrošina, ka mēs esam ticējuši “smago zēnu” tēlam. Ko Džozefs Gobelss atkal teica? "Ja izdarīsi lielu melu un atkārtosi to pietiekami bieži, visi tam ticēs".

avots: denhelderactueel.nl

Piemēram, es arī neko neticu uzbrukumam māksliniekam Robo Scholte, kurš (saskaņā ar anonīmu avotu) bija tiesīgs saņemt kāju amputāciju slimības dēļ neilgi pirms šī uzbrukuma. Vai šo brīdi varēja izmantot, lai uzbruktu? Kā var eksplodēt automašīnā ievietota bumba un vai Scholte kājas var noplēst, kamēr "viņa draudzene" Mikijs Hoogendijks (kurš sēdēja stūrmaņa sēdeklī) aizbēga bez skrambām (bet vai viņam bija aborts)?

Ja jūs ļaujat tai arī iegrimt, tas dažreiz šķiet diezgan neticami stāsti. Viņi tomēr pieprasa mūsu iztēli, jo nopietns NOS ziņu lasītājs to stāsta glītā uzvalkā un tāpēc, ka jūs redzat attēlus ar to. Bet jā, Džonam delam ir pietiekami daudz kameru, cilvēku un resursu, lai lietas saliktu.

avots: sevendays.nl

Pēterim R. de Vriesam faktiski vienmēr ir galvenā loma, runājot par lielām slepkavību lietām. Viņš ir cilvēks, kurš ar burvju DNS palīdzību atrisināja Mariannas Vaatstra slepkavības lietu. Viņš ir cilvēks, kurš iemasēja Nicky Verstappen lietu tajā ar cilvēkiem (ar burvju DNS). Viņš patiesībā ir cilvēks, kas aiz visām šīm lielajām (PsyOp?) Lietām: no Annas Faberes līdz Romy un Savannah lietām un visiem (DNS) iestudējumiem, kuriem mēs varētu sekot plašsaziņas līdzekļos. Es to saucu par iestudējumiem, jo ​​galu galā lielākā daļa ziņu nāk no ziņu aģentūras, kas pieder mūsu miljardierim un TV producentam Džonam delam. Kurš tad mums ar 100% pārliecību saka, ka mēs varam uzticēties visiem šiem stāstiem? Kas mums saka, ka mēs gadiem ilgi neesam liecinieki viltus ziņām? Ah, pagaidi! Plašsaziņas līdzekļi jums pateiks. Matthijs van Nieuwkerk, Eva Jinek, Jeroen Pauw un daudzi citi viedokļa veidotāji. Galu galā viņi izsaka jūsu viedokli. "Uzticieties mums, un visas viltus ziņas nāk no Krievijas"

Es redzu, kā Vilems Holleeders brīnišķīgi izbauda kokteili ar Cor van Hout, Willem Endstra un Theo van Gogh uz Waikiki salām. Mēs domājam, ka zinām, kas notiek pasaulē, jo mūsu pasaules uzskatu pilnībā iekrāso laikraksti, radio un TV. Tikmēr sociālo mediju diskusijas sargā valsts uztveres vadītāju-troļļu armija, kurai vajadzētu virzīt diskusiju vēlamajā virzienā. Šim nolūkam var viegli izveidot padziļināti viltus profilus (ieskaitot uzticamu sociālo tīklu). Mēs vispār neko nezinām. Mēs domājam, ka zinām, bet šo domāšanu ir iekrāsojusi maza grupa, kas atbild par plašsaziņas līdzekļiem un sociālajiem medijiem. Filma 'Luncināt suni'ir bērna spēle salīdzinājumā ar to, ko mēs redzam katru dienu.

Avota saišu saraksti: parole.nl, imdb.com, nolaupīšana.ineken.nl

Tags: , , , , , , , , , , ,

par autoru ()

Komentāri (3)

Trackback URL | Komentāri RSS barotne

  1. Patricia van Oosten rakstīja:

    Atkal meistarīgs gabals! Paldies!

    Protams, tas tā ir .... Es pat nezināju, ka de Mol jau ir ANP īpašnieks.
    Savā pētījumā Ask the Noses es pēc daudzām pūkām zinu, ka tas ir klubs, kas ir aiz visa. Piemēram, Heinekens ir ne tikai krāpnieks ar vectēvu Petersenu, bet arī no mātes Karlas Breitensteina puses.

    Nu jūs varbūt domājat, nu, ko, yuck, cik dumjš. Ja ne man šī izmeklēšana tik neticami bieži beidzas ar šīm attiecībām, kad runa ir par tumšām, briesmīgām lietām, kuras nespēj paciest gaismu, tā kā tam tiešām ir jābūt.

    Heinekens ir arī Epšteina melnajā grāmatā ... tāpēc arī viņš ieradās salā ..
    Policijas darbiniekam Klaasam Viltingam, protams, ir arī deguna noskaņa. Jums tas ir jādara, jo ar šāda veida meliem neuzticaties nevienam, izņemot visnekaunīgāko klubu, kādu pasaule jebkad ir zinājusi.
    Holleeder, protams, jau ir pazīstams ar savu degunu.

    Talpai ir kabalas koka simbols; Talmudiskā raganu grāmata, pilna ar manipulācijām, kas pilnībā aptver šo klubu. Jūs varat viņus saukt par “Luciferians”, “Cabal” vai Sabbateans.
    Es viņus saucu par “viltus ebrejiem”. Vai jūs esat uzreiz no antisemītisma gavilēšanas, kuru viņi, starp citu, ir ieviesuši.

    Arī vectēvam de Mol bija deguns. Bet Linda un Džons, tāpat kā Bils Geitss, iespējams, ir to "atjauninājuši"; tas izceļas mazāk.
    Šī kluba prakse ir tik briesmīga, ka jūs to nevarat ignorēt.
    Savā pētījumā es saskāros ar visiem šiem nosaukumiem:

    Epšteins bija Askhenaziju rabbīts.
    Trotzky, Ļeņins, Staļins, Marx, Jeļcins, Putins, Bušs, Clinton-Rodham, Obama (māte), Trump (jaja), Melānija, Netanyahu, Antonijs Veiners, Weinstein, Durtoux lieta, Mossad, Issis, Cia, Maiks Pompeo, Rotšildi, Hitlers, pāvests Francisks, Zorreguieta, Vindzors, Čērčils, Beatriks un mūsu “Alfrēds Henrijs (Fredijs) Heinekens”, viņa māte ir ask. arī Karla Breinšteina, Sorosa
    Einšteins, Darvins, Stīvens Spīlbergs, Bils Geitss, Glenns Aizvērts, Kissingers, Begins, Mērdoks, Diks Čeinijs, JP Morgans, Musolīni, Buzz Aldrins (Nasa fake moonlanding).
    Trudeau, Aldous Huxley, Charles un Jared Kušners, Jacky Kennedy, Appelbaum fam. (Kas pārrakstīja viltus boļševiku stāstu pēc Solshenytsyn nogalināšanas), Darvins, karaliene Elizabete, Al Gore,
    Maksvels (Roberts no “spoguļa” un Gishlaine), Zimbardo (viltus eksperimenta rezultāts), Fam. Kraviss, Makrona un Bilderberga īpašnieki, 5G stūmējspēks (FDA) Breds Gillens, Ričards Brensons, Boriss Džonsons, maijs, Tečers, Sarkozī, Rokfelleri, Džūlija Gerberdinga (izpilddirektors Merck), Roberts Gallo, Aids radītājs,
    Politiķi Nīderlandē; Koens, Ačers, Koks, Klēvers, van Agts, Timmermanss, Deijsselbloem, Šippers, Demminks, Hiddema, Pīters R. de Vries, Huans Gaido (Venecuēla) Jair Bolsonaro (Brazīlija), Zorreguieta (tēvs M.), Viktorija Nuland (Kagan) ģimene, iznīcināta Ukraina), Timmermanss, Junkers (ES) Niksons, Rokfellers, boļševiki ... utt.

    Īsāk sakot, pietiekami, lai tiešām uztraucos. Ļoti grūti visu pamatot; galu galā izdodas. Bet viņi ir meistari manipulācijas mākslā.
    Talpā jūs redzat Gordonu, Albertu Verlindu, izpilddirektoru Pēteri de Mönninki, Janu Versteeghe utt. Un visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi - Lilu Kleīnu, kurš savu meitu sauca par “Ciānu”.

    Atsevišķs atklājums ir tas, ka Cor van Hout un Theo van Gogh ir viena un tā pati galva. Un noteikti Teo atkal ir “deguns”. Arī Robs Šoltens. Man ir ļoti skaidrs, ka aiz pilnīgas zemes izšķērdēšanas šobrīd ir viens “gars”.

    Meži deg. Tas ir bijis jautri. Tam ir jānāk atklātībā.

  2. Karel Reuterz rakstīja:

    Paldies Vrijland, bet nedomājiet, ka tas ir bastards, visi to redzēja no attāluma
    Roba Šoltes uzbrukumā bija svaiga gaisa elpa, bet dažus aktierus vajadzēja nolīgt valstij. Lomās pats Šoltes kungs, sadarbība ar varu un ārā sakostā suņa spēlēšana tās pašas varas (valdības) dēļ, kāda šķirne tā ir?

    Intervija, ko Scholte kungs rāda savā tīmekļa vietnē no advokatūras, arī viņam īsti neatbilst, viņam nav nekā kopīga ar sabiedrības interesēm .... bet vainīgie vienkārši staigā apkārt ..

    Protams, ne visiem ir atļauts gleznot Karaliskajā namā tieši tāpat, tad tā ir replika.
    Un kā ar Micky Hoogendijk lomu? viņš ar fotogrāfijām virza transpersonu darba kārtību, un mīklas gabali labi sakrīt.

    Plašsaziņas līdzekļi pārliecinās, ka tādi kritiski cilvēki kā Martins Vrijlands netiek pagodināti laikrakstos vai TV, De Mol joprojām ir mol, kāda šķirne! ? Šķirojoša šķirne

    http://robscholtemuseum.nl/de-balie-operatie-interview-rob-scholte-2/

  3. Kamera 2 rakstīja:

    Tas ir diezgan maz no šiem apgalvojumiem par aizdomām.

    1 Heineken nolaupīšana ir viltota nolaupīšana, un tā ir iestudēta, tāpēc nekad nav noticis

    2: Robam Scholte zem savas vietas nav bijusi bumba (rokas granāta), wow!

    un: 3, protams, DNS TV smadzeņu skalošana pret cilvēkiem, izmantojot ... starlets

    Un neviens nesniedz reakciju, pat ne no Heineken un Roba Scholte partijas? tad jūs gandrīz domājat, ka tas vairs nevar būt aizdomas.

Atstāj atbildi

Turpinot izmantot vietni, jūs piekrītat izmantot sīkdatnes. Meer informatie

Sīkfaila iestatījumi šajā vietnē ir iestatīti kā "atļaut sīkfailus", lai nodrošinātu vislabāko pārlūkošanas pieredzi. Ja turpināsiet izmantot šo vietni, nemainot sīkfailu iestatījumus, vai arī jūs noklikšķināt uz "Pieņemt", tad jūs piekrītat šie iestatījumi.

aizvērt