"ഞാൻ പ്രപഞ്ചത്തെ ചോദിച്ചിട്ടുണ്ട്" എന്ന പ്രവണത

സമർപ്പിച്ചിട്ടുള്ള വാർത്തകൾ അവലംബം by ഓഗസ്റ്റ് 29 മുതൽ ഓഗസ്റ്റ് 29 വരെ 5 അഭിപ്രായങ്ങള്

ഉറവിടം: sciencealert.com

"ഞാൻ പ്രപഞ്ചത്തോട് ചോദിച്ചു" എന്ന് കൂടുതൽ കൂടുതൽ ആളുകൾ പറയുന്നത് നിങ്ങൾ കേൾക്കുന്നു. ആ പ്രവണത എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു? ജൂസ്റ്റിന് അറിയാം, പക്ഷേ ഇത് ഒരുതരം ഹൈപ്പാണ്. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ആധുനിക മനുഷ്യൻ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഒരുതരം ദിവ്യശക്തിയിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മിക്ക ഡച്ച് ജനങ്ങളും പരിണാമസിദ്ധാന്തത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു, അവിടെ എല്ലാം ഒരു മഹാവിസ്ഫോടനത്തോടെയാണ് ആരംഭിച്ചത്, അതിനുശേഷം യാദൃശ്ചികതകളുടെ ഒരു പരമ്പര ആത്യന്തിക സങ്കീർണ്ണതയിലേക്ക് നയിച്ചു. അതിനാൽ നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു ദൈവത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ പ്രപഞ്ചം ഒരു ദൈവികതയല്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് വാദിക്കാം, അതിനാൽ 'പ്രപഞ്ച'ത്തെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ചോദിച്ചാൽ നിങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷ എന്താണ്?

നിങ്ങളുടെ തെരുവിലെ ഇഷ്ടികകളും ചോദിച്ചേക്കാം എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയും. എല്ലാം സൃഷ്ടിച്ച ഉയർന്ന ശക്തിയിൽ നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ സൃഷ്ടിക്കാത്തവർക്ക് അതിൽ തന്നെ ദൈവികമായ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. അത് ഒരു കുഴപ്പമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് കൂടുതൽ ആളുകൾ തങ്ങൾ 'പ്രപഞ്ചത്തോട് ചോദിച്ചത്' എന്ന് പറയുന്നത്, അതിനുശേഷം ഒരു ഉത്തരത്തിനായി പ്രത്യാശിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ ഒരു സ്രഷ്ടാവിൽ വ്യക്തമായി വിശ്വസിക്കുകയും ആ സ്രഷ്ടാവിനോട് ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുമെന്ന് കരുതുകയും ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അസംബന്ധമാണ്. സജ്ജമാക്കുക.

മതത്തിൽ അതിന് ഒരു പദമുണ്ട്: "പ്രാർത്ഥിക്കുന്നു." എല്ലാറ്റിന്റെയും ഉത്ഭവത്തിന്റെ യാദൃശ്ചികതയിൽ നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, 'മഹാവിസ്ഫോടന'ത്തിന്റെ ഉത്ഭവം പോലെ, നിങ്ങൾ ദൈവികമായ ഒന്നും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ നിങ്ങൾ എന്തിനാണ് പ്രപഞ്ചത്തോട് പ്രാർത്ഥിക്കേണ്ടത്. പ്രപഞ്ചം യാദൃശ്ചികതയുടെ ഒരു പരിണതഫലമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല, അതിനാൽ അതിൽ ദൈവികതയൊന്നുമില്ല ശൂന്യത മുറിക്കുക!

പക്ഷെ എനിക്ക് മനസ്സിലായി. നമ്മുടെ ഡിഎൻ‌എയിൽ ചിലത് ഉണ്ട് - നമ്മൾ പരിണാമത്തിലൂടെയാണ് ജനിച്ചതെന്ന് സ്കൂളിൽ പഠിച്ചിട്ടും - നമ്മുടെ മസ്തിഷ്കം ഉയർന്ന ശക്തിയിൽ വിശ്വസിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അസാധാരണമായ അല്ലെങ്കിൽ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, മിക്ക സ്ത്രീകളും എല്ലാ ദിവസവും ഒരു ജാതകം വായിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ iPhone- ൽ ഒരു ടാരറ്റ് കാർഡ് ആപ്ലിക്കേഷൻ ഉണ്ട്. 'ദത്തെടുത്ത വിശ്വാസ സമ്പ്രദായത്തിൽ' അർത്ഥമുണ്ടെങ്കിൽ അത് ശരിക്കും പ്രശ്നമല്ല; ഇത് ആവേശകരമാണ്, അത് ഒരുതരം പ്രതീക്ഷയോ പിന്തുണയോ നൽകിയേക്കാം. ശരി, "സ്വീകരിച്ച വിശ്വാസ സമ്പ്രദായം" ശരിയായ രൂപീകരണമായിരിക്കില്ല. ഞങ്ങൾ‌ വിശ്വസിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ‌ (ഉദാഹരണത്തിന് പരിണാമം, മഹാവിസ്ഫോടനം എന്നിവ) വിദ്യാഭ്യാസം, ടിവി എന്നിവയിലൂടെ ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, അതാണ് സത്യം.

മിക്ക ആളുകൾക്കും, 'സത്യങ്ങളുടെ' അടിസ്ഥാന സെറ്റ് മാത്രമാണ് ശരിക്കും en നിഷേധിക്കാനാവാത്ത സത്യം. ഇത് സ്കൂൾ പ്രോഗ്രാമിംഗിന്റെ അനന്തരഫലമാണെന്ന് ശരാശരി വ്യക്തിക്ക് പോലും സംഭവിക്കുന്നില്ല. കേവലം 'വസ്തുത' ആയ നിരവധി കാര്യങ്ങളെ നിങ്ങൾ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ പോകുന്നില്ല, കൂടാതെ ഇതിനകം പലരും അന്വേഷിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്? ഇല്ല, അത് ശരിയാണ്! പ്രോഗ്രാമിംഗ് പ്രക്രിയയുടെ ഉദ്ദേശ്യം അതാണ്. ചില കാര്യങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. എന്നിട്ടും നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിലെ ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ അടിസ്ഥാന സത്യങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും അർത്ഥമാക്കുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയേക്കാം. ആ പ്രോത്സാഹനം എപ്പോഴെങ്കിലും ഉയർന്നുവരുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ മൂക്കിനപ്പുറത്തേക്ക് നോക്കാൻ പോകുന്ന നിമിഷത്തിൽ നിങ്ങൾ എത്തിയിരിക്കാം.

പ്രധാന മതങ്ങളുടെ പരിഹാസ്യത യഥാർത്ഥത്തിൽ അവയുടെ സൃഷ്ടി സിദ്ധാന്തം പരിണാമ സിദ്ധാന്തവുമായി വിരുദ്ധമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, അതിൽ ഒരു മഹാവിസ്ഫോടനത്തിൽ നിന്ന് എല്ലാം സംഭവിക്കുന്നു. എന്നാൽ മിക്ക ആളുകളും സ്വയം ചോദിക്കാത്ത വലിയ ചോദ്യം, ഇത്രയധികം സങ്കീർണ്ണത, വൈവിധ്യം, ബുദ്ധി, ജീവിതം, പ്രപഞ്ചം എന്നിവ സൃഷ്ടിക്കാൻ "ഒന്നിനും" കഴിഞ്ഞില്ല എന്നതാണ്. ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണ ഫലങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, അതിൽ ചില ഭ physical തിക സിദ്ധാന്തങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള തെളിവുകൾ തെളിവായി കാണുന്നു. അടിസ്ഥാന അനുമാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള തെളിവുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ആ അനുമാനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തെളിവുകൾ നൽകും. ഒരുകാലത്ത് വാർത്തകളെയോ ചരിത്രത്തെ വ്യാജവൽക്കരണത്തെയോ കുറിച്ച് ഗൗരവമായ ഗവേഷണം നടത്തുന്ന ഏതൊരാൾക്കും പ്രധാനപ്പെട്ട സ്ഥാനങ്ങളിലുള്ളവർ മറ്റുള്ളവരെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് പലപ്പോഴും സ്വയം കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതായി കണ്ടെത്തിയേക്കാം.

ജോർജ്ജ് ഓർ‌വെൽ എഴുതിയ 1984 പുസ്‌തകത്തിൽ 'ഇരട്ട സംസാരം' അല്ലെങ്കിൽ 'ന്യൂസ്‌പീക്ക്' എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന കാലത്താണ് നാം ജീവിക്കുന്നത്. പല പദങ്ങളും അവയുടെ വിപരീതത്തിന്റെ അർത്ഥം നേടിയിട്ടുണ്ട്. സ്വമേധയാ ഉള്ള ജോലി സാധാരണയായി സ്വമേധയാ ഉള്ളതല്ല, ഉദാഹരണത്തിന്, സഹായം ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ മറ്റൊരു പദമായി മാറിയിരിക്കുന്നു നിർബന്ധിത പ്രവേശനം. ഇതുവഴി നിങ്ങൾക്ക് വിപരീത കാര്യങ്ങളുടെ പൂർണ്ണമായ അലക്കു പട്ടിക ഉണ്ടാക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, മിക്ക വാർത്തകളും യഥാർത്ഥത്തിൽ വ്യാജ വാർത്തകളാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയും, ഇത് ഒരു പ്രചാരണ മാധ്യമമാണ് സൃഷ്ടിച്ചത്. എന്നിരുന്നാലും, വാർത്തകളെ വിശ്വസിക്കാൻ ഞങ്ങൾ പ്രോഗ്രാം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. മാത്രമല്ല, "അവർ" ഡെസിൻ‌ഫോയെ മന ib പൂർ‌വ്വം എളുപ്പത്തിൽ‌ തെളിയിക്കുന്ന വെബ്‌സൈറ്റുകൾ‌ സമാരംഭിച്ചു, അതിനാൽ‌ അവർ‌ സ്വയം സൃഷ്‌ടിച്ച വ്യാജ വാർത്താ സൈറ്റുകളിലേക്ക് വിരൽ‌ ചൂണ്ടുന്നു. വാർത്താചരിത്രം, ചരിത്രം, ശാസ്ത്രം എന്നിവ ഭരണവർഗത്തിന് രൂപം നൽകാൻ കഴിയും. ആ നിലപാട് കണക്കിലെടുക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ധൈര്യമുണ്ടോ എന്നതാണ് ചോദ്യം. അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസസംവിധാനങ്ങൾ എങ്ങനെ വികസിച്ചുവെന്ന് വിമർശനാത്മകമായി പരിശോധിക്കണോ എന്നതാണ് വലിയ ചോദ്യം.

ചരിത്രപരമായി, പരിണാമസിദ്ധാന്തത്തിലെ ചില വലിയ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളെ നാം അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സിംഗിൾ സെൽഡ് സൃഷ്ടികളിൽ നിന്ന് കുരങ്ങിലേക്ക് മനുഷ്യനിലേക്കുള്ള ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള പരിവർത്തനത്തിൽ കണ്ടെത്തിയ അവശിഷ്ടങ്ങളിൽ ക്രമേണ തെളിവുകളുടെ ഒരു പരമ്പരയും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. മറ്റെല്ലാ മൃഗങ്ങളെയും ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന മറ്റെല്ലാ ജീവികളെയും അനുവദിക്കുക. ഫോസിൽ കണ്ടെത്തലുകളിൽ പെട്ടെന്നുള്ള പരിവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് എല്ലായ്പ്പോഴും സംസാരമുണ്ട്. ബാക്കി തെളിവുകൾ കഴുകി കളയുകയോ കണ്ടെത്താത്ത മണ്ണിന്റെ പാളികളിലോ ഉത്തര-ദക്ഷിണ ധ്രുവത്തിലെ മഞ്ഞുപാളികളിലോ ഒളിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടോ? സി‌ആർ‌എൻ സ്വിറ്റ്‌സർലൻഡിലെ ലാർജ് ഹാഡ്രൺ കൊളൈഡറിലെ ദ്രവ്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും ചെറിയ കണത്തെ ശാസ്ത്രം ഗവേഷണം ചെയ്യുന്നുവെന്ന ലളിതമായ വസ്തുത, ഈ കഷണത്തെ 'ഗോഡ് കണിക' എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ഗവേഷകരുടെ പേരിന് പുറമെ പീറ്റർ ഹിഗ്സ് (ഹിഗ്സ്ബോസൺ കണിക) ചിന്തിക്കണം. അവിടെയും ഗവേഷകരുടെ ജീനുകളിൽ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം ദൈവികമായ എന്തെങ്കിലും ആരോപിക്കുന്നു. നമ്മൾ എവിടെ നോക്കിയാലും: ഒന്നുകിൽ നമ്മുടെ മൈക്രോസ്കോപ്പുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ദൂരദർശിനി അല്ലെങ്കിൽ CERN പോലുള്ള ഏറ്റവും നൂതനമായ സൂപ്പർ മെഷീനുകൾ ഉപയോഗിച്ച്: ഞങ്ങൾക്ക് പുറത്തുപോകാൻ കഴിയില്ല! എന്നിട്ടും നാം അതിൽ ദൈവികമായ എന്തെങ്കിലും ആരോപിക്കുന്നു.

ബദൽ മാധ്യമങ്ങൾ പിന്തുടരുന്ന പലരും പ്രോഗ്രാമിംഗിനപ്പുറത്തേക്ക് നോക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണെന്ന നിഗമനത്തിലെത്തി. പലരും ആത്മീയ പാതയിലൂടെ അവസാനിക്കുന്നു, അത് പലപ്പോഴും പഴയ മതങ്ങളെപ്പോലെ മതത്തെപ്പോലെയാണ്, പക്ഷേ ഒരു പുതിയ അങ്കിയിലാണ്. പള്ളിയിൽ നിങ്ങൾ കൂട്ടായ ബിസിനസ്സ് നിറച്ച് സഭയിൽ അംഗമായിത്തീർന്നു, അതിനാൽ എല്ലാ ആഴ്ചയും പാസ്റ്റർ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രസംഗം നടത്തും, പലരും ഇപ്പോൾ പ്രഭാഷണങ്ങളിലേക്കോ ധ്യാന പരിശീലനത്തിലേക്കോ യോഗയിലേക്കോ പോകുന്നു. ആത്മീയ വാണിജ്യം പള്ളിയിൽ നിന്ന് ഹാളുകളിലേക്ക് മാറി, പക്ഷേ മനസ് നിയന്ത്രണം ഒട്ടും കുറവല്ല. ദൈവത്തിലെയും യേശുവിലെയും വിശ്വാസത്തിലൂടെയും എല്ലാവരിലുമുള്ള വിശ്വാസത്തിലൂടെയും 'പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ സഹ-സ്രഷ്ടാക്കളായിരിക്കുക' എന്ന വിശ്വാസത്തിലൂടെയുമാണ് നാം എത്തിച്ചേർന്നത്. പ്രപഞ്ചത്തോട് എന്തെങ്കിലും ചോദിക്കുന്ന പരാമർശത്തെക്കുറിച്ച് അത് ധാരാളം വിശദീകരിക്കുന്നു; 'പ്രാർത്ഥന'യുടെ പുതിയ വകഭേദം. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഒരു പുതിയ സ്രഷ്ടാവ് ഉണ്ട്. ആ പ്രപഞ്ചം ദൈവികമാണ്, പക്ഷേ നാം അതിൽ 'സഹദേവൻ' ആണ്! അത്തരമൊരു പ്രപഞ്ചത്തിന് നിങ്ങൾക്ക് അത്തരം ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ കഴിയും. ഇവയെല്ലാം ഇതിനിടയിൽ പലപ്പോഴും പരിണാമ വിശ്വാസവും ഒരു മഹാവിസ്ഫോടനവും കൂടിച്ചേർന്നതാണ്, അതിനാൽ ആവശ്യമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുള്ള ഒരു സമ്മിശ്ര വിശ്വാസം പോലെ ഇത് കാണപ്പെടുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ഗവൺമെന്റുകളുടെയും ശാസ്ത്രീയ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും എല്ലാ കുട സംഘടനകളുടെയും മുകളിലുള്ള ആളുകൾ എവിടെയാണെന്ന് നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ചില ഗവേഷണങ്ങൾ നടത്തിയ ഏതൊരാൾക്കും രഹസ്യ സമൂഹങ്ങളും നൈറ്റുകളും ഉണ്ടെന്ന നിഗമനത്തിലെത്തിയിരിക്കാം. പവർ എലൈറ്റ് സ്വയം സംഘടിപ്പിച്ചു. ഒരു സ്രഷ്ടാവിൽ വിശ്വാസമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ അതിനുള്ളിൽ കണ്ടെത്തിയിരിക്കാം; ഒരു മികച്ച ആർക്കിടെക്റ്റ്. അതിനാൽ മുകളിലുള്ള ആളുകൾ അവരുടെ സ്വന്തം ശാസ്ത്ര സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഫലങ്ങളെ അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് വിരുദ്ധമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയും. നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ശാസ്ത്ര-വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ പരിണാമ സിദ്ധാന്തവും മഹാവിസ്ഫോടനവും പ്രസംഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ഒരു സ്രഷ്ടാവിൽ വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയും?

പ്രീ-പ്രോഗ്രാം ചെയ്ത ചട്ടക്കൂടുകൾക്കപ്പുറത്ത് എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ശരിക്കും നോക്കുന്ന ആർക്കും, ലോക വരേണ്യവർഗത്തിന് (സംസാരിക്കാൻ) തത്ത്വമാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതെന്ന് ഏത് സാഹചര്യത്തിലും കണ്ടെത്താനാകും. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ നിർമ്മാതാവ്. അതിനാൽ എല്ലാ ശാസ്ത്ര സ്ഥാപനങ്ങളും പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിനോട് തികച്ചും വിരുദ്ധമായ ഒരു കാര്യത്തിലാണ് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നത്, അതായത് എല്ലാം ഒരു മഹാവിസ്ഫോടനത്തിൽ നിന്ന് വന്നത് അവസരത്തിലൂടെയും പരിണാമത്തിലൂടെയുമാണ്. എവിടെയെങ്കിലും വഞ്ചന ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നതിന് അത് തന്നെ തെളിവല്ലേ? സ്റ്റീവ് ജോബ്‌സ് തന്റെ കുട്ടികളെ ഒരു ഐപാഡ് ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കാത്തതുപോലെ, ലോക വരേണ്യവർഗങ്ങൾ അവരുടെ സ്വന്തം ശാസ്ത്രീയ കണ്ടെത്തലുകൾ വിശ്വസിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല.

നിങ്ങളുടെ തിരയലിന്റെ ഏതെങ്കിലും ഘട്ടത്തിൽ, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഒരു 'നിർമ്മാതാവ്' ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയ സ്ഥലത്ത് നിങ്ങൾ എത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ എത്തിച്ചേർന്ന സ്ഥലത്ത് എത്തിയിരിക്കുന്നു യഥാർത്ഥ തിരയൽ ആരംഭിക്കാം. അപ്പോൾ ആ നിർമ്മാതാവ് ആരായിരുന്നു? ഇത് ബൈബിളിൻറെ ദൈവമാണോ, ഖുറാനിലെ ദൈവമാണോ, മറ്റേതെങ്കിലും മതഗ്രന്ഥത്തിന്റെ ദൈവമാണോ അതോ ഫ്രീമേസൺസിന്റെ ദൈവമാണോ? പിന്നെ ആരാണ് ആ മികച്ച വാസ്തുശില്പി? വെബ്‌സൈറ്റിലെ രസകരമായ ചില ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ച അന്വേഷണമാണിത്. ആ തിരയലിൽ, എല്ലാ മതവും പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ മുഴുവൻ പ്രവർത്തനങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ സംഭവങ്ങളും വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇതിന് ഒരു പുതിയ രൂപത്തിലുള്ള ധാരണ ആവശ്യമാണ്; ഒരു സിനിമ കാണുന്നതിലോ പ്ലേസ്റ്റേഷൻ ഗെയിം കളിക്കുന്നതിലോ ഉള്ള നിരീക്ഷണവുമായി നിങ്ങൾക്ക് നന്നായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു നിരീക്ഷണം.

ഒരു സിനിമ കാണുമ്പോൾ ചിലർ 'സിനിമയിലേക്ക്' പോകുന്നു; ചില ആളുകൾ ഒരു ഗെയിം കളിക്കുമ്പോൾ 'ഗെയിമിലേക്ക്' പോകുന്നു. സിനിമയിലെ നായകനോ ഗെയിമിലെ അവതാരമോ പോലെ അവർക്ക് തോന്നുന്നു. ആളുകൾ മണിക്കൂറുകളോളം ദിവസങ്ങളോളം പ്ലേസ്റ്റേഷൻ ഗെയിമുകൾ തുടർച്ചയായി കളിക്കുന്നത് ഞാൻ കണ്ടു, ഒപ്പം ഗെയിമിലെ കളിക്കാരനുമായി അവർ എങ്ങനെ തിരിച്ചറിഞ്ഞുവെന്ന് നിരീക്ഷിക്കാനും കഴിഞ്ഞു. ചില ഓൺലൈൻ ഗെയിമർമാർ യഥാർത്ഥ ലോകത്ത് സഞ്ചരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സമയം ഗെയിം റിയാലിറ്റി ഓൺലൈനിൽ ചെലവഴിക്കുന്നു. വിആർ ഗ്ലാസുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഗൂഗിൾ ഗ്ലാസ് അല്ലെങ്കിൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ഹോളോലെൻസ് വഴി വെർച്വൽ റിയാലിറ്റിയും റിയാലിറ്റിയും വർദ്ധിപ്പിച്ച ഒരു കാലഘട്ടത്തിലാണ് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ യഥാർത്ഥവും യാഥാർത്ഥ്യവും തമ്മിലുള്ള അതിർത്തി മങ്ങിക്കുന്നത്. ഞങ്ങളുടെ ന്യൂറോണുകൾ‌ക്ക് ഒരു സെൻ‌ട്രൽ‌ സെർ‌വറുമായി നേരിട്ട് ആശയവിനിമയം നടത്താൻ‌ കഴിയുന്നിടത്ത് സാങ്കേതികവിദ്യ വന്നയുടനെ, ക്ല cloud ഡിലെ സെൻ‌ട്രൽ‌ സെർ‌വറിൽ‌ നിന്നും നേരിട്ട് എല്ലാ സെൻ‌സറി ഗ്രാഹ്യങ്ങളും നമ്മുടെ തലച്ചോറിൽ‌ നേരിട്ട് ഉത്തേജിപ്പിക്കാൻ‌ കഴിയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ‌ക്ക് അനുഭവിക്കാൻ‌ കഴിയും. വികാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ യഥാർത്ഥ ലോകത്തിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്ത ലൈഫ് ലൈക്ക് സിമുലേറ്റീവ് ലോകങ്ങൾ നമുക്ക് അനുഭവിക്കാൻ തുടങ്ങാം. ചില സമയങ്ങളിൽ ഇതിനകം 10 സ്‌ക്രീനിന് പിന്നിൽ മണിക്കൂറുകളോളം ഇരിക്കുന്ന പ്ലേസ്റ്റേഷൻ കളിക്കാർ ദീർഘനേരം മാത്രമേ ഓൺലൈനിൽ നിൽക്കൂ എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് imagine ഹിക്കാനാകും. നെറ്റ്ഫ്ലിക്സ് സീരീസ് ബ്ലാക്ക് മിറർ സീസൺ 4 എപ്പിസോഡ് 1 ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു മികച്ച ആശയം നൽകുന്നു, പക്ഷേ തീർച്ചയായും പഴയ രീതിയിലുള്ള മികച്ച ചലച്ചിത്ര ട്രൈലോജി ദി മാട്രിക്സ് ഇപ്പോഴും നമ്മുടെ പക്കലുണ്ട്.

സൈറ്റിൽ വികസിപ്പിച്ച ഗവേഷണത്തിന്റെ ഫലം എന്താണ്? ഞങ്ങളുടെ 'റിയാലിറ്റി' നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, ഒരു മൾട്ടിപ്ലെയർ ഓൺലൈൻ ഗെയിമിന്റെ എല്ലാ സവിശേഷതകളും പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നു, അതിലൂടെ വിവരങ്ങളുടെ 'സൂപ്പർപോസിഷനും' പ്രതിഭാസവും ആദ്യത്തെ നിരീക്ഷകന്റെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ ഭ material തികവൽക്കരണം, ക്വാണ്ടം ഫിസിക്സ് പ്രതിഭാസമായ 'ക്വാണ്ടം എൻ‌ടാൻ‌ഗ്ലിമെന്റ്' ൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് Google- ന്റെ വിപുലീകരിച്ച റിയാലിറ്റി ഓൺലൈൻ പ്ലാറ്റ്ഫോം മൾട്ടിപ്ലെയർ ഗെയിമുകൾക്കായുള്ള ഡവലപ്പർമാർക്കായി (Google- ൽ ക്ലൗഡ് ആങ്കർ സാങ്കേതികവിദ്യ).

ഗർഭധാരണത്തിന്റെ ഫലമായി ദ്രവ്യം മാത്രം ഫലവത്താകുന്ന ഇരട്ട സ്ലിറ്റ് പരീക്ഷണം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഈ അന്വേഷണത്തിന്റെ ഹൃദയഭാഗത്താണ്. ആ പരീക്ഷണം ഐൻ‌സ്റ്റീന്റെ സിദ്ധാന്തങ്ങളെ പോലും ദുർബലപ്പെടുത്തി, അതായത് പ്രകാശവേഗം വിവര കൈമാറ്റത്തിനുള്ള ഒരു പരിമിതിയാണ്. കണങ്ങൾക്ക് പ്രകാശവർഷം അകലെയായിരിക്കാമെന്നും ഒരേസമയം സ്ഥാനങ്ങൾ മാറ്റാൻ കഴിയുമെന്നും ക്വാണ്ടം എൻ‌ടാൻ‌ഗ്ലിമെന്റ് കാണിക്കുന്നു. എന്റെ ഗവേഷണത്തിന്റെ ഉപസംഹാരം, നാം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട പ്രപഞ്ചത്തിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്, അവിടെ ഒരു 'മികച്ച വാസ്തുശില്പി' ഉണ്ട്. അതിനാൽ മതത്തിൽ "സൃഷ്ടി" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരമുണ്ട്. ഈ നിഗമനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന കണ്ടെത്തൽ അന്വേഷണത്തിന് നിരവധി വഴികളുണ്ട്, എന്നാൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം അതിൽ നിന്നാണ് ആരംഭിക്കുന്നത് ഇരട്ട സ്ലിറ്റുകൾ പരീക്ഷണം.

നിങ്ങൾക്ക് മുഴുവൻ സീരീസും വായിക്കാൻ കഴിയും ഈ ലിങ്ക്. നിങ്ങൾ ഒരു മൾട്ടിപ്ലെയർ സിമുലേഷന്റെ നിരീക്ഷകനാണെന്ന നിഗമനത്തിലെത്തിക്കഴിഞ്ഞാൽ, അതിൽ വാസ്തുശില്പി നിങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുന്ന പ്രപഞ്ചത്തെ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, 'പ്രപഞ്ച'ത്തെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ചോദിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾ നിഗമനത്തിലെത്തുക മാത്രമല്ല. , നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ സിമുലേഷന്റെ ആർക്കിടെക്റ്റിനോട് ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നു, എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഒരു ഗെയിമിലെ പാവയുമായി തിരിച്ചറിയാൻ (വളരെയധികം) ആരംഭിച്ച ഒരു ആത്മാവാണെന്ന നിഗമനത്തിലെത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ 'യാഥാർത്ഥ്യ'ത്തിലെ എല്ലാ പ്രശ്‌നങ്ങളും സംഭവവികാസങ്ങളും നിങ്ങൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു കാണുക.

ഈ വെർച്വൽ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ "മികച്ച ആർക്കിടെക്റ്റ്" എവിടെ നിന്നാണ് വരുന്നത്, തുടർന്ന് ആരാണ് യഥാർത്ഥ "ഇന്റലിജൻസ്" രൂപപ്പെടുത്തുന്നത് എന്നത് ഗവേഷണത്തിലെ ഘട്ടം 2 ആണ്. ഈ "യാഥാർത്ഥ്യവും" അതിന്റെ പ്രവർത്തനവും ഞങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കുന്നു എന്നതാണ് ആദ്യപടി.

ഉറവിട ലിങ്ക് ലിസ്റ്റിംഗുകൾ: imdb.com

45 പങ്കിടുന്നു

ടാഗുകൾ: , , , ,

എഴുത്തുകാരനെ കുറിച്ച് ()

അഭിപ്രായങ്ങൾ (5)

ട്രാക്ക്ബാക്ക് URL | അഭിപ്രായങ്ങൾ RSS ഫീഡ്

  1. JHONNYNIJHOFF@GMAIL.COM എഴുതി:

    വിദ്യാർത്ഥി യജമാനനെ അടിക്കുന്നുണ്ടോ? മനുഷ്യ പരിണാമം ഒരു സിസ്റ്റം പിശകാണോ?
    https://www.trouw.nl/home/einstein-had-ongelijk-god-dobbelt-wel~a60ca280/

  2. മാസ്ലാൻഡ് എഴുതി:

    മാർട്ടിൻ വൈകുന്നേരം,
    “യഥാർത്ഥ ശുദ്ധമായ നിരീശ്വരവാദികളുടെ” ശതമാനം (നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ) പ്രത്യേകിച്ച് കുറവാണ്.
    കൂടാതെ .... അവിടെ വീണ്ടും വരുന്നു .... അവന്റെ അടിസ്ഥാന സ്വഭാവത്തിലുള്ള ഓരോ വ്യക്തിക്കും (ജീവിതത്തിൽ എത്ര സജീവമായി മന snow പൂർവ്വം മഞ്ഞുവീഴുന്നുവെങ്കിലും ...) ദൈവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവ് സ്വന്തമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നും ബൈബിളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

    അടിസ്ഥാന ലേഖനങ്ങളിൽ ഹ്രസ്വമായ "പ്രവേശനം" എനിക്ക് ഇതിനകം തന്നെ കാണാൻ കഴിയും: "മഹാവിസ്ഫോടനം" ആരംഭിക്കുകയോ തീരുമാനിക്കുകയോ ചെയ്ത ഒരു വ്യക്തി ഉണ്ടായിരിക്കണം?

    • മാർട്ടിൻ വെരിജാൻഡ് എഴുതി:

      അതെ, ഈ സിമുലേഷന്റെ സ്രഷ്ടാവ് തന്റെ ഗെയിമിലെ അവതാരങ്ങളുടെ കോഡിൽ ദൈവബോധത്തെ കോഡ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്നത് യുക്തിസഹമാണ്. വാസ്തവത്തിൽ; അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗെയിമിന് വളരെ ആവശ്യമായ ഒരു പ്രോഗ്രാമിംഗാണ്, അതിൽ മതങ്ങളുടെ ദ്വൈതത ഉപയോഗിച്ച് ആത്മാവിനെ സിംഗുലാരിറ്റി കെണിയിൽ ആകർഷിക്കുന്നു.

  3. കെ കാപോൺ എഴുതി:

    മാർട്ടിൻ,
    ഞങ്ങളും എവിടെയെങ്കിലും 'ബാറ്ററികളായി' പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? ഇത് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും വാസ്തുശില്പിയുടെ അല്ലെങ്കിൽ അയാളുടെ പങ്കാളികളുടെ / പങ്കാളിയുടെ ആത്യന്തിക ലക്ഷ്യമാണോ? നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, അല ഗോൾഡൻ വെബും മാട്രിക്സും? ഗാലക്സിയിൽ നമ്മിൽ എവിടെയെങ്കിലും ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന കൂടുതൽ ബുദ്ധി ഇല്ലേ, അല്ലെങ്കിൽ ഗാലക്സി വെറും തിരക്കഥയാണോ?

    • മാർട്ടിൻ വെരിജാൻഡ് എഴുതി:

      ഒരു ലേഖനത്തിൽ അത് വിശദീകരിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കും.
      എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ ബാറ്ററി പ്രവർത്തനം ഒരു ചെറിയതും എന്നാൽ ഉചിതമായതുമായ ഒരു ഇമേജറിയാണ്, അതിനായി സിമുലേഷൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു.
      പ്രപഞ്ചം നാം ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ അനുകരണത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. അതിന്റെ യഥാർത്ഥ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന പതിപ്പുകളൊന്നുമില്ലെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല.

ഒരു മറുപടി വിടുക

സൈറ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുന്നതിലൂടെ നിങ്ങൾ കുക്കികളുടെ ഉപയോഗം അംഗീകരിക്കുന്നു. കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ

ഈ വെബ്സൈറ്റിലെ കുക്കി ക്രമീകരണങ്ങളെ നിങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും മികച്ച ബ്രൗസിംഗ് അനുഭവം നൽകുന്നതിന് 'കുക്കികൾ അനുവദിക്കുക' എന്നതിലേക്ക് സജ്ജമാക്കിയിരിക്കണം.നിങ്ങളുടെ കുക്കി ക്രമീകരണങ്ങൾ മാറ്റാതെ ഈ വെബ്സൈറ്റ് നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുകയോ താഴെയുള്ള "അംഗീകരിക്കുക" ക്ലിക്കു ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നു ഈ ക്രമീകരണങ്ങൾ.

അടയ്ക്കുക