डर्क वायर्समच्या हत्येबद्दल काय खरे आहे आणि 'मुकुट गवाह' याचा अर्थ काय?

स्त्रोत: hardewoorden.nl

In हा लेख विलेम होलेडर हेनकेन यांचे अपहरण आणि त्याने केलेल्या हत्ये शक्यतो सायप्स (अपहरणकर्ते) आहेत ज्यांना 'किरीट साक्षीदार' या तत्त्वाचा कायदा तयार करावा लागला. किरीट साक्षीदार सेटलमेंट (हॉलिडर सायसॉप यांनी आणलेले) याचा अर्थ असा की राज्य इच्छित असलेल्या कोणावरही खटला चालवू शकते, कारण मुकुट साक्षीदार अज्ञात देखील असू शकतात ("अज्ञात संकटात सापडलेल्या साक्षी" प्रक्रियेद्वारे). "डर्क वायर्सम" वर केलेला हा हल्ला याची खात्री करुन घेऊ शकतो की बचाव वकील आतापासून अज्ञातपणे कार्य करू शकतो किंवा संरक्षणाच्या कार्यक्रमात जाऊ शकतो. मग आपल्याकडे अज्ञात मुकुट साक्षीदार असेल, जो एखाद्या निनावी वकील द्वारा निर्दोष ठरल्यामुळे त्याच्यावर दोषारोप असेल. थोडक्यात: राज्य पुराव्याशिवाय प्रत्येकाला तुरूंगात पळवून आणू शकेल.

कदाचित हा एक अतिशय छोटा सारांश आहे, परंतु कधीकधी पशूचा फक्त नावाने उल्लेख करावा लागतो. यापूर्वी आज माझ्या फेसबुक टाइमलाइनवर मला आश्चर्य वाटले की डर्क वायर्सम खरंच अस्तित्त्वात आहे की आम्ही एखाद्या डीपफेक पात्राशी संबंधित आहे. याव्यतिरिक्त, शेजारी आणि परिचित देखील त्याच तंत्रज्ञानाद्वारे बनावट असावेत (एआय द्वारे तयार केलेला चेहरा रिअल टाइममध्ये रेकॉर्डिंगवर पेस्ट करा आणि डीपफेकद्वारे तयार केलेला इतिहास आणि सोशल मीडिया प्रोफाइल संकलित करा). आपणास असे वाटते की ते बरेच दूर जात आहे? मला हे समजले आहे, परंतु ते तंत्रज्ञान बरेच दूर आहे आणि आम्ही प्रतिमा आणि ध्वनीवर जे काही पाहतो ते माध्यमांकडून येते आणि ते माध्यम जॉन डी मोल (अब्जाधीश, एएनपी आणि तल्पाचे मालक) सारख्या लोकांच्या हातात असते. त्या माध्यमांकडे बनावट बातम्या निर्माण करण्याचे सर्व साधन आहे. अर्थात त्यासाठी कोणताही पुरावा नाही. तथापि, कृपया वाचा हा लेख जे शक्य आहे ते शोधणे तितकेच चांगले आहे.

अर्थात, सोशल मीडियावरील प्रतिक्रिया सर्व प्रकारच्या भावनांनी व्यक्त केली जाऊ शकते (वास्तविक किंवा डीपफेक?) अशा टिप्पण्यांसह प्रतिक्रिया देणारी प्रोफाइलः "शोक करणा .्यांसाठी असे काहीतरी बोलणे अपमानकारक आहे". ठोस पुरावे मिळाल्यास कोणी मेलेले आहे हे नाकारणे खरोखर निंदनीय आहे. जर आपण खरोखरच दशकांपासून त्याचा वापर करीत असतो तर हे कितीही अपमानकारक ठरेल साय अप्स खेळला बनणे. मी प्रत्यक्षात अशी परिस्थिती आहे अशी स्थिती न घेता, मी शक्यता वाढवित आहे.

कोणत्याही परिस्थितीत, हे प्रकरण परिपूर्णपणे फिट होईल समस्या, प्रतिक्रिया, उपाय मॅक्सिमम, ज्यात एक स्वत: ची निर्मित समस्या आणि ट्रिगर प्रतिसाद, कठोर कायद्यासाठी कॉल करते. हा कठोर कायदा भविष्यात ज्या लोकांना हाक मारत होता त्याच लोकांवर त्याचा परिणाम होऊ शकतो, सर्व भावना आणि संभ्रमात द्रुतपणे विसरला जातो. जर राज्याला खरोखरच कारागृहाच्या मागे प्रत्येक असंतोष प्राप्त करायचा असेल तर अस्तित्वात नसलेला एखादा माणूस (“निनावी मुकुट साक्षीदार”) निर्णायक साक्षीचे वक्तव्य देऊ शकेल (निर्णय घेणार्‍या मुकुट साक्षीबद्दल होलेडर प्रकरण पहा). बचाव पक्षातील वकील अस्तित्वात नसतात (कारण भविष्यात ते निनावी असू शकतात) आणि म्हणूनच प्रत्येकजण तुरुंगात जाऊ शकतो. या सरकारविरूद्ध असंतोषाचा एकतर मानसिक रोगाचा अभ्यास केला जाऊ शकतो किंवा खोट्या खटल्याद्वारे त्याला लॉक केले जाऊ शकते.

मिष्टान्न वर आइस्किंग म्हणून असा कायदा होऊ शकतो ज्यामुळे छापे शक्य होते. तथापि, आम्सटरडॅमच्या त्या सर्व घरांमध्ये पलंगाखाली असलेली सर्व शस्त्रे आपण त्वरीत साफ केली पाहिजेत! हे कदाचित यापुढे असू शकते!

टॅग्ज: , , , , , , ,

लेखक बद्दल ()

टिप्पण्या (29)

ट्रॅकबॅक URL | टिप्पण्या RSS फीड

  1. कॅमेरा 2 लिहिले:

    आपण मागील (बनावट) इव्हेंटचे अनुसरण केले नाही तर आपण आजच्या बातम्यांचा पुन्हा विश्वास घ्याल एक्सएनयूएमएक्स सेप्ट एक्सएनयूएमएक्स.
    खूपच गिळले आहे, तयार आहे, म्हणून आपणास (बनावट) बातमीचे अनुसरण करावे लागेल कारण अन्यथा आपल्याला (बनावट) बातमीचे उपाय किंवा परिणाम समजणार नाहीत.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1215228290/inzet-nctv-na-moord-uitzonderlijk

  2. कॅमेरा 2 लिहिले:

    लोक आणि मुले पुन्हा म्हणतात,
    काही तासांनंतर आपण कशा प्रकारे उभे राहून असे म्हणू शकता की त्याचा त्याच्या व्यवसायाशी काय संबंध आहे?
    शून्य संशोधन केले गेले असले तरीही त्वरित दुसरे खोली कसे म्हणू शकते.
    आम्ही सीपीआरबद्दल का ऐकत नाही
    रुग्णवाहिकांमधून कोणीही उठला नाही आणि ट्रॉमा टीम कुठे होती. नाही, ते तिथे होते का?
    रस्त्यावर उतार असलेल्या एका मुलाने तरूणास बातमी दिली की तो मोठा आवाज करून जागृत झाला.
    अशा मुलांचे चित्रण करण्यासाठी आपण हे आपल्या डोक्यात कसे घेता, पालकांना कळविले गेले आहे?
    आणि शेजारी कसे आहे की आपण कोणतेही शॉट्स ऐकले नाहीत.

    आपण आधीपासूनच असे म्हणू शकता की त्या जागेला थोडासा वास येत आहे ...

    लहान मुलगा मोठा आवाज करीत जागा रस्त्यावरुन उठला

    https://jeugdjournaal.nl/artikel/2302255-advocaat-in-grote-rechtszaak-doodgeschoten-in-amsterdam.html

    शेजारी काहीही ऐकले नाही ??

    • मार्टिन व्हर्जलँड लिहिले:

      डीपफेक तंत्रज्ञानाद्वारे आपण एका मुलासह मुलाला खांद्यावर चित्रीत करू शकता आणि त्यावर अविवाहित (परंतु वास्तववादी) चेहरा (अनुकूलित आवाजासह) लावू शकता.

      • मार्टिन व्हर्जलँड लिहिले:

        पाय गळणे मनाला स्वीकृती मोडमध्ये आणते (एनएलपी संमोहन)

        • मार्टिन व्हर्जलँड लिहिले:

          ते तंत्र कसे कार्य करते ते येथे पहा:
          https://m.youtube.com/watch?v=GZGY0wPAnus&feature=youtu.be

          • कॅमेरा 2 लिहिले:

            खरोखर, त्या शेजा neighbor्याचा व्हिडिओ अजूनही बनावट आहे.
            थोडे स्पष्टीकरण, परंतु नंतर पुढे.

            मागच्या बाजूला असलेला माणूस त्या मोठ्या पोटात डावीकडे आणि मागे चालत आहे; नंतर सावली पुन्हा पुन्हा आहे आणि पुन्हा कधीच नाही, कधीकधी सावली तिथे नसते.

            शेजारी स्वतः; भुवयांच्या अनैसर्गिक हालचाली पहा
            आणि डोळ्यात तथाकथित टॅप. बनावट!
            लेन्स-फ्लेअर इफेक्टचा वापर करून बॅकलाइट शॉट, हा हा, स्वस्त गोंधळ कारण याचा अर्थ असा आहे की त्या शेजार्‍याचे डोके सावलीत ठेवावे लागणार्‍या मुलाच्या जॅकेटशी प्रकाश जुळत नाही.

            मागील बाजूस असणारा कर्ब सूर्याद्वारे कठोरपणे प्रतिबिंबित असावा.
            भिंतीवरील त्या व्हॅनच्या सावलीचा चुकीचा कोन आहे जर आपण त्या लॅम्पपोस्टच्या सावलीशी तुलना केली तर.
            चेहर्‍याची एकूण प्रतिमा धुके अस्पष्ट आहे, फक्त शब्दांसाठी वेडा आहे, एटीएक्सएनयूएमएक्समध्ये शीर्ष कॅमेरे आहेत, परंतु आत्ता नाही, हेक्टर, अगदी बनावट दिसत आहेत.

            स्मार्टफोनमध्ये हे आपल्याला नक्कीच दिसत नाही, परंतु थोड्या वेळाने झूम केल्यास आपण प्रथम सर्वोत्कृष्ट लॅपटॉपवर ते पाहू शकता.

  3. कॅमेरा 2 लिहिले:

    मुलाखतदाराचे ऐका. हिद्देमाला काहीतरी विचारले जाते, मीडियाकडे आधीपासूनच उत्तर आहे.
    मुलाखत घेणारा म्हणतो: "किरीट साक्षीदाराचा सल्ला देणारा वकील आयुष्यभर निर्जन बेटावर जाऊ शकेल."

    म्हणून हे निनावी राहण्याची परवानगी आहे, मीडियाने आधीच ठरवून दिले होते की अभिनेता हिद्देमा ज्याने त्यांच्या मते नाचातून उडी मारली (नंतर एका मुलाखतीत त्यांनी टीका केली त्याप्रमाणे) हेगमधून अधिकृत कोंबडीप्रमाणे नाकारलेच पाहिजे.

    मिनिट 3; 37

  4. त्या मुलाबरोबरची साक्ष आता मलाही निर्माण करते. सर्व वास्तविक भावना चुकवतात. आपण सामायिक केलेल्या 'चुकीच्या दिशेने जाणा'्या' व्हिडिओमधील तो गृहस्थ हा एक नवीन प्रकारचा सायकोफायटी आहे ज्याला हे आश्चर्यकारकपणे मजेदार वाटले की जनता यापुढे तंत्रज्ञानावर टिकून राहू शकणार नाही आणि म्हणूनच सतत फसवणूक केली जाईल. डाव्या-मेंदू धर्मांधांच्या त्या एका क्लबमधून, ज्यांनी एकदाच्या जन्मानंतर एक्सएनयूएमएक्सएच्या दिवशी विशिष्ट प्रकारच्या विधीद्वारे आघात केले होते.
    हिडडेमा (आणि वायर्समा) देखील यामुळे त्रास घेतलेले दिसत आहेत. मला हे बर्‍याच काळापासून स्पष्ट झाले आहे की हिद्देमाने लोकसंख्येस (आणि संसदेत) पोलिस राज्यात नेले पाहिजे, जिथे तथाकथित तथ्ये एखाद्या गोष्टीकडे लक्ष देतात तितक्या लवकर सर्व काही 'गुन्हेगार' म्हणून घोषित केले जाईल आणि त्याला घोटाळा घोषित केला जाईल. ते बाउडेट किंवा व्हॅन ओटेन यांच्याबरोबर असो, त्याला त्याची पर्वा नाही. योगायोगाने, मला हे समजत नाही की तो फक्त एक कंघीवर मोक्रोच्या वातावरणाची दाढी करू शकतो, सर्वजण त्यांच्या पलंगाखाली एक बंदूक, सर्व कमी बुद्ध्यांक, माझे चांगलुपण हे खरोखर माझे हेतू आहे की आपण शेवटी ते युद्ध सुरू केले पाहिजे मुस्लिम, वरवर पाहता ते केंद्र इस्त्राईलसह त्यांच्या एनडब्ल्यूओसह थांबू शकत नाहीत.
    कमी कमी. संपूर्ण गडबड.

  5. सँडिनजी लिहिले:

    मदुरोदाम खरोखरच एक पोलिस राज्य आहे हे लपविण्यासाठी थोडेसे प्रयत्न केले जात आहेत, वेश हा यापुढे योग्य शब्द नाही. जुंटा खूप जवळ, अज्ञात वकील, अज्ञात न्यायाधीश, रेडीमेड दोषीपणा मिळवू लागला आहे

  6. मार्टिन व्हर्जलँड लिहिले:

    छान डीपफेक प्रॉडक्शन जॉन .. पण त्या बाइंडर्समधील कागद खूप व्हर्जिन दिसत आहेत. हे कधीही ब्राउझ केलेले नाही. सुंदर चित्रपट निर्मिती ..

    https://www.nu.nl/276176/video/wie-was-de-geliquideerde-advocaat-derk-wiersum.html

  7. SalmonInClick वर क्लिक करा लिहिले:

    सोयीसाठी आम्ही हे विसरतो की हेगेलियन प्रॉडक्शनचे हे प्रकार राज्य माहिती देणारे, वकील / पत्रकार / मुकुट साक्षीदार यापेक्षा चांगले संरक्षण करण्यासाठी किंवा नुकसान भरपाई देण्यास प्रोत्साहित करणारे आहेत. करदात्याच्या खर्चावर आर्थिक भरपाई देखील येथे एक महत्त्वाचा चालक आहे. खोटे नियम

  8. मार्टिन व्हर्जलँड लिहिले:

    प्रथम आमच्याकडे होलीडर माफिया होता; आता आपल्याकडे रिदौआन तगीसहित मक्रो किंवा नाक्रोमॅफिया आहे. दोघेही स्पष्टपणे एआयव्हीडी सायओप प्यादे आहेत ज्यांना बनावट माफियात त्यांची भूमिका बजावण्याची परवानगी आहे. हे सर्व पोलिस राज्य उपायांची अंमलबजावणी करण्यासाठी कार्य करीत आहे. टेलीग्राफ इमारतीवरील हल्ला बनावट होता; पॅनोरामा इमारतीवरील हल्ला बनावट होता. सर्व काही बनावट आहे. न्यायपालिकेच्या अनुषंगाने मीडियाची बनावट बातम्यांची निर्मिती. मध्ये बाग करू नका! पोलिस राज्य स्टेप टप्प्याटप्प्याने फिरविणे हा राज्यातून येणारा प्रॉब्लम, रिएक्शन, सोल्यूशन गेम आहे!

  9. करेल र्युटेरझ लिहिले:

    लॉर्ड वीजलँड,

    या स्पष्ट लेखनाबद्दल मनापासून धन्यवाद.

    एखाद्याला ही संकल्पना खरी असल्याचे दिसून आले आहे.
    परंतु आपल्या स्पष्टीकरणासह आणि वर्णित इतिहासाच्या नमुन्यांसह मला आपली कथा सापडते
    मुख्य प्रवाहातल्या माध्यमांपेक्षा अधिक खात्री वाटणारी.

    इंटरनेटवर असे काही चॅनेल आहेत जे आपले मत सामायिक करतात? हे माझ्या मते व्हायरल व्हायला हवे.

    • मार्टिन व्हर्जलँड लिहिले:

      नाही, इतर कोणतीही चॅनेल नाहीत.
      सर्व वैकल्पिक माध्यम आतापर्यंत तपासले जातात. उदाहरणार्थ, निबुरु.कॉ. फ्रेडी हेनीकेनच्या माजी प्रेयसीद्वारे चालविले जाते. म्हणूनच तो असे लिहीणार नाही की हे अपहरण फसवणूक होते.
      नियंत्रित वैकल्पिक माध्यमे एक्सएनयूएमएक्सवर लक्ष केंद्रित करण्याचा प्रयत्न करतात; यूफोस इ. बद्दल लिहा आणि नेहमी घसरण ध्वजांविषयीच चर्चा करा (जे सायओप लबाडीपेक्षा वेगळे आहे).

  10. कॅमेरा 2 लिहिले:

    ग्रॅफेरॉस सत्य बोलतो का?

    बेसिस वेगवरील टेलिग्राफ इमारतीवरील हल्ला बनावट होता आणि पॅनोरामा इमारतीवरील हल्ला हादेखील एक पूर्ण मुद्दा आहे. अँटी-टँक ग्रेनेड ज्याने दर्शविलेले आणि तेथे झालेल्या नुकसानीपेक्षा बरेच नुकसान सोडले.

    जर ते सर्व (तथाकथित) गुन्हेगार त्याशी (बनावट हल्ल्यांसह) संबंधित असतील तर आपण असे म्हणू शकता की ग्रॅफेरॉसने त्यांचे गृहपाठ चांगले केले नाही आणि पारूलने त्यांच्या ईमेलवर काय सत्यापित केले नाही. ते फक्त काहीतरी बोलतात आणि ते काहीतरी करतात आणि आम्हाला देखील त्या लोकांना गंभीरपणे घेण्याची आवश्यकता आहे.
    आणि हा लेख यापुढे का सामायिक केला जात नाही, म्हणून जॉन डेर हेवेल यासारख्या निंदनीय पुरुषांनी अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य पूर्णपणे काढून टाकले आहे, त्याला स्वतःला लाज वाटली पाहिजे, बा!

    https://www.parool.nl/nederland/minister-ferd-grapperhaus-waarschuwt-criminelen-hier-stopt-het~b5974e0b/

  11. कॅमेरा 2 लिहिले:

    अशा मोठ्या फसव्या हवामानाचा धोकादायक बाब म्हणजे त्यांना बळीपेक्षा गुन्हेगाराकडे जास्त रस असतो (दुसरा पर्याय नाही कारण तो चकमा असेल तरच …….

    आणि तरीही पोलिस म्हणतात, सर्व अनुमान, प्राधिकरणाने दिलेला एक संकेत नाही

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-de-man-die-wordt-gelinkt-aan-de-moord-op-advocaat-derk-wiersum~be7cdebb/

  12. सँडिनजी लिहिले:

    कदाचित व्हेनजे आणि ओएम यांना झोरगिएटा कुटुंबातून काही टिप्स मिळाल्या आहेत. आणखी एक पुरावा आहे की संपूर्ण गोष्ट तयार केली गेली आहे आणि लोक सहन करीत नाहीत, या भीतीमुळे की हे प्रकरण नवीन कायद्यासाठी मानस आहे त्याबद्दल उलगडले जाईल. ग्रॅफेरॉस त्वरित अनपॅक कसा झाला ते विचित्र करा 🙂

    https://nos.nl/artikel/2302660-geen-toegang-tot-zitting-zeer-ongebruikelijk-maar-gebeurt-toch-af-en-toe.html

  13. विश्लेषण करा लिहिले:

    पाब्लो एस्कोबारला टॅगी ~ (आधीपासून अस्तित्वात असल्यास) च्या लेस बांधण्याची परवानगी नाही, एकामागून एक अभिनेता. काय शो, तो थोडा खर्च करू शकतो!

    https://www.nu.nl/276303/video/zwaarbewapende-marechaussees-ingezet-bij-proces-taghi.html

  14. कॅमेरा 2 लिहिले:

    हे कसे शक्य आहे?

    न्यायव्यवस्थेवरील हल्ला, कायद्याचा अंमल वगैरे वगैरे अशा मोठ्या निकालाने
    कोणत्याही गुन्हेगाराला दोषी ठरवले गेले नाही, सापडले नाही, संशयितही नाही, काहीच नाही काहीही आणि तरीही अशा बॉउटे स्टेटमेंट्स.
    मीडियाकडून निंदानाचा निषेध, पीडितेच्या फक्त एक्सएनयूएमएक्स विचित्र व्हिडिओसह पीडितेचे फक्त तीन फोटो असलेले स्क्रिनिंग.

    वकिलाचे कुटुंबीय कोठे आहेत, संपूर्ण कथन हेतूमुळे मीडियाला धोका दर्शवितो
    गुन्हेगाराचा कोणताही संकेत न घेता तीसतीस शक्ती उंच करणे.

    एनएलमधील वकील हा दाबणारा प्रश्न कोठे शोधत आहेत, कायदा आहे!

    https://www.bndestem.nl/dossier-liquidatie-advocaat/knoops-dit-is-aanslag-op-de-rechtsenshy-staat~a2466889/?referrer=https://www.google.nl/

  15. Sjon लिहिले:

    हल्ल्यानंतर लवकरच, एक लेख ऑनलाइन पोस्ट केला गेला ज्यात एका शेजा neighbor्याने सांगितले की तिची अलार्म घड्याळ एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्ससाठी बंद झाली आणि नंतर तिने शॉट्स ऐकले ...
    जे लोक एक गोळी वापरतात त्यांच्यावरही ग्रॅफेरॉसनुसार उपचार केले पाहिजेत. डच सहिष्णुतेच्या धोरणाबद्दल बरेच… ..
    त्यानंतर एक नवीन वकील नेमला गेला आहे, जो निनावी राहील. न्यायाधीश आणि फिर्यादी भविष्यकाळात अज्ञात राहू शकतात. जर एखाद्याला शांत करावयाचे असेल तर, त्यानी अज्ञात कोर्टाच्या खटल्यात त्या व्यक्तीला खटला देऊन तुरुंगात टाकण्याची धमकी देण्यासारखे आहे ...

  16. कॅमेरा 2 लिहिले:

    अरे हो, रॉड होडमध्ये आरामदायक मद्यपान करत आणि न्यायाधीश, वकील आणि अर्थात सरकारी वकील आणि इतर गाऊन यांच्याशी गप्पा मारत राहिलो, आम्ही आम्हाला ओळखतो

    या टिप्पणीने शुल्काचा पुरेसा विश्वासघात केला आहे: "एक्सएनयूएमएक्स मधील एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स एक्स वर्ल्ड ऑर्डरसाठी काय, डच कायदेशीर सुव्यवस्थेसाठी त्याच्या व्यवसायाच्या व्यायामामुळे एखाद्या वकीलाचा खून ही घटना आहे",

    https://www.parool.nl/amsterdam/advocaat-derk-wiersum-herdacht-met-ontroerende-woorden~bb6ab898/.

  17. कॅमेरा 2 लिहिले:

    आणि पुन्हा येथे नेदरलँड्सच्या प्रचार वृत्तपत्रात पहा की हे पुस्तक प्रकाशित होऊ शकते / नाही.

    किंवा पुस्तक कदाचित संपूर्ण कल्पित कथांपर्यंत पडदा उंचवेल, एकूण कल्पनारम्य म्हणजे.
    बनावट अपहरण झाल्याची जाणीव असलेले विचारवंत लोक निर्दोष होईपर्यंत आपण काही वर्षे थांबू नये आणि त्यानंतरच ते खरोखरच HOAX HEINEKEn प्रकाशित करतील,

    हेनकेन त्याचे ग्लॅस-क्लियर लुक AS चीअर्स विचारत नाही

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/740905566/wie-stak-stokje-voor-biecht-heineken-ontvoerder

  18. कॅमेरा 2 लिहिले:

    कोर्टरूम प्रेस आणि सार्वजनिक निषिद्ध

    आणि द टेलीग्राफने पुन्हा अहवाल दिला की ही प्रक्रिया होलीडरच्या तुलनेत मोठी होईल.
    मोल थिंक टँकचा नवीन पटकथा लेखक उठला आहे आणि त्याच्यात मुख्य भूमिका आहे असे दिसते
    मेंस तगी आणि जॉन व्हॅन डाय हेउवेल आणि वूगट्स आणि सहयोगी आणि ग्रॅफेरॉस नॅटुरलिच यांना वाटप

    कदाचित चित्रीकरण देखील तयार आहे, फक्त असू शकते, एक रोमांचक कथा

    https://www.ad.nl/binnenland/veiliger-nee-maar-dat-extreem-agressieve-hing-wel-echt-aan-zijn-karakter~a224cf60/?referrer=https://www.google.nl/

    • मार्टिन व्हर्जलँड लिहिले:

      चित्रीकरण? आपण फक्त चित्रपटाचे साक्षीदार नाही का? परंतु नंतर त्यास "बातमी" म्हणतात
      रोमांचक धोकादायक नायक ... नक्कीच जॉन डी मोल डीपफेक प्रॉडक्शन करू शकत नाही. "ते तंत्र अद्याप जवळजवळ नाही" खोकला खोकला खोकला ...
      जॉनला खूप गोड, आनंदी बहीण आहे, म्हणून जॉन विश्वासार्ह आहे. खरोखर! रागौआन टागी खरोखर अस्तित्वात आहे!
      आणि मग एक हत्ती खूप मोठा स्नॉट घेऊन आला ..

प्रत्युत्तर द्या

साइट वापरणे सुरू ठेवून, आपण कुकीज वापरण्यास सहमती देता अधिक माहिती

या वेबसाइटवरील कुकी सेटिंग्ज 'कुकीजना परवानगी' देण्यासाठी सेट केल्या आहेत ज्यामुळे आपल्याला सर्वोत्तम ब्राउझिंग अनुभव शक्य होईल. आपण आपली कुकी सेटिंग्ज बदलल्याशिवाय ही वेबसाइट वापरणे सुरू ठेवल्यास किंवा आपण "स्वीकार करा" वर क्लिक केल्यास आपण सहमती देता या सेटिंग्ज

बंद करा