मार्क रुत आणि थियरी बाउडेट यांच्यातील वादविवाद आपण मतदान करू नये हे सिद्ध करते

स्त्रोत: rtlnieuws.nl

अॅमस्टरडॅममधील रेड हॅटमध्ये जेरीन पॉऊ यांनी हे केले समन्वयित कायदा (ज्याला वादविवादही म्हटले जाते) मार्क रूत्टे आणि थिएरी बाउडेट यांच्यात, मी माझ्या मते, सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्यांसोबत वागतो असा एक मोठा पुरावा आहे. आपले डोळे व्यावसायिकपणे बंद करणारे शीर्ष कलाकार. चर्चेत आम्ही दोन चांगले प्रशिक्षित चॅट निर्माते पाहिले ज्यांनी दोनदा मत दिले की आपण कोणास मत द्यावे हे महत्त्वाचे नाही, परंतु आपण फक्त जहाजे ए वरून त्याच जहाजाच्या बीला जाण्यासाठी जाणे आवश्यक आहे, त्याच बेड़े नेहमी त्याच दिशेने जात आहेत. व्हीव्हीडी जहाजाने व्हीव्हीडी जहाजापेक्षा पूर्णपणे नवीन अभ्यासक्रम गाठायचा आहे असे वाटते, परंतु थिएरी बाउडेटला आपल्या सुरक्षा नेटवर आकर्षित करण्यासाठी तयार करणे हीच भ्रम आहे. साइटवर मी सुरक्षितता नेटवर आधीच चर्चा केली आहे.

मोजण्यासाठी मोजण्यासाठी आणि बर्याच वर्षांपासून नेदरलँड्समधील भावनांचा एक मोठा अंतर्भाव आहे जो डच सरकारच्या धोरणाशी पूर्णपणे असहमत आहे. मोठ्या डेटा विश्लेषणे हे सहजतेने पारदर्शी बनवू शकतात आणि आपण रेडिओ, टीव्ही आणि वृत्तपत्रांवरील प्रचारात्मक दृष्टीकोन-आधारित अहवाल देण्यापेक्षा आपले श्रेष्ठ कार्य कितीही करू शकत नाही; तो गट खरोखरच लहान होत नाही. म्हणूनच आपणास नेहमीच हे निश्चित करणे आवश्यक आहे की आपणास त्या गटासाठी दुभाषा आहे. पिम फोर्टुइनच्या खूनाने खरोखर मदत केली नाही आणि गिर्ट वाइल्डर्सचे प्रक्षेपण आणि "कमी मोरक्कोन्स" सारख्या अत्यंत वक्तव्यांमुळे त्यांच्या पक्षाचा दुवा साधल्याने खरोखरच मदत झाली नाही. युरोप एक मोठी भूमिका घेत आहे ही देखील एक अशी घटना आहे.

स्त्रोत: whatculture.com

मार्क रूटे यांच्या सहकार्याने, सुरक्षा निव्वळ धोरण कसे कार्य करते आणि दोघेही त्याच बेड़ेच्या मालकाच्या ध्वजांखाली कसे चोरतात ते थिएरी बाऊडेट यांना दाखविण्याची परवानगी देण्यात आली. म्हणूनच वादविवादाच्या अखेरीस दोन्ही कॉल खऱ्या आणि खात्रीने निवडणुकीत जाण्यासाठी असतात. अशी वादविवाद उच्च-गुणवत्तेच्या अभिनयपेक्षा जास्त काही नाही. आपण अमेरिकन टीव्हीवरून आम्हाला माहित असलेल्या कुस्ती मैचोंशी जवळजवळ तुलना करू शकता, जेथे कलाकारांना नेमके काय हित आहे ते माहित असते आणि कोणते नफा आणि तोटा पॉइंट केले जाऊ शकतात. हे कार्य करीत आहे ज्यामध्ये नफा व तोटा पॉइंट्स आधीपासूनच सहमत आहेत; जरी चर्चेत सहज आणि भयंकर आणि मोठा धक्का बसला असल्याचे दिसते.

युरोपमध्ये वाढत असलेल्या पक्षांकडे दुर्लक्ष करून, ते वर्षानंतर सरकार वर्षापर्यंत खोटे बोलत आहेत, हे लोक त्या मोठ्या प्रमाणाबाहेर जात आहेत. म्हणून जर आपण गोष्टी एकत्र ठेवू इच्छित असाल तर आपल्याला ते गट पकडणे आवश्यक आहे. मी येथे सुरक्षा नेट धोरण म्हणतो. तर सध्याच्या विहिरीवर तैराकी करणार्या माशांच्या फेकण्याकरिता आपल्याला कर्णधार असलेल्या जहाजाची गरज आहे. जर या गटाचे प्रतिनिधीत्व करणारे राजकीय नेते (अभिनेता) थोडेसे जास्त समर्थन मिळवितात तर आपण समूह येथे कमकुवत करण्यासाठी येथे आणि तेथे काही मध्यवर्ती बम सक्रिय करा. व्यापकपणे बोलणे म्हणजे युरोपमध्ये (आणि अगदी यूएस) संपूर्ण धोरण समान आहे: आपण प्रथम त्या गटाला मोठ्या प्रमाणात वाढवावे, राष्ट्रवादी, संरक्षणवादी, टीकाकार (कलंकाने) षड्यंत्र विचार) आणि बरोबर. मग आपण त्या राजकीय हालचालींना लाभ मिळवून द्या, जेणेकरून ते लोकांच्या जनतेवर लक्ष केंद्रित करतील. मग आपण त्यांना आर्थिक आणि सामाजिक अपयशासाठी शेवटी जबाबदार धरता आणि 1x मध्ये आपण समाजाकडून मोठ्या प्रमाणावर टीका करण्याचा प्रयत्न करता आणि आपण जनतेला केवळ 1 बरोबर असल्याची खात्री करुन देऊ शकता आणि ते जागतिकीकरण आणि शक्तीचे केंद्रीकरण आहे.

स्त्रोत: depositphotos.com

म्हणूनच आपण सर्वांनी पाहिले की हे राजकीय नेते कलंकांशी निगडीत आहेत. त्या कलंकांची कल्पना जाणूनबुजून (मीडिया स्टेटमेन्टद्वारे) तयार केली गेली आहे आणि शेवटच्या रात्री आम्ही मार्क स्टुटे यांना थिएरी बाउडेटवर या स्टॅम्पना चिकटविण्याची परवानगी कशी दिली ते पाहिले. खरं तर, त्या तिकिटे आपणास मतदारांकडे आकर्षित करतात. त्या नक्कीच हेतू आहे. आपल्याला ब्रँडमध्ये वर्गीकृत केले जाईल. आपण हायलाइट केले जाईल. आपले कल्पना माध्यमांद्वारे आणि प्रसारित राजकीय ट्रेंडद्वारे पूर्वनिर्धारित ब्रँडशी जोडले गेले आहेत. ती ब्रँड योग्य आहे, स्त्रीविरोधी, विरोधी-ईयू (किंवा राष्ट्रवादी), देशाभोवती फेकणे (सीमा बंद), इस्लाम विरोधी, स्वत: चे देश, स्वत: चे चलन आणि स्वत: च्या व्यापाराचे हित प्रथम, वातावरण फसवणूक करणारे विश्वासणारे आणि षड्यंत्र सिद्धांतांमध्ये विश्वास ठेवणारे (जसे की इतिहासात खोटेपणाचे क्षेत्र). हे ब्रेक्सिट, नेक्सिट, फ्रॅक्झिट (इत्याटेरा) ग्रुप आहे जे संपूर्ण युरोपमध्ये समर्थन मिळवू शकते.

आतील भावना मोठ्या गटांसोबत राहतात आणि लवकरच या ब्रॅण्डशी संबंधित असलेल्या भावना असलेल्या मोठ्या प्रमाणात त्यांचा सामना केला पाहिजे. जर आपण सर्वकाही एकाच आणि समान ब्रँडशी जोडण्यास सक्षम असाल आणि आपण प्रथम त्या गटास वाढण्यास अनुमती दिली असेल तर आपण अंततः अंगभूत बम सक्रिय करू शकता आणि जहाज बुडवू शकता. आपण नंतर संपूर्ण सुरक्षा बेहिशेबी जहाजे (जे युरोप आणि अमेरिकेमध्ये संपूर्ण ब्रँड प्राप्त झाले आहे) नष्ट करू शकता.

आपण येथे आणि तेथे काही स्कॅंडल्सची काळजी घेतली आहे जेणेकरुन नवीन ब्रँडचा अंतराळ दूषित होणे आधीपासूनच उद्भवेल. हे सर्व प्रकारचे राजकीय दंगली असू शकतात, परंतु सर्व राजकीय प्रशासकीय युक्तिवादांवर, अप्रामाणिकपणाचे कलंक इ. शेवटी, तथापि, मुख्य आर्थिक आणि सामाजिक अपयशासाठी समूह (नवीन ब्रँड) जबाबदार आहे. ब्रेक्सिट या हेतूने कार्य करते. ईयू सोडण्यापूर्वी ब्रेक्सिट जनमत जिंकण्याची हीच कारणे होती. सर्वच ब्रिटिश राजकारणी (कलाकार) यांच्या बरोबरीने थेरेसा मे, ब्रेक्सिट प्रक्रिया अयशस्वी होऊ शकते आणि आवश्यक आहे. आकृत्यांमध्ये आणि साइड इफेक्ट्सच्या सर्व प्रकारांमध्ये, ब्रॅक्सिटने निश्चितपणे उजव्या-पंख गटावर (ज्या नवीन ब्रँडला सर्व प्रकारच्या कल्पनांसह जोडले जाऊ शकते) वर अंधळी जागा वळविली पाहिजे. सुरक्षा निव्वळ जहाज (नवीन ब्रँडची संपूर्ण सुरक्षा निव्वळ जहाजाची) उधळली पाहिजे जेणेकरून डूबलेल्या लोकांना जुन्या बेड़ेवर बोलावता येईल. जुने फ्लीट जे तुम्हाला वैश्वीकरण आणि शक्तीचे केंद्रीकरण करण्यासाठी सज्जतेने चालवते.

राजकीय अभिनेत्यांना उघड करण्याचा एकमात्र मार्ग म्हणजे निवडणुकीस चालना देणे थांबविणे आणि या यंत्रणेच्या आधारे व्यवस्थेला कमी करणे. थिएरी बाउडेट केवळ सुरक्षा निव्वळ रणनीतिकार आहे ज्यांनी मोठ्या प्रमाणावरील अपील करणार्या आवाज (ब्रँड) चे प्रतिनिधित्व करणे आवश्यक आहे. लोकांना माहित आहे की ही भावना जिवंत आहे, परंतु काय चिन्हांकित करणे आवश्यक आहे, जेणेकरून त्या ब्रँडला नंतर सर्व समस्यांसाठी जबाबदार धरले जाऊ शकते आणि ब्रँड उजवीकडे दाबले जाऊ शकते आणि डूबलेल्या लोकांना जुन्या विश्वासार्ह बेड़ेच्या जहाजावर परत आणता येईल व्हा त्यांची थट्टा केली जाईल आणि ते पुन्हा त्यांच्या मनावर टीका करणार नाहीत.

आपल्याला खरोखर काहीतरी बदलायचे असल्यास, आपण निश्चितपणे राजकारणात आपला आत्मविश्वास सोडून द्यावा. अभिनेता (अक्षरशः अभिनेता) ज्यांना आपण पकडणे आवश्यक आहे त्यांचे मत सतत बदलत नाही. आपण आपले काम खाली ठेवता तेव्हा बदल येतो, यापुढे निवडणुकीत चालत नाही आणि माध्यमांच्या आणि राजकारणातील धारणा व्यवस्थापकांना त्यांच्या गढीपासून बाहेर काढता येते. आपण वरून बदल अपेक्षित नाही, कारण ते समस्यांचे कारण आहेत आणि पुढच्या सुरक्षिततेसाठी मतदान करणार्या निव्वळ रणनीतीमुळे पुन्हा बदल होणार नाही. हे केवळ सुरक्षित जाळे टाकेल. आपण स्वत: ला कारवाई करावी लागेल. हे क्रांतिकारी बदल आणि क्रांतीसाठी वेळ आहे येथे वर्णन केले.

आपण जितके शक्य तितके शक्य तितके हा लेख सामायिक करू शकता! मग आपण निश्चितपणे प्रारंभ केला आहे.

स्रोत दुवा सूची: npostrart.nl

टॅग्ज: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

लेखक बद्दल ()

टिप्पण्या (6)

ट्रॅकबॅक URL | टिप्पण्या RSS फीड

  1. Neimheid लिहिले:

    जलद प्रतिसाद आणि सर्वात महत्वाचे ... चांगले तुकडा

  2. गुप्पी लिहिले:

    आपण यापैकी दोघेही आम्हाला वाचवू शकणार नाहीत.

    रुटे म्हणाले की आम्ही डच बँकांमुळे ईयू सोडू शकत नाही. जर आपल्याकडे सरकारची काळजी घेणारी एखादी सरकार असेल तर आपण येथे बँकांचा ताबा घ्या आणि त्यास नष्ट करा. ग्रीसमध्ये गेलेला पैसा ग्रीक लोकांवर परंतु डच आणि जर्मन बँका वाचवू शकत नव्हता. लोक कुचकामी असतात आणि आत्महत्या करतात किंवा सामान्य आजारांमुळे मरतात हे महत्त्वाचे नाही. एबीएन अॅम्रोने दरवर्षी दोन अब्ज नफा कमावला, तर तो राज्य मालकीचा होता. हे बँक खूप कमी विकले गेले होते, तर डच लोकसंख्या दरवर्षी फक्त दोन अब्ज इतकी होती.

    जोपर्यंत आपल्या तथाकथित नेत्यांनी वित्तीय प्रणाली रीसेट केली नाही आणि दास श्रृंखला किंवा कर्ज हाताळली नाही तोपर्यंत ते तेथे सिस्टमसाठी आहेत.

    जमीनीने आपल्याला गरम हवेसाठी घेतलेल्या बँका आठवड्यातून कमीतकमी 3 दिवस काम करतात. परिणामी, सर्वकाही देण्याकरिता उरलेले पैसे पुरेसे नाहीत आणि आईने देखील कामावर जावे. मुलांच्या वडिलांकडे मुलांना चांगले दिसते का? कठोर परिश्रमी पालक आणि माता आईच्या काळजी स्थितीत जातात.

    फक्त एकच उपाय आहे आणि मतदान आणि पैसे देणे थांबविणे हे आहे.

    जो सीनमध्ये दिसतो, त्या सर्वांना आपल्याकडे दास साखळी ठेवण्याचे कार्य आहे.

    • मार्टिन व्हर्जलँड लिहिले:

      आणि मग अर्थातच: "आपण मत देत नसल्यास, आपण घाणेरडे होऊ शकत नाही!"
      https://www.telegraaf.nl/nieuws/3634379/als-je-niet-stemt-mag-je-niet-zeuren

      ही दुसरी बाजू आहे: जर आपण मतदान केले तर आपल्याला निनावी करण्याची परवानगी नाही, कारण आपण चुकीच्या लोकशाही आणि फसव्या फसव्या लोकशाहीची वैधता दिली आहे. चुकीची व्यवस्था (काहीतरी लोकशाही जो केवळ स्वत: ची निवड असलेल्या पॉवरच्या माध्यमातून लोकशाही अस्तित्त्वात असल्याची बतावणी करतो) प्रथम अस्थींमध्ये मोडली पाहिजे. म्हणून आपण ती वैधता देऊ नये आणि संपूर्ण सिस्टमला अपघात करू नये.

      • कॅमेरा 2 लिहिले:

        मला जहाज उदाहरण आवडते.

        जहाजावरील काही लोकांना माहित आहे की ते देशाच्या अंतिम गंतव्यस्थानास भेट देतील
        जेथे बोर्डावर सर्व लोकांना गुलाम म्हणून काम करावे लागते आणि मग प्रत्येकाने कप्तानला दास बेटाकडे पाठविलेले कोणते मत द्यावे लागते.

        निवडणुकीच्या संध्याकाळी तुम्ही त्याला ओळखता का?

        अशाप्रकारे रुटे यांना नरक आणि स्वर्ग यांच्या दरम्यान निवड करावी लागते तेव्हा प्रचार देखील केला जातो, वाचणे, हे विनोद नाही, हे कडू सत्य आहे

        https://prankster.nl/mark-rutte-komt-om-bij-een-verkeersongeluk-en-staat-vervolgens-hij-voor-de-keuze-hel-of-hemel/

  3. मार्टिन व्हर्जलँड लिहिले:

    होय, नक्कीच अचानक पीव्हीडीए जिंकला ... हाहाहा कसा शक्य आहे?

    http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2019/05/euverkiezingsuitslag.png

  4. मार्टिन व्हर्जलँड लिहिले:

    "उजवे" बेड़ेची डूबणे सुरू झाले आहे:

    मत कमी होणे, केवळ 'मुख्य शहरेच्या किनार्यावर' ('सीमा घटना' साठी उपहासाने), येथे पहा:

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3651604/half-miljoen-stemmen-minder-voor-baudet

प्रत्युत्तर द्या

बंद करा
बंद करा

साइट वापरणे सुरू ठेवून, आपण कुकीज वापरण्यास सहमती देता अधिक माहिती

या वेबसाइटवरील कुकी सेटिंग्ज 'कुकीजना परवानगी' देण्यासाठी सेट केल्या आहेत ज्यामुळे आपल्याला सर्वोत्तम ब्राउझिंग अनुभव शक्य होईल. आपण आपली कुकी सेटिंग्ज बदलल्याशिवाय ही वेबसाइट वापरणे सुरू ठेवल्यास किंवा आपण "स्वीकार करा" वर क्लिक केल्यास आपण सहमती देता या सेटिंग्ज

बंद करा