Romy आणि Savannah केस आता पासून, गप्प?

बहुतेक गोष्टी ज्या मोठ्या प्रमाणात टीका करतात किंवा ज्याचे अधिकृत व्याख्यान विचारात घेतले जाते, त्यांच्या लक्षात येते की ते शक्य तितक्या लवकर निरुपयोगी आहेत. हे कौशल्य आपण ऐकत असलेल्या मुलाला विचलित करता यासारखेच आहे. आपण तोंडावर चोच ठेवता किंवा आपण तो खेळतो आणि मुलाला पुन्हा शांत ठेवता येते. जेव्हा स्क्रिप्टमध्ये गोष्टी नियोजित केल्या जात नाहीत तेव्हा मीडिया विचलन तंत्रज्ञानामध्ये मास्टर्स असतात. मग आपण इतर विषयांसह व्यायामाची काळजी घेता. सुदैवाने, ही कथा पार्श्वभूमीत त्वरित गायब होण्यासाठी पुरेसे दहशतवाद आणि नाटक होते. रोमी आणि सवाना यांच्याबद्दल कोण बोलत आहे?

रोमी आणि सवनाह प्रकरणात लिहिलेली स्क्रिप्ट (चित्रात क्रमशः उजवी आणि डावीकडे) या संकल्पनेत असे लक्षात आले आहे की, तरुणांना फसवणुक करणार्या सोशल मीडियाच्या वापरामुळे काहीतरी भयंकर झाल्यामुळे लोकांना खात्री होईल. लिपिने सर्वसाधारण जनतेवर लक्ष केंद्रित केले कारण तीच वयाची 2 मुली होती आणि ती 15 किमीच्या त्रिज्यामध्ये झाली होती, परंतु लिपीत असे म्हटले गेले नाही की संपूर्ण कथा कोणी केली असा संशोधक होता. संशयास्पद आणि अशा प्रकारे चिंतेत असलेल्या बर्याच लोकांची निराशाजनक भावना (किमान, सुप्रसिद्ध सोशल मीडिया ट्रॉलने मार्टिन व्हर्जलंडच्या फेसबुक पेजवर रिलीझ केले होते). स्क्रिप्टला समाजात धक्का बसला होता. हा शॉक मॅकिमममध्ये इच्छित प्रतिसाद होता.समस्या, प्रतिक्रिया, उपाय"ज्यावर स्क्रिप्ट आधारित होते. या समस्येने कथितपणे 2 मुलींचा मृत्यू आणि 2 तरुण मुलांसाठी कथितपणे निर्मित अपमानजनक भूमिका होती. माझ्या स्क्रिप्टला पुन्हा वाचा मागील लेख.

या कथेमध्ये उल्लेख करण्याच्या काही उल्लेखनीय गोष्टी आहेत. सर्व प्रथम, मुलींचा अंत्यसंस्कार खूपच सहज होता. 15 किमीच्या त्रिज्यामध्ये समांतर खून प्रकरणात, कमीतकमी एक दुवा विचारात घ्यावा आणि अशा प्रकारे मृत आढळलेल्या मृतदेहांची नेदरलँड फॉरेंसिक इन्स्टिट्यूट (एनएफआय) ने तपासणी करावी. त्यास थोडा वेळ लागतो. असे काहीतरी वेळ घेते. परिणामी आपल्याला आपल्या मुलाला दफन करण्यापूर्वी आपण नातेवाईक म्हणून प्रतीक्षा करावी लागेल. त्यामुळे अंत्यसंस्कार खूप त्वरीत झाले.

हे आणखी उल्लेखनीय आहे की कथित साइट्सवरील संशोधना नंतर कोणत्याही खंदकाच्या भिंतीवर कोणतेही ट्रेस सापडले नाही. पीडित व्यक्तीला पाण्याचा बाहेर घेऊन त्या पाण्यातील आणि त्या तुकड्यात आवश्यक संशोधन आवश्यक आहे. माझ्या मध्ये मागील लेख आपल्याला एक व्हिडिओ सापडेल आणि मी समजावून सांगतो की एखाद्या खंदकाला नुकसानभरपाईची कोठेही नव्हती. आपण स्वत: ला विचारू शकता की प्रश्न हा मृतदेह खरोखरच सापडला आहे की नाही किंवा फक्त बातम्या आणि चित्रात चित्राची चित्रीकरण आहे - सायको कर्मचारी उपस्थित तपासणी आणि शरीर काढून टाकणे हानी न उद्भवत होऊ शकत नाही, जोपर्यंत आपण नळ येऊ देत नाही (परंतु त्यास माघीही मिळते). मी विचारतो प्रश्न (आणि जे लोक विचार करणे खूप धडकी भरदार शोधू शकतात): "Romy आणि सावनेह मृत आहे? ते मारले गेले? (आणि म्हणूनच) ते सापडले आहेत?"

"आपण त्या मुक्तपणे कसे ठेवू शकता? 2 संशयितांना आहेत, त्यापैकी 1 ने जाहीर केले आहे! ही एक स्पष्ट गोष्ट आहे!"ठीक आहे, मी असे सुचवितो की कारण आम्हाला मीडिया कथांबरोबर करावे लागेल. माझ्या पूर्वीच्या लेखात मी कथित हल्लेखोरांची नावे प्रकाशित केली. आणि अंदाज काय आहे! मला मुलांबद्दल वैयक्तिकरित्या माहित असलेल्या व्यक्तीकडून 1 प्रतिसाद मिळाला नाही. कोणतेही प्रेमी किंवा गर्लफ्रेंड्स नाहीत, असे कोणतेही पालक नाहीत जे मला नावे काढून टाकतात. सवनाहच्या खूनच्या संशयित पालकांनी आपल्या मुलाचे नाव प्रकाशित केलेल्या व्यक्तीवर तक्रार दाखल केली होती काय? त्या मुलाच्या पालकांनी त्यांच्या सोशल मीडिया प्रोफाइल काढून टाकण्यास त्रास का घेतला नाही? या प्रोफाइलमध्ये प्रवेश नसलेल्या कथांकडे येऊ नका. जेव्हा आपण त्यावर वकील ठेवता तेव्हा हे व्यवस्थित केले जाते आणि ते आपल्या मुलाशी संबंधित असल्याचे सिद्ध करू शकते. हे लोक खरोखर अस्तित्वात आहेत का? आम्ही जे काही ऐकतो त्या सर्व माध्यमांमध्ये कथा असतात आणि त्या मुलांबद्दल कथा असतात ज्या त्यांना मुले समजतात. मी देखील मुलांच्या नावावर आलो, परंतु त्या माहितीचा खुलासा फक्त जागरूकपणे नियंत्रित केला जाऊ शकतो, कारण लिपीला अधिकृत वक्तव्यावर प्रश्न विचारणार्या व्यक्तीने अस्वस्थपणे व्यत्यय आणला होता. या नावांच्या प्रकटीकरणाने मला सांगितले गेले आहे की लोकांना कथित आरोपींबद्दल माहित आहे. प्रकाशनानंतर, मला मुले माहित आहेत असे कुणीही ऐकले नाही. माध्यमांमध्ये फक्त कथाच असतात की मुलांचे मित्र होते आणि त्यामुळे अस्तित्वात होते.

आश्चर्यचकित करण्यासाठी, या आठवड्यात मी श्रीमती एस.एस. झिज्डर्व्हल्ड यांच्या वतीने, वाग्निनेनकडून कायदे फर्म एसझेड अॅडव्होकेटेनकडून ईमेल प्राप्त केला:

मी हे ईमेल का प्रकाशित करू? ठीक आहे, मी लगेच विचार केला की, या वकीलाने माझ्याविरोधात तक्रार दाखल का केली नाही? मुलाच्या पालकांनी आधी असे केले असते का? मी ते उद्धृत करतो 14 जूनचा एडी [कोट] सवाना नावाच्या मुलीच्या मृत्यूनंतर अटक करण्यात आलेल्या मुलाच्या पालकांनी बदनामीची घोषणा केली आहे. कोणीतरी फेसबुकवर आपल्या मुलाचा फोटो गेल्या आठवड्यात पोस्ट केला आहे की तो सवानाचा खून करणारा आहे. लवकरच फोटो काढला गेल्यानंतर पालकांनी अहवाल दाखल करण्याचा निर्णय घेतला. "त्यांना सिग्नल द्यायचा आहे. त्यांच्याकडेही गोपनीयतेचा अधिकार आहे, "असे त्यांचे वकील म्हणतात. पालकांचा असा विश्वास आहे की, त्यांचा मुलगा न्यायदंड बजावणे न्यायाधीशांवर अवलंबून आहे. मी गोपनीयतेचे उल्लंघन करतो असे सांगणारा ईमेल फक्त का प्राप्त करतो? आणि श्रीमती जिज्डर्व्हल्डने या संशयित व्यक्तीचे ईमेल तिच्या ईमेलमध्ये का उल्लेख केले नाही? अस्तित्त्वात नसलेल्या व्यक्तीचे नाव देऊन ती कायदेशीर चूक करू शकत नाही का? या संशयास्पद व्यक्तीने (अँजेलो) सोशल मीडिया प्रोफाइलचा रिसाव केला आहे, तो कदाचित लेखकाच्या कथा विश्वासार्ह करण्यासाठी लिपीचा भाग आहे? श्रीमती जिज्डर्वेल यांना दिलेल्या माझ्या प्रतिसादाबद्दल माझ्याकडे का प्रतिक्रिया नव्हती? या संशयास्पद छायाचित्रांचे फोटो आणि सोशल मीडिया अद्याप ऑनलाइन होते का? पालकांच्या घोषित घोषणेनंतरही? अँजेच्या पालकांनी एडीच्या विरोधात बदनामीचा अहवाल दिला नाही? एंजेलो नाबालिग नाही का? तिला पालकांकडून असाईनमेंट मिळालेली नाही का?

काय आम्ही पाहिले आहे की आरोप केलेल्या आरोपी आणि कथित पीडितांच्या संपर्कात सामाजिक मीडियाचा महत्त्वपूर्ण भूमिका आहे. वास्तविक चित्रपट कृतीसारख्या चित्रपटाची आपण पूर्णपणे काढली जाऊ शकते का? कबूल केल्याप्रमाणे, हा एक विलक्षण कृती आहे. कोण असे सांगून करत आहे की 2 मुलींचा खून झाला आहे आणि 2 तरुण मुलं अपराधी ठरण्याची शक्यता आहे आणि संपूर्ण नेदरलँड्सला अभिनयच्या माध्यमाने एका हालचालीत टाकत आहे? कोण आता 2 अंत्यविधींना दृश्य देत आहे? ते अस्तित्वात नाही! ठीक आहे, जोपर्यंत कथा एखाद्या कथेसह रहाते आणि आपल्याला पुरावा नसताना आम्ही हे सांगू शकतो, आम्ही हे सांगू शकतो की हे शक्य आहे. चित्रात तुम्ही दुःखी पालकांना पाहिले आहे का? Romy च्या आई Romy च्या दफन दिवशी दिवशी मला तिच्या ओळखपत्र का पाठवले आणि पुढचा दिवस Romy च्या आयडी कार्ड स्वतः केले का? मध्ये हा लेख मी पुढील कारण आणि प्रतिक्रिया स्पष्ट करतो. आपण असे गृहीत धरू शकता की, आपल्या आईवर विश्वास ठेवून, अशा अंत्यविधीच्या वेळी आपल्या मनात काहीतरी वेगळे असेल तर मार्टिन व्हर्जलँडला ईमेल करून तिला ही कथा विश्वासार्ह बनवायला हवी होती म्हणून मी पुढे पाहू नये का?

माझ्या पूर्वीच्या लेखांमध्ये मी आधीच एक संभाव्य दृश्ये पोस्ट केली होती जी सारख्या स्वरूपात वापरली जाऊ शकते:

संभाव्य परिस्थिती (समस्या):
तयारी एक वर्ष "पालक" साठी तयार लबाडी, सहभागी व बनावट मित्र खिशात पैसा, खिशात पैसे जेणेकरून मुली भागात एक सामान्य दृष्टी (अनेक सामाजिक मीडिया क्रियाकलाप) होते

संभाव्य हेतू (प्रतिक्रिया):
नेदरलँड्समधील सामाजिक अस्वस्थता, मोठे शोध हेराफेरी आणि तरुण अपराधी (जे वास्तविक गुन्हेगार नसतात आणि अस्तित्वात नसतात)

अपेक्षित अपेक्षित परिणाम (ऊत्तराची):
सामाजिक मिडिया वर पकड; राज्याने सर्वकाही मध्ये भाग घेऊ शकतात आणि कोणत्याही युवा पालक संस्थेच्या देखरेखीखाली मुलांच्या देखरेखीखाली आणि पुन्हा शिक्षित करू शकता

ते असे का करतात / करू शकतात? निकोलो मॅचियाव्हलीच्या पुस्तक 'इल प्रिन्सीपी' नुसार, मोठ्या सामाजिक प्रभावांसह मोठ्या ध्येय साध्य करण्यासाठी आणि जनतेवर अधिक नियंत्रण ठेवण्यासाठी आपण लोकांना फसवून फसवून फसवू शकता. आणि त्या मॅचियाव्हेलीला नेदरलँडमधील सर्वात महत्वाचे माध्यम पुरस्कार देण्यात आले. एकदा बॉके वाट्रास्टाने हा पुरस्कार जिंकला.

दीर्घ कालावधीत आम्ही कदाचित अतिरिक्त वाचन करणार आहोत जे अधिकृत वाचनची पुष्टी करतात. परंतु प्रथम विषयवस्तू विस्मयाने छापली जाईल. मग संशयित लोक "सिद्ध" आहेत (या सबूत सिद्ध केल्याशिवाय किंवा सिद्ध केल्याशिवाय) हे बातम्यांचे वृत्त असेल. 'खूनांच्या तथ्ये' च्या वर्णनामध्ये, सोशल मीडिया संपर्क हा एक महत्त्वाचा घटक असेल. त्यानंतर आम्ही सोशल मिडियावर अधिक नियंत्रण ठेवण्यासाठी कायदेशीर प्रस्तावाची प्रतीक्षा करू शकतो; मुलांना निरोधकपणे आणि या निसर्गाच्या आणखी विधायी प्रस्तावांतर्गत ठेवता येऊ शकते. थोडक्यात, पुन्हा एक समस्या आहे; प्रतिक्रिया (किंवा त्याऐवजी झाले पाहिजे) 'लोकसंख्येत भीषण' (सोशल मीडिया हे एक मोठे धोक्याची पातळी आहे असे विचार करण्याच्या चव सह) आणि उपाय अधिक पोलीस राज्य उपाय मध्ये आढळू शकतात. शासनाकडून अधिक हस्तक्षेप; त्या सरकारने नागरिकांच्या गोपनीयतेचे अधिक उल्लंघन

या प्रकरणाबद्दल खूप काही सांगण्यासारखे आहे. उदाहरणार्थ, होलेवलन येथील एका स्थानिक पोलिस अधिकाऱ्याच्या सोशल मीडियामध्ये सहभाग होता. एरीक क्ल्यूंहावर नावाचा हा जिल्हा पोलीस अधिकारी माझ्या मते प्रकाशित लेखांत अपमान आणि निंदा करण्याबद्दल बोलला येथे). माझ्या विरोधात आणि माझ्या विरोधात जाहीरनामा अद्याप स्पष्टीकरण देण्याची विनंती का आहे याबद्दल (पहा येथे) माझ्याजवळ काही प्रतिक्रिया नव्हती. या एजंटच्या विरोधात अधिकृतपणे तक्रार दाखल केली आहे येथे) ने अद्याप प्रतिसाद सादर केलेला नाही. म्हणून एखादी एजंट सोशल मीडियावर कॉल करू शकते की मी कपट किंवा पुरावा न देता बेअब्रू करणे आणि निंदा करणे. खरं तर, संपूर्ण वेबसाइट माझ्या पत्त्यावर अनिर्बंधित निंदा आणि निंदा करण्यासाठी समर्पित आहेत. तक्रार दाखल करणे किंवा तक्रार दाखल करणेमुळे पोलीस आणि न्यायपालिका यांच्याकडून शून्य प्रतिसाद मिळतो. सरकारकडून (होय, कारण बदनामी आणि निंदा ऑनलाइन राज्य कर्मचा जेरोन होोगेव्हीजच्या माध्यमाने त्या कोनापासून सिद्ध होत आहे) माझ्या व्यक्तिविरूद्ध अपमानित आणि निंदा करणे असू शकते आणि तक्रारी किंवा घोषणांबरोबर काहीच घडत नाही. फक्त प्रतिसाद नाही असे दिसते की समाजातल्या प्रत्येक प्रकारच्या टीका दडपण्याकरता एकमात्र डावपेच त्या पद्धतीने भरला गेला आहे: 'दूत मारुन'किंवा: सोशल मीडिया आणि वेबसाइट्सद्वारे लेखक मार्टिन व्हर्जलँडला ब्लॅक केले.

हे स्पष्ट आहे की बर्याच लोकांना रोमी आणि सवाना पासून या प्रकरणाबद्दल अद्याप बरेच प्रश्न आहेत. मतदान पासून (खाली पहा हा लेख) 750 वाचकांव्यतिरिक्त इतरांमधून असे दिसते की, वाईट 12% चे असे मत आहे की रोमी आणि सवाना यांचे खून एकमेकांशी काहीही संबंध ठेवत नाहीत. अशा प्रकारचे 88% पोलिस आणि माध्यमांच्या अधिकृत वाचनांवर विश्वास ठेवत नाही. माचियेवलीची शिकवण या देशात इतकी लागू आहे का? माचविवेली बक्षीस हा वर्षा होवेव्हलेकन आणि बन्सचोटेनच्या महापौरांकडे किंवा डी ग्लेंड मधील जेएच डॉनर्सस्कूलचे संचालक असेल?

त्या काळासाठी खून आणि संशयितांना कोणतेही पुरावे दिले गेले नाहीत. आम्ही ती कथा आणि प्रतिमांसह करतो. हॉलीवूड हे करू शकतो; माध्यम हे करू शकतात. सामान्य जनतेला खात्री करण्यासाठी साक्ष देखील तयार केली जाऊ शकते. मी फेसबुक वर एक वाचक उद्धृत [कोट] एक खलनायक करून Netflix वर सुपर मनोरंजक docu मालिका पहा! न्यायालयाने बनावट पुरावे कसे बनावे हे अचंबित करणारे, संशयित सदस्यांना निवेदन लावण्याच्या दबावाखाली ठेवतात, निरपराध लोकांना बर्याच वर्षे सुरक्षित करतात, पोलिस अधिकार्यांना खोटे बोलण्यास प्रवृत्त करतो आणि इत्यादी. कोणीही विश्वास ठेवू शकत नाही, जरी ते न्यायासाठी कार्य करत असले तरीही आपण आपली कथित विश्वासार्हता सिद्ध करण्यासाठी पुरावा तयार करू शकता. उदाहरणार्थ, त्या माध्यमांमध्ये अहवाल दिला जाऊ शकतो ज्या मुलींच्या शरीरावर आधार दिला होता. म्हणूनच आपण म्हणू शकता की, संशयितांची डीएनए मुलींच्या शरीरावर आढळली. हे नंतर कोण तपासू शकेल? एनएफआय? त्यात आम्ही आहे अनस अराघ केस 2013 मध्ये, हे स्पष्ट आहे की ही संस्था अचूकपणे विश्वसनीय नाही. कव्हर-अपची गंध अद्यापही या प्रकरणाभोवती फिरत आहे. कदाचित रोमी आणि सवानाच्या बाबतीत हे समानच राहील.

स्रोत दुवा सूची: ad.nl

टॅग्ज: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

लेखक बद्दल ()

टिप्पण्या (5)

ट्रॅकबॅक URL | टिप्पण्या RSS फीड

  1. मी जागृत होतो लिहिले:

    http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=104

    हे कदाचित तुमच्याबद्दल मार्टिन नाही. हा माणूस कोण आहे?

    • PasOpSmoking ब्रेन वाशिंग करणे प्रतिबंधित करते लिहिले:

      आनंदी! आणि पोलिसांनी एकदा धडा शिकला !!
      खात्री आहे ... ..
      @आयकेबेनवाकर, मी समजू शकतो की हे बनावट बात आहे.

      • मार्टिन व्हर्जलँड लिहिले:

        नाही, त्यावर खटला चालवला जात नाही कारण बहुदा हा एक सप्रमाण आहे.

        https://www.rtvutrecht.nl/amp/nieuws/1630033/geen-vervolging-voor-smaad-in-zaak-savannah.html

        • मार्टिन व्हर्जलँड लिहिले:

          [कोट] "16 वर्षीय संशयित पालकांना एक अहवाल केले, परंतु एक औपचारिक तक्रार दाखल नाही. त्यामुळे लोक खटला असे म्हणत आहे की या प्रकरणाचा बंद करणे आवश्यक आहे. "

          उदाहरणार्थ: "हॅलो, मी आपणास कळवतो, परंतु अधिकृत तक्रार नोंदवत नाही". तर आपण एक घोषणा दाखल केली आहे, परंतु विशेषत: आपण अधिकृत तक्रार नोंदवत नसल्याचे उल्लेख करा. आपण कर परतावा का भरता? ठीक आहे, ती म्हणजे [कोट]: "ओमप्रमाणे, आई-वडल इंटरनेट वर सर्वकाही टाकता येत नाही असा सिग्नल पाठवू इच्छित होते." ते सिग्नल देऊ इच्छित होते की लोक फक्त सोशल मीडियावर सर्वच ठेवणार नाहीत काय सहानुभूती आहे!

          तेथे समस्या आणि उपाय गुप्तपणे एकत्रित आहे का नाही?

          अर्थात, जर आपण एखाद्या अस्तित्वातील व्यक्तीचे वास्तविक पालक नसले (किंवा नकली ओळख असलेली विद्यमान व्यक्ती) नसल्यास पालक म्हणून आपण घोषणा देऊ शकत नाही.

  2. मी जागृत होतो लिहिले:

    http://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=111

    उपाय मजबूत करण्यासाठी

प्रत्युत्तर द्या

साइट वापरणे सुरू ठेवून, आपण कुकीज वापरण्यास सहमती देता अधिक माहिती

या वेबसाइटवरील कुकी सेटिंग्ज 'कुकीजना परवानगी' देण्यासाठी सेट केल्या आहेत ज्यामुळे आपल्याला सर्वोत्तम ब्राउझिंग अनुभव शक्य होईल. आपण आपली कुकी सेटिंग्ज बदलल्याशिवाय ही वेबसाइट वापरणे सुरू ठेवल्यास किंवा आपण "स्वीकार करा" वर क्लिक केल्यास आपण सहमती देता या सेटिंग्ज

बंद करा