Penyusutan wang yang sangat besar semasa krisis korona menyebabkan hiperinflasi: adakah bitcoin penyelesaiannya?

difailkan di BERITA ANTARABANGSA by pada 13 Mei 2020 21 Komen

sumber: chello.nl

"Wang fiat" atau "wang fidusiari" adalah wang yang tidak memperoleh nilainya dari bahan dari mana ia dihasilkan (seperti syiling emas dan perak), tetapi dari keyakinan bahawa ia dapat digunakan untuk membeli barang dan perkhidmatan. Oleh itu, nilainya tidak berdasarkan pada berat dan kandungan logam mulia tertentu, tetapi pada keyakinan bahawa pengendali ekonomi meletakkan nilai mata wang.

Di mana anda mempunyai duit syiling emas atau perak sejak dulu, nilai itu dikaitkan dengan seberapa cepat dan berapa banyak emas atau perak dapat ditambang. Dengan pengenalan wang kertas, mesin cetak dapat dihidupkan. Dengan wang 'angka pada komputer', standard dolar OPEC dan kaitan dengan pengeluaran minyak harus memberi liputan. Semua piawaian itu dilemparkan ke laut selama krisis korona.

Bank pusat mencetak wang tanpa had. Mereka melakukan ini kerana permintaan wang semakin meningkat. Bagaimana lagi anda, sebagai pemerintah, dapat menawarkan semua pakej bantuan yang anda gunakan untuk menyimpan wang dalam jumlah yang banyak untuk bertahan?

Mengapa liputan wang begitu penting?

Semasa anda masih mempunyai duit syiling perak dan emas, permintaan untuk mata wang itu bertambah seiring bertambahnya penduduk dan perdagangan meningkat. Itu bermakna anda harus mempunyai lebih banyak duit syiling untuk melakukan barter. Saya membeli produk anda dan sebagai balasannya memberi anda sejumlah syiling emas dengan nilai tertentu. Anda boleh membeli apa yang anda perlukan dari syiling emas tersebut.

Kerana pada masa itu anda tahu bahawa itu adalah proses intensif tenaga kerja untuk mengekstrak perak atau emas dari tanah, anda juga tahu bahawa lebih banyak duit syiling akan ditambahkan, tetapi bahawa memerlukan lebih banyak duit syiling tidak bermaksud bahawa duit syiling itu akan tiba-tiba muncul dalam seminggu. nilai separuh. Bagaimanapun, ia memerlukan masa dan usaha untuk mengeluarkan bahan itu dari tanah dan mencairkannya menjadi duit syiling. Oleh itu, anda dapat menyimpan wang anda dengan selamat untuk sementara waktu untuk membeli sesuatu minggu depan, tanpa rasa takut duit syiling emas bernilai setengah daripada jumlah itu.

Apabila duit syiling berat itu digantikan dengan wang kertas, ia menjadi lebih mudah. Kertas senang dicetak. Untuk itu, bank pusat hanya perlu menghidupkan mesin cetak. Itu masih memerlukan masa dan usaha, tetapi sudah lebih mudah. Oleh itu, makalah ini dikaitkan dengan perlombongan emas. Itu menjadi standard emas. Sebagai contoh, pencetakan wang tetap berkaitan dengan kecepatan lombong emas dapat menambang emas, jadi anda mencegah penurunan nilai yang cepat.

Apabila keperluan wang meningkat ketika penduduk dan perdagangan dunia meningkat, standard emas ini ditinggalkan pada suatu ketika. Begitulah OPEC ditubuhkan. Organisasi minyak ini harus mengaitkan pengeluaran wang dengan pengeluaran minyak. Jadi perjanjian di seluruh dunia dibuat mengenai jumlah tong minyak yang dapat dihasilkan oleh negara-negara. Dolar dikaitkan dengan pengeluaran minyak, jadi jika anda ingin mencetak dolar, anda hanya dapat melakukannya mengikut jumlah minyak yang dipompa.

Piawaian minyak itu juga telah lama dilepaskan dan sekarang tidak ada liputan lagi. Pada masa ini, bank pusat mencipta 'wang fiat'. Ini bererti bahawa mereka tidak mempunyai batasan sama sekali untuk mencetak wang dan kerana tidak ada jaminan bahawa ini berkaitan dengan kecepatan pengeluaran emas atau minyak dari tanah, penyusutan wang tidak dihambat. Anda boleh mengalami penurunan nilai wang yang besar dalam masa 1 minggu.

Apakah maksud wang fiat tanpa jaminan dalam praktiknya?

Dalam praktiknya, ini bermakna wang dengan cepat merosot. Ratusan bilion dolar dan euro dicetak semasa krisis korona. Ini bermakna dolar dan euro bernilai lebih rendah. Cepat atau lambat, ini akan mempengaruhi harga di kedai-kedai.

Kini bank pusat telah menghasilkan tipu muslihat penyusutan wang. Contohnya, jika anda sebagai syarikat multinasional meminjam wang dari bank besar, bank besar itu telah meminjam wang itu dari bank pusat. Bank pusat itu kemudian mencetak lebih banyak wang (baik, mereka tidak benar-benar mencetaknya, mereka menambah jumlah dalam sistem komputer mereka) untuk membeli balik sekuriti hutang (bon, bukti hutang) dari syarikat multinasional tersebut.

Jadi anggap syarikat mempunyai hutang 100 juta. Sekiranya ECB sekarang membeli sekuriti hutang dari syarikat itu, maka syarikat itu benar-benar menerima 100 juta secara percuma. Syarikat itu dapat membeli balik sahamnya sendiri dari wang atau membeli pesaing yang jatuh.

Dengan cara ini anda memastikan bahawa orang ramai berpendapat bahawa ekonomi masih dalam keadaan baik. Namun, dalam praktiknya, anda segera menyebabkan 100 juta penyusutan wang. Sekarang seratus juta dari beberapa ratus bilion hanya peratusan kecil, jadi jika anda membuat jumlah hutang cukup tinggi, kesan susut nilai sepertinya menurun dari segi peratusan. Oleh itu, bank pusat nampaknya mempercayai bahawa semakin tinggi gunung itu, semakin kecil kesan penurunannya sebagai peratusan.

Itulah yang kita lihat di AS sekarang, dan itulah yang kita lihat di Eropah juga. Gunung hutang melambung tinggi. Walau bagaimanapun, semua pakar kewangan di seluruh dunia bersetuju bahawa susut nilai monetari yang besar terus bersembunyi.

Bandingkan dengan duit syiling emas itu. Wang syiling emas yang anda dapat minggu lalu ketika menjual sebungkus kentang bernilai hampir sama minggu ini, kerana emas tidak dapat ditambang dengan cepat. Walau bagaimanapun, euro dalam akaun bank anda dengan cepat kehilangan nilai kerana banyak wang dicetak dengan begitu cepat sehingga nilainya jatuh dengan cepat.

Bitcoin sebagai standard emas baru

Pencipta bitcoin tanpa nama telah menghasilkan penyelesaian yang sangat pintar yang mengingatkan pada perlombongan emas.

Kita harus agak ragu-ragu dengan koin crypto seperti itu, kerana ia menawarkan kemungkinan untuk membuat setiap transaksi dapat dilacak. Juga kenyataan bahawa Microsoft pada tahun 2019 paten 2020-060606 difailkan adalah petunjuk bahawa cryptocurrency boleh dihubungkan dengan 'internet of things'; di mana kita sendiri boleh menjadi salah satu 'perkara' itu.

Namun kita sudah berada di era wang digital yang dapat dikesan. Bagaimanapun, adalah wang yang boleh anda akses melalui aplikasi atau kad bank anda. Dengan penghapusan wang kertas yang akan datang, oleh itu kita sudah berada di web digital yang dapat dikesan. Masalah tambahan dengan wang itu, pada masa ini, adalah bahawa ia juga merosot dengan cepat.

Satoshi Nakamoto adalah nama samaran orang atau kumpulan yang tidak dikenali yang merancang cryptocurrency Bitcoin dan mengasaskan pangkalan data blockchain pertama. Kita mungkin tertanya-tanya adakah keruntuhan sistem kewangan semasa tidak dirancang untuk mendorong kita ke arah bitcoin sebagai standard baru. Dengan itu anda mungkin tertanya-tanya apakah Satoshi Nakamoto bukan hanya dari kumpulan kuasa elit yang sama.

perlombongan

Walau bagaimanapun, sistem bitcoin disusun dengan bijak dan sebenarnya berdasarkan prinsip perlombongan emas. Untuk memasarkan sejumlah bitcoin, bitcoin mesti ditambang. Itu tidak mungkin dilakukan dengan spatula dan sekop di tanah, seperti dengan emas, tetapi dengan banyak komputer cepat yang memiliki harga beli yang tinggi dan menghabiskan banyak bahan bakar (tenaga). Ini memastikan bahawa tidak semua orang dapat menghasilkan bitcoin.

Proses menghasilkan bitcoin disebut 'perlombongan', yang sebenarnya mengingatkan akan perlombongan emas dari lombong. Proses perlombongan ini bermaksud bahawa komputer harus menyelesaikan formula matematik yang sangat rumit sehingga memerlukan masa berhari-hari untuk mencari penyelesaiannya. Walau bagaimanapun, kerumitan formula meningkat kerana terdapat lebih banyak komputer di rangkaian. Semakin banyak orang yang memulakan perlombongan, semakin sukar untuk mengira penyelesaiannya.

Setiap kali komputer seperti itu menyelesaikan formula, 1 bitcoin dibuat. Sebagai ucapan terima kasih atas pengiraan ini, penambang mendapat sebahagian daripada bitcoin itu sebagai ganjaran.

separuh

Untuk menyukarkan lagi permainan, ganjaran dipotong separuh setiap empat tahun. Bahagian itu berlaku secara kebetulan minggu ini. Pada 12 Mei tepat. Oleh itu, jika anda berjaya melombong 12 bitcoin sebelum 1 Mei, anda mendapat x% untuk itu. Selepas 12 Mei, jumlah itu dipotong separuh. Ini bermakna sebilangan pelombong tidak dapat membeli "spatula" dan "sekop" baru untuk melakukan kerja penggalian. Mereka tidak lagi dapat membayar bil elektrik atau tidak lagi dapat membeli komputer terpantas untuk menambang. Mereka jatuh.

monopoli

Sekiranya anda mendengarnya seperti itu, anda mungkin akan segera berfikir: Itu membawa kepada monopoli. Ini bermakna syarikat-syarikat yang lebih kaya sekali lagi akan menjadi pelombong terbesar dan anda akan mempunyai titik pusat di mana semua perlombongan itu berlaku. Namun, kisahnya adalah bahawa dengan kehilangan sejumlah komputer dalam rangkaian, formula pengiraan juga menurun secara berkadar. Ini seterusnya mendorong para pelombong baru untuk mengambil spatula dan memulakan penyodok.

Walau bagaimanapun anda mengubah atau membalikkannya, anda juga akan melihat peningkatan skala di sini dan ada risiko.

Walaupun begitu, semakin banyak pelabur yang berminat dengan prinsip operasi bitcoin, tepatnya kerana proses perlombongan ini. Lagipun, ia mengingatkan kepada kerumitan yang anda gunakan untuk mengeluarkan emas dari tanah dan ia setanding dengan duit syiling emas pada masa lalu dan kepastian yang berkaitan dengan 'brek susut nilai'. Itulah sebabnya anda melihat bahawa sekarang terdapat beberapa ratus bilion perdagangan bitcoin.

Jadi Bitcoin berpotensi membentuk standard emas baru. Ini dapat, seperti itu, memberikan pengurangan penyusutan monetari yang kita kekurangan dengan sistem fiat semasa.

Pautkan mata wang ke bitcoin

Dalam seruan untuk demokrasi langsung I semalam diterbitkan, Saya bercakap mengenai menghubungkan wang ke bitcoin sebagai "standard emas". Anda boleh mengatakan bahawa wang mesti dikaitkan dengan sesuatu. Anda juga boleh kembali ke emas fizikal sebenar sebagai standard, tetapi kemudian anda harus terus menggali emas dari tanah dan itu tidak betul-betul mesra alam. Komputer yang haus kuasa juga tidak begitu baik untuk alam sekitar, tetapi kita melihat semakin banyak teknologi yang muncul, yang dapat menjana elektrik lebih mesra alam dan anda boleh mengatakan bahawa pilihan harus untuk "standard emas" bitcoin.

Sudah jelas bahawa mesti ada semacam "standard emas" lagi. Jika tidak, kita akan menghadapi penyusutan nilai wang yang tinggi. Itulah yang sebenarnya berlaku semasa krisis korona. Oleh itu, tetapan semula ke standard emas baru harus disertakan dengan tetapan semula dalam piramid kuasa. Di mana sekarang jalan keluar dan semakin banyak kuasa pergi ke kumpulan kecil yang kaya, kuasa itu harus datang ke tangan orang.

Mengembalikan kuasa kepada rakyat tentunya akan menjadi peristiwa bersejarah. Itu tidak pernah berlaku dalam sejarah. Namun teknologi yang sama di mana bitcoin didasarkan, yakni blockchain, menawarkan peluang untuk memberi mereka kuasa membuat keputusan secara langsung. Anda tidak perlu merombak keseluruhan struktur masyarakat, tetapi anda harus mengubah pengurusan.

Contohnya, anda mungkin mempunyai kementerian yang diketuai oleh menteri yang telah dicalonkan oleh rakyat dan yang melaporkan kepada rakyat. Daripada bersumpah setia kepada mahkota, mereka sekarang bersumpah setia kepada rakyat. Ini juga harus berlaku untuk seluruh pegawai negeri dan semua profesi yang kini bersumpah setia kepada takhta (hakim, peguam, polis, pemeriksa, penguatkuasa, dll.).

Sudah tentu anda tidak dapat melaporkan semuanya dan menyampaikannya kepada orang-orang, jadi langkah penyederhanaan harus dilakukan. Persoalannya ialah apakah massa dapat dimotivasi untuk revolusi seperti itu atau adakah kita sekali lagi akan menunggu sehingga kita diyakinkan oleh salah seorang jutawan seperti Elon Musk dan Bill Gates, di mana kita menghadapi risiko bahawa pautan dengan blockchain akan disertai oleh menghubungkan otak kita dengan sistem itu atau menghubungkan sistem sedemikian dengan sijil vaksin.

Sekiranya ada peluang untuk memulai perubahan, sekarang. Kita tidak seharusnya melepaskan peluang itu. Namun, untuk itu kita perlu bergerak sendiri.

Revolusi?

Sekiranya kita mahukan perubahan kita boleh melakukan dua perkara. Atau kita menunggu sehingga masalah wang fiat begitu besar dan inflasi melanda sehingga kekuatan yang sama menawarkan kita "standard emas" baru sebagai penyelesaian. Atau kita bertanggungjawab sendiri.

Adakah kita menunggu inflasi begitu tinggi dan kita berada dalam jaringan kawalan totaliter piramid kuasa sehingga tidak ada jalan balik? Maka kita mempunyai jaminan tadbir urus teknokratik. Maksudnya, kita akan dihubungkan dengan segala cara ke sistem yang menggunakan teknologi untuk menjadikan kita hamba digital.

Sekiranya kita memilih untuk mengambil alih kendali kita sendiri, kita boleh meletakkan brek dan masih mendapat manfaat dari sisi berguna dalam pengembangan teknologi ini. Kemudian kita boleh meletakkan brek pada pengembangan AI secara percuma dan kita boleh meletakkan brek pada pemusatan kuasa.

Oleh itu, persoalannya adalah, apakah peluang yang ada sekarang cukup untuk memotivasi anda. Persoalannya adakah peluang yang ada cukup untuk memotivasi ratusan ribu rakan senegara.

Di situlah psikologi manusia berperanan, dan di situlah cabaran datang untuk perubahan sebenar dalam pemikiran banyak orang. Walau apa pun, saya mahu dapat melihat diri saya di cermin dan mengetahui bahawa saya telah melakukan yang terbaik. Peluang ada, kemungkinan ada. Kita hanya perlu mengambilnya dan melakukannya. Ia tidak memerlukan pukulan dan bola. Ia hanya memerlukan revolusi dalam pemikiran anda.

Dengan sistem pengundian langsung dalam talian, kita dapat memasang pemimpin baru yang melaporkan kepada rakyat, membuat perundangan lebih jelas dan sederhana, menghapuskan sistem wang fiat dan menghubungkan mata wang baru dengan bitcoin. Kita boleh menolaknya sebagai tidak dapat dilaksanakan atau menekan enter dan membiarkan petisyen itu menjadi viral. Adakah anda masuk?

petisyen

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mengenai Penulis ()

Ulasan (21)

URL trackback | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland menulis:

    Ketahui di sini mengapa prinsip perlombongan bitcoin ternyata cukup kukuh:

  2. Benzo Wakker menulis:

    Petisyen ditandatangani, terlalu buruk terdapat begitu sedikit orang yang telah melakukan ini.

    • Martin Vrijland menulis:

      Ternyata dalam praktiknya orang suka mengeluh dan suka mendengar apa yang salah, tetapi mereka tidak mahu berusaha untuk melakukan perubahan. Berjalan ke pengundian setiap empat tahun dan meletakkan silang cukup menggembirakan, apalagi perlu mengaktifkan diri untuk benar-benar melakukan apa sahaja - walaupun dalam kes ini, itu tidak lebih daripada menandatangani petisyen untuk untuk bergerak.

      Oleh itu, orang tidak mempercayai perubahan dan nampaknya lebih suka membiarkannya mengatasi mereka. Kebanyakan orang yang mengatakan bahawa mereka terjaga tidak melakukan apa-apa dalam latihan.

      Dari 'dengan beg kerepek di tangan' ke DWDD, ke 'dengan beg kerepek di tangan' melihat Jensen adalah satu-satunya perubahan yang dapat dilihat 😉

  3. Sunshine menulis:

    Nah, sinis mungkin atau realistik di pihak saya. Saya tidak mengharapkan apa-apa dari hamba. Mereka pastinya tidak mahukan perubahan lebih banyak wang. Budak pandai budak. Betapa damainya ketika budak-budak itu tidak turun ke jalan kerana takut 'korona'. Saya merindui semua yang berehat sekarang, tetapi dia tidak peduli dengan moral dan apa yang betul. Madurodam bukanlah negara perubahan dan revolusi. Itulah sifat hamba dan mentaliti pedagang di sini.
    Hamba masih baik-baik saja, sekurang-kurangnya kelebihan menjadi hamba melebihi keburukan. Juga, jangan lupa sikap mementingkan diri dan mengantuk hamba.
    Martin, anda adalah pahlawan, anda mencuba yang terbaik untuk menarik kuda mati ..

  4. SandinG menulis:

    Pengalaman saya ialah terdapat lebih banyak senaman dalam beg kentang.

    • Martin Vrijland menulis:

      Kentang mempunyai ciri positif bahawa ia tumbuh secara semula jadi. Sekiranya anda meletakkan beg kentang itu ke dalam tanah, anda akan mempunyai sebilangan besar gerobak kentang beberapa minggu kemudian. Saya rasa anda harus lebih positif mengenai sebungkus kentang. Kuda mati adalah kisah yang berbeza 😉

      • SandinG menulis:

        betul saya, kehormatan tidak salah ...

      • Sunshine menulis:

        Kuda mati adalah kisah lain. Maaf jika saya terlalu kasar.

        • Martin Vrijland menulis:

          Sangat difahami. Terima kasih atas penghargaan anda.
          Saya harus mengakui bahawa saya merasa sangat kecewa dengan penemuan bahawa terdapat sedikit pergerakan dalam diri manusia, tetapi saya akan terus berharap dengan adanya titik tolak.

          Terutama saya terkejut bahawa orang tidak perlu repot mengisi petisyen dan menekan butang. Itu hanya 30 saat kerja. Adakah rasa tidak percaya atau ketakutan begitu besar? Malah dari ribuan pengikut itu sehari? Atau adakah ini hanya hiburan kerepek dan bir.

          • Analisa menulis:

            Sedikit yang memahami implikasi keadaan semasa. Melihat hubungan dan akibat dari tindakan tertentu masih memerlukan EQ / IQ tertentu dan saya tidak hanya bercakap mengenai hamba yang diindoktrinasi dengan 'gelaran' sebelum namanya.

            Oleh itu, pandangan Helikopter adalah syarat, menangguhkan pemedih mata tidaklah mudah. Oleh itu, saya tidak bercakap mengenai buta fizikal 😉

          • Sunshine menulis:

            Saya rasa ramai yang tidak mahu mendedahkan nama dan alamat mereka. Takut dengan majikan mereka, 'kerjaya', perkhidmatan keselamatan AIVD dll dan lain-lain, bernasib baik kita hidup dalam keadaan berperlembagaan. Batuk. Wira di stoking. Lagipun, seharusnya tidak ada risiko bagi budak-budak itu. Bayangkan.

          • Martin Vrijland menulis:

            Saya pernah mempunyai "kawan" (kenalan) yang menganggur di rumah selama bertahun-tahun. Ia pakar. Keistimewaan sampingan: menghubungkan dan menyaring data dari pangkalan data.
            Pada suatu ketika, dia dapat kembali bekerja setelah menjalani kursus penyegaran.
            Penerangan profil: wanita dan tanpa anak dengan rumah dijual.

            Ketika saya bertanya kepadanya apakah lebih baik - dengan semua pengetahuan yang dia miliki tentang bagaimana pemerintah mengintip rakyat - untuk menetap di pondok dan bukannya mengambil pekerjaan yang benar-benar membantu membina sistem kakak (analisis data besar), adalah jawapannya: “Bagus saya boleh berubah dari dalam. Dan saya hampir kehilangan rumah saya. Sekarang saya boleh tinggal di sini dan terus memandu kereta saya ”.

            Perubahan dari dalam masih tidak kelihatan 😉

            Di mana wira? Mereka berada di rumah mereka dan boleh terus memandu kereta mereka.

          • SalmonInClick menulis:

            Bukankah ini contoh yang baik bagi seseorang yang berpandangan jauh dan tidak menyedari bahawa dia sedang membina penjara di mana dia mengurung dirinya secara digital?

  5. SalmonInClick menulis:

    Di mana di Jerman dan Perancis, Kampfgeist masih hidup, Madurodam secara harfiah dan kiasan tidak bergerak. Dengan kata Rintangan seseorang memikirkan pengalihan ..

  6. mec menulis:

    Sisa sakit di dunia yang berkuasa atas kita mempunyai masalah besar jika anda membuang telefon pintar anda atau berhenti menggunakan benda itu, mereka kehilangan kawalan NWO mereka terhadap anda. Tanpa spyphone saku sialan anda, mereka tidak lagi dapat mengawasi anda 24/7 dan wang digital mereka berisiko di mana mereka mendorong semua orang.
    Oleh itu hentikan tingkah laku penagih pecandu pada telefon pintar anda

  7. Analisa menulis:

    Sebahagian daripada sokongan korona mengancam harus dibayar balik: 'Kesalahan besar'
    https://www.rtlz.nl/algemeen/politiek/artikel/5120746/grote-fout-now-regeling-deel-steun-moet-mogelijk-terugbetaald

    Saya rasa ini bukan kesalahan besar, tetapi sesuai dengan agenda Bilderberg untuk memusnahkan seluruh kelas menengah dan menyerahkannya kepada pemerintah, jadi lebih banyak mitarbeiters.

    Dari 33:10 Rutte: “Saya percaya pada keadaan yang kuat. Negara ini memerlukan negara yang kuat. " 34:23 "Kami adalah negara yang sangat sosialis terasnya."
    https://www.npostart.nl/nieuwsuur/11-05-2020/VPWON_1310794

    suspek biasa Stiglitz dikeluarkan dari kandang untuk menjelaskan beberapa perkara, jadi lebih berpusat. Sosialisme adalah pintu masuk ke (teknokratik) Komunisme Anda telah diberi amaran!

  8. Masa depan menulis:

    Ia berjalan dengan pantas sekarang. Prototaip Mac baru. Termasuk apa yang harus anda lakukan, apa yang harus anda sentuh untuk memesan (baca semua orang duduk dengan tangan mereka pada tanda pesanan itu, kesilapan), pertimbangkan tawa dan di mana anda berada, dan bagaimana anda berkelakuan. Di bawah simbol satu mata yang dapat dilihat dan merangkumi semua. Apa itu juga satu mata, mata membaca AI. Sudah tentu menyamar sebagai wink.

    https://youtu.be/kfkgm2HAfVk

Sila tinggalkan balasan anda

Dengan terus menggunakan laman web ini, anda bersetuju dengan penggunaan cookies. meer informatie

Pengaturan kuki di laman web ini ditetapkan untuk 'membolehkan kuki' untuk memberi anda pengalaman penyemakan imbas yang terbaik. Jika anda terus menggunakan laman web ini tanpa mengubah pengaturan kuki atau anda klik pada "Terima" di bawah maka anda setuju dengan tetapan ini.

rapat