Apakah masalah nitrogen, mengapa petani mengadu dan mengapa pengurangan kelajuan?

difailkan di BERITA ANTARABANGSA by pada 7 November 2019 11 Komen

sumber: nos.nl

Ia seolah-olah menjadi bau sebenar! Semua petani tiba-tiba perlu mengurangkan nitrogen. Kata itu 'nitrogen' sudah mempunyai perkataan subliminal 'mati-matian' dengan sendirinya dan sehingga membuat manusia rata-rata di jalanan berfikir bahawa kita berurusan dengan bahan yang kita semua akan tercekik. Mungkin ramai juga mengaitkan kata dengan CO2 dan perbezaannya tidak diketahui. Nitrogen pada dasarnya adalah zarah asas dalam alam semula jadi. Oleh itu, istilah 'nitrogen' merujuk kepada atom yang hanya boleh berlaku secara alamiah sebagai bentuk terikat (sebagai molekul). Itulah sebabnya, sebagai seorang petani, anda sebenarnya tidak boleh mengurangkan nitrogen. Anda boleh, sebagai contoh, mengurangkan ammonia. Ammonia NH₃ sebenarnya boleh diukur dan dijumpai, contohnya, dalam kura-kura lembu. Bahawa negeri mahu melakukan sesuatu tentang mengurangkan nitrogen jelas sekali pilihan NLP (Pemrograman Neuro Linguistic) untuk memainkan rakyat pada tahap subliminal. Pengurangan nitrogen sebenarnya tidak bermakna sama sekali. Apa yang anda kurangkan gas nitrogen, ammonia of salah satu daripada banyak bahan lain di mana unsur nitrogen berlaku?

sumber: indiamart.com

Anda mungkin tahu nitrogen terbaik dari bahan-bahan yang berada di bawah tekanan tinggi dalam botol dan anda perlu mencurahkannya dengan sarung tangan tebal (atau seperti gambar dari botol terlindung), kerana sebaliknya jari anda akan membekukan: gas nitrogen (N2). Ini digunakan sebagai contoh untuk menghilangkan ketuat. Sebaik sahaja nitrogen keluar dari botol bertekanan tinggi, ia mula mendidih dan menguap. Ia mempunyai suhu mendidih -195,8 ° C dan suhu di mana nitrogen cair. Oleh itu gas nitrogen sangat sejuk dan segera mula menguap di udara terbuka. Mengekalkannya di bawah tekanan tinggi dalam botol keluli yang kukuh menjadikan ia cecair. Itulah undang-undang fizikal.

Kita sudah tahu bahawa kita perlu mengurangkan CO2. CO2 tidak ada kaitan dengan gas nitrogen (N2). CO2 bermaksud karbon dioksida. Jadi perkataan itu berstruktur seperti ini: di-oksida bermaksud oksigen 2x. Atom karbon dengan dua atom oksigen yang melekat padanya. Karbon dioksida dihasilkan oleh pembakaran bahan api yang mengandungi atom karbon. Petrol, minyak tanah dan diesel semuanya mengandungi atom karbon. Oleh itu, molekul bahan api adalah antara lain, atom karbon dan, apabila dibakar di udara (oksigen, menjadi gas O2), CO2 dicipta dengan pembakaran penuh dan karbon monoksida (CO) boleh timbul dengan pembakaran yang tidak lengkap. Yang kadang-kadang berlaku pada pemanas gas di rumah, menyebabkan tercekik. Di sana anda juga boleh melihat pautan subliminal antara nitrogen dan CO2. Secara kimia dan di dunia nyata, kedua-dua mereka sama sekali tidak ada kaitan dengan satu sama lain.

Sekiranya petani perlu mengurangkan nitrogen, mereka mesti mengurangkan sesuatu yang definisinya tidak sepenuhnya jelas. Ini kerana petani tidak menghasilkan gas nitrogen. Gas nitrogen adalah gas tulen yang paling biasa dan membentuk 78,1% daripada jumlah keseluruhan atmosfera. Perhatikan bahawa atom hanya boleh didapati secara alamiah berkaitan dengan atom lain. Sama seperti atom oksigen (O) hanya jika, sebagai contoh, gas oksigen (O2) atau dalam air berlaku (H2O). Sebatian nitrogen sentiasa bertukar antara atmosfera dan organisma hidup. Nitrogen mesti terlebih dahulu diproses atau "ditetapkan" ke dalam bentuk tumbuhan-guna, biasanya ammonia. Ammonia adalah apa yang dihasilkan oleh petani (sekurang-kurangnya lembu mereka). Ammonia berguna dan berguna untuk tumbuhan, sebab itu petani menyebarkan baja ke atas tanah mereka.

sumber: wikipedia.org

Apabila ammonia diserap oleh tumbuhan, ia digunakan untuk mensintesis protein. Tumbuhan ini kemudian dicerna oleh haiwan yang menggunakan sebatian nitrogen untuk mensintesis protein mereka sendiri dan mengeluarkan sisa nitrogen yang mengandungi (ammonia). Akhirnya, organisma ini mati dan terurai, menjalani pengoksidaan bakteria dan alam sekitar dan denitrifikasi, melepaskan gas nitrogen bebas (N2) ke atmosfera. Satu kitaran yang berguna dan perlu.

Sama seperti CO2, sebenarnya tidak ada toksik atau berbahaya mengenai gas nitrogen. Sebenarnya, gas nitrogen adalah 'gas lengai' yang secara semula jadi tidak cenderung untuk memasuki reaksi kimia dengan bahan lain. Oleh itu, ia tidak berbahaya, tidak toksik, tidak berbau dan kita bernafas sepanjang hari; seperti oksigen. Itu oksigen yang dihasilkan semula oleh pokok sebagai hasil penyerapan CO2. Kedua-dua CO2 dan gas nitrogen adalah gas positif dan baik, dan politik sekarang (dan kumpulan aktivis) mendakwa bahawa mereka berbahaya. Itu kerana kerajaan pada skala global telah membuat saintis berkompromi untuk membuat cerita itu boleh dipercayai, sementara penjelasan biologi, kimia atau fizikal tidak dapat dijelaskan. Laporan yang menunjukkan bahawa terdapat lebih banyak CO2 di udara semasa tempoh yang lebih panas di Bumi, menunjukkan bahawa CO2 adalah akibat daripada aktiviti solar dan bukan penyebabnya. Kami adalah saksi sihir sains untuk memperkenalkan sistem percukaian global dan sistem di mana perbelanjaan semua orang dapat dikesan (jadi wang yang menghalang wang).

Sejak 2015, petani telah diadakan di PAS (Program Pendekatan Nitrogen). Kami melihat protes beberapa minggu yang lalu kerana pengenaan syarat-syarat yang sukar atau mustahil untuk dilaksanakan, yang menyebabkan para petani kebangkrutan. Hakikat bahawa Mark Rutte menghabiskan satu hari semalam mendengar para petani (bercakap dengan kasar dan tidak melakukan apa-apa) hampir sama dengan pengambilan gas Groningen dan gempa bumi yang mengakibatkan: Setiap seorang ahli politik kemudian melawat sekeping aktingnya. dan biarkan orang meniup wap. Rutte boleh pergi ke pertemuan para petani seperti itu dengan yakin, mengetahui bahawa Belanda telah melabur selama bertahun-tahun dalam rangkaian bidak dalam setiap profesion; rangkaian Inoffizieller Mitarbeiter sebagai pembawa baja yang dikawal dalam setiap lapisan masyarakat. Sebagai seorang pelakon yang boleh memanggil dirinya sebagai 'perdana menteri', dia tidak perlu takut serangan sebenar, kerana petani yang akan diselamatkan oleh semua penderitaan mungkin juga di kalangan kumpulan ini dan mereka akan diam.

Kerana anda tidak dapat mengukur pelepasan nitrogen, jika anda tidak mempunyai definisi yang jelas tentang siapa atau apa yang mengeluarkan nitrogen, anda mempunyai masalah. Sebagai contoh, apakah seekor lembu mengeluarkan gas nitrogen ketika dia kentut? Tidak, terdapat sebatian nitrogen di dalam air kencing dan di poo, tetapi seekor lembu tidak mengeluarkan gas nitrogen. Gas nitrogen kadang-kadang digunakan oleh petani, sebagai contoh untuk mencegah pertumbuhan jerami atau untuk menyimpan buah, tetapi itu tidak banyak mengatakan dan, lebih-lebih lagi, gas nitrogen tidak berbahaya dan gas yang baik. Oleh itu, petani terpaksa mendapatkan alat pengiraan, yang mana keadaannya ditentukan oleh mereka yang melakukan pencemaran nitrogen. Akhirnya ternyata menjadi kira-kira ammonia dan oleh itu untuk apa yang ada dalam kotoran dan air kencing. Nitrogen kekal sebagai perkataan yang dipilih untuk sebab propaganda dan untuk pengaturcaraan subliminal "bahawa anda mencekik". Kenapa tidak pencemaran ammonia disebutkan dan kita selalu mendengar nama yang mengingatkan kita tentang sesak nafas? Seperti yang dijelaskan: itulah yang kita panggil 'pengaturcaraan subliminal'.

Rancangan terkini dari persatuan pelakon The Hague adalah bahawa kelajuan maksimum di jalan raya harus dikurangkan. Dan kemudian ada sesuatu yang lain mengenai pembinaan? Adakah anda masih dapat? Rupa-rupanya petani perlu lebih sedikit, kerana kita mahu dapat membina lebih banyak rumah dan infrastruktur, dan supaya kelajuan di jalan raya mesti dikurangkan, kerana negara boleh menghabiskan beberapa bilion tambahan pada denda lalu lintas. Setiap logik hilang dalam setiap perbincangan dan nampaknya niatnya. Terdapat hanya dilemparkan dengan istilah yang menyentuh apa-apa yang lebih daripada perasaan usus (tetapi sebenarnya masih pergi ke darat). Ia tidak lagi mengenai logik dan kandungan; segala-galanya dalam dunia media, politik dan alam sekitar adalah semua perasaan usus. Sementara itu, hanya ada satu kesan dan bahawa semua orang harus meletakkan banyak wang ke dalamnya atau hanya (seperti petani) bankrap.

Shell, anda tahu bahawa syarikat di mana keluarga diraja kami mempunyai bahagian penting (tersembunyi di sebalik semua jenis pembinaan yang indah) bermula di sebatian nitrogen 2009 pada untuk menambah bahan api. Itu akan menjadikan pembebasan enjin bersih. Sebaliknya, sebaliknya nampaknya berlaku dan kita boleh mengatakan bahawa masalah itu telah ditambah kepada bahan api oleh syarikat minyak. Masalah yang mana kerajaan Rutte kini cuba untuk menghasilkan penyelesaian melalui pengurangan laju maksimum dari 130 ke 100 di lebuh raya. André L. Boehman (yang kini menjadi bogeyman), profesor sains bahan bakar, sains bahan dan kejuruteraan di Penn State University di New York, telah dilaporkan dalam 2009 di New York Times:

Bahan api yang diperkaya Nitrogen telah 'digunakan untuk seketika'. Beliau berkata istilah "nitrogen diperkaya" tidak mengatakan apa-apa kepada orang biasa yang tidak mengetahui bahan kimia aditif. Apa yang saya bertanya kepada diri saya sebagai pakar bahan api ialah: "Kenapa mereka menambah lebih banyak nitrogen, kerana pada umumnya akan meningkatkan pelepasan NOx?"

Penambahan sebatian nitrogen untuk bahan bakar adalah sebabnya. Oleh itu, penyelesaian itu mesti dijumpai di sana: dengan mereka yang membekalkan bahan api; Anda tahu bahawa berbilion dolar dikendalikan oleh keluarga yang tinggal di istana dan kepada siapa kita membayar cukai dalam ilusi yang disebut demokrasi. Hanya keluarkan aditif kompaun nitrogen!

Setiap langkah yang kita lihat sekarang orang-orang yang terbang di sekitar adalah murni dan berdasarkan semata-mata pada propaganda usus usus disokong oleh pakar yang diupah di Jeroen Pauw dan program TV pengurusan persepsi yang lain. Tiada kritik yang menyeluruh atau asas saintifik pepejal. Dan jika ada kritikan, penapisan akan memastikan bahawa orang tidak melihatnya. Ini semua mengenai perasaan usus, pengaturcara subliminal, dan pelakon yang banyak dibayar yang meletakkan anda dalam bulu dengan seketul. Pada pendapat saya, keperluan nitrogen untuk petani berkisar di sekitar tanahjepik, di mana kerajaan mahu menjadikannya lebih sukar bagi petani. Sukarnya ada yang muflis dan jiran petani mereka boleh mengambil alih tanah dan selebihnya tanah boleh pergi ke negeri ini untuk projek-projek pembinaan dan infrastruktur. Hakikat bahawa kelajuan maksimum turun mungkin akan menghasilkan berbilion-bilion dolar (daripada denda) tambahan, dari mana infrastruktur dan projek pembinaan yang baru dapat dibiayai. Fakta bahawa beberapa petani yang masuk ke dalam botol akan membuat negeri ini menjadi kacau. Para petani ini boleh menjadi baik sebagai pelayan dengan jiran mereka. Ia bukan semua tentang alam sekitar; itu semua mengenai wang dan banyak peraturan (baca: lebih banyak kawalan, lebih banyak negara polis). Belanda sebagai tempat ujian untuk seluruh Eropah dan seluruh dunia.

Lees terus ke sini

Senarai pautan sumber: nytimes.com

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Mengenai Penulis ()

Ulasan (11)

URL trackback | Comments RSS Feed

  1. Matthijs van den Brink menulis:

    "Rumput tumbuh dengan baik dan ungu," kata para petani, jadi tidak ada (nampaknya) terlalu banyak nitrogen. Yang menunjukkan bahawa terdapat juga nitrogen yang terlalu banyak. Atau adakah ini lebih disebabkan oleh pengasidan tanah kerana terlalu banyak ammonia? Dan tidak begitu banyak nitrogen? Tetapi kemudian juga penyebaran baja yang berterusan tidak baik. Adakah anda tidak mempunyai titik (walaupun istilah nitrogen tidak betul)?

    • Martin Vrijland menulis:

      Ammonia sendiri tidak berasid, tetapi asasnya; iaitu ia meneutralkan asid.
      Istilah nitrogen dijelaskan dalam artikel dan tidak ada hubungannya dengan apa yang ada pada lembu-lembu selain daripada bahawa atom nitrogen adalah sebahagian daripada amonia. Ammonia berguna dan baik untuk tumbuh-tumbuhan.

      Sudah tentu anda boleh mengatakan bahawa semua yang mengatakan 'terlalu banyak' tidak baik, tetapi agenda politik nampaknya terutama mengenai wang dan pemilikan tanah (atau mengambilnya), dengan keperluan alam sekitar ini sebagai alibi

    • Martin Vrijland menulis:

      Kisahnya adalah bahawa Belanda mempunyai banyak ternakan dan oleh itu juga banyak pelepasan baja dan ammonia. Sekiranya ini menetap di darat maka tumbuh-tumbuhan yang menyukai tanah yang miskin - dan tidak boleh memproses nitrogen begitu banyak - menderita daripadanya. Tumbuh-tumbuhan yang tumbuh di tanah yang kaya dengan nitrogen, seperti rumput dan nettles, mendapatkan bahagian atas.

      Itulah kuliah rasmi ... ia mengingatkan bahawa musim hujan "asam asid" beberapa tahun yang lalu. "Tumbuhan yang suka tanah yang miskin ...", "tumbuh-tumbuhan terancam" .. ya ya .. Sekali lagi kita melihat perkataan nitrogen dan tanah yang kaya dengan nitrogen. Nitrogen perkataan kekal tidak adil. Nitrogen hanya berlaku dalam sebatian seperti yang dinyatakan dalam gambar dalam artikel.

      Saya katakan: itu semua mengenai wang, lebih banyak peraturan dan rampasan tanah

    • Martin Vrijland menulis:

      Jadi bacaan rasmi adalah bahawa ammonia akan menjadi buruk bagi sesetengah tumbuhan dalam rizab alam tertentu.
      Tidak diragukan lagi bahawa terlalu banyak tidak baik, tetapi semuanya seolah-olah menyerupai kehancuran penternakan di Belanda. Persekitaran sebagai alibi untuk mendapatkan lebih banyak wang dari penduduk.

      Semuanya mungkin sedikit kurang, tetapi nampaknya terutamanya mengenai pengenalan dan kebiasaan untuk sistem kawalan totalitarian dan tentang wang.

      Kami juga melihat kaedah terkenal 'saintis yang bercanggah dengan kuliah rasmi mendapat promosi dan orang lain yang mengesahkan cerita mendapat promosi' di kisah CO2. Persoalannya sama ada ini juga berlaku di sini.

  2. Martin Vrijland menulis:

    Sila ambil perhatian:

    Mematikan pengurangan pelepasan ammoina adalah langkah kecil ke arah pengurangan penggunaan daging. Bagaimanakah anda memeriksa berapa banyak orang daging yang membeli dan makan? Melalui 'internet perkara' (5G) dan penggunaan yang boleh dikesan. Itu memerlukan sistem wang berasaskan blockchain dan hal-hal seperti meter pintar di dalam rumah (peti sejuk untuk mengukur apa yang masuk, tandas pintar untuk mengukur apa yang berlaku).

    Alibi "nitrogen", bersamaan dengan gembar-gembur CO2, oleh itu cara terbaik untuk memperkenalkan sistem kawalan totalitarian.

  3. SalmonInClick menulis:

    Dan jika seorang petani kemudian menghasilkan penyelesaian, maka secara logiknya berhenti, kerana ia tidak sesuai dengan agenda 2030 di seluruh dunia. Membataskan kebebasan dan memasuki ladang seperti hamba ..

    https://www.rtvoost.nl/nieuws/320525/Ondernemer-uit-Almelo-Mijn-biologische-ammoniakfilter-wordt-bewust-tegengehouden

    • Martin Vrijland menulis:

      Penyelesaian yang indah. Saya pernah memulakan perniagaan borong di zeolites dan merupakan orang pertama yang membawa barangan itu ke Eropah dari lombong dari Turki dan Australia. Malangnya, pada satu ketika pembeli besar tidak membayar bil, jadi saya tidak dapat menyelamatkan syarikat itu. Pemilik baru yang membelinya dari kebankrapan mempunyai semua teks yang ditulis oleh saya pada masa itu masih di laman web. Yang terbaik sekarang jutawan dan berterima kasih kepada saya untuk semua kerja dengan panggilan telefon.

      Zeolite, dan khususnya Clinoptilolite, penapis ammonia dari kotoran dan boleh dikembalikan melalui mandi garam. The Clinoptilolite yang saya dibekalkan juga telah diluluskan oleh EU sebagai makanan tambahan. Saya adalah orang pertama yang menyampaikan ini ke ladang-ladang kuda dan rumah-rumah ayam yang besar (longgar).

      Satu lagi penyelesaian yang berfungsi. Tetapi orang tidak mahu penyelesaian, mereka mahu memecahkan industri dan mendapatkan cengkaman yang lebih baik.

  4. danny menulis:

    Juga ambil perhatian bahawa ledakan itu bermula dengan "keputusan nitrogen" dari dewan negara.
    Kelab yang Willen-Alexander adalah ketua.
    Jadi jelas dari mana kesulitan ini datang.

    • Sunshine menulis:

      Segala-galanya, terutamanya perkara yang penting untuk anak lelaki dalam skrip, diarahkan kepada kesempurnaan. Oleh itu, tidak masuk akal untuk pergi ke mahkamah di 'mahkamah' mereka.
      Saya tidak faham bahawa petani, dunia pembinaan, dan sebagainya tidak berfungsi bersama? Bahaya tetap bahawa organisasi yang menginginkan sesuatu yang dalam, dalam, telah disusup oleh pelbagai undercovers. Apa sebuah negara. Nasib baik kita hidup dalam 'aturan undang-undang'.

  5. Martin Vrijland menulis:

    Dan akhbar propaganda terbesar di Belanda kini boleh mula melakukan kawalan kerosakan, kini semakin jelas (kerana mengukur adalah mengetahui, data besar) yang orang tidak mengambilnya

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1439735619/doorgeslagen-onbegrip-over-groene-maatregelen

    (bebas untuk dibaca dalam mod Inkognito, tetapi lebih baik untuk tidak melihat karut itu)

    Orang terus bercakap mengenai nitrogen, tetapi ia bukan tentang nitrogen. Itulah nama propaganda, untuk memberi gambaran bahawa anda tercekik!

Sila tinggalkan balasan anda

Dengan terus menggunakan laman web ini, anda bersetuju dengan penggunaan cookies. meer informatie

Pengaturan kuki di laman web ini ditetapkan untuk 'membolehkan kuki' untuk memberi anda pengalaman penyemakan imbas yang terbaik. Jika anda terus menggunakan laman web ini tanpa mengubah pengaturan kuki atau anda klik pada "Terima" di bawah maka anda setuju dengan tetapan ini.

rapat