Jos Brech adalah 100% pembunuh dan penderita seksual Nicky Verstappen dan mesti diikat secara awam!

difailkan di PEMANDU NICKY, BERITA ANTARABANGSA by pada 28 Ogos 2018 14 Komen

sumber: jantung Belanda

Dalam saya artikel dari semalam Saya menjelaskan bahawa terima kasih kepada media dan pengetua dan tuan rumah atau emo-buildng 'Peter R. de Vries, kami mempunyai sistem undang-undang baru di Belanda. Saya boleh melihat beberapa contoh lagi ujian menunjukkan dalam tahun-tahun kebelakangan apa-apa yang mempunyai kaitan dengan logik undang-undang atau bukti sebenar, tetapi bertukar semata-mata untuk bermain emosi rakyat dengan keputusan akhir sabitan berdasarkan emosi massa yang sama dan tidak undang-undang bukti. Ia tidak lagi menjadi masalah peguam yang mempunyai pertahanan yang sah en Pendakwa Raya yang datang dengan fakta yang terbukti secara sah; segala-galanya berputar di sekitar hiper media diikuti dengan melaporkan dari mahkamah. Laporan ini meletakkan bom emosi langsung di bawah minda masyarakat umum, supaya kemarahan kolektif dihasilkan daripada watak. Akibatnya, pengesahan undang-undang tidak lagi wajar, tetapi hasil 1 hanyalah permintaan: penggantungan awam!

Kami telah menyaksikan beberapa tahun kebelakangan ini pengenalan sistem undang-undang baru di Belanda, yang sebenarnya sudah lama sebagai jalan menuju Rom. Gabenor Rom Pontius Pilate juga menggunakan kaedah ini dan biarkan orang memilih. "Salibkan dia! Salibkan dia! "Mereka menangis. Kami juga memanggil untuk menggantung! Dari Jos Brech dalam kes ini. Saya melihat teks-teks semacam itu secara harfiah berlalu di Facebook dan itulah maksudnya. Ia tidak lagi mengenai kebenaran, tetapi ia adalah tentang emosi yang telah berkembang yang telah menggantikan beban bukti. Kami tidak lagi berfikir dari segi nisbah, tetapi dalam emosi teruja, kebanyakannya tidak menyedari bahawa emosi ini sebenarnya dan secara langsung dikawal oleh histeria massa hipnosis.

Dalam beberapa artikel yang saya sokong penggunaan media secara literal teknik yang membawa penonton ke keadaan hipnosis mempunyai apa-apa lagi untuk negeri mengantuk di mana teknik NLP mata rapat dan knikkebolt kepala, tetapi hipnosis bangun negeri diketahui. Dan sebagai Rasti Rostelli dalam video di bawah ini menghipnotis fakta bahawa mereka memakan buah pemanis manis hangat yang sebenarnya asid formik, media dapat memprogram kebenaran rakyat. (Lihat dan baca lebih lanjut di bawah video)

Oleh itu, kebenaran tidak ada kaitan dengan penjelasan, logik atau prosedur undang-undang yang betul. Penonton tidak melihatnya. Apabila saya berjalan ke dewan dan cuba menerangkan kepada orang-orang dalam video bahawa mereka tidak makan buah-buahan yang lazat, mereka tidak akan faham saya. Saya menunjukkan mereka kepada kulit kuning dan benih sebagai bukti bahawa ia adalah lemon! Namun mereka akan menakutkan saya dan mengejar panggung sebagai pemikir konspirasi gila! Media telah memainkan kita dengan perkara-perkara undang-undang, di mana logik tidak lagi memainkan peranan. Ia adalah mengenai kepercayaan yang diprogramkan bahawa pembunuhan yang dahsyat telah dilakukan, di mana penderaan seksual telah terbukti dan pelaku adalah pelarian yang melarikan diri yang kini telah ditangkap! Saya dapat menunjukkan kepada anda bahawa cerita itu tidak berdasarkan fakta, tetapi orang ramai akan memandu saya keluar dari panggung dan tidak mahu dan tidak dapat mendengarnya.

Saya akan menerangkan kepada anda kulit kuning, benih dan daging, jika anda bangun dari hipnosis anda:

Sehingga kini tiada bukti forensik untuk pembunuhan Nicky Verstappen mahupun penyalahgunaan seksual Nicky Verstappen. Itulah status undang-undang kes ini. Kerana status undang-undang ini dan kerana tidak ada suspek konkrit, maka tidak ada persoalan mengenai 'pembunuhan' atau 'pembunuhan' predikat, yang bermaksud bahawa ia bukan kes pembunuhan atau kes pembunuhan. Jika ini berlaku, kes itu tidak akan luput. Walau bagaimanapun, disebabkan kekurangan bukti undang-undang untuk pembunuhan atau pembunuhan, kes itu akan dihalang bulan ini selepas tahun 20 dan fail itu akan ditutup.

Kemudian tiba-tiba terdapat trek DNA pada pakaian (mengikut versi terkini) Nicky Verstappen. Ia tidak disebut mengenai pakaian mana yang berkenaan. Sebagai contoh, jika DNA berada pada kot, ia boleh ditafsirkan dengan sangat berbeza daripada ketika ia berada di bawah seluar. Adalah luar biasa bahawa 'teknik penyelidikan baru' tiba-tiba mencari DNA pada sekeping pakaian, tetapi mari kita anggap cerita ini betul. Kenapa tidak Jos memanggil penyelidikan DNA terkini? Cerita-cerita ini juga berbeza di media, tetapi menurut Peter R. de Vries, pihak polis tidak akan memanggilnya lagi, kerana dia sudah mendapat penjelasan yang baik pada mulanya. Jos telah dipersoalkan pada permulaan siasatan dan nampaknya dia mempunyai cerita yang baik tentang kehadirannya yang tidak sengaja di sekitar kawasan Nicky Verstappen.

Jos Brech hanya masuk ke dalam gambar ketika, selepas tahun 20, dia tiba-tiba memutuskan untuk melakukan perbincangan dan menutup diri dari dunia luar. Imej yang dibangkitkan ialah Jos mungkin terlalu panas di bawah kaki. Tetapi kenapa dia mendapat panas. Menurut garis masa ini dari NOS adalah kerana Jos 2017 dipanggil pada bulan Oktober untuk melepaskan DNA dan DNA saudara-saudara 2 Jos Brech di 2018 juga akan menjadi "hit". Tetapi apakah makna DNA yang terkena? Ini bermakna bahawa DNA yang terdapat pada pakaian Nicky Verstappen mungkin mempunyai beberapa persamaan dengan DNA mereka yang telah mengambil DNA. Oleh itu, ia sangat logik bahawa Jos Brech menjadi suspek kerana dia hilang apabila dia terpaksa menyingkirkan DNAnya. Itulah yang kami ceritakan kepada kami. Apa yang tidak kita ceritakan kepada kita adalah semua sangat kebetulan bahawa ini berlaku tidak lama sebelum tempoh pembatasan, dan Jos (tegas secara sah) membuat pilihan yang tidak logik dengan hilang. Tiada kes pembunuhan dan tidak ada penyalahgunaan. Hanya ada satu mayat yang mati, yang mana pembunuhan atau penyalahgunaan tidak dibuktikan secara sah.

sumber: show.nl

perasaan usus kita untuk dimainkan dengan idea bahawa Jos berharap itu dibiarkan hidup, tetapi jika kita melihat kulit kuning, biji dan daging, buah-buahan manis muncul tiba-tiba menjadi lemon. Tidak ada bukti undang-undang untuk disyaki pembunuhan. Tidak ada bukti undang-undang untuk disyaki penderaan seksual oleh sesiapa sahaja. Kes ini telah dijalankan untuk tahun 20 dan Peter R. de Vries telah dapat membawa 20 tahun menjadi keadaan emosi yang sukar.

Tetapi setiap logik undang-undang hilang. Bagaimana anda boleh mencari seorang pembunuh dan serangan seksual dalam kes di mana tidak ada pembunuhan atau penyalahgunaan seksual. Hanya mayat seorang lelaki telah dijumpai. Kita semua tahu dari kes Anass Aouragh dari 2013 yang tiba-tiba mayat ditemui, manakala malam sebelum itu dicari dengan helikopter dengan kamera FLIR dan anjing sniffer di taman. Mungkinkah tidak ada persoalan tentang pembunuhan atau kes penderaan seksual, tetapi anda sedang bermain di emosi anda dengan tujuan memperkenalkan sistem undang-undang baru dan undang-undang baru? Bagaimanakah NFI di 1998 tidak menemui sebarang pembunuhan dan tiada bukti penderaan seksual?

Kami hanya mempunyai cerita. Cerita dengan jalan cerita yang sangat boleh dipercayai. Cerita ini menampakkan kami seperti kelembapan buah panas yang manis dan manis di atas lidah dan kami suka menelannya. Kami mempunyai cerita dengan seorang mangsa, waris dan pelaku, seperti dalam filem ada mangsa, waris dan pelaku. Ia adalah cerita yang sangat serius kerana terdapat juga penyalahgunaan seksual. Dengan cara ini emosi anda dimainkan lebih banyak. Sama seperti dalam filem itu, cerita itu dibina dengan kredibiliti dan kami suka filem yang menarik. Kisah ini dimainkan untuk anda di teater dunia sebenar dengan televisyen dan media lain. Ia adalah cerita yang anda dan saya tidak akan pernah menghadapi bukti atau tidak akan dapat mengesahkan dengan jujur. Ia hanya satu cerita yang mencurigakan jika tidak pernah menjadi bukti pembunuhan, tetapi oleh pembawa cerita di pentas teater anda, sebagai TV, radio dan akhbar anda, anda secara beransur-ansur mengembangkan perasaan siapa pelaku sepatutnya. Pada akhir filem anda telah membina begitu banyak kemarahan terhadap watak ini bahawa anda secara tidak sengaja berharap bahawa dia akan digantung. Anda mengangkat kaca bir anda dan berkata: "Hentikan bajingan yang kotor!"

Kita telah menyaksikan satu 20 tahun filem berjalan di mana peleraian memastikan bahawa undang-undang baru boleh ditolak melalui dan pada masa yang sama digantikan semua logik undang-undang di atas prinsip mahkamah rakyat gantung kepada umum?

Saya memetik sebagai profesor psikologi undang-undang Peter van Koppen dari ini Artikel NOS dari semalam:

"Pertama, terdapat dua soalan penting: Adakah DNA pada seluar yang menjadi pelaku? Dan adakah perlawanan itu selesai? Orang berfikir: ada DNA, jadi kes itu selesai. Yang tidak begitu. "Menurut keterangan Van Koppen DNA di tempat kejadian hanya DNA yang ditemui di sana, suspek. Sama ada dia juga pelaku tetap menjadi persoalan. "Adakah DNA benar-benar dari pelaku atau adakah ia berlaku di sana? Penting adalah kesan pada pakaian. Adakah jejak ini menunjukkan bahawa Nicky dibunuh oleh lelaki ini? Atau adakah Nicky disalahgunakan dan mati dengan cara yang berbeza? "

NOS sini memberi gambaran bahawa terdapat DNA ditemui pada seluar dalam daripada Nicky Verstappen. Walau bagaimanapun, apa yang kelihatan dari video yang Noppen contoh lain hal-bertujuan untuk menerangkan yang berikut: "Dengan andaian bahawa DNA yang ditemui pada pakaian Nicky, maka persoalan pertama adalah sama ada DNA ini adalah DNA pelaku dan soalan seterusnya bagaimana ia sampai di sana'. Tidak pernah ada di mana-mana sahaja di media, telah menemui DNA pada seluar dalam Nicky Verstappen. Anda berada di sini menyaksikan manipulasi keras oleh media. Imej akan diprogramkan.

Kerana Van Koppen juga tahu bahawa tidak pernah terdapat sebarang bukti forensik pembunuhan atau penyalahgunaan seksual dalam apa cara pun, artikel NOS salah menyebut 'pelaku'. Dari sudut pandangan undang-undang, tidak ada persoalan 'suspek'. Lagipun, tiada kes pembunuhan dan penyalahgunaan. Hanya gambar media kes pembunuhan dan kes penyalahgunaan telah digariskan. Sebenarnya, tidak pernah ada kes sama sekali. Terdapat sebenarnya agak tidak pernah menjadi isu, kerana NFI tidak pernah menjadi punca kematian (dan oleh itu telah melakukan sisi undang-undang membunuh) dan kerana NFI tidak pernah tampil dengan bukti penderaan seksual (dan ada undang-undang tidak seksual penyalahgunaan yang dilakukan). Dan tanpa pembunuhan dan penyalahgunaan, anda juga tidak mempunyai suspek. Sebenarnya tidak pernah ada kes dalam segi konkrit dan undang-undang, jadi Jos Brech tidak pernah menyelam di bawah. Strictly secara sah Jos Brech tidak perlu menyelam di bawah dan dia pun dapat bertahan dengan DNA keras keyakinan. Lagipun, tidak pernah ada kes pembunuhan dan tidak pernah ada kes penderaan seksual. Hanya ada buah emo yang hangat, manis; terdapat hanya gembar-gembur media dan pembinaan emo yang dicipta oleh Peter R. de Vries.

Mungkin kita melalui filem sebenar big time diprogramkan dengan idea bahawa penciptaan pangkalan data DNA sangat diperlukan? Bolehkah kita mengharapkan beberapa perubahan perundangan dalam masa terdekat yang membuatnya mudah untuk mengambil DNA dari sesiapa sahaja: dengan atau tanpa izin?

Mungkin kita diprogramkan dengan prinsip perbicaraan oleh media dan panggilan untuk menggantung awam, melalui mana logik undang-undang digantikan oleh emosi tribunal rakyat, di mana emosi yang sama dapat dihasilkan oleh media massa melalui jalan cerita dan kaedah hipnosis.

Katakan negara mempunyai DNA seluruh penduduk dalam pangkalan data dan jabatan keadilan membuat DNA anda dalam makmal dan meletakkannya pada kucing jiran yang mati di tamannya. Bolehkah "bukti DNA" ini memberi anda penggantungan awam melalui percubaan oleh media?

Apa lagi yang boleh dilakukan oleh negara dengan DNA itu? Bacalah itu hanya apabila anda menyedari bahawa anda sedang makan limau. Kemudian baca artikel ini.

BACA SELESAI FILE DI SINI

Senarai pautan sumber: nos.nl

Tags: , , , , ,

Mengenai Penulis ()

Ulasan (14)

URL trackback | Comments RSS Feed

  1. penyapu menulis:

    Jika kerajaan "menyelesaikan" jenayah dengan cara ini, maka tiada polis diperlukan. Hanya NFI yang sepadan dengan segala-galanya bersama-sama dan perbicaraan dan penangkapan boleh berlaku melalui CJIB. Dengan kamera di mana-mana, kebolehkesanan telefon mudah alih, dan sebagainya tidak dapat melepaskan diri, jadi pasukan penangkapan kemudian tidak diperlukan. Apa yang pelik juga ialah Peter R. de Vries sentiasa mendakwa bahawa dia telah bersama polis. Polis sentiasa meletakkan kekosongan dalam kekosongan, mengapa tidak orang jujur ​​yang diupah oleh polis? Dan kenapa lelaki pop kesat Peter R. de Vries diterima?

    • Hamba gaji menulis:

      Dalam kekosongan di polis ditunjukkan bahawa seseorang hanya mencari orang yang jujur ​​...
      Iklan pekerjaan bukan sahaja mencari hamba upah yang sanggup, tetapi juga cara untuk mengiklankan syarikat itu. Selama bertahun-tahun saya dapat melihat banyak iklan ini dan mereka tanpa pengecualian syarikat hebat yang mencari profesional yang sama hebat. Itu mungkin juga sebab bumi hampir menghancurkan dan banyak orang yang sakit kronik, sama ada mereka bekerja atau tidak.
      Dalam pemilihan kakitangan untuk / oleh pihak polis, saya secara peribadi berpengalaman dalam 2008 bahawa "profesional" relevan terlibat dengan betul. Oleh itu, penyelidikan keras oleh ahli psikologi "disesuaikan" dan bertukar psikologi yang berkaitan juga untuk menjadi anggota parlemen, dan melengkung oleh polis di bahagian bawah laporan psikologi, bahawa mereka serupa dengan etika profesional Belanda Institut Psikologi (NIP).
      Ini boleh dibaca secara meluas pada: http://www.deloonslaaf.com/avonturen/psychologische-tests
      Tetapi yeah ... siapa yang peduli tentang ini ... Kami menghidupkan televisyen dan teater terus berlanjut.

  2. Martin Vrijland menulis:

    Baiklah, kisah yang baik ....

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/2489431/jos-brech-wilde-voorlopig-vrij-komen

    .. tetapi adakah anda akan menyertai komune untuk batasan kes itu?

    Siapa yang membuat semua gambar Jos itu jika dia tidak mempunyai telefon pintar?

  3. mb. menulis:

    Sesungguhnya, adakah seorang hakim menganggap bahawa NFI bercakap kebenaran dan / atau 'menunjukkan'?

    Dan Brecht tidak berjalan. Kemudian anda tidak duduk di sebuah komune dan tumbuh-tumbuhan penyelidikan.

  4. Martin Vrijland menulis:

    Wartawan ini dalam konteks "persembahan mesti diteruskan" di penjara, tetapi awan di latar belakang sangat tenang, sehingga mungkin hanya skrin hijau ditembak dari bahagian lain studio:

    https://www.telegraaf.nl/video/2485306/hier-zit-jos-brech-gevangen

  5. mb. menulis:

    Sukar untuk membaca bahawa mereka akan menggunakan fakta bahawa dia menggunakan bushcrafter sekarang bahawa dia sudah bersedia untuk melarikan diri. "Dia juga mempunyai penapis air dengannya" (lihat berita RTL). Jika dia mahu hilang, dia akan melakukannya. Sebuah kemping kecil juga mempunyai penapis air dengannya. Malah di rumah sekarang ini berguna.

  6. Diewer menulis:

    Terima kasih kerana menjelaskan penjelasan mengenai psyop yang menjana emosi kesunyian. Juga berterima kasih kepada responden atas sumbangan mereka dan ketelusan histeria. Haha - "dia pun mempunyai penapis air dengannya" - itu fakta yang baik lagi juga :).

  7. Martin Vrijland menulis:

    http://misdaaddossier.nl/nicky-verstappen/

    29 Jun 2001:

    Punca kematian tidak dapat ditentukan lagi; Penyalahgunaan seksual juga dipersoalkan. Jumlah kebingungan timbul tentang penyelidikan baru pada masa kematian.

Sila tinggalkan balasan anda

Dengan terus menggunakan laman web ini, anda bersetuju dengan penggunaan cookies. meer informatie

Pengaturan kuki di laman web ini ditetapkan untuk 'membolehkan kuki' untuk memberi anda pengalaman penyemakan imbas yang terbaik. Jika anda terus menggunakan laman web ini tanpa mengubah pengaturan kuki atau anda klik pada "Terima" di bawah maka anda setuju dengan tetapan ini.

rapat