Jos Brech ditangkap di kampung Sepanyol Castelltercol! Pembaca Telegraaf memberikan tip emas!

difailkan di PEMANDU NICKY, BERITA ANTARABANGSA by pada 27 Ogos 2018 8 Komen

sumber: nos.nl

Ia hebat untuk melihat bagaimana yang terbesar akhbar propaganda negeri Belanda bahawa pembaca tanpa nama Erik pertama kali menghubungi De Telegraaf dan kemudian dengan polisi, setelah ujung emasnya yang menyebabkan penangkapan Jos Brech. Erik tidak mahu namanya di akhbar dan jadi kami memanggilnya Erik. Dan jika anda ingin membaca lebih lanjut tentang Jos Brech, yang selalu cuba untuk menyempurnakan berhampiran anak-anak lelaki di mana-mana dan selalu, anda hanya perlu menjadi ahli akhbar propaganda itu.

Jos Brech, media yang dilancarkan dan telah dijatuhi secara terbuka pelaku pembunuhan Nicky Verstappen, adalah bukti terbaru bahawa kita mempunyai sistem undang-undang baru di Belanda: sistem perundangan Peter R. de Vries perbicaraan oleh media. Seluruh Belanda yakin Jos Brech hanyalah pelaku kematian Nicky Verstappen. Kami sangat yakin kerana media memberitahu kami bahawa keputusan itu sudah siap: tergantung awam! Sebaiknya di studio John de Mol dan laporan langsung oleh ANP John.

Jos Brech tidak terlibat dalam penyelidikan kekeluargaan DNA, walaupun dia pernah berada di dalam gambar sebagai suspek. Dan Jos membuat keputusan untuk menghilang dari radar. Itulah pilihan terbaik dan itu logik! Jos telah melakukan retakan belukar untuk tahun-tahun 5, jadi tentu saja alibi cerdas. Beliau telah, seperti yang telah lama bersedia untuk hilang dari radar dan dalam enam bulan terakhir dia tiba-tiba hilang tanpa jejak. Sebelum itu dia dilaporkan hilang oleh kawannya Zeeland Erik van 't Padje (seorang lagi Erik). Dan terima kasih kepada kehilangan itu, polis memutuskan untuk mengeluarkan DNA dari rumahnya. Semuanya kedengaran sangat boleh dipercayai saya mesti katakan! Sudah tentu Jos tidak mengambil kira ini, kerana polis tidak akan hanya mengambil bahan DNA dari rumah anda jika anda hilang.

Tidakkah agak pelik bahawa apabila anda dipersoalkan 20 tahun lalu oleh pihak polis, maka selepas penyiasatan kekerabatan DNA yang besar (di mana anda tidak muncul) anda tiba-tiba hilang dari muka bumi, sementara anda tahu bahawa anda memakai radar?

Adakah Jos Brech tidak tahu bahawa tempoh had hampir telah dicapai dan dia akan lebih baik menunggu sendiri hilang seperti yang hilang dari radar? Atau boleh polis memaksa dia menyerahkan DNAnya dan dia tidak mempunyai pilihan? Sekiranya dia menyembunyikan dirinya? Tidak, tidak semestinya! Sampai sekarang, mendermakan DNA bukanlah satu kewajipan undang-undang! Jadi kita boleh katakan dengan pasti apabila Jos Brech tidak memutuskan untuk menyembunyikan dirinya, dia hanya dapat menunggu tempoh pembatasan dan penyiasatan telah dihalang. Tetapi Jos Brech memutuskan setengah tahun sebelum tempoh had untuk meletakkan segalanya untuk meletakkan dirinya di radar! Bahkan ada pencarian untuknya yang rig. Oleh itu, anda disyaki dalam pembunuhan dan kes penderaan seks yang diimbangi di tepi preskripsi dan anda telah merangkul tarian setakat ini, tetapi tiba-tiba ia menjadi terlalu panas dan anda mengesyaki diri anda hilang. Saya tidak faham logik Jos '. Saya tidak fikir ia lelaki bodoh.

Adakah Jos sebenarnya wujud? Ya, tentu saja Jos ada, kerana Erik van 't Padje dan Erik yang tidak mahu namanya dalam akhbar tahu dia. Dan selain itu, kita telah melihat foto dan video dan ada jalan cerita. Jos pasti ada dan Jos adalah pelaku!

Kenapa kes ini tidak pernah diselesaikan setakat ini? Nah, kerana tidak ada bukti keras untuk pembunuhan dan tidak pernah ada bukti yang tidak dapat disangkal tentang penderaan seksual. Ia selalu tetap dalam keadaan samar-samar. Satu-satunya perkara yang sah di sisi undang-undang ialah badan lelaki yang dijumpai. Cara dia mati dan penderaan seksual selalu tetap dalam keadaan samar-samar. Ia seolah-olah saya bahawa apabila seseorang disalahgunakan secara seksual, NFI seorang lelaki berusia sebelas tahun perlu mencari jejak. Jadi Jos Brech tahu bahawa tidak ada bukti keras untuk membunuh atau bukti keras penderaan seksual sepanjang tahun ini. Dia juga boleh mengetahui secara sah bahawa dia tidak boleh mengambil DNA. The sahaja en terbaik apa yang Jos boleh lakukan adalah "tinggal di mana anda berada dan tidak bergerak" sehingga akhir bulan Ogos 2018 tempoh batasan berakhir. Tetapi Jos memutuskan untuk mula bertindak dengan curiga dan menghilang dari radar seperti hilang.

Tetapi terima kasih kepada 'hujah tanpa nama' Erik (yang tidak mahu namanya di akhbar dan oleh itu kami memberi nama yang sama dengan Erik van 't Padje, kerana kami tidak lebih kreatif), yang bertemu dengan Jos dalam semacam komune di Sepanyol Jos sekarang bobbin. Erik (yang tidak mahu namanya dalam karya) melaporkan di Telegraaf:

"Dia berada di dalam sebuah tenda di dalam hutan, berhampiran sebuah rumah yang telah dikunjungi oleh beberapa orang selama bertahun-tahun. Ia adalah semacam komune, di mana saya sendiri telah tinggal lama ", kata 'informan emas' dari rantau ini ke De Telegraaf.

"Saya telah melihat dan bercakap dengannya pada bulan Julai, dan untuk kali terakhir pada awal bulan ini. Dia suka hidup dalam alam, dia telah memberitahu saya. Itulah sebabnya dia ada di sana, "kata Erik. "Dia kelihatan kemas, tidak liar atau sebagainya. Ia juga seorang lelaki yang kemas. "

"Kami mempunyai sembang yang baik antara satu sama lain, tetapi apabila berita mengenainya diketahui, saya mendapat perasaan untuknya. Saya juga menunjukkan kawan saya gambarnya, bertanya kepadanya: bukankah Hollander yang kita lihat di sini? Pasti, dia menjawab. "

Hanya di hujung sempadan, Jos hilang. Jos tidak menyedari bahawa terdapat pencarian untuknya dan sehingga dia menunjukkan kepalanya kepada beberapa orang Belanda berhampiran sebuah komun di Sepanyol! Apa yang Jos seorang lelaki cerdas! Anda terpaksa tinggal di bawah radar untuk seketika, Jos, maka kes itu dihalang!

Kenapa perkara ini begitu mencurigakan lagi? Sudah tentu ia adalah cara yang ideal untuk meletakkan kepentingan DNA dan sampel DNA mandatori pada radar. Kemudian sudah tentu Jos telah ditangkap lebih awal! Tetapi terima kasih kepada jalan cerita yang hebat ini, ia kembali kepada fikiran semua orang! "Pengumpulan DNA mestilah wajib!"Bagaimanapun, apa yang membuat kes itu mencurigakan ialah Jos tahu beberapa perkara:

  1. Dia tidak perlu melepaskan DNAnya dan boleh memulakan tarian itu
  2. Kes ini akan tamat pada bulan Ogos tahun ini dan dia hanya perlu bertindak secara berbeza dan tidak secara rahsia hilang
  3. Tidak pernah ada perbincangan tentang bukti forensik yang keras tentang pembunuhan atau penyalahgunaan seksual, jadi tidak ada kes

Kes ini seolah-olah menunjukkan semua kontur operasi psychooperation (operasi psikologi), di mana beberapa perubahan perundangan dapat ditolak dengan mudah. Apa yang anda boleh harapkan? Nah, pengumpulan DNA akan menjadi mandatori. Kami akan menyaksikan pembinaan pangkalan data DNA nasional dan akan ada undang-undang yang membolehkan polis mengambil DNA dari rumah anda.

Mungkinkah negeri ini sangat mahukan DNA kita sebab-sebab tertentu yang kita tidak dapat melihat dengan jelas dan kes-kes pembunuhan sedemikian digunakan untuk membuat kita sanggup?

Dan Jos Brech? Sudah tentu mereka akan mengakui, kerana kemudian semua gembar-gembur media akan dapat mendapat perhatian dalam tuntutan undang-undang mengenai pengakuan dan DNA yang ditemui pada tubuh Nicky Verstappen dan tidak ada yang perlu bertanya soalan kritikal. Jika Jos datang dengan cerita tentang bagaimana dia membunuh dan menyerang Nicky, itu akan menjadi tumpuan. Sudah tentu dia juga boleh diam dalam semua jenis nada, itu hanya berapa banyak drama yang anda inginkan dalam media. Tetapi yang terakhir mungkin bukan pilihan terbaik dalam psyop mungkin, kerana NFI perlu membuat bukti baru tentang bagaimana Nicky dibunuh dan bagaimana dia disalahgunakan secara seksual. Jika tidak, mereka tidak mempunyai kes. Dan seolah-olah hampir mustahil bahawa 20 tahun demi tahun anda tiba-tiba dapat menyebabkan kematian.

Dalam artikel saya sebelum ini, saya telah cuba menjelaskan bagaimana keadaan berada secara sah. Bayangkan kucing saya ditemui mati di taman. Tiada bukti pembunuhan atau penderaan seksual, tetapi terdapat DNA dari jiran pada kucing. Bolehkah saya katakan "Jiran anda membunuh kucing saya"? Tidak, DNA pada tubuh seseorang mengatakan apa-apa mengenai punca kematian dan tidak membuktikan sama ada jiran itu membunuh kucing saya.

Sekiranya dinyatakan secara eksplisit bahawa jejak sperma dijumpai di bahagian dubur Nicky Verstappen, yang merupakan perlawanan dengan DNA Jos Brech, maka itu hanya dan hanya bukti perundangan seksualtetapi bukan pembunuhan. Tetapi tidak ada perkara seperti ini: tiada apa yang disebutkan di dalamnya. Dan jika sudah disebutkan, maka anda dan saya tidak dapat mengawalnya. Mencari sperma menjadikan anda mungkin suspek utama pembunuhan tersebut, tetapi DNA dari jiran pada kucing saya, tidak membuktikan bahawa dia membunuh kucing saya. Hanya laporan NFI yang menunjukkan bahawa kucing itu dicekik adalah tanda pembunuhan (tetapi masih tiada bukti bahawa jiran telah melakukan ini). Dengan Nicky Verstappen hampir tidak ada yang diketahui tentang punca kematian: Tiada apa-apa.

Ringkasnya, kita mungkin akan mendapat 'percubaan oleh media' dan sebenarnya ini (mungkin PsyOp sendiri) suspek telah disabitkan dalam sistem undang-undang Peter R. de Vries yang baru.

BACA SELESAI FILE DI SINI

Senarai pautan sumber: telegraaf.nl

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mengenai Penulis ()

Ulasan (8)

URL trackback | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland menulis:

    Berita RTL: https://www.rtlnieuws.nl/nederland/wat-kan-justitie-nu-jos-brech-is-aangehouden

    "Bukti apa yang ada terhadap Jos Brech?
    DNA Jos Brech didapati pada pakaian Nicky Verstappen. Itulah bukti penting, tetapi pada masa ini ia seolah-olah menjadi salah satu dari beberapa kad trump bahawa Perkhidmatan Pendakwaan Awam ada di tangannya. Oleh itu, adalah penting bagi pihak polis dan badan kehakiman bahawa mereka boleh bercakap dengan Jos Brech sendiri kerana bukti lain yang kurang pada masa ini. Setakat yang diketahui, pada masa ini tiada bukti sokongan untuk penglibatan Brech dalam kematian Nicky, seperti telefon dari suspek yang menghubungkan pada masa dan tempat kejadian. "

    • Martin Vrijland menulis:

      "Jos Brech disyaki 'penglibatan dalam kematian Nicky Verstappen', tetapi tidak diketahui apa kesalahan jenayah khusus dia disyaki tepat. Penyebab sebenar kematian tidak pernah ditubuhkan, tetapi polis selalu mengatakan bahawa Nicky adalah lelaki yang sangat sihat yang anda tidak harapkan mati seperti kematian semulajadi. "

  2. Sighvatssohn menulis:

    Jenayah serius seperti perkosaan atau pembunuhan tidak luput.

  3. Kamera menulis:

    https://joop.bnnvara.nl/nieuws/zaak-vaatstra-lijkt-opgelost-dankzij-dna-onderzoek

    Peter R de Vries adalah seorang wira, dia mempunyai detektif yang hang out selama bertahun-tahun dalam kes Vaatstra itu
    Kisah menarik dibuat dan terima kasih kepada ahli perniagaan yang kaya. Bersyukur, lebih menarik dan akhirnya Bapa berjalan di sana
    dengan hadiah Machiavelli off :-), Apa dunia! Ia tidak dapat difahami tetapi benar

    https://www.ad.nl/binnenland/bauke-vaatstra-neemt-machiavelliprijs-in-ontvangst~ab6cdbdf/

  4. JorisTruth menulis:

    Kenapa Jos mempunyai warna rambut yang berbeza ketika dia menangkap (jadi kelihatan seperti berambut pirang) dan tidak ada apa-apa yang dikatakan dalam media?

Sila tinggalkan balasan anda

Dengan terus menggunakan laman web ini, anda bersetuju dengan penggunaan cookies. meer informatie

Pengaturan kuki di laman web ini ditetapkan untuk 'membolehkan kuki' untuk memberi anda pengalaman penyemakan imbas yang terbaik. Jika anda terus menggunakan laman web ini tanpa mengubah pengaturan kuki atau anda klik pada "Terima" di bawah maka anda setuju dengan tetapan ini.

rapat