Putaran berikutnya dalam Nicky Verstappen - Jos Brech psyop? Pornografi kanak-kanak didapati!

difailkan di PEMANDU NICKY, BERITA ANTARABANGSA by pada 20 September 2018 12 Komen

sumber: ytimg.com

Jika anda suka OM mempunyai tahun untuk menyediakan rakyat untuk langkah-langkah baru melalui PSYOP (gerak), maka sudah tentu anda memastikan bahawa anda mempunyai angka yang betul dalam kedudukan yang betul kepada cerita dalam perkabungan terus untuk berputar. Ini bermakna anda juga menggunakan peguam yang telah dikompromi, yang tentunya mempunyai pertahanan yang boleh dipercayai, tetapi pada masa yang sama anda sentiasa mendapat putaran baru untuk menyelamatkan kes itu. Dalam PsyOp ia hanya mengenai persepsi rakyat dan bukannya mengenai proses undang-undang yang betul. Sebilangan besar kemunculannya. Bolehkah kes Nicky Verstappen mengenai pengenalan pangkalan data DNA nasional? Adakah Gerald Roethof salah seorang peguam PsyOp negara?

Tiba-tiba ada laporan hari ini bahawa di sana pornografi kanak-kanak telah ditemui di Jos Brech. Padahal Jos Brech hilang dan tidak pernah ada sebutan pornografi kanak-kanak, tetapi kerana talian keraguan perlu mula meningkat di kalangan rakyat kerana artikel oleh Martin Vrijland bertulis, ia mesti datang dengan sesuatu yang baru. Jos Brech akan ditutup dari dunia luar, tidak dapat dicapai melalui telefon atau komputer telah hidup sebagai bushcrafter. Tetapi! Dia mempunyai pornografi kanak-kanak dengan dia! Ya betul. Atau adakah itu masih pada PC lama yang dia tinggalkan di rumah? Nah, dengan kemungkinan penggodaman undang-undang seret, anda tidak tahu apa yang boleh dipasang pada komputer anda (jika dikehendaki).

Sekarang anda boleh berkata: "Jika mereka kemudian berputar PsyOp, bolehkah mereka mengatakan bahawa darah atau air mani ditemui pada badan Nicky Verstappen?"Itu sukar, kerana kes ini telah menjalankan tahun-tahun 20 dan itu bermakna bahawa ini sepatutnya diketahui sejak lama. Walau bagaimanapun, jika anda membuat keputusan untuk memintal pelaku, anda perlu membina cerita di sekelilingnya. Oleh kerana tidak ada kritikan yang serius dari media atau media alternatif mengenai perkara ini, tidak perlu melakukan banyak usaha untuk menyesuaikan persepsi rakyat. Semua orang hanya mengikuti kisah Peter R. de Vries dan media, jadi ia menembak pada matlamat terbuka. Sebuah kedai. Sekarang bahawa Martin Vrijland telah menetapkan dirinya sebagai pengkritik selama beberapa tahun, adalah perlu untuk membuat sedikit usaha untuk menyesuaikan cerita. Bukannya saya mahu mengalahkan diri saya, tetapi ia hanya menarik bahawa media alternatif terus memberi tumpuan kepada UFO, 911 dan lain-lain 'far-from-my-bed-shows'. Terdapat lebih banyak di bawah matahari dan itu Meer terutamanya mengenai pelaksanaan undang-undang dan peraturan baru sebagai hasil daripada masalah yang dicipta sendiri, melalui 'Masalah, Reaksi, Penyelesaian'. Dan itu juga berlaku di sini dan sekarang di Belanda.

Tidak ada kes pembunuhan dalam kes Nicky Verstappen, kerana pembunuhan tidak pernah terbukti; tidak ada persoalan mengenai kes penderaan seksual, kerana NFI tidak dapat menunjukkan ini sama ada. Tiada bukti pembunuhan atau apa-apa tuduhan. Atas sebab ini, kes itu (yang tidak pernah berlaku) akan dihalang selepas tahun 20. Hakikat bahawa kes itu diberikan perhatian penuh sebelum habisnya tempoh pembatasan ini mungkin berfungsi beberapa tujuan. Mungkin kita boleh menjangkakan bahawa tempoh had ini adalah untuk dihapuskan dalam tindakan undang-undang, tetapi yang lebih penting, perkara ini (seperti beberapa kes sebelumnya) seharusnya membawa kepada penggunaan pangkalan data DNA kebangsaan rakyat. Pangkalan data DNA yang mana polis dan keadilan boleh memanfaatkan tanpa had.

Dari mesej hari ini sekali lagi ia menjadi jelas bahawa tidak ada kes. Terdapat kesan darah, tiada kesan air mani (tidak ada di kawasan seks) dan tiada kesan yang menunjukkan pembunuhan dijumpai. Itu sudah disahkan semula hari ini. Tetapi itu tidak mahu orang ramai mendengarnya! Massa telah diprogramkan oleh emo-bangunan media dan Peter R. de Vries dengan imej pedofil yang telah melarikan diri. Dan ia hanya perlu digantung! Peguam hanya perlu melaksanakan persembahan pek terakhir yang cuba mempertahankan pembunuh dahsyat sedikit! "Huh, apa yang difikirkan oleh seorang peguam?"Jadi untuk terus mengarahkan persepsi ke arah yang dikehendaki, ia kini bergerak ke gear kedua dan Jos Brech tiba-tiba menjadi" memiliki pornografi kanak-kanak ". Sebahagiannya atas sebab ini, perintah pra-percubaannya diperpanjang hingga hari-hari 90.

Biar saya jelaskan: Martin Vrijland bukan pembela pedofil atau pelanggar kanak-kanak dan / atau pembunuh. Sebaliknya! Martin Vrijland adalah pembela privasi dan kebebasan yang dibatasi dengan cara penipuan dan penipuan melalui operasi psikologi (PsyOp's), dimainkan melalui 'Masalah, Reaksi, Penyelesaian '. Maksud itu di mana a masalah disampaikan kepada rakyat melalui penipuan media dengan kerjasama pihak berkuasa yang diperlukan; a reaksi dirangsang melalui media dan orang yang sama seperti Peter R. de Vries; untuk kemudian satu penyelesaian untuk mencapai mereka yang tidak akan diterima tanpa masalah ini sendiri. Adalah baik sekiranya seorang peguam terkenal atau watak media mempunyai keberanian untuk mendedahkan amalan ini. Sehingga itu terpulang kepada anda untuk melihat melalui. Jangan mengharapkannya dari pelacur kuasa.

Adakah anda berani untuk walaupun benar-benar berfikir tentang perkara itu dan untuk menyiasat sama ada saya mungkin mempunyai mata, tanpa hak untuk menolak sebagai satu lagi teori konspirasi paranoid tidak masuk akal "(jika hanya kerana privasi anda, anda sesuatu yang bernilai adalah), hanya ambil masalah untuk mengkaji keseluruhan fail oleh pautan ini untuk klik.

Dari sudut pandangan undang-undang, tidak ada yang salah dengan kes ini, anda tidak boleh mempunyai suspek dalam kes yang tidak pernah menjadi kes pembunuhan atau kes penderaan seksual. Oleh itu, anda tidak boleh melanjutkan pra-perbicaraan jika anda tidak mempunyai kes pembunuhan; sama seperti anda tidak boleh melakukannya jika anda tidak mempunyai penderaan seksual. Anda telah menemui kanak-kanak yang dijumpai mati, yang pembunuhan atau penyembelihan, atau penderaan seksual telah terbukti dan anda tidak boleh mempunyai suspek. Oleh itu, anda tidak boleh melanjutkan pra-percubaan jika anda tidak mempunyai sebarang sokongan. Mencari DNA tidak berkata apa-apa (lihat penjelasan penting mengenai perkara ini di sini). Kemunculan pornografi kanak-kanak yang misterius (tidak mungkin) juga tidak mempunyai sebarang undang-undang untuk dilakukan dengan pembunuhan atau penyalahgunaan seksual dalam kes ini untuk membuat (selain fakta bahawa semua ini tidak ditunjukkan oleh NFI). Semua loceng penggera berdering untuk memberitahu kami bahawa kami berurusan dengan PsyOp di sini. 'Teruskan mengulangi dusta itu dan semua orang akan mempercayainya', kata menteri propaganda Hitler, Joseph Goebbels.

BACA SELESAI FILE DI SINI

Senarai pautan sumber: telegraaf.nl, telegraaf.nl

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Mengenai Penulis ()

Ulasan (12)

URL trackback | Comments RSS Feed

  1. mb. menulis:

    NRC lebih berhati-hati dan bercakap mengenai Jos B. disyaki ...

  2. AnOpen menulis:

    Aneh yang bersama-sama kesan 6 DNA orang yang berbeza muncul boleh didapati di Nicky Verstappen, tetapi kemudian dengan pasti penuh, 1 suspek boleh dikenal pasti oleh pembunuhan terbukti atau pembunuhan dan penderaan seksual. Segala-galanya tidak jelas, tetapi jelas bahawa salah seorang suspek. Jos Brech sudah berada di semak belukar untuk 5 tahun atau lebih, dari sana dia pasti memuat turun pornografi kanak-kanak. Di mana sahaja ia telah turun, anda tidak mendengar, pelik jika dia tidak mempunyai PC atau komputer riba atau telefon pintar. Dia pasti mempunyai internet wifi atau 5G di belukar, saya katakan sesuatu.

    • Martin Vrijland menulis:

      Jika anda mempunyai idea bahawa anda mengesyaki mungkin berada di dalam kes sedemikian dan mengapa anda akan melarikan diri seolah-olah saya bahawa anda membuang PC anda ke dalam unggun api dan beberapa cakera keras tambahan rosak stoking untuk meredupkan yang kemudiannya jauh ...

      Pendek kata: sangat tidak mungkin

  3. Iberi menulis:

    Seorang ahli psikologi (saya tidak lagi tahu siapa tetapi dalam laporan arus perdana) menganggap kemungkinan besar bahawa Jos Brech secara emosi masih anak 12. Mungkin dengan Jos Brech yang baru Jasper Steringa?

    Ya, tepatnya, menurut berita utama, beberapa jejak DNA telah ditemukan, tetapi Jos Brech harus digantung? Walaupun dia bukan pedophile yang disabitkan, dia boleh dikaitkan dengannya! Dan pornografi kanak-kanak yang didapati cukup alasan untuk menahannya untuk kematian dan penyalahgunaan 'seksual' pada Nicky Verstappen lagi ??

    Ini akan menjadi media psy-Op ala Jasper Steringa!

  4. Heray menulis:

    Saya juga mendapati ia sangat luar biasa bahawa sekarang hanya menyebutkan pornografi kanak-kanak. Adakah orang juga melihat bahawa tidak kira, tetapi haruskah Jos B. masih dipegang, kerana jika tidak, pleuris meletus? Atau untuk menggunakan teknik kawalan minda kepadanya? Ya, saya sinis ini. Terdapat banyak perkara yang tidak jelas atau aneh dalam kes ini.

    * Adakah Jos B datang ke dalam gambar selepas pertandingan 1-on-1 dengan dua saudara jauh (yang mustahil) atau berdasarkan ciri-ciri peribadi? Keduanya dilaporkan dalam pelbagai pernyataan rasmi, dan kadang-kadang kedua-duanya.
    * Peguam tidak membuat sebarang pengumuman tentang sikap percubaan Jos B. Mengapa tidak? Dia tidak tahu yang jelas, tetapi adakah dia menafikannya? Atau adakah dia diam? Kenapa tidak sesuatu yang dilaporkan pada dasarnya?
    * Mengapakah Jos B mewawancarai dua kali sebagai saksi jika dia dianggap sebagai orang yang lewat? Sama ada dia telah melihat sesuatu, atau tidak, anda tidak perlu menjawab seseorang dua kali. Itu boleh segera ditanya apabila dia sedang berdiri tegak. Dan mengapa dia harus mengaku kepada anak-anak semasa soal siasat itu, dia hanya seorang saksi?

    Saya telah membaca semula buku 'The misterious death of Nicky Verstappen' oleh Simon Vuyk. The hotbed penyalahgunaan kanak-kanak di sekitar kem dan Heibloem adalah lebih besar daripada yang saya ingat dari kali terakhir saya membaca buku. Tanda-tanda bahawa penyelia kamp mempunyai kaitan dengannya adalah legion dan kuat.
    Kampoudste Joos B berkelakuan pelik dan membuat kenyataan aneh. Sebagai contoh, dia menunjuk arah semasa pencarian dan berkata: di sana mereka mesti mencari. Nicky kemudian ditemui di arah itu.
    * Di perkemahan minggu sebelumnya dengan anak-anak yang lebih tua, seorang gadis dari 15 mendapat alat berat Barten (seorang pedo yang dihukum) dan kemudian tidur sebentar. Apabila dia bangun, dia melihat bahawa pakaiannya merosot dan dia mengalami sakit perut. Dia mempunyai perasaan bersalah seksual.
    * Joos Barten bertanya semasa bertanya: bolehkah anda melakukan hubungan seks dengan mayat? Tidak benar persoalan biasa. Adakah Nicky sengaja mati dalam batang?
    * Hari pertama Nikcys kehilangan pemimpin kamp menegaskan bahawa dia telah melarikan diri, jadi tidak perlu membuat penggera besar. Tetapi kasutnya masih dalam khemah. Lebih-lebih lagi: walaupun dia melarikan diri sendiri, dia juga boleh jatuh ke tangan seorang pedoseksual, jadi inilah alasan yang aneh. Adakah niat bahawa Nicky akan kembali hidup semula? Joos B benar-benar teruja (walaupun dia hanya akan hilang) tetapi tidak bercakap dengan ibu bapa Nicky, yang biasanya dilakukannya. Adakah dia merasa bersalah kerana membantu rakannya 'menculik kanak-kanak' Nicky?
    * Terdapat juga pautan dengan 'elit', anda tahu, orang-orang yang berada di atas undang-undang. Sekiranya mereka melakukan sesuatu yang jenayah, mereka mempunyai rakan dan beggeri yang mencukupi untuk menjaga kejahatan mereka. Salah seorang pemimpin kelab pemuda itu bekerja di Jabatan Kehakiman. Lelaki ini tidak hadir di kem itu.
    * Ini hanya beberapa perkara dalam buku ini yang menunjukkan bahawa orang-orang dari kem terlibat dalam kematian Nicky. Bagi saya, pasti: ada hubungan antara Barten dan Jos B, atau Jos B tidak ada kaitan dengannya.

  5. Wilfred Bakker menulis:

    Jeemig, semua pemikiran itu bernilai sesuatu, tetapi kadang-kadang saya melarikan diri dari Matrix itu, saya membuat filem yang menyeronokkan untuk diri saya sendiri, saya mesti dapat melakukannya juga.

    https://youtu.be/oRGT47jWoBU

  6. Wilfred Bakker menulis:

    Terdapat kanak-kanak dibunuh, ia berlaku di mana-mana ..

  7. Heray menulis:

    Kini akhirnya telah diumumkan bahawa Jos B bergantung pada haknya untuk diam: https://www.nu.nl/binnenland/5474894/advocaat-jos-b-beroept-zich-vooralsnog-zwijgrecht.html

    Menurut peguamnya, kita tidak sepatutnya melihatnya sebagai tanda bersalah, kerana sudah tentu, 20 bertahun-tahun lalu: "Menjelaskan dapat menjadi penting, tetapi pada masa ini. Bagaimana anda boleh menerangkan sesuatu mengenai 20 tahun lalu? Cuba dapatkan kembali itu. "
    Tidak, saya tidak tahu sama ada saya makan X-ray X-XIX tahun lalu, tetapi sama ada saya membunuh kanak-kanak pada masa itu. Kenapa dia tidak mengatakan sama ada dia telah melakukannya atau tidak? Itu mungkin tanpa penjelasan lanjut.

    Ia mengingatkan saya dengan kuat pembunuhan Els Borst. Bart van U. juga senyap pada mulanya, tetapi peguamnya tahu bahawa dia akan bercakap kemudian. Pengakuan dia akhirnya dibuat tidak masuk akal: ketika dia berusia 7, dia telah diperintahkan oleh demam dalam visi untuk membunuh yang bertanggungjawab untuk euthanasia. Undang-undang euthanasia tidak ada pada masa itu, tetapi apabila tiba di 2001, ia pertama kali menunggu tahun 13 dan kemudian bersepeda dari Rotterdam ke Bilthoven untuk menghubungi Borst dan meminta alamat Wim Kok. Dia tidak mahu memberikannya kepadanya, jadi dia pulang ke rumah lagi selama kira-kira jam 4. Dia membuat percubaan lain untuk mencuri alamat Kok, tetapi apabila dia sampai ke Borst tiba-tiba dia menyadari bahawa dia bertanggungjawab terhadap undang-undang euthanasia, jadi dia membunuhnya. Dia melakukan ini dengan menikam 41, tetapi sedemikian rupa bahawa pada mulanya tidak jelas sama ada dia telah terbunuh atau secara tidak sengaja jatuh ke dalam permainan kroketnya.

    Masih boleh dipercayai? Masih ini: Borst telah memberitahu orang ramai bahawa seseorang telah berada di pintu yang meminta alamat Kok. Dia bercakap tentang 'seorang lelaki yang lebih tua'. Anda adalah tahun 39 dan bukan seseorang yang menggambarkan Borst sebagai 'lelaki tua'.

  8. Wilfred Bakker menulis:

    Sementara itu, masih terdapat dokumentari kuat di YouTube. Selagi sudah tentu saya memuat turunnya dengan kebenaran untuk memuat naik semula.
    Cinta!

    https://youtu.be/9274Q8jv_wM

Sila tinggalkan balasan anda

Dengan terus menggunakan laman web ini, anda bersetuju dengan penggunaan cookies. meer informatie

Pengaturan kuki di laman web ini ditetapkan untuk 'membolehkan kuki' untuk memberi anda pengalaman penyemakan imbas yang terbaik. Jika anda terus menggunakan laman web ini tanpa mengubah pengaturan kuki atau anda klik pada "Terima" di bawah maka anda setuju dengan tetapan ini.

rapat