Michael P. Penyelesaian Reaksi Masalah untuk memaksa semua orang ke arah TBS?

difailkan di ANNE FABER, BERITA ANTARABANGSA by pada 28 November 2017 5 Komen

Semua perhatian dalam pembunuhan Anne Faber kekal menumpukan kepada dahsyat pembunuh pendapatan dirogol Michael P. Kita tahu sudah bahawa dia memanggil Michael Panhuis dan bahawa kita harus mengambil hanya tidak kritis kisah pihak pendakwaan dan media, tetapi yang kelihatan agak baik untuk cerita , tidak dapat mendapatkan gambaran bahawa kita berurusan dengan PsyOp yang dimaksudkan untuk menolak undang-undang yang mana pelan telah dikemukakan. Apabila Edith Schippers rang undang-undang pada tahun lepas yang didakwa bahawa sesiapa yang boleh ditahan untuk pemerhatian tanpa campur tangan mahkamah atau pakar psikiatri, terdapat rintangan menjadi dari orang melalui beberapa petisyen dan tidak ada sokongan yang cukup. Sekarang rang undang-undang boleh ditolak dalam pakej lain, kerana setiap orang mempunyai seram yang diingini pembunuh raping yang dahsyat. Seluruh cerita berbau Anne Faber jelas bukan sahaja daripada laporan-laporan bahawa mereka telah dikebumikan dan waktu pembetulan 24 kemudian dalam "dibakar" (selepas saya bertanya kepada seorang rakan jurugambar untuk mengambil lihatlah kepada "molehill" segar di Nijmegen).

Sesiapa yang membuka laman web Telegraaf pada hari Jumaat 20 Oktober dapat membaca bahawa Anne Faber akan dikebumikan. Pada 21 Oktober update 23: 32 jam mesej diselaraskan dan Anne tiba-tiba dikremasi. De Telegraaf hanya dilupakan menyesuaikan url, supaya ia masih kelihatan bahawa mereka berubah fikiran mereka. Nampaknya AIVD membaca e-mel saya dan skrip mungkin telah disesuaikan dengan cepat. Tidak, saya tidak melakukan makam, tetapi dalam kes ini saya dapati pengebumian yang luar biasa yang menarik untuk sekurang-kurangnya melihat jika sebenarnya ada seseorang yang dikebumikan di suatu tempat. Saya sudah menulis bahawa kes ini mungkin PsyOp. Oleh itu, gagasan itu tidak diperlukan pada malam yang sama, artikel Telegraaf disesuaikan dan pengebumian telah diubah menjadi pembakaran.

Sementara itu, perhatian terus memberi tumpuan kepada profil terganggu Michael P., kerana tanpa perlu mengezum masuk ke profil yang terganggu, semua orang akan mula berfikir tentang pilihan yang tidak logik Anne Faber untuk mendapatkan pada basikal terhadap gelap dan dalam cuaca buruk datang, kemudian menaiki laluan basikal ANWB. Tiada siapa yang melakukannya kecuali Anne Faber dalam latihannya.

Bahawa pengebumian yang luar biasa yang tidak diumumkan pada hari Jumaat yang 20e berlaku, itu sendiri sudah menarik. Sehari sebelum ini, saya mengingatkan pembaca bahawa tiada tanda pengebumian lagi. Sudah tentu alasannya adalah pada hari berikutnya bahawa keluarga tidak mahu mana-mana wartawan dan itulah sebabnya ia juga sudah tentu pengawal keselamatan. Lagipun, kita semua mempunyai wartawan sebenar di negara ini yang benar-benar melakukan penyelidikan dan mereka perlu menghalang anda. Atau ada di sana tidak ada penonton yang mahu kerana terutama keluarga mungkin tidak masuk ke dalam gambar? Apa yang akan anda lakukan jika anak atau teman wanita anda hilang dan terbunuh? Tinggalkan segalanya dengan pakar komunikasi profesional super dari paman Hans Faber? Apa sesen pun.

Nampaknya kes pembunuhan ini berputar di sekitar pepatah Masalah, Reaksi, Penyelesaian. Ini bermakna sebanyak yang anda (untuk memperkenalkan undang-undang baru yang satu biasanya akan menerima) perlu terlebih dahulu membuat masalah yang mewujudkan tindak balas yang dikehendaki di kalangan rakyat, sehingga mereka kemudian memeluk undang-undang ini. Anda boleh membuat masalah sendiri melalui PsyOp. Anda membiarkan orang-orang bersimpati dan mencari, jadi tindak balas itu mempunyai kesan besar. Kemudian anda datang dengan undang-undang yang seolah-olah menghalang seram ini pada masa depan, tetapi itu juga boleh menyentuh rahasia orang yang tidak mengenalinya sendiri. Sudah tentu kita berfikir apabila kita membaca kata-kata berikut bahawa ini adalah "hanya baik". Cuma baca:

Menurut VVD dan PvdA, jika hukuman penjara bertahun-tahun dikenakan, dua tahun selepas suspek harus dipandang berdasarkan pemerhatian di penjara. Atas dasar laporan tingkah laku dari pekerja bantuan atau doktor penjara, bukti yang cukup untuk gangguan dapat dikumpulkan.

Ahli Parlimen PvdA, Attje Kuiken berpendapat bahawa pelaku boleh salah lagi, walaupun itu kadang-kadang boleh diramalkan. , Itu tidak dapat dijelaskan kepada warganya. Orang ramai perlu memastikan bahawa polis dan badan kehakiman sedang melakukan segala yang mereka mampu untuk memastikan kegilaan berbahaya ini keluar dari jalanan. "

VVD mengatakan bahawa tidak boleh diterima penjenayah berbahaya boleh dibiarkan tidak dirawat setelah menjalani hukuman penjara mereka, jika ada kecurigaan gangguan tingkah laku. "Jika seseorang tidak mahu mengambil bahagian dalam penyelidikan psikiatri semasa perbicaraan, kami akan mengawasinya dan jika perlu, kami akan campur tangan semasa penjara," kata Ahli Parlimen Foort van Oosten. "Kita mesti berusaha keras untuk menghalang seseorang daripada kembali ke masyarakat tanpa perlu rawatan."

Dan apabila kita menerjemahkannya kepada Michael Panhuis, kita semua fikir: "Ya, itu bagus dan perlu! Lakukan!"Tetapi jika keseluruhan cerita Michal Panhuis dan pembunuhan Anne Faber dusta PSYOP kelihatan, maka yang dahsyat Michael Panhuis tidak wujud dan kami mungkin mempunyai kaitan dengan baik bertindak semua pihak (polis, keadilan, politik dan media) mereka peranan. Sekiranya ada PsyOp, maka ini adalah undang-undang yang memastikan bahawa sebaik sahaja anda berada di dalam sel, anda boleh dinilai secara psikiatri dan TBS boleh dikenakan. Ini bermakna bahawa anda disediakan untuk negeri ini. Ini adalah bil Edith Schippers yang menyamar, hanya ahli politik dan media yang sentiasa menerjemahkan ke Michael Panhuis, sehingga anda hampir melihat logiknya. "Ya, masuk akal, kami tidak mahu perogol dilepaskan dan dapat melakukannya lagi!"Adakah tindak balas yang boleh difahami. Tetapi itu contoh yang anda ada di dalam fikiran, kerana semuanya digantung daripada sesuatu yang berpotensi PSYOP, manakala dalam amalan semua orang boleh hanya sekadar mendapatkan setem mental dan boleh dicetak di klinik psikiatri. Jadi jika, sebagai contoh, disimpulkan bahawa anda mempunyai "gangguan tingkah laku menentang pembangkang"Oleh kerana anda membaca analisis kritis Martin Vrijland, hakim boleh memutuskan bahawa anda mempunyai gangguan berbahaya dan anda perlu dikunci. Takrif undang-undang dalam pembuatan selalu lebih luas daripada satu kes Michael Panhuis.

Dan kenapa kita menerima itu? Kerana kita percaya secara besar-besaran bahawa Michael Panhuis berjalan melalui taman seperti ninja, melambai pisau, pil ritalin dikuburkan dan mengendus dan Anne Faber diperkosa dan dibunuh. Lagipun, dia mempunyai profil dahsyat yang ideal (Masalah, Reaksi ..). Walau bagaimanapun, jika kita melihat garis cerita rasmi, kita perlu berurusan dengan peristiwa tidak logik. Hanya emosi (Tindak balas) yang meyakinkan kami bahawa Michael Panhuis wujud dan bahawa Anne Faber dibunuh oleh gila yang berbahaya ini. Jika, bagaimanapun, terdapat PsyOp, maka kita hanya dirangsang pada perasaan usus kita Penyelesaian untuk menerima.

Apa yang mencurigakan dalam kes ini?

  1. Anne Faber bekerja untuk teater dan rakan Nathan Fidder adalah seorang pelakon. Itu sudah dapat menunjukkan kerja bertindak.
  2. Lawatan basikal Anne Faber adalah pilihan yang tidak logik dan sukar dipercayai;
  3. Sekiranya Anne membuat lawatan basikal itu lebih kerap, dia juga harus sedar klinik atau pesakit yang kadang-kadang digantung di sepanjang laluan;
  4. Pakaian Anne Faber ditemui di pelbagai tempat;
  5. Michael P. ditangkap terlalu lewat, kerana pakaian Anne ditemui pada 3 Oktober dan kemudian mengambil masa 6 untuk menyamakan perlawanan DNA dengan Michael Panhuis. Ini bertentangan dengan teknologi yang NFI mempunyai dalam masa 6 untuk mempunyai perlawanan petunjuk;
  6. Michael akan diperhatikan hari 1 dan kemudian ditahan, sementara perlawanan DNAnya mungkin sudah hari 6;
  7. Michael akan menjadi orang bodoh yang tidak bertanggungjawab, tetapi masih mampu menjalin hubungan dengan pekerja klinik;
  8. Michael akan membincangkan pembunuhan yang ideal dengan penduduk bersama dan dengan itu akan berjalan dengan rancangan sedemikian. Ini seperti tingkah laku psikopati dan terganggu yang lengkap di mana seseorang tidak menderita dari hati nuraninya. Namun Michael mengakui keberadaan Anne.
  9. Michael mengaku laman web ini, tetapi tidak mengakuinya.

Sebenarnya, cerita keseluruhan disyaki dari hari 1. Dan itulah sebabnya ia berguna untuk memahami metodologi 'Masalah, Reaksi, Penyelesaian'dan memahami definisi PsyOp. Perundangan yang berikut akan sentiasa dibungkus supaya rujukan akan dibuat kepada Michael Panhuis, tetapi jika kita mendapatkan kata-kata tepat mengenai undang-undang itu dan melihat secara terperinci secara terperinci, komplikasi akan menakutkan kita. Kerana media dan ahli politik, bagaimanapun, akan terus menghubungkan Anne Faber dan Michael Panhuis undang-undang, kebanyakan orang secara terbuka akan memeluk ini dinding bata segar untuk penjara mereka sendiri. Undang-undang baru dengan lebih banyak alat untuk dapat menutup segala-galanya dan semua orang yang tidak berada dalam langkah dan (dalam kes ini) psikiatri.

Apabila kita melihat gambar atau video Anne Faber, kami dengan cepat yakin bahawa dia benar-benar mesti ada. Juga foto-foto Michael Panhuis atau lakaran yang sentiasa dibuat oleh seorang penjenayah semasa tuntutan mahkamah, memberikan kes ini suatu rangsangan kredibiliti yang baik. "Itu tidak boleh PsyOp", Adakah reaksi yang agak logikal. Kami telah melihat foto Anne dalam tetapan yang berbeza dan kami melihat imej dan kisah yang boleh dipercayai. Kami tidak mengambil kira keadaan teknologi semasa, di mana anda sebenarnya boleh mencipta semuanya secara digital. Dalam konteks itu, fikirkan filem Fast & Furious 8, di mana Paul Walker memainkan peranan utama. Walau bagaimanapun, Paul Walker telah meninggal dunia dan saudara-saudaranya digunakan sebagai dua kali ganda untuk rakaman dan wajahnya hanya dihidupkan semula melalui perisian. Anda tidak melihat apa-apa mengenainya dalam filem itu. Paul Walker adalah 100% hidup ketika datang ke gambar. Dengan perisian dan perisian CGI yang anda dan saya boleh menjalankan pada PC standard, anda boleh membiarkan orang yang benar-benar fiktif menjadi seperti manusia. Anda boleh merakam video di mana seseorang dapat dilihat pada suatu pesta atau bercuti, sementara orang itu dibuat menggunakan perisian. Anda boleh memfilmkan seseorang di ruang sidang dan berikan wajah dan suara yang berbeza dengan lapisan CGI masa nyata, tanpa melihat penonton. Alternatifnya ialah anda bekerja dengan pelakon. Anda boleh melakukannya dengan pelaku, mangsa, dan kawan rapat.

Di dunia di mana kita tidak dapat menguji apa yang kita dengar atau lihat pada kebenaran, kita mungkin perlu mengawasi kontur. Dan jika kita melihat jalan cerita kes ini serta Romy Nieuwburg dan Savannah Dekker, mungkin kita harus mengambil kira pilihan isu PsyOp dalam konteks 'Masalah, Reaksi, Penyelesaian'. Dan masalah di sebalik itu Penyelesaian nampaknya tidak wujud sehingga anda mendapati bahawa ia bukan sahaja boleh menyentuh jenis Michel Panhuis.

Senarai pautan sumber: wikipedia.org

Tags: , , , , , , ,

Mengenai Penulis ()

Ulasan (5)

URL trackback | Comments RSS Feed

  1. SandinG menulis:

    Di peringkat mikro, NL hanyalah tempat pembiakan untuk apa yang dilaksanakan di seluruh EU (lihat EDA). Orang yang telah terbuai dengan tidur patut mengambil langkah-langkah penindasan terpusat yang akan dilaksanakan pada peringkat kemudian.

    Anda perlu memberikannya kepada orang-orang bodoh, mereka telah menyempurnakan teori Lüge yang hebat. Melihat siapa yang akan mengambil hadiah Machiavelli kali ini ...

  2. BartSch menulis:

    Ahli Parlimen VVD Foort van Oosten boleh mempertahankan cadangan itu di Pauw:

    https://pauw.bnnvara.nl/media/379699

  3. tedsdam menulis:

    https://www.ad.nl/politiek/dekker-onderzoek-verplichte-behandeling-tbs-weigeraar~ae9ff214/

    Dan ...

    Kasus mengerikan Anne Faber sekali lagi menunjukkan betapa pentingnya ini.
    Sander Dekker

    Di situlah monyet berasal!

Sila tinggalkan balasan anda

Dengan terus menggunakan laman web ini, anda bersetuju dengan penggunaan cookies. meer informatie

Pengaturan kuki di laman web ini ditetapkan untuk 'membolehkan kuki' untuk memberi anda pengalaman penyemakan imbas yang terbaik. Jika anda terus menggunakan laman web ini tanpa mengubah pengaturan kuki atau anda klik pada "Terima" di bawah maka anda setuju dengan tetapan ini.

rapat