Polis 33 tiba-tiba mendapati lama Jos Brech fail kembali tahun demi tahun!

difailkan di PEMANDU NICKY, BERITA ANTARABANGSA by pada 9 November 2018 0 Komen

sumber: gva.be

Ia adalah pencarian pantas, tentu saja, dan itu adalah pekerjaan yang mustahil, tetapi tiba-tiba ia berada di sana fail lama Jos Brech, di mana dia akan melakukan penderaan seksual dengan kanak-kanak bawah umur. Kes itu jatuh secara kondusif, tetapi itu tidak penting. Peter R. de Vries tidak dapat mengatur semua kali ini dengan semua kenalannya di dalam polis bahawa folder itu ditemui kembali, tetapi tiba-tiba ia ada! Hebat! Mujizat belum keluar dari dunia, dan mereka tidak melakukan penyembelihan rakyat oleh pihak polis dan badan kehakiman.

Di samping itu, keratan akhbar telah dijumpai! Itu juga penyelidikan yang hebat! Mari kita tidak memulakan lagi mengenai Photoshop dan teknik lain. Ini hanya pecah!

Nama Jos Brech tidak disebutkan dalam artikel itu. Bukankah jelas pada masa Jos Brech akan menjadi nama pilihan untuk patsy yang harus membantu berputar PsyOp ini (operasi psikologi)? Cerita itu berlaku di semua pihak dan kerana tuntutan undang-undang pada 12 Disember akan datang, sudah tiba masanya untuk kebangkitan semula dan penguatkan labah-labah.

Bahawa arkib polis sejak 2014 adalah sebahagian daripada a proses pengarsipan digital kami hanya tidak memanggilnya dengan baik. Bahawa semua dokumen-dokumen ini harus muncul dengan pencarian 1 untuk masa yang lama, kami tidak menyebut:

Dalam Rancangan Maklumat Kementerian 2014-2017, CDD + telah ditetapkan sebagai kemudahan biasa untuk pengarsipan dan pertukaran dokumen dalam keadilan jenayah dan rantai alien.

sumber: telegraaf.nl

Sekarang sudah tentunya boleh dikatakan bahawa pengimbasan fail sejarah seperti itu adalah suatu pekerjaan, tetapi juga dalam arsip masa kuno yang anda telah mendaftar dengan data mengikut tarikh dan indikasi lain yang tidak jelas. Hanya mengandaikan bahawa fail dimusnahkan, seolah-olah saya dikecualikan dengan memberi semua perhatian media melalui Peter R. de Vries. Buat kucing menunjukkan bahawa anda perlu melakukan tahun 33 untuk mencari fail sedemikian! Baiklah, dua puluh tahun, kerana kes Nicky Verstappen berusia dua puluh tahun. Ia tetap luar biasa.

Ini masih berasingan daripada hakikat bahawa kes yang mungkin dipecat daripada 1985 tidak memberikan apa-apa keterangan dalam hal ini, tetapi hanya berfungsi untuk membantu menguatkan proses 'percubaan melalui media'.

Adalah sangat penting bahawa anda mengambil artikel 28 September 2018 lagi kepada anda. Jika anda juga mengambil masalah kepadanya keseluruhan fail Untuk membaca, anda mungkin mendapati bahawa kami sangat mungkin berurusan dengan PsyOp penting dengan akibat yang besar.

Bagi kebanyakan orang, bagaimanapun, ia adalah lebih seronok untuk melepaskannya. Lagipun, kita tidak mahu diganggu dalam kepompong kita dari pandangan dunia yang dicipta oleh media. Itu begitu biasa dan kita tidak mahu menjadi konspirator atau sebahagian daripada proses radikalisasi yang sama seperti yang kita lihat di Amerika Syarikat atau di UK untuk Brexit (baca di sini).

Bukti bahawa Gerald Roethof nampaknya menjadi peguam PsyOp dalam kes Jos Brech

sumber: rtlnieuws.nl

Kebanyakan kes pembunuhan jangka panjang yang mendapat perhatian besar dalam media kini diselesaikan dengan DNA kata sihir. Nah, mereka diselesaikan melalui perbicaraan oleh media oleh Peter R. de Vries untuk kemudian memindahkan sarkas media ke mahkamah yang mengambil hukuman orang awam yang tergantung, tanpa pertahanan bunyi yang benar-benar sah.

Juga tuntutan undang-undang sendiri telah berubah menjadi Saskia Belleman tweet sirkus, di mana tidak ada yang benar-benar kelihatan lebih kritikal. Dalam kes Nicky Verstappen selama bertahun-tahun tidak diketahui sama ada terdapat pembunuhan, pembunuhan, atau penderaan seksual, tetapi tiba-tiba ada pelaku berpotensi sebelum tamat tempoh pembatasan. Setiap peraturan undang-undang dipecahkan dalam kisah ini, tetapi itu tidak penting, kerana emosi rakyat dimainkan oleh Peter R. de Vries dan ibu yang menangis Nicky. Itu berfungsi keajaiban. Tidak perlu lagi menjadi soal logik. Emosi adalah satu-satunya benang penderitaan.

Apa yang tidak logik dalam kes ini ialah DNA dari orang-orang dari garis keluarga keempat dan kelima digunakan untuk mengesan Jos Brech. Sekiranya ia menghasilkan perlawanan dengan DNA yang terdapat pada pakaian Nicky Verstappen, adakah orang-orang ini telah mengesyaki diri mereka sendiri? Dan kenapa Jos Brech memilih untuk menghilangkan diri dalam kes di mana pembunuhan, pembunuhan, atau penderaan seksual tetap? Ia tidak perlu, kerana tidak ada masalah. Tetapi bernasib baik, Ventriloquist OM Peter R. de Vries memainkan trump untuk menolak terakhir: DNA Jos Brech tiba-tiba di seluar dalam Nicky Verstappen. Sekali lagi itu semua untuk meludahkan kredibiliti. Sekiranya kebenaran tidak wujud, anda hanya boleh berputar cerita baru selepas tahun 20. Sekiranya orang ramai terus menjadi kritikal, anda hanya perlu memohon pornografi kanak-kanak di PC suspek yang sudah disabitkan.

Saya telah menyebutkan proses ini sebelum 'Membuat pembunuh'dan' percubaan Peter R. de Vries oleh media '. Dan jika orang mengatakan bahawa tidak pernah ada bukti pembunuhan atau penyalahgunaan seksual, anda hanya mengatakan bahawa tubuh Nicky terlalu layu untuk mengumpul bukti yang baik pada autopsi. Bahawa ini bertentangan dengan keputusan bedah siasat dalam kes pembunuhan yang lain, tidak kira lagi. Ini adalah tentang memainkan emosi anda dan memprogramkan imej yang dikehendaki.

Nampaknya kita sering kali bermain dalam beberapa tahun kebelakangan ini dengan isu-isu utama di mana DNA seolah-olah menjadi faktor penentu. Walaupun logiknya hilang, DNA sentiasa kata sihir. Dalam kes Marianne Vaatstra, bapa sarkas media Bauke Vaatstra menyampaikan hadiah Machiavelli, tetapi Nicolo Machiavelli (selepas itu anugerah itu dinamakan) tentu saja "tidak ada kena mengena dengan penipuan dan penipuan." Jika kita sering bermain dengan isu PsyOp (Psikologi Operasi) yang besar untuk mempromosikan idea bahawa pangkalan data DNA mandatori sangat penting untuk menyelesaikan kes pembunuhan, maka mungkin kita harus melihat dengan lebih teliti tentang implikasi pangkalan data tersebut. Apa yang boleh dilakukan oleh kerajaan?

Untuk memulakan, penghalang undang-undang penting telah dikeluarkan dalam kes Nicky Verstappen - Jos Brech. DNA Jos Brech digunakan secara haram dalam kes lain. Maksudnya: DNA Jos Brech diambil dalam kes hilang (dugaannya sendiri - bertindak - kehilangan), tetapi digunakan dalam kes Nicky Verstappen. Peguam Gerald Roethof membuktikan dengan jelas menjadi peguam PsyOp di sini, kerana atas sebab ini sahaja dia dapat segera mengambil Jos Brech dari jagaannya. Buat masa ini, ia tidak dapat difikirkan secara sah dan oleh itu tidak sah untuk melakukannya. Dia boleh membuat titik yang sangat berat di sini, tetapi dia gagal berbuat demikian. Ambang undang-undang yang telah dijatuhkan untuk sebab itu (dalam persepsi orang) adalah di mana DNA hanya boleh diperolehi dari pangkalan data bagi setiap kes. Oleh itu, kes Jos Brech telah membuat sumbangan utama buat masa ini bahawa pangkalan data nasional akan datang. Keadilan bukan sahaja boleh menggunakan DNA dalam kes berkenaan, tetapi juga dalam kes lain.

Jadi di mana semua perhatian dalam pameran Pauw (lihat di sini) telah dialihkan kepada dua kad truf media baru, iaitu 'DNA Jos berada di bawah seluar'dan'Pornografi kanak-kanak telah dikesan'dan Gerald Roethof pergi bersama dalam perbincangan tentang masalah itu, dia sepatutnya meletakkan semua fokus pada kesilapan undang-undang penggunaan DNA daripada kehilangan dalam kes pembunuhan (tidak wujud). Itu 'tidak wujud' yang saya buat di antara, kerana (saya ulangi) tidak pernah ada pembunuhan atau kes pembunuhan, ataupun kes penderaan seksual. Apa-apa bentuk sokongan yang menunjukkan ini hilang. Iaitu: NFI tidak pernah dapat menunjukkan pembunuhan, pembunuhan atau penderaan seksual. Jadi tidak ada masalah. Tiada kes. Terdapat hanya DNA pada seluar dalam, tetapi perlawanan dengan DNA itu telah diperoleh secara tidak sah. Gerald Roethof boleh mendapatkan Jos Brech percuma. Tetapi jika terdapat PsyOp untuk promosi pangkalan data kebangsaan, anda tidak mahu pelakon patsy untuk keluar dari perintah tahanan yang dilanjutkan. Kemudian anda hanya mahu menghidupkan kredibiliti cerita dengan berpura-pura menjadi peguam yang baik.

Oleh itu, kes Jos Brech mempunyai implikasi undang-undang yang sangat penting. Bukan sahaja menyumbang - sama seperti kes Vaatstra - kepada idea bahawa DNA adalah kata sihir dan oleh itu kita perlu bergerak pantas ke pangkalan data kebangsaan. Lebih penting lagi, Gerald Roethof bertanggungjawab memastikan tiada bantahan terhadap penggunaan DNA yang dikumpul ini dalam kes lain. Singkatnya: setelah memiliki DNA anda, keadaan tidak lama lagi akan dapat menggunakannya untuk apa-apa! Capiche? Handy!

Sekiranya negeri tidak lama lagi akan mempunyai profil DNA setiap individu dan suntikan membantu untuk memberikan nano-bots kepada semua orang CRISPR, bolehkah anda bayangkan apa kemungkinan pengubahsuaian android ini boleh dihasilkan? Atau adakah anda tidak sedar mengenai istilah ini? Negara sedang memikirkan langkah-langkah 10 di depan. Anda juga?

Dengan cara undang-undang derma organ, negara telah menjadi pemilik sah badan anda. Oleh itu, ia juga dibenarkan membuat pengubahsuaian kepadanya. Gerald Roethof telah mengambil ambang untuk dibenarkan menggunakan DNA anda di sini (bukan hanya dalam penyiasatan undang-undang tertentu yang mana DNA telah diambil).

BACA SELESAI FILE DI SINI

Senarai pautan sumber: telegraaf.nl, justid.nl

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Mengenai Penulis ()

Sila tinggalkan balasan anda

Dengan terus menggunakan laman web ini, anda bersetuju dengan penggunaan cookies. meer informatie

Pengaturan kuki di laman web ini ditetapkan untuk 'membolehkan kuki' untuk memberi anda pengalaman penyemakan imbas yang terbaik. Jika anda terus menggunakan laman web ini tanpa mengubah pengaturan kuki atau anda klik pada "Terima" di bawah maka anda setuju dengan tetapan ini.

rapat