Positif pangkalan data DNA nasional selain menyelesaikan kes pembunuhan

difailkan di PEMANDU NICKY, BERITA ANTARABANGSA by pada 26 September 2018 11 Komen

sumber: forensicmag.com

Sudah tentu, seluruh Belanda berasa lega bahawa kes Nicky Verstappen membawa kepada penangkapan Jos Brech. Sebelum ini, DNA membawa kepada penangkapan Jasper Steringa dalam kes Marianne Vaatstra, jadi DNA adalah hasilnya. Ia telah dalam mana-mana membawa kepada sistem undang-undang baru yang diperkenalkan oleh wartawan negara Peter R. de Vries, iaitu 'percubaan oleh media'. Itulah titik keuntungan pertama. Mari kita hadapi, jelas sekali bahawa Jos Brech adalah pelaku kes pembunuhan ini.

Pada pendapat saya, universiti harus meletakkan kedua-dua isu dalam agenda dan memasukkannya sebagai bahan pengajaran dalam kuliah mereka. Guru juga perlu mengajar pelajar mereka bahawa Perkhidmatan Pendakwaan Awam hanya boleh melanggar peraturan jika perlu dengan menggunakan DNA dari satu kes ke yang lain. Itu dibenarkan di Jos Brech dan oleh itu para pelajar telah melihat satu contoh yang indah tentang bagaimana anda boleh menyesuaikan perundangan dengan mengabaikan undang-undang.

Sekiranya anda mahu menjadi seorang peguam dan ingin mendapatkan wang saku yang besar, maka anda perlu belajar untuk menutup mulut anda dan tidak menentang salah langkah undang-undang tersebut. Anda tergolong dalam kelab yang menyumbang untuk membina sistem percubaan baru oleh media. Itulah kedudukan yang mulia. Akhir sekali, anda perlu belajar bagaimana untuk melakukan perbincangan palsu dan untuk berdebat di TV dengan Peter R. de Vries, untuk mewujudkan kesan menjadi peguam yang baik, tetapi pada masa yang sama mengganggu penonton dari pengembaraan yang sah. . Sebagai seorang peguam, anda perlu menguasai teknik NLP yang sama seperti pengurus persepsi seperti Jeroen Pauw dan emo-pemain seperti Peter R. de Vries. Ia adalah pekerjaan yang baik untuk menjadi peguam PsyOp. Ia biasanya menyampaikan satu lemak Mercedes pada.

Anda boleh mencari DNA di mana-mana dan melekat di mana-mana, kerana anda sebenarnya boleh mengambilnya dari seseorang. Sebaik sahaja anda mempunyai DNA seseorang, anda boleh meletakkannya di tempat kejadian; jika dikehendaki, pada seluar atau di mana sahaja anda mahu. Bukan itu berlaku dalam kes Nicky Verstappen. Itu akan menjadi pemikiran konspirasi dan anda tidak mahu itu. Secara kebetulan, ia juga mungkin untuk mensintesis DNA secara sintetik, tetapi itu tidak akan melakukan keadilan dan sesuatu seperti itu cepat menjadi berlebihan apabila anda memiliki DNA semua orang. Kami, bagaimanapun, positif dan optimis. Secara umum anda boleh mengatakan bahawa ia hanya berguna untuk menghentikan DNA semua orang dalam pangkalan data nasional. Itu sama berguna kerana berguna untuk mempunyai semua cap jari dan foto semua orang. Jika seseorang didapati dibunuh, yang perlu anda lakukan adalah mencari DNA dan anda mempunyai pelaku. Itulah yang mudah. Anda tahu bahawa sekarang saya boleh terima?

Jika anda telah minum kopi dengan jiran anda, DNA anda sudah pasti ada di kerusi, meja atau cawan kopi. Sekiranya jiran yang sama ditemui mati dan dua hari di dalam rumah supaya badannya dibersihkan sepenuhnya (yang NFI tidak mungkin untuk menunjukkan pembunuhan atau penderaan seksual) maka Peter R. de Vries hanya perlu tweet : Kami ada dia! Kemudian peguam anda hanya boleh datang ke Jeroen Pauw untuk siaran untuk bertengkar dan bimbang tentang pencemaran silang, tetapi sudah lama jelas: Anda adalah pembunuh sesama anda; sama ada dia dibunuh atau tidak. Jika tidak, mungkin terdapat beberapa gambar bogel wanita yang serupa dengan jiran anda pada PC anda. Ini kemudiannya 100% pasti juga dimuat turun oleh anda, kerana kerajaan dan badan kehakiman tidak berhak meletakkan sesuatu di PC anda. Nah, mereka sebenarnya mempunyai hak tersebut, tetapi sudah tentu mereka tidak akan melakukannya. Mari kita tidak datang dengan pelbagai jenis senario yang tidak dapat difikirkan. Mari kita yakin dan positif mengenai pangkalan data DNA nasional. Ia hanya perlu datang!

Mungkin kita bermain melalui operasi psikologi (PsyOp) dan pembunuhan hyped di mana pelaku dibuat, tetapi secara umum kita masih boleh mengandaikan bahawa DNA semua orang hanya bermanfaat. Anda boleh mendapatkan penyelesaian dalam pelbagai perkara; Walau bagaimanapun anda menghidupkan atau mengubahnya. Dan kadang-kadang anda hanya mahu dapat meletakkan sesuatu yang sukar pada orang jika anda tidak dapat menangani mereka dengan cara yang berbeza. Mengapa tidak?

Dengan cara ini, kebanyakan kanak-kanak di bawah 18 telah memetakan DNA kerana kumpulan sasaran mempunyai tumit tumit. Mereka profil DNA kemas kemas (masih agak haram, tetapi juga) di RIVM di ruangan bawah tanah. Bahagian positif ini - seperti yang difikirkan secara semangat - bahawa jika anda boleh membuat vaksin yang direka khas untuk setiap orang Belanda, anda juga boleh menyesuaikan DNA mereka sesuai dengan keperluan anda. Sebagai contoh, jika anda mempunyai kecenderungan genetik kepada Alzheimer, anda boleh menambah campuran ke vaksin yang akan membaiki sekeping DNA ini. Ini adalah mungkin kerana kita telah mengenali kaedah CRISPR selama beberapa tahun, di mana kod tertentu (bertanggungjawab untuk kecenderungan genetik) dapat dikesan dan digantikan oleh kod yang dipulihkan. Sebagai contoh, anda boleh memberi orang tua yang datang untuk mendapatkan vaksin selesema tahunan mereka sedikit tambahan dalam vaksin mereka, akibatnya kecenderungan mereka terhadap Alzheimer akan diperbaiki oleh anda. Itulah perkembangan hebat! Itulah sebabnya anda mahu setiap orang mempunyai profil DNA! Sebagai contoh, anda juga boleh membantu orang yang mempunyai kecenderungan yang sedikit berlebihan untuk berfikir kritis dengan membuat penyelarasan kecil. Sebagai contoh, anda boleh membantu mencegah gangguan tingkah laku yang tidak berperikemanusiaan melalui vaksin terlebih dahulu. Itulah peluang yang hebat!

Ya, sekarang undang-undang masih lagi anda hanya boleh menggunakan DNA dalam penyelidikan undang-undang dan hanya untuk penyelidikan di mana DNA diambil, tetapi nasib Nicky Verstappen memastikan bahawa ini boleh diselaraskan dengan lancar. Dan jika vaksin menjadi wajib dalam masa terdekat, anda juga boleh memberikan hadiah yang bagus dalam vaksin tersebut. Ini sememangnya memerlukan vaksin yang dibuat khusus, tetapi jika anda tahu siapa yang datang ke klinik, sudah tentu sudah tentu. Betapa mudahnya itu? Betapa mudahnya jika anda hanya dapat membuat warga yang layak selaras dengan vaksin yang disesuaikan. Apa yang anda fikir angka GGZ dan angka jenayah kelihatan seperti lebih dari 10? Hebat! Ia sebenarnya hanya dalam kepentingan negara.

Secara kebetulan, anda boleh melakukan ini sebagai keadaan. Lagipun, anda telah menerima pemilikan undang-undang badan rakyat anda melalui undang-undang organ. Orang-orang kemudian boleh memilih sama ada atau tidak mereka mahu menjauhkan diri mereka untuk faedah derma, tetapi itu benar-benar tidak membimbangkan anda. Tubuh kini dikawal oleh undang-undang negara. Dan apa yang kamu dapat dikekalkan. Anda juga melakukan ini dengan rangkaian jalan raya dan bangunan dan lain-lain, jadi anda boleh melakukan itu dengan badan-badan rakyat anda.

Oleh itu, pangkalan data DNA menawarkan perspektif yang jelas dan kita hanya perlu optimistik mengenainya. Sudah tentu anda sentiasa mempunyai pemikir maksiat yang memulakan tentang negara dan dunia Dunia Berani yang totalitarian, tetapi mereka pesimis. Jika anda optimis, anda sentiasa melihat kemungkinan dan selebihnya meninggalkan anda dengan pandangan etika ahli politik yang dipilih secara demokratik, yang hanya melayani tujuan 1: dunia yang lebih baik untuk anda!

Senarai pautan sumber: trouw.nl

Tags: , , , , , , , ,

Mengenai Penulis ()

Ulasan (11)

URL trackback | Comments RSS Feed

  1. Keyboarde menulis:

    "Tubuh kini dikawal oleh undang-undang negara"
    Bukankah ini hanya kes apabila anda diisytiharkan mati? Atau adakah organ-organ negeri ini apabila anda diisytiharkan mati dan tidak menyatakan bahawa anda tidak membenarkan ini?

    Terima kasih kerana kesenian anda, jelaskan betapa berhati-hati dan mencurigakan anda harus dengan / dibandingkan dengan negeri dan semua undang-undangnya. Mereka pergi lebih jauh dan majoritinya buta. Atau satu-satunya yang berfikir bahawa majoriti adalah buta; ini memberikan kesan yang sama ...

    • Martin Vrijland menulis:

      Fikirkan soalan itu ...
      Apakah status undang-undang sebenar sekarang? Adakah negeri pemilik organ anda? Adakah negeri pemilik seluruh badan anda?
      Saya katakan: ya

    • Hare menulis:

      Organ-organ diambil dari orang-orang yang ditakdirkan hingga mati dan mati, bahkan dapat hidup. Walau bagaimanapun, keseluruhan proses penuaian organ sudah berjalan, jika ia menjadi jelas bahawa kesihatan pesakit semakin merosot dan dia tidak dapat diselamatkan lagi, hanya beberapa jam lagi untuk hidup. Adalah salah untuk bercakap tentang 'waris terdekat', kerana pesakit sudah tentu tidak mati. Kematian otak direka untuk membunuh seseorang jika tiada fungsi otak dapat diukur dengan peralatan semasa. Pada masa lalu, vitamin tidak ada sama ada kerana mereka tidak dapat ditunjukkan. Sekarang mereka fikir mereka tahu segala-galanya dalam bidang sains, tetapi apa yang mereka ketahui sudah ketinggalan dalam bertahun-tahun.

  2. SalmonInClick menulis:

    Penyiaran Pauw dari 21-09 jl. Sangat menarik terutama bahagian di mana Roethof memanggil "Saya kini dipimpin .." contoh NLP dalam bentuk optima, ia telah membuat saya mengesyaki bahawa kita hanya melihat ' teater untuk rakyat jelata 'suatu negara di mana pemerintahan yang dusta ditakdirkan untuk di bawah

    https://www.npostart.nl/pauw/21-09-2018/BV_101388634 (Dari 16: 08)

  3. Wilfred Bakker menulis:

    Tuhan runtuh, anda semua perlu menyedari bahawa program yang sangat baik sedang dijalankan yang mana anda adalah sebahagian daripada?

    Sila perkenalkan saya, ini adalah anda.

    https://youtu.be/8ucCxtgN6sc

  4. Wilfred Bakker menulis:

    Jawatan terakhir saya adalah berkeringat, dengan ini lagi.

    https://youtu.be/8ucCxtgN6sc

    Saya tidak mempunyai anak, tetapi DNA sudah dirancang dalam semua lot!
    WIFI

    Love

  5. Riffian menulis:

    "ORANG-ORANG TIDAK AKAN MEMBUKA. MEREKA TIDAK MELIHAT DARIPADA LAYANAN SELURUH DENGAN PEMBERITAHUAN APA YANG MUNGKIN. "

    - Penanda buku Eric A. Blair (alias George Orwell): 1984 (1949)

Sila tinggalkan balasan anda

Dengan terus menggunakan laman web ini, anda bersetuju dengan penggunaan cookies. meer informatie

Pengaturan kuki di laman web ini ditetapkan untuk 'membolehkan kuki' untuk memberi anda pengalaman penyemakan imbas yang terbaik. Jika anda terus menggunakan laman web ini tanpa mengubah pengaturan kuki atau anda klik pada "Terima" di bawah maka anda setuju dengan tetapan ini.

rapat