Pages Navigation Menu

Kuasa soalan Fikirkan sendiri

GOOGLE AD

Pemikiran konspirasi, tekanan rakan sebaya dan kecenderungan untuk mengikuti pendapat dan tingkah laku majoriti

Pemikiran konspirasi, tekanan rakan sebaya dan kecenderungan untuk mengikuti pendapat dan tingkah laku majoriti

Pemikiran akhir adalah istilah yang dibuat oleh CIA untuk membuat stigmatisasi sesiapa yang cenderung untuk berfikir secara kritis. Ia dicetak dengan cap yang berwarna negatif oleh media. Baru-baru ini kita melihat trend yang media cuba menunjukkan bahawa anda perlu mengambil pemikiran kritis dengan serius, kerana ia adalah fenomena yang semakin berkembang di sekolah dan dalam masyarakat keseluruhannya. Kesan yang cuba dicap media adalah bahawa orang melalui media mendapat perasaan bahawa majoriti berfikir konspirasi benar-benar pelik. Percubaan juga dibuat kepada psikiatri. Menteri Schippers juga mempunyai satu bil mengemukakan bahawa seolah-olah telah direka untuk dapat melindungi sesiapa sahaja dengan pendapat yang berbeza untuk pemerhatian. Walaupun petisyen terhadap rang undang-undang ini dikutip lebih daripada tandatangan 4300, jisim itu tidak sepatutnya berlaku kerana apa yang sedang berlaku. Pemikiran kritikal stigmatized kepada dosa yang mematikan dan program 'Keluarkan atau Tidak'NPO yang dikemukakan oleh Sjoerd Fennema memberi tumpuan kepada imej yang anda perlu berfikir kritis selepas itu, tetapi anda benar-benar memerlukan pakar untuk mendapatkan gambaran keseluruhan.

Tetapi bukannya media yang menentukan persepsi kita tentang kebenaran? Adakah wartawan dan penyampai bukan orang yang boleh menghantar gambar kepada dunia kerana mereka mempunyai cara untuk berbuat demikian? Bukankah kes yang roti bakar menentukan rasa dan bukan pemakan? Pengurusan persepsi telah wujud sejak dahulu lagi dan mengapa ia tiba-tiba berbeza. Ya, mungkin bukan contoh terbaik untuk ke sana, karena siapa yang percaya media masih menggunakan teknik Joseph Goebbels? Itulah menteri propaganda antara Nazi. Dan kami secara umumnya menganggap bahawa media baik dengan kami, sehingga tidak boleh dipertanyakan lagi amalan Nazi. Goebbels berkata: "Sekiranya anda memberitahu kebohongan yang besar dan mengulanginya cukup kerap, orang akhirnya akan mempercayainya. Orang boleh mempertahankan dusta selama diperlukan untuk melindungi negara dari akibat politik, ekonomi dan ketenteraan dari kebohongan ini. Oleh itu, adalah penting bagi negeri menggunakan semua kuasa untuk menindas perbezaan pendapat. Hakikatnya adalah musuh yang mematikan, dan kebenarannya adalah musuh terbesar negara."

Nah, mari kita anggap bahawa media tidak akan terbang dengan sengaja. Kemudian persoalannya sama ada media selalu menunjukkan kebenaran. Bagaimana mungkin kerajaan (termasuk kabinet Balkenende 1) orang mengintai senjata pemusnah besar-besaran dan sebab itu Iraq menyerang dan bahawa ini baru-baru ini keluar? Oleh itu, mereka memainkan peranan aktif dalam hal ini. Bagaimana mungkin tribunal Yugoslavia itu Slobodan Milosevic minggu lepas dibebaskan daripada penglibatan dalam pembunuhan beramai-ramai sementara media selama bertahun-tahun imej 'bersalah' berjaya ditetak di hadapan Tribunal di sana apa-apa pertimbangan mengenainya? Milosevic, yang misterius meninggal dunia di penjara Scheveningen. Kadang-kadang anda memang dapat melihat media memainkan peranan yang tidak baik. Kewartawanan yang baik akan mula memilih perkara dengan betul sebelum sesuatu yang dinyatakan sebagai kebenaran. Jadi, anda boleh mengatakan bahawa mereka berfungsi dengan kerap sebagai pengurus persepsi. Anda juga boleh berhujah bahawa ada perkara yang cukup untuk membuktikan bahawa mereka mengisytiharkan kebenaran politik tanpa kebenaran ini. Betapa boleh dipercayai? Tidak boleh dipercayai kerana mereka hadir sendiri. Namun mereka berani mencetuskan pemikir kritikal menjadi 'pemikir konspirasi'. Saya kini menyebut dua perkara, tetapi jika anda memberi saya masa, ia akan menjadi senarai cucian keseluruhan dengan bukti keras.

Yang penting sekarang ialah tekanan rakan sebaya bahawa media berbaring dengan masyarakat umum. Orang awam telah menerima idea melalui semua media bahawa apabila anda kritikal anda adalah 'pemikir konspirasi'. Saya baru-baru ini cuba menjelaskan di sebuah parti bahawa Perang di Iraq di 2003 bermula dengan idea bahawa Saddam Hussein akan mempunyai senjata pemusnah besar-besaran dan sejak itu telah terbukti bahawa mereka tidak berada di sana. Kemudian orang yang saya katakan itu berkata "kedengarannya seperti teori konspirasi". Inilah kesannya dari pengurusan persepsi media. Sebaik sahaja anda membuat hujah-hujah untuk menjelaskan sesuatu yang berbeza dari apa yang telah didengar oleh orang-orang di media, ia segera menjadi 'teori konspirasi'. Apabila saya menjelaskan bahawa ini baru sahaja dalam berita dan bahawa Tony Blair telah membuat permintaan maaf untuknya, dia masih tidak mahu. Ini adalah fenomena yang tidak dapat dijelaskan. Fenomena ini diwakili dengan baik dalam eksperimen Asch. Percubaan Asch menjelaskan bahawa orang mengambil alih tingkah laku kumpulan. Apabila orang dari kumpulan digantikan oleh ahli baru, mereka juga mengambil alih tingkah laku ini. Jika akhirnya seluruh kumpulan telah diganti, kumpulan baru itu juga telah mengambil alih tingkah laku itu, tanpa mengetahui apa penjelasan logik mengenai tingkah laku itu. Pilihan untuk percaya bahawa sesuatu adalah teori konspirasi tidak dapat dijelaskan pada masa tertentu. Itulah cara kita berfikir tentang 'pemikiran kritikal'. Pemikiran kritis telah diprogram oleh media sebagai sesuatu yang disebut 'teori konspirasi' dan pada akhirnya setiap orang mengambil stigma tersebut tanpa penjelasan untuknya. Kesannya adalah bahawa setiap orang yang berfikir secara kritis bukan milik majoriti dan oleh itu perlu dikecualikan.

Mulai sekarang, berfikir lagi mengapa anda berfikir dengan cara tertentu. Anda tertanya-tanya jika ini cara pemikiran yang diprogramkan atau jika ia benar-benar cara pemikiran yang masuk akal. Adakah pemikir konspirasi mungkin hanya pemikir kritikal yang cuba menunjuk sesuatu kepada anda? Adakah mereka cuba untuk menunjukkan bahaya yang hampir pasti buta yang disebabkan oleh pengurusan persepsi dan propaganda media? Adakah mereka mungkin orang yang memahami, sebagai contoh, bahawa keganasan telah dicipta oleh ejen elit untuk membawa rakyat dari semua kebebasan melalui undang-undang dan peraturan-peraturan yang menyekat kebebasan? Berfikir dengan serius sama ada anda tidak diganggu oleh kesan eksperimen Asch. Lihatlah kisah-kisah parti konspirasi ini. Tenggelamkan diri anda dalam kebolehpercayaan dari media. Berani melangkah ke atas tekanan kumpulan. Menyokong orang ramai yang memberi amaran kepada anda dan dibakar kerana mereka mempunyai keberanian untuk mengatasi tekanan rakan sebaya.

Semua Saham 0
Iklan 468

2 Komen

GOOGLE AD

Dengan terus menggunakan laman web ini, anda bersetuju dengan penggunaan cookies. meer informatie

Pengaturan kuki di laman web ini ditetapkan untuk 'membolehkan kuki' untuk memberi anda pengalaman penyemakan imbas yang terbaik. Jika anda terus menggunakan laman web ini tanpa mengubah pengaturan kuki atau anda klik pada "Terima" di bawah maka anda setuju dengan tetapan ini.

Tutup