Bond kontra l-Affarijiet tal-Gvern Jordie Zwarts qed jitlef f’tunnellati, iżda mhu qed jikseb xejn

Ippreżentat fil ANALIŻI TA 'AĦBARIJIET by fuq 14 Mejju 2020 5 Kummenti

Sors: youtube.nl

Tista 'tinġibed lil whirlpool finanzjarju, kif imħeġġeġ minn Robert Jensen f' tiegħu xandira l-aħħarimma x'jiġri bil-flus tiegħek? Jien ukoll, ġejt avviċinat għall-appoġġ mill-inizjattivi tal-Gvern għall-Affarijiet tal-Gvern ta 'Bond, Jordy Zwarts (ara r-ritratt), iżda b'azzjoni simili kontra l-5G huwa s'issa ma kiseb xejn. Huwa, madankollu, ġabar għexieren ta ’eluf ta’ ewro (sorsi multipli) u l-istess jista ’jkun mistenni fil-kawżi kontra l-illokkjar u miżuri ta’ metru u nofs mill-istat.

"Għaliex huwa vortiċi finanzjarju u diġà qed tgħid li mhux se jkun Vrijland xejn? Issa ngħaqad! Café Weltschmertz jappoġġjah, Jensen jappoġġjah!"Minħabba li l-imħallfin u l-avukati għandhom ġurament ta 'lealtà mat-tron (id-dar irjali) u qatt ma jimminaw dak li ħalfu lealtà b'ġurament.

"Iva, imma l-miżuri tal-koronavirus mhumiex kostituzzjonali! Huma verament jistgħu jiksbu xi ħaġa!"L-unika ħaġa li se jikseb Jordy Zwarts huwa li l-kont bankarju tiegħu jitla 'u li Robert Jensen ("jensbaba33") Benefiċċji billi tippromwovih. Sadanittant, għandek tistenna u ma tagħmel xejn.

M’għandniex xi ngħidu li int verament taf li lilek innifsek, imma jien wissa inti. Naħseb li għandna verament bżonn li nqumu dak li qed jiġri.

Permezz ta 'Robert Jensen u Jordy Zwarts (l-Affarijiet tal-Gvern Federali) int tkompli tpoġġi l-inizjattiva lil ħaddieħor. Int tiddepożita € 29 u mbagħad tittama li avukat jippreżenta kawża, li tista 'tirbaħ jew ma tistax. Int verament trid tkun naive u temmen li mħallef se jiġġudika l-istat? Le ovvjament le. Huma kollha ġuraw lealtà lejn il-kuruna.

M'għandniex ħin biex naħlu. Huwa 1 minuta qabel 12. Il-gvern tal-lum wera li jista 'jdawwar is-soċjetà kollha ta' taħt fuq fi ftit ġimgħat oħra. Dak li qabel seta 'jitqies bħala mhux realistiku u fattibbli ġie mbuttat fi żmien qasir ħafna. L-ekonomija kollha u l-mod kollu ta ’kif ngħixu flimkien ġew ta’ taħt fuq. Dan ifisser li bidla rapida hija apparentement possibbli. Allura l-bidla tista 'tmur malajr ħafna.

Mhuwiex se jkun qed jistenna l-bidla minn gvern jew jistenna l-bidla minn Bond kontra l-Affarijiet tal-Gvern. Aħna rridu nagħmluha nfusna! M'għandniex inbiddlu l-frustrazzjoni tagħna f'waqqa 'għal unjoni, għandna nduru l-frustrazzjoni tagħna f'qawwa u azzjoni konkreta. Attivazzjoni awto, agħmel it yourself. aqra kompli hawn ...

163 ishma

tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Dwar l-Awtur ()

Kummenti (5)

URL Trackback | Kummenti RSS Feed

  1. Martin Vrijland kiteb:

    Għall-qarrejja l-ġodda: il-Freemason dejjem jgħidulek li jagħmlu parti mill-klabb. In-numru 33 huwa numru Masonic importanti.

    L-imsemmi xandir Jensen idum 33 minuta u Jensen isejjaħ lilu nnifsu Jensbaba33.

    Ġib l-istampa? Oppożizzjoni kkontrollata.

    • Martin Vrijland kiteb:

      Baba huwa Afrikan qawwi kbir minn wieħed mill-pajjiżi madwar il-Golf tal-Guinea. Huwa kien maħtuf minn kummerċjant skjav u mibjugħ fid-dinja l-ġdida. Għal żmien twil huwa mexxa ħajja ta ’skjavi fuq pjantaġġun Amerikan, sakemm ġie liberat mill-pirata Redbeard. Minn dakinhar, huwa kien wieħed mill-kunfidenti tal-biża 'kaptan tal-ħtif, flimkien ma' Tripod u l-iben adottat ta 'Redbeard, Erik. Oħtu Aïcha kienet skjava f'Alġier, li nqatel wara li għen lil Erik jaħarbu mill-belt.

      Huwa kbir, qawwi ħafna u jgħum bħal denfil. Huwa ma jistax jippronunzja r- "r", li ma jfissirx li mhuwiex intelliġenti, għax ħafna drabi għandu ideat tajbin u idea tattika qawwija. Huwa għalhekk li Roodbaard u Erik iħallu regolarment l-organizzazzjoni ta 'attakk fuq l-art lil Baba.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Baba_(personage)

    • Tela ’ kiteb:

      Iva, ħafna b (l) ab (l) a ...

  2. Martin Vrijland kiteb:

    Ir-raġuni li Jensen issa qed tpoġġi l-attenzjoni kollha tiegħu fuq il-Bond kontra l-Affarijiet tal-Gvern (u probabbilment se terġa 'tagħmelha għada) hija għaliex ma tistax tidħol f'inizjattiva ċivili verament ħielsa. Trid tibqa 'fix-xibka ta' sikurezza kkontrollata u, fuq kollox, m'għandekx tgħum u tibda lilek innifsek.

    Ħin biex tagħmel hekk xorta waħda: https://www.fvvd.nl/

  3. Martin Vrijland kiteb:

    Een reactie van een lezer. U kunt zelf wel beoordelen of deze man de juiste dingen zegt:

    Hello,

    Langs deze weg wil ik u bedanken voor de waarschuwing, die u hebt gepost voor Bond tegen overheidszaken. Ik wil u er ook op wijzen, dat de deelnemers aanspraak maken op schadevergoeding, niet van de Staat, Minister of bestuurders van telecombedrijven, maar van de Bond en Zwarts.

    Iedere echte advocaat of (andere) jurist, die de door de Bond aan de Minister en enkele bestuurders van telecombedrijven verzonden ‘aansprakelijkstelling’ leest, begrijpt direct, dat Zwarts een onwetend persoon is, die misschien op enig moment een wetboek heeft opengeslagen, maar ook dat valt te betwijfelen.

    Volgens de Bond is de grondslag van de persoonlijke aansprakelijkheid van de Minister en bestuurders, de UVRM. Nog los van het uitgangspunt, dat – zo al sprake mocht zijn van een (on)rechtmatige (overheids)daad – de Staat en telecombedrijven aansprakelijk zullen zijn en niet de Minister en bestuurders, is een geslaagd beroep op de UVRM uitgesloten. De UVRM is geen bindend verdrag of besluit als bedoeld in art. 94 Grondwet (Hoge Raad 7 november 1984, NJ 1985/247). Dat is onder echte advocaten en (andere) juristen algemeen bekend. Reeds om die reden is de aansprakelijkstelling evident kansloos.

    Bovendien mag van een benadeelde partij worden verwacht, dat hij de omvang van de schade onderbouwt. De Bond stelt, dat benadeelde partijen aanspraak maken op een schadevergoeding van € 2000,00 per dag, maar laat na om dat bedrag deugdelijk te onderbouwen. Er zou sprake. Zijn van inkomstenderving, maar de deelnemers zouden dan gewoonlijk zo’n € 60.000,00 per deelnemer per maand moeten verdienen en die inkomsten als gevolg van de uitrol van 5G moeten verliezen. Bijzonder onwaarschijnlijk en nog een reden, waarom de aansprakelijkstelling (op voorhand) evident kansloos is.

    Dan gebeurt iets heel vreemds. De Bond trekt namens de deelnemers, de aan de Minister verleende volmacht tot (volks)vertegenwoordiging (voorwaardelijk) in, aangezien die volmacht op grond van art. 3:44 Burgerlijk Wetboek nietig zou zijn. Ten eerste is de bij de Minister rustende bevoegdheid tot (volks)vertegenwoordiging (natuurlijk) niet ontleend aan een privaatrechtelijke rechtshandeling, zodat art. 3:44 Burgerlijk Wetboek niet van toepassing is. Ten tweede is een rechtshandeling, die is verricht onder invloed van de in art. 3:44 Burgerlijk Wetboek bedoelde omstandigheden niet nietig, maar vernietigbaar. Als Zwarts de moeite had genomen om het artikel te lezen, had hij dat ontdekt.

    Het zijn dus niet zozeer de Minister en bestuurders, die aansprakelijk kunnen zijn jegens de deelnemers, maar veeleer de Bond en Zwarts zelf, door hun belangen niet te behartigen zoals een redelijk handelend en redelijk bekwaam rechtsbijstandverlener dat zou hebben gedaan (zie bijvoorbeeld Hoge Raad 18 september 2015, NJ 2016/66). De schade, die de deelnemers hebben geleden, bestaat uit de deelnemingsfee, aangezien voor die deelnemingsfee door de Bond geen deugdelijke prestatie is geleverd.

    Ik zou Zwarts, die voorheen kok was, willen adviseren om bij zijn figuurlijke leest te blijven. Ik ga als jurist ook geen restaurant oprichten en voor 500 mensen per avond koken. Daar ben ik eenvoudigweg niet voor opgeleid.

    Tislijiet,
    Max

    -
    Deze e-mail is verzonden vanuit het contactformulier op martinvrijland.nl

Ħalli Irrispondi

Billi tkompli tuża s-sit, taċċetta l-użu tal-cookies. Meer informatie

Is-settings tal-cookie fuq dan is-sit huma stabbiliti biex "jippermettu cookies" biex jagħtuk l-aħjar esperjenza ta 'browsing possibbli. Jekk tibqa' tuża din il-websajt mingħajr ma tbiddel is-settings tal-cookie tiegħek jew ikklikkja fuq "Aċċetta" hawn taħt allura taqbel dawn is-settings.

Biex Agħlaq