Anja Schaap dood in zee gevonden door Duits schip? Kan dat wel volgens de natuurwetten?

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 19 juni 2019 5 Comments

bron: rtlnieuws.nl

Volgens meerdere persberichten (ANP is John de Mol, tv-producent) is Anja Schaap (33) gistermiddag om 13:30 (wederom 33 in het midden) uur in zee gevonden. In mijn eerdere artikelen wees ik erop dat de Anja Schaap vermissing vermoedelijk een PsyOp (psychologische operatie) is.

Gaan we er even voor het gemak vanuit dat Anja Schaap de zee in gelopen is, nadat ze met familie een feestje in een kroeg had (maar bij Opsporing Verzocht ineens slechts met een familielid was) en op “allerlei beveiligingscamera’s” (John de Mol productie?) te zien was (tot diep in de nacht), dan is het allereerst de vraag of een lichaam van de kust afdrijft of juist door de stroming terug gedreven wordt? Rond die tijd is het (volgens de website katwijk.info) eb in Katwijk aan Zee, dus zou je kunnen veronderstellen dat ze die tijd goed gekozen hebben (als het een PsyOp is) of dat het aannemelijk is dat “Anja” afgedreven is (of in zee gedumpt).

De tweede vraag is dan hoe lang het duurt tot een lichaam zinkt en wanneer het weer boven komt drijven. Waarom is die vraag relevant? Welnu, Anja Schaap is sinds dinsdag 28 mei 2019 vermist. Dat is dus 3 weken en 2 dagen van vermissing tot vondst. De Noordzee kan niet bepaald worden beschouwd als een warmwater gebied. Aangezien Anja Schaap op het filmpje van Opsporing Verzocht niet bepaald vet te noemen is, zal ze vrij snel zijn afgezonken (mits niet terug gevoerd naar het strand). Een dood lichaam komt pas na enkele weken bovendrijven als gevolg van opzwellingen en gasvorming bij het rottingsproces in het lichaam (zie hier of Google even). Gezien Anja’s fragiele lichaam moet dit proces dus waarschijnlijk weken in beslag genomen hebben alvorens ze überhaupt boven komt drijven. Hoe groot is dan de kans dat haar lichaam al aan de oppervlakte drijft (hypothetisch gesteld dat het verhaal waar is)? Het zou heel misschien kunnen. Maar is het niet aannemelijker dat ze terug aan land gespoeld zou moeten zijn?

Hoe groot is de kans dat een Duits schip (wat voor schip?) haar dan op zee ziet drijven? Ik ben geen kansberekeningsspecialist, maar gezien alle veranderde en wisselende berichtgeving in de media, de push van de Sherlock Holmes ‘samen zoeken’ app en het feit dat de gehele Facebook pagina van Anja Schaap (inclusief het door haar vermelde woonadres) draaide om Sherlock Holmes, mogen we ons toch wel afvragen of dit geen PsyOp ten bate van het pushen van de Sherlock Holmes app is (de big data spionage app)? Lees in dit artikel de uitgebreide toelichting.

Bron linkvermeldingen: ad.nl, katwijk.info, quora.com

65 Shares

Tags: , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (5)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Camera 2 schreef:

    Hoe duidelijk kan het zijn dat Opsporing Verzocht programma’s op maat levert.

    Anja loopt door de straat en je ziet geen enkele schaduw.
    Anja loopt den Blauwen Bock buinnen en het is verblindend het licht.

    En waarom is uberhaupt de youtube film van Opsporing Verzocht uren lang off line geweest?

    De tijd dat Anja het Grand Cafe binnenloopt correspondeert niet! met de juwelier klok naast de zaak die altijd op tijd loopt.

    De schim die je ziet in het programma Opsporing Verzocht zou net zo goed Maxima kunnen zijn, het is zo onduidelijk en dan later in het programma geven ze het nog toe ook

    100% fake, ik zeg ook niet meer waarschijnlijk, het wordt tijd dat dit soort dingen
    een publiekelijk recht-vonnis krijgen

    n.m.l, Valse voorlichting van zaken in kwestie vermissing en misleiding van 17.000.000 burgers

  2. ludcor schreef:

    Als men de beelden ziet dan klopt het niet. 1) bewakingscamera aan de buitenkant nr1 2) zodra Anja binnen is bewakingscamera nr 2 en 3) bewakingscamera nr 3 gericht op die 2 personen aan de bar.
    Naar mijn mening is nr 1 de realiteit en 2 en 3 zijn opnames volgens een script en hebben niets van doen met de realiteit. en Bakerstreet volgens Facebook van Anja bestaat niet(google “kaart Katwijk”).
    Stel dat nr 3 wel waar zou zijn dan is de vraag “wat voor motief is er om de camera op deze 2 personen te richten?”. Volgens mij geen enkel reden want op dat moment is van vermissing nog geen sprake tenzij ……
    Dus nr 3 kan niet waar zijn. De combinatie nr 1 en nr 2 is niet realistisch. Alles is volgens een van te voren bedachte script gelopen. Als men dit vergelijkt met de camerabeelden van de vermiste Belg in Australie(voor het laatst gezien in een winkel) dan is die van Anja duidelijk zoals Martin het gezegd heeft een psyop.

    • Martin Vrijland schreef:

      Precies..die camerabeelden zijn wel erg mooi geschoten.
      De tas moet keer op keer in beeld want Anja heeft haar tas natúúrlijk weg gegooid (zodat haar telefoon geen peilspoor achterliet) golgens de verhaallijn. De tas moet dus in beeld…steeds weer

      Wie gaat er nou midden in de nacht lopend naar huis? Waar is dat familiefeestje ineens gebleven? Het verhaal is nu ineens aangepast naar slechts 1 familielid (met wie ze aan de bar zat).
      .
      Prachtig verhaal en net als bij Siebe Viegers is er een lijk..einde psyop. Op naar de volgende. Wel meezoeken hoor! Het wordt leuker dan Pokemon Go!

  3. Zonnetje schreef:

    Een Duits schip wordt gezegd. Hoe heette dat schip? Nummer van de boot?
    Volgens mij bestaan er websites of apps waarmee je de route van een schip kunt achterhalen. Wie o wie zoekt dit uit? Is het lichaam via een Nederlands schip opgehaald vanaf het Duitse schip of heeft het Duitse schip haar aan wal gebracht? Volgens mij worden schepen die Nederland binnenvaren allemaal geregistreerd. Ligt zij nu in het mortuarium? Wie weet daarvan?

    • Camera 2 schreef:

      Hoe gek willen we het maken

      Kijk in de geschiedenis van, hoe ver uit de kust is ze wel niet gevonden?

      https://www.myshiptracking.com/nl/

      Geen schip dat stil ligt te bekennen op dat tijdstip. Ze doen vrijwel allemaal rond de 9 knopen, dus?

      en neem het volgende ook in acht,

      Alle spullen zaten in haar tas, ze noemden zelfs, “Al” haar bezittingen
      Het heeft in de tweede week gigantisch gewaaid en geregend, de wind had het lichaam aan land moeten spoelen.

      We hebben gezien hoe snel dat ging bij de containers die vorig jaar van een containerschip gespoeld waren.
      Hoe weten ze zo snel dat het om Anja gaat , het lichaam moet na drie weken in verre staat van ontbinding zijn, het is dan prooi, hoe makaber het ook klinkt

      Waarom is er geen grote zoekactie naar eventuele sporen gestart door de kustwacht?
      waarom hebben we geen beelden van de kustwacht die naar het Duitse schip ging?
      waarom wordt de waanzinnig goed oplettende kapitein van de boot niet genoemd?

      1000 den mensen zoeken en de kapitein vind het lichaam zo maar even op zee?

      Boven de wadden eilanden, ha ha het is dus onmogelijk om tegen de stroming van de kust zo ver in zee geblazen te worden!
      ja in fabeltjeskrant is alles mogelijk , zie getijden stromingkaart kust Holland, de stroom draait elke zes uur
      Het lichaam zou dus verder dan de afstand Texel/Den-Helder in zee gegooid moeten zijn want anders “moet “het aan de kust aangespoeld zijn.
      Alles kan, maar het is vreemd

      De Katwijkers weten ook wel beter
      Waarom geen kustvaartuig of heli, waarom geen film, rotte vis stinkt niet zo erg als deze zaak

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten