Anja Schaap uit Katwijk aanstaande vrijdag in besloten kring “begraven”

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 24 juni 2019 7 Comments

bron: twing.com

Mijn excuses, maar eigenlijk zou je de Nederlandse overheid aan moeten klagen om definitief een einde te maken aan het vraagstuk worden we nu wel of niet gigantisch bespeeld met psychologische operaties (PsyOp’s) zoals bijvoorbeeld in de zaak Anja Schaap of Anne Faber. Dat lijkt echter meteen een vrij zinloze exercitie, want gesteld dat de staat, in samenwerking met media en justitie, PsyOp’s optuigt en vals bewijs creëert, dan zal het bewijs dat geleverd moet worden om wel of niet een PsyOp te ontkrachten ook gecreëerd kunnen worden. En als de gerechtelijke macht al vals spel speelt, dan zal een rechtszaak ook tot niets leiden.

Stel je voor dat je om een DNA-test vraagt om de overeenkomst met de vermeende familie aan te tonen. Dan kan dat DNA-profiel simpelweg door een computer gegenereerd worden en kunnen de gewenste relatie-DNA-profielen overeenkomstig gemaakt worden. Zinloos dus. Toch vraag je je af of die familie van Anja Schaap bijvoorbeeld wel echt bestaat als je in deze rouwadvertentie alleen maar voornamen ziet.

De kist openstellen en een onafhankelijk bureau ter plekke een DNA-test af laten nemen om vervolgens bij de vermeende familie precies hetzelfde te doen? Ik zou niets liever willen dan dat mijn theorie over psychologische operaties definitief bevestigd of ontkracht wordt. Je bent immers nogal de boeman als je dit soort teksten op Facebook post:

Een 33 jarige vrouw wordt weken vermist en de media promoten de Sherlock Holmes zoek-app terwijl zij toevallig haar hele Facebookpagina vol Sherlock Holmes hints heeft staan (inclusief woonadres). Met familie zou ze naar het café zijn geweest (maar ineens maar 1 man op beeld). Vervolgens doolt ze zogenaamd de hele nacht rond en wordt ze naar verluidt 3 weken later op zee gevonden door een Duitse schipper. Alleen de scheepvaarthistorie laat geen enkel Duits schip zien dat ter hoogte van (boven) Schiermonnikoog 3 uur lang stilligt. En hoe geloofwaardig is het dat een lichaam daar naartoe drijft? Zo’n bericht zou 17 miljoen keer gedeeld moeten worden en nepnieuws psyop producenten zouden uit hun studio’s gerookt moeten worden. Echter, zolang Martin Vrijland en niet de Telegraaf of het NOS dit laat zien, haalt iedereen gek genoeg zijn schouders op. Hoe obvious het ook is..de media blijven eerlijk en Martin Vrijland verzint complotten. Of is het misschien andersom? Hoe duidelijk moet het zijn om het te zien? En bij iedereen die zoiets deelt duikt het trollenleger erop met opmerkingen als “kom naar de begrafenis”, “ik ken haar”, “laat de familie met rust” etcetera.

Ik zou dus het liefst willen dat ik de kans kreeg om het ter plekke uit te zoeken. Dan is iedereen van die lastige luis in de pels (Martin Vrijland) af of komt iedereen er definitief achter dat staat en media keiharde list en bedrog toepassen. Dat laatste is misschien nou precies net niet de bedoeling.

Maar godverdomme Vrijland! Je ziet toch echte foto’s van Anja en van haar zus Jacolien!” Nee, ik zie foto’s. Of de foto’s van echte mensen zijn kun je tegenwoordig niet meer met zekerheid zeggen. Dat geldt ook voor filmpjes, filmpjes van vroeger, foto’s van vroeger, opnames van beveiligingscamera’s enzovoort enzovoort. Hoezo? Omdat tv-producenten al heel lang de beschikking hebben over middelen om zogenaamde deepfakes te genereren. “Ja, maar er zijn mensen die haar kenden!” Dat weet u niet. U spreek op social media of in bepaalde situaties personages die beweren de hoofdrolspeelster te kennen. Die social media profielen kunnen ook heel makkelijk gecreëerd zijn door bedrijven die zich specialiseren in het optuigen van deepfake profielen en die ‘echte mensen’ kunnen de Inoffizieller Mitarbeiter’ zijn die her en der klaar staan om het verhaal af te dekken. Niets is meer wat het lijkt. Lees dit artikel om precies te ontdekken hoe eenvoudig dat werkt.

Het enige wat je kan constateren is dat zodra de media ergens super veel aandacht aan besteden er na de aangewakkerde emotionele reactie onder het volk er meestal nieuwe wetgeving geïntroduceerd wordt die zonder die ingrijpende gebeurtenis nooit geaccepteerd zou zijn. In het geval van Anja Schaap lijkt het er sterk op dat we met een PsyOp te maken hebben die het volk moet omturnen in Pokémon Go jagers, maar dan op hun medemens. We moeten massaal de Sherlock Holmes app gaan downloaden, zodat het verraden van je medemens een Pokémon-achtig spelletje wordt en je denkt dat je een goed doel dient (want Anja Schaap, Anne Faber, en al die andere vermissingen). Zo kan de staat in de nabije toekomst makkelijk iedereen die wegvlucht voor haar politiestaat regiem, oppakken en tegelijk ook nog eens al die telefoons die die app geïnstalleerd hebben, legitiem afluisteren (en meekijken).

Wat ik me nog afvraag? Dus het NFI of de bekende Anass Aouragh (PsyOp?) patholoog Frank van de Goot heeft al een autopsie kunnen doen? De doodsoorzaak is al vastgesteld? Ach, dat was al afgetikt toen Frank van de Goot in het AD zei dat het lichaam al in een te ver gevorderde staat van ontbinding was en waarschijnlijk door allerlei levende wezens in de zee is aangetast. Maar hoe gaat dat dan met die besloten begrafenis van aanstaande vrijdag? En wat viel er nog bij zus Anja langs te gaan (door Jacolien) als ze in staat van ontbinding was? Komt er een Madame Tussauds achtige dummie in de kist te liggen omdat het anders iets te veel begint te stinken in de kerk? Sorry voor mijn scepsis, maar ik geloof gewoon helemaal niets van dit verhaal tot er keihard bewijs op tafel komt. Maar dat kunnen we waarschijnlijk wel schudden, want wie kan welk “bewijs” nog op waarheid checken?

In Your Face:

Bron linkvermeldingen: omroepwest.nl, ad.nl

70 Shares

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (7)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland schreef:

    Let wel: de mogelijkheid dat Anja Schaap wel bestaan heeft is nog steeds aanwezig.
    Dan zou het nog steeds acteerwerk (in het kader van een PsyOp) kunnen zijn.
    Het verhaal zou ook nog echt waar kunnen zijn, maar mijn punt is dat het weer alle kenmerken van een mogelijke PsyOp vertoont.

  2. Riffian schreef:

    Beste Martin, je zit er weer volkomen naast 😀 ..de politie zegt dat het zo is Case Closed.

    “Volgens de politie is het mogelijk dat een lichaam te water raakt in Katwijk en als gevolg van stroming terechtkomt boven het meest oostelijke waddeneiland van Nederland.”

    “De bemanning van een Duits schip kwam Anja’s lichaam bij toeval tegen.”
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4756431/anja-schaap-mogelijk-omgekomen-door-misdrijf

  3. Zonnetje schreef:

    Martin, je bent gewoon lekker bezig. En je hebt het volste recht om twijfels te hebben aan de door de overheid gepresenteerde ‘feiten’. Het recht tot twijfel, sceptisch te zijn, hoort en past bij een normale vrije samenleving. Helaas is dat laatste niet zo die gewoon geregisseerd is en wordt.
    Tja, de jongens van het script houden niet van het recht tot twijfel. Dat komt Hen niet uit. Deze jongens willen en eisen het monopolie op ‘feiten’ en het monopolie op de interpretatie van de ‘ feiten’.

  4. Camera 2 schreef:

    Katwijkers aan jullie allen

    De Telegraaf

    Als je als redacteur van een krant met het woord “stoffelijk overschot” praat over een condoleance van
    een pas geïndentificeerde dierbare dan weet je dat je alle grenzen van medeleven overschrijdt. (overschot wordt vaak gebruikt maar in deze is het niet echt sympathiek)
    Of je weet dat er toch geen weerstand zal komen omdat er geen dierbaren zijn, wie zal het zeggen? We weten het gewoon niet

    Een speciaal ingerichtte plek was er voor de pers tijdens de condoleance?. Wacht!!! Waarom was er vooraf geen persconferentie omtrent de vinding van de vermiste, de pers heeft immers laten doorschemeren dat het waarschijnlijk om een misdrijf ging. 17miljoen mensen zijn onbewust met het hele verhaal meegegaan en hebben het volste recht op transparantie, uitleg van de media/macht/politie.

    Waarom is de kapitein niet gehoord in een persconferentie. waarom was er uberhaupt geen persconferentie na zo’n geweldige aandacht in alle media(cut&paste forums). Waarom is de naam van het schip/boot niet bekend. Waarom zijn er geen beelden van de kustwacht/politie en of marrechaussee bij overdracht. Waarom moet Peter R de Vries vertellen dat Anja waarschijnlijk zelfmoord heeft gepleegd. Als Anja werkelijk psychisch onwel was, waarom heeft de media daar niet over geschreven.
    Waarom werd het publiek in ongewis gehouden over een familie feest of een familie lid in den Blauwen Bock na de laatste ontmoeting, eerst werd nam,elijk medegedeeld dat het een famillie borrel was en “iemand”van de familie zei nog: neem een taxi.

    En zo zijn er nog tientallen vragen die de hele kwestie verdacht veel op een onwaar verhaal doen lijken, waar zijn de journalisten die eens met foto’s van het schip aankomen met de bemanning die Anja dan gevonden hebben.
    Of zijn er geen journalisten meer en is alles cut&paste geworden? Katwijkers schroom geen vragen te stellen aan elkaar.
    Uitsluitend een woordvoerder van de politie (Dick Goijert) met microfoon heeft de 17 miljoen mensen het verhaal ter oore gebracht, dat moeten we dan maar geloven net als de dominee

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1441961297/honderden-nemen-afscheid-van-katwijker-anja-schaap

    Hier het verhaal van Dick Goijert van de Politie

  5. bezem schreef:

    Op het twitter-account van Jacolien Schaap valt op dat Jacolien zich erg druk maakt op Thierry Baudet zijn uitspraken, ook tijdens de vermissingsperiode van Anja .Verder deelt ze veel berichten over antisemitisme.

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten