Anne Faber eerst begraven, toen gecremeerd, nu ineens toch begraven. Foutje vader Wim Faber?

Filed in ANNE FABER, NIEUWS ANALYSES by on 27 mei 2018 9 Comments

We kunnen het op een journalistieke misser schuiven, maar in zo’n zwaarwegende zaak als de Anne Faber zaak, lijkt me uitgesloten dat je een begrafenis verwart met een crematie. Nu kunnen we zeggen dat de Telegraaf wel vaker foutjes maakt, maar in een vermissingszaak als die van Anne Faber lijkt mij sprake van een complete redactie die zich met zoiets bemoeit. Hoe kun je je dan vergissen in de verslaggeving dat iemand begraven of gecremeerd wordt? Op 21 oktober meldde de Telegraaf dat Anne Faber de volgende dag zou worden begraven. Diezelfde nacht nog werd het bericht veranderd en zou Anne ineens worden gecremeerd. In het zeer emotioneel verhaal in de Volkskrant van gister, waarin de vader van Anne Faber eerder de hoofdpersonage in een zeer goed geschreven tranen prikkelende roman lijkt te zijn en de indruk wordt gewekt van een zeer goed scriptschrijver, vermeldt de Volkskrant echter het volgende: ‘Na Annes begrafenis kan Wim eigenlijk maar aan één ding denken: hoe heeft dit kunnen gebeuren?’

Had papa Wim dat niet moeten denken na de crematie? In zoiets vergis je je toch niet? Als je je dochter begraaft is dat een ritueel van grote impact die je bijblijft. Hetzelfde geldt voor het cremeren. Dat zijn nogal essentiële elementen in dit verhaal, waaruit je kunt halen dat we mogelijk met een zeer groots en goed geregisseerde PsyOp te maken hebben.

Waarom zou je zoiets doen? Waarom zou je al die foto’s digitaal creëren om een vermissings- en moordzaak in scene te zetten? Welke idioot verzint het om te denken dat dit een PsyOp is!? Welnu, als er wetgeving door gedrukt moet worden die je er normaal gesproken nooit door zou kunnen drukken, is het handig als je een emotie-prikkelende grootse moordzaak hebt, die het gehele land in rep en roer zet. Als je daarmee kunt bereiken dat mensen in de toekomst zonder tussenkomst van een psychiater of psychiatrisch onderzoek opgesloten kunnen worden als de rechter oordeelt dat dit nodig is, dan heb je dus een situatie bereikt van wat in de oude Sovjet-Unie gebeurde met de zogenaamde ‘dissidenten’. Die konden zonder pardon opgesloten worden; geen haan die er naar kraaide. Ter beschikking van de staat voor de rest van je leven als de rechter dat besluit. Een PsyOp van deze proporties kan er dus voor zorgen dat het volk roept om wetgeving die normaliter als pure horror zou worden beschouwd, maar doordat iedereen geraakt is door de verschrikkelijke moord en de verschrikkelijke dader Michael Panhuis, zal iedereen deze nieuwe wetgeving omarmen. Je kunt dan als staat straks gewoon iedereen die lastig is opsluiten. Datgene waar we zo graag over vingertje wijzen naar Erdogan of naar landen als China, maar dan via hele slimme marketing in de vorm van een PsyOp verkocht aan het volk.

Wie op vrijdag 20 oktober de Telegraaf website opensloeg, kon lezen dat Anne Faber zou zijn begraven. Op 21 oktober update 23:32 uur werd het bericht aangepast en was Anne ineens gecremeerd. De Telegraaf was op dat moment alleen vergeten de url aan te passen, waardoor nog zichtbaar was dat ze van gedachten veranderd waren. Inmiddels hebben ze ook de url wel aangepast en werd Anne dus (volgens dit bericht) gecremeerd. Best raar dus dat “vader” Wim nu spreekt over een begrafenis. Ach, de man is gewoon zo emotioneel verward dat hij zich vergist.

Bekijkt u onderstaande video om te ontdekken over welke technische middelen men beschikt om ons foto’s, beeld en geluid te laten zien van personages die in het echt helemaal niet eens bestaan of bestaan hebben. Zou het kunnen dat we hier met een PsyOp van grote proporties te maken hebben (gebruikmakend van dergelijke technieken) om er een wet door te drukken die straks iedereen van de straat kan plukken? Krijgt Edith Schippers dan toch nog haar zin? ‘Problem, Reaction, Solution‘ is een methodiek waarbij je een probleem creëert om vervolgens een emotionele reactie onder het volk uit te lokken, om ze daarna de oplossing aan te bieden die ze normaal nooit zouden accepteren. Een ‘oplossing’ die iedereen kan raken, maar waar niemand meer aan denkt omdat het zoveel emotie opriep.

Bron linkvermeldingen: volkskrant.nl

126 Shares

Tags: , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (9)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Zonnetje schreef:

    Het is zeer vreemd te noemen iemand die eerst begraven wordt, dan gecremeerd dan weer begraven. Als zij begraven is waar ligt zij dan? Kunnen wij burgers dat controleren?
    Goed dat je continu vinger aan de pols houdt.
    Zoals wij weten, kan in Nederland alles gebeuren. Niet in positieve zin bedoeld. Dit is een gevaarlijk land. Zeker als je de status quo, het systeem, kritiseert van de Groep. Nederland verkoopt zichzelf als een land van rechten en mensenrecht via de presstitutes om het lelijke, onaangename te verbergen. Van buiten ziet alles er mooi uit, protocollerje hier, tuintje goed bijgewerkt enz. Nederland is dr. Jekyl and mr. hyde. Geen moraal maar waar het alleen draait on geld tenzij zij aan de moraal kunnen verdienen. Tja het blijft een carousselland, witwasland met zijn uitgebreide belastingverdragen.

    • Martin Vrijland schreef:

      Dat de opmerkelijke onaangekondigde uitvaart op vrijdag de 20e plaatsvond, was op zichzelf al frappant te noemen. Een dag ervoor maakte ik de lezers er op attent dat er nog nergens een aankondiging van een begrafenis was te zien. Natuurlijk was het excuus de volgende dag dat de familie geen journalisten erbij wilden en daarom barste het natuurlijk ook van de beveiligers. We hebben immers allemaal échte journalisten in dit land die écht op onderzoek uitgaan en die moet je tegenhouden. Of waren er simpelweg geen pottenkijkers gewenst omdat vooral de “familie” niet in beeld mocht komen? Wat zou u doen als uw kind of vriendin vermist zou zijn en vermoord zou zijn? Alles aan die super professionele communicatiedeskundige van een oom Hans Faber overlaten?

  2. Frescinho schreef:

    Hoi Martin, Faber is een Joodse Familie? Volgens het Joodse geloof worden Joden niet gecremeerd, maar uitsluitend begraven…Ik ken geen Joden die willen cremeren…de vraag die je dus kunt stellen is: waarom een Joodse tegen de Joodse traditie in wordt gecremeerd…Joden worden begraven zodat ze met de komst van Jezus wederopstaan…met crematie zal dit niet lukken…

    • Martin Vrijland schreef:

      Goed zo’n comment van een nieuwe reageerder..waarom duikt die ineens op?
      Om de afleiding te sturen richting de vraag of joden cremeren en zo de discussie slim weg te sturen van de vraag waarom de media van verhaal wisselen.
      Goed man!
      Het gaat erom dat het verhaal in de media is veranderd en dat dit buitengewoon opmerkelijk is. Je gaat niet ineens spreken van een crematie, nadat het eerst begrafenis was en dan toch weer ineens spreken van een begrafenis.

  3. ClairVoyance schreef:

    De vader vraagt zich af ”Hoe heeft dit kunnen gebeuren” Tja, en wij vragen ons af hoe het heeft kunnen gebeuren dat ze eerst zou zijn begraven, dan gecremeerd en dan later toch weer begraven.

    En het was trouwens toch bekend ”hoe dit heeft kunnen gebeuren”? Een loslopende gek was het toch?
    Zo werkt het met perceptie management. De leugen blijven herhalen Stront misselijk wordt je van die media.

  4. Camera schreef:

    Vroeger werden er netjes Kremlin fototootjes geshopt, men doet net of het iets van de
    laatste tijd is, tenminste al bijna een halve eeuw kunnen ze het al, laat staan als je
    een overheids budget heb dan kun je wel even voort. De technieken verbeteren maar de manipulatie is
    al sinds de weg naar Rome

  5. ClairVoyance schreef:

    Mbt het filmpje ‘Generative Artificial Intelligence’, Kuifje is in elk geval dolenthousiast.

  6. Zonnetje schreef:

    Ik begrijp ook niet waarom geheim is gehouden dat zij begraven zou zijn althans de geheime datum daarvan. Dit zijn zaken die je niet geheim houdt. Zelfs een huisdier krijgt meer aandacht. Zoals het gegaan is lijkt het alsof zij nooit heeft bestaan tenzij dat de bedoeling is. Nogmaals weet iemand waar zij is begraven? Dat zullen presstitute toch wel hebben uitgezocht met hun gebruikelijk zorgvuldig onderzoek. Kuch kuch

Leave a Reply

AVG Toestemming

Per 25 mei 2018 moeten wij u op de hoogte stellen van de nieuwe EU regelgeving omtrent de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Lees de privacy verklaring en voer uw toestemmingsinstellingen in of pas deze aan.

Privacy verklaring | Sluit
Instellingen

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten