Leco van Zadelhoff smeerde de make-up er goed op voor de fotoshoot van Barbara Baarsma voor het blad Nouveau. Barbara lijkt neergezet te worden als een politiek leider in de maak. Misschien mag ze de toch wat onpopulaire Sigrid Kaag wel vervangen als Mark Rutte het veld moet ruimen. Maar zo’n vaart zal het niet lopen. Voorlopig mag ze vanuit haar rol als hoogleraar toegepaste economie aan de Universiteit van Amsterdam en directeur van de Rabobank Amsterdam de maatschappij kneden voor socialcredits.
De laatste dagen kreeg haar idee van het verplichte CO2 budget flink aandacht. Eerder al was het haar Rabobank dat de CO2 uitstoot voor aankopen inzichtelijk maakte via een app. Op 22 april melde de NOS het volgende:
De Rabobank gaat bij klanten die dat willen de geschatte CO2-uitstoot van hun aankopen in de bankapp tonen. De bank hoopt dat het ertoe leidt dat klanten hun koopgedrag aanpassen en aankopen doen die minder CO2 uitstoten. De eerste duizend klanten kunnen dat vanaf vandaag doen. De bank heeft als streven dat de functionaliteit na de zomer voor alle particuliere klanten beschikbaar is.
Dit soort dames die worden neergezet als powervrouwen, zijn natuurlijk niets minder dan goedgebekte carrière trutjes die zich goed omhoog weten te likken door alles wat de macht wil te promoten. Niet voor niets had zij voorheen een prachtige positie namens de kroon in de Social Economisch Raad. Hoe harder je je best doet om de macht te helpen, hoe meer je opgehemeld en bejubeld wordt.
Kritisch zijn, past niet in het carrière pad van de snelste weg omhoog. Je moet likken en slikken en als je kritiek levert, mag dat, maar dan wel van het type schijnkritiek die schijndiscussies oplevert om af te leiden van waar de discussie echt over zou moeten gaan. Zoals in de coronatijd, waarin natuurlijk wel gediscussieerd werd over de kras in de lak, maar niet over ontbrekende motor. Daar mocht Barbara ook haar rol vervullen. We hebben het hier over propagandisten pur sang.
Waar had de discussie in de corona-tijd over moeten gaan? Dat alles op pertinente leugens gebaseerd is. Punt. Waar moet de discussie aangaande de CO2-uitstoot over gaan? Dat alles op pertinente leugens gebaseerd is. Punt. CO2 is goed voor het klimaat, het doet bomen en planten extra snel groeien en dat zijn de zuurstofproducenten die we zo hard nodig hebben. Slechts die wetenschappers die mee likken en slikken in het mainstream verhaal worden gehoord en de rest wordt vermoord.
Zul je Barbara niet over horen. Die zit in haar raket richting de hoogste regionen en daar past niet bij dat je je hakken in het zand zet. Geloof me er is niemand die hogerop komt die echte kritiek kan of mag hebben. Daar red je het niet mee en dan kom je niet bij Leco Zadelhoff voor een dikke laag vernis.
Barbara promoot het idee van het verplichte CO2-uitstoot budget. Heeft ze vast zelf bedacht! Natuurlijk niet. Komt van boven. Het moge duidelijk zijn dat zij de soft kant ervan mag verkopen als iets goeds. “Dan kun je als je niet zo veel geld hebt, dat wat je overhoudt in je budget verkopen aan iemand die wel wil vliegen of een biefstukje meer wil eten” en dat is juist goed voor de economie, want het stimuleert handel (of zoiets).
Nou Barbara, naast dat je waarschijnlijk dezelfde cursus zuurbekjestrekken als Jort Kelder en al die ander OP1 presentatoren gevolgd hebt, weet iedereen dat dit de promotie van socialcredits is. De harde introductie gaat waarschijnlijk binnenkort komen, maar dan onder het mom van ’tekorten en inflatie als gevolg van de oorlog in Oekraïne’ en dan zal daarbij natuurlijk gemeld worden dat deze QR-code rantsoenering (lezen!) uiteindelijk bedoeld is als het lieve sausje dat Barbara er overheen giet.
Wie nu nog niet doorheeft dat we straks door dit soort mooipraters en carrière trutjes klem gezet worden in een socialcreditsysteem geïntroduceerd als klimaat-vriendelijke en handel-stimulerende oplossing, moet lekker in het Nouveau wereldje van de Leco Zadelhoff’s van deze wereld blijven geloven. Die fake reality is net zo nep als het positieve propagandabeeld van de socialcredits toekomst die mensen als Barbara propageren.
De kleine elitaire grachtengordel voelt zich ver verheven boven het volk. Het idee dat er een streven is naar meer gelijkheid, is het verkooppraatje dat het volk moet sturen richting technocratisch communisme, zijnde totalitairisme. Waarschijnlijk mag Barbara dan straks plaatsnemen in het parlement van de Europees-Chinees Communistische Partij.
Bron linkvermeldingen: nouveau.nl, nos.nl, geenstijl.nl
15 Comments
Klink je boos? Ja. Met recht.
Word ook een klassieker:
NETWORK, Sidney Lumet, 1976 – I’m Mad As Hell and I’m Not Gonna Take This Anymore!
Boos zijn heeft geen nut, sterker nog dat werkt averechts. Boosheid en frustratie is een teken van uw eigen onvermogen, en ik spreek uit ervaring. Hoe belachelijker het circus wordt des te groter worden ook de kansen om iets nieuws te bouwen, los van “het systeem”.
“Het systeem” heeft alleen maar macht omdat wij niet voor ons zelf kunnen zorgen, vandaar ook dat we als kinderen behandeld worden. Iedereen die dit vervelend vind is vrij om hier iets aan te doen en met een glimlach op het gezicht aan iets mooiers en beters te werken.
Voordat ik hier kon reageren moest ik aangeven of ik al dan niet een robot ben.
Ik blijk dus een mens te zijn want ik kan hier reageren.
Een mens die via emoties gesignaleerd wordt dat er iets binnen of buiten aan de hand is wat onder andere vrolijkheid, angst of boosheid oproept.
Sterke signalen die veel nut hebben om aan te zetten tot actie in welke zin dan ook te ondernemen.
Hoe die actie uitgevoerd wordt ligt aan het intellect en de mate van overzicht van het gehele plaatje waarbinnen iemand leeft.
Wat mij betreft hebben alle emoties heel veel nut, ze zijn zelfs essentieel.
Ach Martin, je staat niet alleen, ik heb ook Fries bloed, ben ook van recht voor zijn raap,wordt me ook niet altijd in dank afgenomen.
Maar je hebt gelijk,en velen zullen het een goed plan vinden.
Op een slinkse manier worden we in de val gelokt.
Je verzint wat, maakt er een duikplank aan vast en dan de hele tijd op en neer blijven springen totdat je mag wegduiken.
Deze mevrouw kan o.a. geen ‘s’ uitspreken; haar tong is verlamd. Ze heeft geleerd te dissociëren van waarheid, door gewoon die tong slap te houden, met een bepaalde spiergroep.
Iemand die dat ook doet is de Vieze man van Koot & De Bie. Koot is dan een autist die volledig obsessief zich richt op één ding dat hij per sé wil.
Kijk maar. https://youtu.be/nSR3xWMc63U
Mevrouw heeft vervolgens zich toegelegd op het ontwikkelen van virtuositeit in de kunst van het liegen. En ja, dan wordt je interessant voor de macht.
Haar toon; ‘als Jantje te veel knikkers heeft, nou dan geeft hij er gewoon een paar aan Truusje’. Kleutertoon. En ‘als Jantje dat niet wil, dan gaat Jantje in de hoek staan en net zo lang totdat hij z’n knikkers wel wil geven.’ Of Jantje dan in zijn broek plast dat maakt allemaal niet uit. Of dood gaat, ook niet.
Ondertussen moet je een virtuoze obsessieve leugenaar zijn om nog een beetje vrijheid te verkrijgen in een onbetaalbare digitale wereld die de organische aarde geheel wil overschreeuwen.
De rede die ze noemt: Vergrijzing; te duur. Want alle vrouwen zijn 40 uur per week aan het werk en kunnen geen mantelzorg meer verlenen.
En kunnen ook niet meer voor hun kinderen zorgen. Dat doet de Staat. En die kan dus de nuttelozen niet meer bedienen in de digitale dure wereld. Dus stelt ze: ‘laten we gaan beprijzen’; maakt niet uit wat; al trek je de wc door; en daar kun je dan een boete (tax) op heffen.
Beprijzen om het vergrijzen te betalen.
Alvast straf dat je straks nutteloos rondloopt dus.
Kleuterniveau uit de hel. Creativiteit is dood bij hen.
Waarschijnlijk een verlamde tong van al dat kontenlikken 😀
Mensen gaan nooit de invoer van een Co2 budget gekoppeld aan social credit score via de blockchain met CBDC accepteren vanwege het klimaat en de biodiversiteit. De gemiddelde Nederlander die niet op de grachtengordel woont en niet D66 of GroenLinks stemt heeft vrij weinig op met klimaatsverandering en biodiversiteitsverlies. Alleen de gegoede woke D66 wereldverbeteraars vinden dit belangrijk (zolang en omdat ze er zelf geen last van gaan krijgen).
Barbara mag wel even een luchtballonnetje opblazen om te kijken hoe het volk hierop reageert (men wist van tevoren al dat er gigantische tegenstaand zou komen tegen haar verhaal), en de geesten alvast rijp maken voor bovengenoemde dat ondanks dat het volk het niet wil 1 op 1 gaat worden ingevoerd en dat al heel snel.
Nederland zit in de top 3 van de “coalition of the Willing” van agenda 2030 de RESET samen met Canada en Nieuw Zeeland dus we hoeven niet lang meer te wachten op de invoer van een CO2 budget gekoppeld aan een basisinkomen en social credit score via de blockchain en in CBDC.
Maar dit kan alleen worden ingevoerd als het volk het ook echt wil, men wil zelfs dat het volk dit binnenkort van de overheid gaat eisen, dat ze een basisinkomen invoert met een CO2 rantsoeneringssysteem via blockchain in CBDC.
het wordt dus geen CO2 budget maar een rantsoeneringssysteem waarbij iedereen een rantsoen krijgt en daar niet boven mag komen gekoppeld aan een basisinkomen.
Het volk gaat dit eisen simpelweg omdat men vanwege de steeds verder oplopende inflatie straks gewoon niet meer kan rondkomen, en ook omdat men straks geen gas meer heeft op belangrijke momenten in de winter, en er geen water meer uit de kraan komt op gezette tijden (net wanneer men dit nodig heeft), en omdat er gewoon te weinig in de schappen in de supermarkt zal liggen of de producten in de supermarkt voor 80% van de bevolking onbetaalbaar worden.
Dit moet dus eerlijker verdeeld worden want er zijn (door overmacht) tekorten op alle producten en diensten, en sommige mensen gebruiken nog steeds veel te veel van alles en die zorgen ervoor dat jan met de pet nog meer wordt opgezadeld met tekorten.
Het probleem (tekort aan alles en mega inflatie) is allemaal zelf gecreëerd, dit kan zelfs iemand die niet wakker is makkelijk constateren.
DE reactie zal zijn in media en talkshows en overal waar je het maar wilt horen, dat de tekorten nog veel schrijnender worden omdat een aantal mensen hun verantwoordelijkheid niet nemen, zij gaan hamsteren in winkels, kopen kilo’s vlees, staan nog steeds uren per dag onder de douche en hebben de verwarming nog steeds op 21 graden., en gaan nota bene nog steeds 3x per jaar op vliegvakantie en ga zo maar door.
De massa za dan gaan schreeuwen “Overheid doe iets, los dit op, en zorg ervoor dat iedereen genoeg te besteden heeft en dat excess consumptie wordt uitgebannen”.
Dan komt de overheid met de oplossing “Een maximum budget voor iedereen in de vorm van een CO2 rantsoen per maand per gezin en een basisinkomen voor iedereen (uiteraard in CBDC en alleen te besteden aan vooraf bepaalde producten en diensten gekoppeld aan een GEDRAGSSCORE).
Voordat dit wordt ingevoerd moet je in mijn optiek wegwezen want dit is het begin van totale controle waarbij je zero vrijheden overhoud en niks meer kan doen wat niet is goedgekeurd door AI systemen die al je gedrag monitoren en al je uitgaven toetsen aan wat is toegestaan en nog veel, veel, veel meer.
Afrika here i come.
Ik zie het er nog van komen dat in Nederland binnen afzienbare tijd water als een van de eerste levensbehoeften op de bon gaat.
En, in het verlengde ervan het voedsel en aanverwante producten, want ja, die boeren hè, die vervuilen het water. Ook dat nog. Wat een milieucriminelen! Weg met die lui!
Goh, en een ander valt toevallig samen met de basis voor de QR-code voor rantsoenering. Wat een geluk toch maar weer dat we dat zeer binnenkort digitaal kunnen vlot trekken. Wat zijn die bestuurders toch proactief. Chapeau BabsiPop! En dat terwijl de halve bevolking, al dan niet in het buitenland, op stranden ligt weg te stoven, zo blijkt maar weer dat je met een gerust hart de zaken de rug toe kunt keren.
Komkommer-nieuws van de afgelopen dagen:
2 augustus
https://www.nu.nl/binnenland/6215718/er-is-vanaf-vandaag-een-officieel-watertekort-maar-wat-betekent-dat.html?redirect=1
3 augustus
https://www.nu.nl/nu-klimaat/6215427/waterkwaliteit-is-ondermaats-maar-drinkwater-scoort-goed-hoe-kan-dat.html
4 augustus
https://www.nu.nl/binnenland/6215810/droogte-raakt-vooral-scheepvaart-en-boeren-gewone-burger-merkt-er-weinig-van.html
“Er is bestuurlijke rust en we zijn veel meer in beheersing dan toen.”
De droogte gaat boeren, schippers en de natuur deze zomer echt wel pijn doen. En natuurlijk is het onverstandig om onnodig veel kraanwater te gebruiken. Maar de droogte gaat er deze zomer niet voor zorgen dat er geen druppel water meer uit de kraan komt.”
Mee eens. Nederland barst van het water, maar er is een tekort. Geweldige spin! Rantsoenering!
Het was het eerste waar ik aan dacht toen ik de prachtige foto’s van opdrogende rivierbeddingen in de media zag.
Het mooie van water tekort is dat je kan roepen dat het gewoon een natuurlijk iets is in tegenstelling tot gastekorten door een oorlog. Het valt nog wel te beredeneren dat die Oorlog in Oekraïne vooropgezet spel is om de WEF agenda door te drukken, maar een droge rivier kan alleen maar aan de droogte liggen (toch?).
Niemand zal je geloven als je het over weersbeïnvloeding hebt en het inzetten van dammen en reservoirs om het beeld van tekorten te creëren. Water is het beste onderwerp om de rantsoenering het startschot te geven!
“”The common enemy of humanity is man. In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill. All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself.””
Club of Rome.
“.En natuurlijk is het onverstandig om onnodig veel kraanwater te gebruiken”
Waarom toch ? wat een onzin! ?Er is geen tekort aan water en er zal nooit een tekort aan water zijn! Er is alleen een illusie van water tekort. Zodat we afhankelijk gehouden kunnen worden en dus gecontroleerd kunnen worden. Afhankelijkheid=controle
ik zie dit nu al een aantal jaren in de winter staat ons waterpeil heel hoog en net voor de droge maanden de zomer word al het water weggepompt. Dit word bewust gedaan om zo inderdaad de gewenste watertekorten te verantwoorden.
Zou haar naam voluit misschien Barbera B Baarsma zijn?
Voor degene die het zich niet herinneren maar Rutte heeft tijdens de corona crisis een keer gezegd we moeten van de impuls aankopen af. Dus zo willen ze de boel gaan reguleren door alles op de bon te gooien.
Dit kwam ik ergens tegen geen idee of het klopt. Vond de naam wat vreemd bij dit bericht.
Petersweden
In Norway the state wants to start tracking the food purchases of all citizens.
In Swede there is a credit card that blocks you if you exceed your CO2 limit.
Are you realizing what is happening yet.
Als dit waar is voeren ze het in verschillende landen tegelijkertijd uit. Zouden ze haast hebben. Ze willen nu alles tegelijk uitrollen.
Observeren je ziet precies waar ze mee bezig zijn. Schiphol ze laten ons al wennen dat we straks minder of helemaal niet meer mogen vliegen.
Eerst de boeren hun grond afpikken. En ik denk dat ze binnenkort beginnen met de huiseigenaren. Dan zijn we er nog niet iedereen moet ook van een eigen auto af. Je weet nu waarom al die leasemaatschappijen zijn opgezet. En dan de caravans veel campings worde opgekocht door projectontwikkelaars. Ook de boten komen aan de beurt. You own nothing and you are happy.
Kortom we gaan een toekomst tegemoet waarin we thuis mogen zitten en als je met je vrienden en familie wil praten een zoomcall. Daar waren die lockdowns voor bedoeld thuisblijven en alles via een zoomcall doen. Zelfs je dokter afspraak indien mogelijk ging via een E-consult.
Eten uit de printer en alles online bestellen.
Zo hoorde ik laatst van iemand die bij het GGZ werkt dit verhaal.
Ze hadden een lezing over een hologram. het kan dus zomaar zo zijn dat je in de toekomst geen mens maar een hologram bij je thuis krijgt. Dit heeft Marijnessen ook al een keer gedaan. In verschillende zalen tegelijkertijd aanwezig zijn.
Als je dit soort dingen hoort wat word onze toekomst dan. Dat is toch geen leven meer.
Ik hoop dat ik verbazing blijf houden in deze wereld.
Verbazing bij dit bijvoorbeeld dit voorbeeld over de Rabo. Wie wil er nou dat een bank zich bemoeid met iemands zogenaamde CO2 voetstappen…?
Hebben ze daar bij de Rabo soms een afdeling experts die gaan bepalen of een klant zich wel aan de juiste voetstappen houdt?
Vraagt niemand zich af hoe de Rabo de maatlat hiervoor legt? En überhaupt waar een bank zich mee bemoeid met de aanschaf van producten die iemand doet?
Hebben mensen door dat een bank op deze manier meedoet aan de zware propaganda van reduceren van CO2?
Nog buiten beschouwing gelaten welke idioterie middels CO2 reductie gebruikt wordt om mensen zwaar te beperken in hun keuzes (denk vrijheid).