Steeds meer wordt duidelijk dat SciFi (de afkorting voor Science Fiction) gebruikt wordt om Science Facts in de ongeloofwaardige fictie hoek te duwen. Dat zorgt ervoor dat, wanneer je over een onderwerp spreekt dat al door Disney of Hollywood verfilmd is, je automatisch een reactie van je omgeving kunt verwachten in de trant van “Ach ga toch weg joh, dat is science fiction. Jij hebt te veel films gekeken“. Maar wat als dat (die stigmatisering) nu juist de reden is van de productie van die films onder de titel ‘science fiction’?
Jules Verne (1828-1905) heeft, volgens de officiële geschied lezing, naam en faam gemaakt als SciFi schrijver van boeken als ‘Van de aarde naar de maan’, ‘Reis naar het centrum van de aarde’ en ‘Rond de wereld in 80 dagen’, maar hij produceerde nog veel meer werken en had nog de nodige onafgemaakte boeken op de plank liggen toen hij stierf.
Eerlijk gezegd vond ik de Jules Verne verhalen als kind niets meer dan prachtige fantasieverhalen. Dat werd er ook zo bij verteld als je zo’n boek kreeg. Pas toen ik recentelijk op de onderzoeken van Vibes of Cosmos stuitte, moest ik spontaan terugdenken aan die boeken die ik als kind las. Dat kanaal onthulde een realiteit die precies past in die andere SciFi film ‘de Matrix’, zoals ik uitleg in mijn nieuwe essay en de daarbij behorende updates van 27 april jongstelede.
Het is compleet onduidelijk wie er achter het kanaal Vibes of Cosmos zit, maar het kanaal leverde drie imposante boekwerken die een compleet inzicht geven in de gematerialiseerde 1% aarde simulatie waarin we ons lijken te bevinden. Dat klinkt u wellicht complotterig in de oren of u denkt meteen “Ach, die Vrijland heeft te veel science fiction gekeken“, maar dat is precies het effect waar ik het hierboven over had.
In een van de drie boeken van Vibes of Cosmos vinden we een landkaart die in 1582 door de Italiaan Urbano Monti samengesteld werd (de hoofdfoto bij dit artikel). Vibes of Cosmos laat zien dat die kaart exact overeenkomt met de projectie van het oppervlakte van de aarde in de hoogste laag van de atmosfeer; door ons waargenomen als het maanoppervlakte. Anders gezegd: de Urbano Monti kaart komt exact overeen met de reflectie van de aarde in de atmosfeer en is het spiegelbeeld van de aarde waarop wij wonen.
Nu zou u kunnen roepen “Ja joh gek, dat is zo’n kaart die door die platte aarde idioten gebruikt wordt om te zeggen dat de aarde plat is!“, maar dan bent u te snel. De uitleg die ik in mijn boek geef (en die ook volledig past in de uitleg van Vibes of Cosmos) is dat we op een gigantische bol leven en dat we maar een klein gedeelte van het origineel waarnemen. Het kleine gedeelte wat we zien is pak ‘m beet 20% van de werkelijke oppervlakte (van de 1% gematerialiseerde simulatie) van de aarde gereflecteerd in de atmosfeer. Er is dus nog zo’n 80% aan aardoppervlakte dat buiten ons gezichtsveld gehouden wordt.
Als Pink Floyd haar Dark Side of the Moon nummer tijdens live optredens speelt, hoort u aan het einde altijd een oudere man de woorden “There is no dark side of the moon really” spreken. Vibes of Cosmos laat tot in de fijne details zien dat dit volledig correct is, door aan te tonen dat de maan de gespiegelde weergave van de aarde in de reflectie van de atmosfeer is. De atmosfeer is dan het spiegelbeeld van dat aardoppervlakte en dat spiegelbeeld komt weer exact overeen met de Urbano Monti kaart. Sterker nog, Pink Floyd toont die map tijdens haar concerten (kijk en luister hier).
Die Urbano Monti kaart laat zien dat er (binnen deze gematerialiseerde 1% simulatie) continenten bestaan die bruisen van het leven (voorbeeld) en dat deed weer denken aan de ontdekkingsreizen van Jules Verne; die zijn afgedaan als SciFi fabeltjes, maar die steeds meer betekenis gaan krijgen als u de moeite neemt verder te kijken dan wat u geleerd is. De schetsen van de verslagen van Jules Verne deden me denken de Photoshop stileerfunctie om echte foto’s in schetsen te veranderen. Zijn schetsen laten de gesmolten gebouwen van de originele aarde zien, zoals ik die in de update van mijn boek toonde.
Als u de bevindingen van Vibes of Cosmos bestudeert en ook echt de moeite neemt om mijn boek begrijpend te lezen, dan lijkt het er stekt op dat we tot de conclusie kunnen komen dat er continenten bestaan, waarvan het gewone volk geen kennis mag nemen. Ineens moest ik zo denken aan het verdwenen vliegtuig van die MH370 vlucht en aan al die personen die “van de aardbodem” verdwenen lijken te zijn als de scriptmasters ons bespelen met hoaxes waarin slachtoffers gevallen zouden zijn.
Bij het grondig bestuderen van de beelden, kom je er dan tevens achter hoe de evolutietheorie fake news is, waarbij de gevonden botten van dinosaurussen en de mythes van draken, alles te maken hebben met die (voor ons onzichtbaar gehouden) verborgen continenten, waar Jules Verne al twee eeuwen geleden verslag van deed.
Wilt u oprecht gaan doorzien hoe ernstig onze perceptie van de realiteit getwist is, dan wordt het tijd dat u mij volgt op deze ontdekkingsreis. Hopelijk triggert onderstaande video u tot meer onderzoek en helpt het u tevens bij een beter begrip van mijn laatste boek (een essay van 56 pagina’s), waarin ik de werking van de matrix volledig uitleg en tevens laat zien dat wij de originele scheppers van de originele aarde zijn. De online versie van dat boek vindt u hier (inclusief belangrijke updates) en is in 6 talen te lezen voor leden. De gedrukte versie vindt u hier.
You might also like
22 Comments
Elke 1260 jaar een verschuiving van 30° naar het volgende sterrenbeeld klinkt opeens niet zo raar meer.
Dan (b)lijkt Tartaria niet meer zo ver gezocht .
De Schrift lezen met de Sterrenbeelden als astrologische bewegwijzering geeft een heel andere diepgang dan het heliocentrische model, uitgewerkt door Copernicus in opdracht van het Vaticaan, ooit heeft bedoeld.
De 0-len en 1-en van de Matrix slechts een simulatie.
Zeer interessant Martin. Ooit gehoord van iemand (die dit van een zeeman heeft,) dat de sterren de omtrek van de continenten weergeven. En ja dan kan er nog veel meer zijn dan wat ons is verteld.
Godsgevlamste heeft enige tijd geleden een filmpje op YT geplaatst waarin hij ook de reflectie van de aarde schetst. https://youtu.be/L5swdNuWCA0
Ja, die heb ik gezien en ook in mijn nieuwe boek genoemd.
De uitleg van Godsgevlamste verklaart niet alles, terwijl Vibes of Cosmos dat wel doet.
Dat wil niet zeggen dat Godsgevlamste geen oprechte waarheidszoeker is, maar ik vind het Vibes of Cosmos verhaal glashelder en alles omvattend.
Het is in mijn ogen een waterdicht verhaal.
Daaraan toevoegend is het belangrijk om de in mijn nieuwe boek/essay uitgelegde simulatie te begrijpen. Dat maakt het verhaal mijns inziens compleet.
Denk ook aan de Bermuda driehoek waar schepen en vliegtuigen verdwijnen?
Of is dat een fabeltje om de scheepvaart uit een bepaalde regio te houden?
zou ook heel goed kunnen
Hoi Martin, ik volg je verhalen en onderzoeken met aandacht en ik geloof dat je erg goed bezig bent. Maar (je voelde hem al aankomen natuurlijk 😉 ) dit verhaal is voor mij erg moeilijk om te kunnen aanvaarden. Simpelweg omdat ik in mijn vak als gezagvoerder scheepvaart en privé vlieger teveel te maken heb gehad met het feit dat de aarde rond is en niet plat. Ik ben nog een kapitein die is opgeleid met astronavigatie oftewel plaatsbepaling door middel van hemellichamen en tijd. Daarnaast maken wij gebruik van allerlei technieken die afhankelijk zijn van satelieten die toch echt hun baantjes, zichtbaar soms, trekken om de wereld heen. Daarnaast bestaat er ook de astrologie en dan bedoel ik niet het voorspellen of het je goed gaat in de liefde en dat soort onzin, maar het bestuderen van grote gebeurtenissen in het heelal en de invloed daarvan op de aarde. Karin Hamaker Sontag kan daar zeer boeiend over vertellen en ook Diamond van het Oppenheimer Ranch Project of Magnetic Reversal News op zowel Rumble als Jijbuis geeft goede inzichten. Mijn vrees is dat dit juist een controled opposition-move is om mensen die verder zeer goed geïnformeerd zijn een “wappiestatus” te kunnen geven om zo al hun bevindingen te kunnen afschalen als onzin. Ik hoor graag van je wat je daarvan denkt.
@Danny
Ik kan niet controleren of je vlieger bent of niet, maar er vanuit gaande dat je oprecht bent:
Dan heb je de informatie waarschijnlijk nog niet in zijn geheel bestudeerd. Die navigatie op basis van hemellichamen is juist zeer nauwkeurig. Bekijk onderstaande video eens goed. Nergens heb ik beweerd dat de aarde plat is, alleen de bol is veel groter dan wij denken. De bol die wij denken te kennen is een gevolg van reflectie van het zichtbare deel in de ‘ether’. Lees vooral mijn laatste boek/essay even.
Ik heb hier op de site ook altijd de stellingname gehad dat de flath earth gebruikt wordt om mensen de wappie status te geven. Maar deze uitleg draait juist niet om ‘flath earth’, maar om de grotere bol waarop een deel gebruikt is om de gematerialiseerde simulatie van de originele aarde te bouwen (een kopie van een gedeelte van het origineel).
Ik heb dit soort beelden eerlijk gezegd ook nooit willen bekijken vanwegen dat ‘flat earth’ stigma, totdat ik het kanaal van Godsgevlamste op YouTube ontdekte en zo bij Vibes of Cosmos terecht kwam:
Rebonjour Martin,
Bedankt voor je uitgebreide en vooral serieuze antwoord. Ik zal de videos zsm gaan bekijken. Ik ben overigens kapitein geweest in de scheepvaart en los daarvan vlieger geweest op privé basis. En ja; ik ben zeer oprecht ;-).
Im zal ook reageren zo op de tekst van Camera 2, maar in principe rekenen wij met de bolling van de aarde niet alleen voor astronavigatie, maar ook voor afstandspeilingen naar hoge objecten zoals vuurtorens en bergen. Goniometrie geeft dan je afstand ten opzichte van dat object, maar dan moet je uitgaan van een bepaalde aardbolling en dat sluit eigenlijk wiskundig een grotere bol uit. Per slot van rekening zou je (bij goed zicht) een object dan veel langer in zicht houden. Wat wel eens gebeurd is in mijn loopbaan is dat we dan bijvoorbeeld “glossy water effect” hadden of een temperatuursinversie waardoor een object verder weg gezien wordt door spiegeling (een bijzonder fenomeen om mee te maken trouwens), maar dat komt vrij weinig voor op zee, want er is altijd wel rimpeling waardoor dit effect niet kan plaatsvinden.
Ik ben het met je eens dat je in deze tijden zo ongeveer alles tegen het licht moet houden en checken, maar net zoals de chemtrail-theorieën is de platte aarde theorie (of hele grote bol theorie) wel een dingetje waar ik bijzonder sceptisch ben en ik echt heel erg bang ben voor een uitschakelmechanisme vanuit (wat wij thuis noemen) de bunker waar de psychopaten zitten die ons hopen in hun totale macht te brengen. Dat staat voor mij namelijk vast omdat wij gewerkt hebben voor een werknemer van een van de families en die heeft ons in 2009 al dingen verteld die je de haren ten berge doen rijzen. Deze werknemer had een “zeilbootje” van 15 miljoen trouwens en een bijbehorende bankrekening. Niet echt een “wappie” dus.
Wordt vervolgd. Blijf vooral scherp en dank voor al je werk.
Hai Danny.
Ben het met je eens en zo denk ik ook al heel lang maar maar….
Wat wel weer interessant is dat bij astronav de aarde als middelpunt gezien wordt, als een hele kleine STIP ten opzichte van de sfeer waar je je astro berekeningen uitvoerd. De hoogte boven het aardoppervlak die dan erg belangrijk is bij de meting met behulp van een sextant geeft nog absoluut geen bewijs dat daardoor de aarde een bol is. Sterker nog, je gaat altijd weer terug naar het PLATTE vlak op aarde om je gemiddelde LOP’s te construeren en te verzeilen. De tijdsberekening die in de almanak is toegepast is allemaal TEN OPZICHTE VAN DE SFEER waarbij de aarde het middelpunt is. De sterren en de planeten , alle berekeningen zijn nooit gerelateerd aan een aarde als bol maar als puntje in het midden.
Het blijft ook een feit dat men nooit boven Antarctica vliegt, we gaan naar Mars maar een reisje boven Antarctica niet, het zou ook logisch zijn om de kortste routes te vliegen, vroeger gebruikte ze het excuus brandstof en actie radius, dat is nu al lang niet meer van toepassing.
Als de tekening op de Maan qua kraterligging en vlakken idd de spiegeling van de Aarde weergeeft, wat we nu toch echt wel bewezen zien dan mag je zeggen dat er zich meer begeeft tussen hemel en aarde 😉
Ook rebonjour Camera 2,
Vanzelfsprekend doen (meer deden trouwens) we alles wat je schrijft om bolle wiskunde plat te maken om dat vervolgens op een kaart te kunnen plotten. Klopt als een bus, maar in combinatie daarbij 2 dingen:
1. de verschuiving van hemellichamen ten opzichte van elkaar. Dat is niet verklaarbaar anders dan met de theorieën zoals we die kennen en toepassen.
2. Afstandsmetingen door hoogte metingen, door het verschijnen op de horizon of vaak ook met de sextant, van objecten, VHF prolongatie middels het “elkaar zien” van de antennes is ook zo’n zaak en de diffusie van (zon)licht bij zonsondergang en opgang en de manier waarop je bijvoorbeeld in de tropen soms op dat soort momenten de torens van de onweerscomplexen in tegenlicht kunt zien, maar niet de basis van de wolk omdat die achter de horizon ligt. Doe je dan een radarpeiling op die wolk, dan zie je de afstand en diem komt dan overeen met wat je verwacht als je de bolling van de aarde inrekent. (je hebt wel eens teveel tijd aan boord nietwaar;-)?)
3. Ik ken toch aardig wat mensen die zuidpool expedities hebben gedaan uit mijn tijd dat ik kapitein was op onderzoeksschepen (zelf nooit gedaan trouwens. aan een kant jammer, maar als ik aan de slechte condities daar denk tegelijk blij) en die konden dezelfde waarnemingen doen als aan de Noordpool zoals het zien draaien van de zon, maar dan de andere kant op.
Dus ik kan bijna niet anders dan sceptisch blijven over platte aarde of vergrote aarde theorieën.
Maar jullie hebben volledig gelijk om ook kritisch te blijven kijken naar alle info die ons is voorgeschoteld, doch ook op te passen voor theorieën die “ons” als kritische mensen plots aan een schandpaal kunnen knopen. Dat is in mijn optiek levensgevaarlijk omdat dan alle goede werk voor niets zou zijn. “Het volk” is te dom (sorry!) om de verschillen te zien en daarom moeten wij veel verstandiger te werk gaan dan bijvoorbeeld de MSM.
Verschuiving van hemellichamen ten opzichte van elkaar? Klinkt als een gatekeeper opmerking.
Je bent hier nieuw op de site en hebt je nooit eerder gemeld en blijft herhalen dat je oprecht en eerlijk bent…
Je komt op mij over als iemand die de beerputdeksel op de put moet houden.
Het is erg opmerkelijk dat je hier de moraalridder komt uithangen, terwijl juist hier op de site altijd kritisch over de platte aarde theorie gesproken is. Bovendien is hier geen sprake van een platte aarde theorie, maar van een groter plaatje.
Je bent schipper, piloot en hebt vrienden die naar de Zuidpool geweest zijn. Wauw! Iemand met zoveel ervaring moeten we wel serieus nemen!
Het volk is niet dom, het wordt dom gehouden met fabeltjes en het idee dat je “expert” moet zijn om de wereld te snappen. Nonsens!
“Daarnaast bestaat er ook de astrologie en dan bedoel ik niet het voorspellen of het je goed gaat in de liefde en dat soort onzin,”
Dat bedoel je dan wel.
Misschien wilde je het over astronomie hebben?
Hoi Danny,
Je drie punten op een rij beantwoord.
1- Verschuiving van Hemellichamen t.o.v elkaar heeft niets met de bolling van de aardoppervlakte te maken. De almanac die ieder jaar uitkomt
daar staan alle gegevens rotsvastin t.o.v de aarde. Nu kun je zeggen , ja maar de gegevens zijn afhankelijk van de Breedte waarop de waarnemer zich begeeft en dat ben ik ook met je eens , ware het niet dat op de voorgestelde grotere aarde gewoon de afstand vanaf de noordpool gegeven wordt, de afstand in graden en boogminuten.. Maar veel belangrijker is de lengtemeting die met de tijd overeenkomt, die staat ook totaal los van de bolling van de aarde.
Alle gegevens van alle hemellichamen staan al vast voor de komende honderden jaren(met een zeer geringe afwijking meeberekend), die gegevens zijn voor ieder hemellichaam in de Almanac opgenomen, je kent het vast wel, hier de E-Version, de papieren kun je bestellen.
https://asa.hmnao.com/Intro/Order.html
2- de toren en Horizon?
Je kunt uitsluitend de afstand van de de toren bepalen indien je de hoogte van de Toren weet, deze staat in de Navigatiekaart aangegeven, je dient dan ook rekening te houden met je getijden. Dus a/d horizon is nonsens. (we hebben het niet over Lengte berekening)
Ben je dichterbij de toren dan meet je de hoek groter en verderaf dan wordt de hoek kleiner, dit is uitsluitend wanneer je kustnavigatie beoefent en dus heeft weer niets met de bolling van de aarde te maken. Je zal dus geen bolgoniometrie nodig hebben daar het als plat vlak beschouwd wordt.
En eventueel onderstaande theorie erbij halen maar daar kan je niet mee navigeren en heb je geen instrumenten voor en heeft niets met de bolling te maken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ruimtehoek
3- Prolongatie VHF is je aangeleerd en omdat er geen obstakels zijn op zee zal de VHF minder ver komen, ze zeggen dat de straling rechtuit gaat ipv de kromming van het aardoppervlak volgen, ja dat is waar zelfs bij 4G en 5G staan ze om de paar honderd metr. Wat dacht je dat de straling(golven gewoon zwakker worden en je bereik slechter wordt) Horizon (lijn) – WikipediaBen zelf zeker geen flat earth figuur maar deze opnames van kanaal Vibes of Cosmos op minuut 2;36 liegen er niet om en dan gaat de formule helaas niet meer op
https://www.youtube.com/watch?v=o4iYBTpXPDg&list=PLZMnFbsIJPHizs7-DggozUoQSAPEZPrJt&ab_channel=VibesofCosmos
en je opmerking van de Radar en Wolken
De wolken afstand meten met behulp van Radar? meten en a/d hand daarvan de kromming van de aarde bepalen? Tja dat is droevenis als dat inderdaad waar zou zijn, dan zou op Schiphol geen vliegtuig meer binnen geloodst kunnen worden, Je bedoeld regenbuien op de radar, ik wens je veel succes daarmee, nodig me uit om dat eens te laten zien dat je a/d hand van regenbuien de kromming van de aarde kan vast stellen.
Bonjour
De vreemde wet orgaandonatie, opgevolgd door de plandemie en de vaxxen riepen bij mij het vermoeden op dat er meer land zou zijn. Ik dacht aan ‘Mary Poppins’ en ‘Beam me up Scotty’ toen ik ontdekte dat er patenten bestaan om mensen ‘full body’ te verplaatsen. Van John St. Clair uit 2004 nummer: US20060071122A1.
Niet alleen de Olympische Spelen opening van 2012 liet zien dat de elite deze plandemie van plan was, maar ook de minder bekende Olympische ceremonie genaamd ’the Voyage’ uit 2012, liet zien dat het ging om het full body verplaatsen van mensen. Waarheen? https://youtu.be/MUsLz0iRzmY
Doordat de Zodiac haar graad zou zijn opgeschoven naar Aquarius kan er dus een deel van het bekende land buiten de rand van de zon? komen te liggen, in deze theorie? En het is ook duidelijk dat die ’tijd’ is gemanipuleerd (om in die verwarring deze agenda door te duwen); wat mogelijk is door het electro-magnetisme te manipuleren, waar de zodiac op reageert. De afgelopen 10 jaar was het toppunt van afleiding en malaise; weinig ‘Aquarius-energie’; behalve bij hen die zichzelf vertrouwen. Code 22 (twee vingers omhoog, als een vogel, een voyager) is ook gematria code voor ‘magic’ en ’tijd’ en ’trees’ (annagram voor reset) en ‘water’. Deze code is voor kenners schreeuwend aanwezig in alle films en nieuwsuitzendingen die van belang waren de afgelopen jaren.
Ook verklaart het de overduidelijke weermanipulaties (chemtrails plus stoomproductie door Nexrad vanuit zee en stralingsmasten) die de afgelopen 10 jaar overduidelijk zijn voltrokken. Zij die dit niet is opgevallen zijn dezelfde die netjes hun spuiten halen.
Op dit moment vallen gevaxte mensen om mij heen, die niet helemaal gezond waren, bij bosjes; soms tergend langzaam; afschuwelijk. De geplande coronopas zal technologie omvatten waarmee je, als je de afgedwongen prikken niet neemt, kunt worden getreiterd met van alles en nog wat.
Ik kan niet anders zien dan dat die ‘ombouw’ van de mens te maken heeft met nieuw braakliggend land dat nu ‘onder de zon’ gaat komen, en waar deze transhumane slaven voor aan het werk moeten; nadat ze eerst zijn ‘gebeamed’ daar naartoe.
Te veel fantasie?
Het is nog niet te laat om te waarschuwen….
Het Aquarius tijdperk:
Ophiicus is het 13e sign, uiteraard gestolen.
Beste Martin,
Het mag duidelijk zijn dat de aarde, zo als ons dat wordt geleerd, niet is wat het is. VOC en Godgevlamste zijn voor mij zeer gewaardeerde kanalen. Godgevlamste voornamelijk om zijn open geest. Wat ik mij wel afvraag, en wellicht heb ik dit gemist, is als de zon en maan projecties zijn/spiegelingen en een vaste baan hebben binnen het firmament, wat zijn dan de eclipsen die zogen voor zonsverduistering? Dat lijkt mij dan niet de maan die voor de zon schuift. Nogmaals, het maakt mij geen moer uit of de aarde nu plat, vierkant of een spinnende bol met gebogen water is.
Cheers en dank voor deze bijzondere bijdrage.
Robert
Dat wordt haarfijn uitgelegd in deze video