Bewijs dat Gerald Roethof een PsyOp advocaat blijkt te zijn in de Jos Brech zaak

Filed in NICKY VERSTAPPEN, NIEUWS ANALYSES by on 25 september 2018 8 Comments

bron: rtlnieuws.nl

De meeste langslepende moordzaken die groots in de media aandacht kregen worden nu met het toverwoord DNA opgelost. Nou ja, ze worden opgelost via trial by media door Peter R. de Vries om vervolgens het mediacircus te verplaatsen naar een rechtbank die het vonnis van de publiekelijke hanging overneemt, zonder een echt juridisch steekhoudende verdediging.

Ook rechtszaken zelf zijn verworden tot Saskia Belleman tweet-circussen, waar niemand nog echt meer serieus-kritisch naar kijkt. In de Nicky Verstappen zaak was jarenlang onbekend of er sprake was van moord, doodslag, of seksueel misbruik, maar ineens was daar vlak voor het verstrijken van de verjaringstermijn een potentiële dader. Elke juridisch regel werd in dit verhaal gebroken, maar dat deed er niet toe, want de emotie van het volk werd bespeeld door Peter R. de Vries en een huilende moeder van Nicky. Dat doet wonderen. Van logica hoeft dan geen sprake meer te zijn. Emotie is de enige lijdraad.

Wat onlogisch was in deze zaak is dat DNA van mensen uit de vierde en vijfde familielijn gebruikt werd om Jos Brech op te sporen. Als dat een match opleverde met het gevonden DNA op de kleding van Nicky Verstappen, waren deze mensen toch juist zelf ook meteen verdachte geweest? En waarom koos Jos Brech ervoor om zichzelf te doen verdwijnen in een zaak waarin moord, noch doodslag, noch seksueel misbruik vast lag? Dat hoefde helemaal niet, want er was geen zaak. Maar gelukkig hield OM’s buikspreekpop Peter R. de Vries een troef over voor het laatste zetje: het DNA van Jos Brech zat ineens op de onderbroek van Nicky Verstappen. Wederom draait het allemaal om geloofwaardigheid spinnen. Als de waarheid niet bestaat, kun je na 20 jaar gewoon een nieuw verhaal spinnen. Als het grote publiek dan nog kritisch blijft roep je gewoon dat er ook nog kinderporno op de pc van de (reeds veroordeelde) verdachte gevonden is.

Ik noemde dit proces eerder al ‘Making a murderer‘ en ‘Peter R. de Vries trial by media’. En als mensen zeggen dat er nooit bewijs voor moord of seksueelmisbruik was, dan zeg je gewoon dat het lichaam van Nicky te veel verwelkt was voor het vergaren van goed bewijs bij de autopsie. Dat dit laatste haaks staat op autopsie-resultaten in andere moordzaken, doet er even niet meer toe. Het draait om het bespelen van uw emotie en het inprogrammeren van het gewenste beeld.

Het lijkt erop dat we de laatste jaren veelvuldig bespeeld zijn met grote zaken waarin DNA de doorslag leek te geven. Hoewel de logica ontbrak was steeds DNA het toverwoord. In de Marianne Vaatstra zaak leverde het mediacircus vader Bauke Vaatstra wel de Machiavelli prijs op, maar Nicolo Machiavelli (naar wie de prijs vernoemd is) had natuurlijk “niets van doen” met list en bedrog. Als we veelvuldig zijn bespeeld met grote PsyOp (Psychologische Operatie) zaken om het idee te promoten dat een verplichte DNA databank erg belangrijk is om moordzaken op te lossen, dan moeten we misschien toch eens nader kijken wat de implicaties zijn van zo’n databank. Wat kan de staat daar allemaal mee?

Om te beginnen is in de Nicky Verstappen – Jos Brech zaak een belangrijke juridische drempel weggenomen. Het DNA van Jos Brech werd illegaal gebruikt in een andere zaak. Dat wil zeggen: het DNA van Jos Brech werd afgenomen in een vermissingszaak (zijn eigen vermeende – geacteerde – vermissing), maar werd gebruikt in de Nicky Verstappen zaak. Advocaat Gerald Roethof bewijst hier zeer duidelijk een PsyOp advocaat te zijn, want om alleen al deze reden had hij Jos Brech onmiddellijk uit zijn voorarrest kunnen halen. Op dit moment is het namelijk juridisch ondenkbaar en dus onwettig om dit te doen. Hier had hij dus een zeer zwaar punt van kunnen maken, maar dat verzaakte hij. De juridische drempel die om die reden (in de perceptie van het volk) alvast is komen te vervallen, is die waarbij DNA zomaar voor elke zaak uit een database gegrist kan worden. De Jos Brech zaak heeft dus nu al een grote bijdrage geleverd voor het moment dat die landelijke database er komt. Justitie mag het DNA niet slechts nog gebruiken in de zaak die het betreft, maar ook in andere zaken.

Dus waar alle aandacht in de Pauw show (zie hier) verlegd werd naar twee nieuwe media-hype troeven, zijnde ‘het DNA van Jos zat op de onderbroek‘ en ‘er is kinderporno aangetroffen‘ en Gerald Roethof mee ging in de discussie over dat zijspoor, had hij juist alle focus moeten leggen op de juridische misstap van het gebruik van het DNA uit een vermissingszaak in een (niet bestaande) moordzaak. Dat ‘niet bestaande’ heb ik er even tussen gevoegd, omdat (ik herhaal het nog maar even) er nooit sprake is geweest van een moord- of doodslag zaak, noch van een seksueelmisbruik zaak. Elke vorm van steunbewijs die dit aantoont ontbreekt. Dat wil zeggen: het NFI heeft nooit moord, doodslag of seksueelmisbruik aan kunnen tonen. Er was dus geen zaak. Er is geen zaak. Er is alleen DNA op een onderbroek, maar de match met dat DNA is op onrechtmatige wijze verkregen. Gerald Roethof had Jos Brech dus vrij kunnen krijgen. Maar als er sprake is van een PsyOp ten bate van het promoten van de landelijke database, wil je de patsy acteur niet uit zijn verlengde voorarrest krijgen. Dan wil je alleen de geloofwaardigheid van het verhaal pimpen door te doen alsof je de goede advocaat uithangt.

Deze Jos Brech zaak heeft dus een zeer belangrijke juridische implicatie. Niet alleen droeg het – net als de Vaatstra zaak – bij in het idee dat DNA het toverwoord is en dat we dus snel toe moeten naar een landelijke databank. Veel belangrijker nog is dat Gerald Roethof er verantwoordelijk voor is dat er geen bezwaar gemaakt is tegen het gebruik van dit vergaarde DNA in een andere zaak. Kortom: eenmaal in het bezit van uw DNA, kan de staat het straks overal voor gebruiken! Capiche? Handig toch!

Als de staat straks het DNA-profiel van ieder individu in haar bezit heeft en vaccinaties helpen om iedereen van CRISPR nano-bots te voorzien, kunt u zich dan voorstellen welke androïde modificatie mogelijkheden dit wellicht oplevert? Of bent u simpelweg niet op de hoogte van deze terminologie? De staat denkt wel 10 stappen vooruit. U ook?

Middels de orgaandonatie wet is de staat juridisch eigenaar van uw lichaam geworden. Zij mag daar dus ook modificaties aan plegen. Gerald Roethof heeft de drempel weg genomen om uw DNA hierin te mogen gebruiken (in plaats van slechts en alleen in een specifiek juridisch onderzoek waarvoor het DNA is afgenomen).

LEES HIER HET GEHELE DOSSIER

8 Shares

Tags: , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (8)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. ZalmInBlik schreef:

    Alle advocaten die in de media, met name TV, verschijnen zijn voor het overgrote deel staatsinformanten en spannen samen met het O.M. Bekende namen zijn:

    Jan Vlug (o.a. Marianne Vaatstra)
    Bram Moskcowicz en de hele jodekliek (Wilders, Holleeder enz)
    Benedicte Ficq (Badr Hari/AIVD, nu tabakslobby)
    Richard Korver (o.a. Hofnarretje)
    Sebas Diekstra (o.a. Ivana Smit)

    Die De Vries (veroordeeld) verdient onderhand wel een Machiavelli prijsje voor het, sinds de jaren ’80, verhullen van het op grootschalig georganiseerde kindermisbruik netwerken. Demmink (voormalig sg justitie) was volgens petertje onschuldig, tja dan weet je wel hoe laat het is..

    Kinderporno op computer officier Joost Tonino, Justitie bedekt zaak met ‘mantel der liefde’
    vrijdag, 6 mei 2005

    Tonino kan de kinderporno wel uit de computer halen, maar wie haalt de kinderporno uit Tonino?*

    ImageOPINIE/ANALYSE – Deze vraag is ernstig, nijpend, het gaat om een (letterlijk loslopend) levensgroot probleem; maatschappelijk, maar ook rechtsstatelijk groeit hier iets scheef.

    In de eerst plaats omdat de afname van kinderpornomateriaal de markt ervoor in stand houdt en vele kinderen slachtoffers zijn van deze ‘business’. Dit is ook een overweging die men keer op keer aantreft in de jurisprudentie (rechtspraak).
    http://juridischdagblad.nl/content/view/1533/1/

    Geschorst OM-lid is plaatsvervangend hoofdofficier bij functioneel parket

    De plaatsvervangend hoofdofficier van het functioneel parket Vincent L. is met ingang van woensdag geschorst omdat hij verdacht wordt van het plegen van ontucht tegen betaling met een minderjarige.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/20/geschorst-om-lid-is-plv-hoofdofficer-bij-landelijk-parket-8339163-a1555373

    We mogen natuurlijk niet al te kritisch worden op het OM 😉

  2. ZalmInBlik schreef:

    De aftrap voor deze DNA campagne werd gegeven door Bilderberger (2014) Schippers, het moge duidelijk zijn dat dit een internationaal agenda is. Koppel daar de ontwikkelingen in A.I. aan vast (CAS/Palantir) en met zo’n databank heb je een goudmijn van potentiële verdachte die je kunt framen. Zelfs het ziekenhuis is niet veilig voor deze psychopaten, wetsvoorstelletje ligt al klaar. Wat is het toch een brave new world ;P :

    Demissionair minister Schippers wil politie en justitie bij ernstige zaken toestaan het DNA-archief van ziekenhuizen te gebruiken voor opsporing. Het plan hoort bij een conceptwetsvoorstel om mensen meer zeggenschap te geven over hun lichamelijk materiaal. Daarbij geldt dus een uitzondering voor strafrechtelijke onderzoeken.
    https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/01/schippers-dna-verdachten-moet-opvraagbaar-zijn-a1556713
    https://wnl.tv/2017/04/30/schippers-wil-dna-gegevens-ziekenhuis-gebruiken-om-misdaden-op-lossen/
    https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3906/Ziekenhuis_wordt_DNA-databank_voor_justitie

  3. ZalmInBlik schreef:

    Bilderberg planner Peter Thiel is spil in deze agenda, hij is er maar druk mee :D..

    PALANTIR HAS SECRETLY BEEN USING NEW ORLEANS TO TEST ITS PREDICTIVE POLICING TECHNOLOGY
    Palantir deployed a predictive policing system in New Orleans that even city council members don’t know about

    The program began in 2012 as a partnership between New Orleans Police and Palantir Technologies, a data-mining firm founded with seed money from the CIA’s venture capital firm. According to interviews and documents obtained by The Verge, the initiative was essentially a predictive policing program, similar to the “heat list” in Chicago that purports to predict which people are likely drivers or victims of violence.
    https://www.theverge.com/2018/2/27/17054740/palantir-predictive-policing-tool-new-orleans-nopd

    Volgens Thiel:
    “I think the striking thing is that there is no conspiracy; there is no plan, there is no strategy. We live in a world full of conspiracy theories but with very few old-fashioned conspiracies. If you think what political leaders have plans and are thinking about the future, you get the sense it may be true of Putin and the Chinese leadership, but that’s about it. The shocking thing is there is no plan at all.”

    Tuurlijk petertje… 😀

  4. Riffian schreef:

    Ben benieuwd naar de strafeis, voor het klonen van modems krijgt men heden ten dage 3 jaar geëist van het OM. Tsja het is maar waar je prioriteiten liggen…

    https://www.nu.nl/internet/5479667/drie-jaar-cel-geeist-man-ziggo-modems-kloonde.html

  5. Martin Vrijland schreef:

    Deze Roethof was ook advocaat bij die andere PsyOp zaak met dat homostel en die betonschaar.

  6. Wilfred Bakker schreef:

    Binnenkort geen advocaat meer nodig, maal kennes met de………..
    The Robot Lawyer.

    Ontstaan in een bekende garage, u weet wel, van die andere korte broek bloten billengezicht.

    https://youtu.be/xbXM-aNRNlY

  7. Wilfred Bakker schreef:

    Er er zou eigenlijk nog een knop hierboven moeten komen met leuke dingen, tering wat een shit allemaal.

    ‘You Cant Save Me’

Leave a Reply

AVG Toestemming

Per 25 mei 2018 moeten wij u op de hoogte stellen van de nieuwe EU regelgeving omtrent de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Lees de privacy verklaring en voer uw toestemmingsinstellingen in of pas deze aan.

Privacy verklaring | Sluit
Instellingen

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten