“Ach, dat kan toch niet zomaar Martin!” is nog steeds de reactie na mijn advies om geen coronaboetes te betalen. Hetzelfde advies gaf ik tevens over het doen van aangifte via de blauwe envelop. In beide gevallen baseerde ik mijn advies op het ontbreken van het bewijs van de gratie Gods die bij de ondertekening van de wet verondersteld wordt.
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz., enz., enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Het blijft natuurlijk een idee dat u niet hoeft te omarmen, maar stel dat heel Nederland zou gaan inzien dat de autoriteit waarop de koning zich baseert (de gratie Gods) niet bestaat, dan kun je aardig druk op “het systeem” uitoefenen. En let wel: de koning tekent elke wet. Rechtbanken spreken “recht” gebaseerd op die wetten en handhavers handhaven namens die wetten. Elke wet wordt ongeldig als de gratie Gods niet eerst bewezen wordt.
Het CJIB meldt op haar website dat er in het eerste kwartaal van 2020 2,5 miljoen verkeersboetes zijn uitgedeeld en 2,7 miljoen in het tweede kwartaal. Als je dat even doortrekt en verondersteld dat je al gauw 10 miljoen overtredingen per jaar hebt met een gemiddeld boetebedrag van € 200, dan schaadt je de staat al snel voor zo’n 2 miljard op alleen al niet betaalde verkeersboetes.
En dan heb ik het nog niet gehad over het idee om te stoppen met belastingaangifte te doen en dus te stoppen belasting af te dragen. Let wel, dat idee van het stoppen met betalen van boetes en belasting hangt samen met het uitdragen van het niet langer accepteren van een overheid die zich meer en meer fascistisch getoond heeft in de laatste twee jaar. Die overheid die nu het gratis steungeld terug graait via inflatie, middels het alibi van tekorten, veroorzaakt door een zelfgeschapen oorlog.
Nog steeds wordt gewerkt aan een digitaal paspoort waarin al je gegevens vermeld komen te staan en dat is duidelijk het voorportaal van een Chinees-model social credit score systeem.
Eerder liet ik al zien dat het niet accepteren van boetes werkt, mits u de bewoordingen kiest die ik in mijn voorbeeldbrieven liet zien (zie dit artikel en dit artikel). En voor alle duidelijkheid: dat heeft niets met de Burgerfront methodes te maken (zoals hier uitgelegd). Gister ontving ik opnieuw een voorbeeld van iemand die een verkeersboete succesvol wist af te wenden.
Natuurlijk bestaat er altijd het risico dat iemand mij een vals document stuurt om mij in diskrediet te brengen, maar ik plaats het hier toch (na het controleren van de kentekengegevens). Heeft u meer bewijs nodig? Welnu, meer volgt, maar het is een begin. Lees ook nog eens deel 1. Het begint steeds duidelijker te worden dat de keizer geen kleding aan heeft. U hoeft alleen uzelf nog te overtuigen.
Bron linkvermeldingen: cjib.nl
18 Comments
Met alle respect: niets van wat hier wordt geschreven of getoond is BEWIJS dat o.a. boetes niet betaald hoeven worden vanwege het niet kunnen aantonen van de gratie Gods.
Begrijp me niet verkeerd; ik wil niet zeggen dat het allemaal onzin is. Er staat hier alleen niets dat onweerlegbaar aantoont dat bovenstaande het geval is. Wat geschreven staat is sowieso geen bewijs, hooguit bewering. En de afbeeldingen? Een handgeschreven briefje van iemand zonder enige concrete zaken die het briefje koppelen aan de brief van het CJIB en die laatste zegt ook helemaal niets over bovenstaande. Het enige dat de CJIB brief bewijst, is dat men heeft besloten dat de beschikking niet in stand kan blijven. Het zegt niets over het waarom. Gezien het gegeven (in de brief) dat het gaat om het overtreden van een geslotenverklaring is niet onwaarschijnlijk dat er een andere reden is voor het schrappen.
Ik snap dat de gegevens die beide brieven aan elkaar kunnen koppelen om privacy redenen onleesbaar zijn. Maar daarmee is ook het enige dat in kleine mate iets bewijst verdwenen en daarmee bewijst dit hele verhaal dus niets aan de lezer. Er is niets dat door iedereen nagegaan kan worden, we moeten aannemen dat het verhaal erachter waar is.
Waarmee ik ook niet wil zeggen dat het niet klopt, het zal best kloppen maar het BEWIJST zo niets.
Zelfs al zouden de gegevens wel zichtbaar zijn, bewijst het nog steeds niet dat de reden voor het schrappen van de boete het feit is dat men de gratie Gods niet aan kan tonen. Alleen als dat specifiek genoemd zou worden (en dat zullen ze nooit doen) of er een gerechtelijk oordeel is dat dit specifiek benoemt heb je bewijs. Voor de rechter komen doet dit natuurlijk nooit, want daarmee zou het systeem in een klap imploderen.
Laat je dus niet weerhouden deze weg te gaan en eigen ervaring op te doen, wellicht werkt het echt. Maar bewijs is hier niet.
Niet bedoeld als aanval, er zijn gewoon teveel mensen die met “bewijzen” strooien terwijl het geen bewijzen zijn. Als je die “ruis” verwijdert, blijft echt bewijs over…
Het kan altijd zo zijn dat mensen mij iets toesturen om het later weg te zetten als “hahaha ik heb je gefopt, het was nep”
Dat is het risico. In die zin is het inderdaad altijd belangrijk om het niet klakkeloos aan te nemen.
Dus ik ben het met je eens dat het geen onomstotelijk bewijs is. Het geeft een beeld dat zou kunnen kloppen; ervan uitgaande dat ik niet in de maling genomen ben door de toezender van deze briefjes.
Hoi Martin,
Diverse vrienden van mij doen niet meer mee! Maar gaat niet zonder slag of stoot want een vriend van mij wordt dagelijks geterroriseerd door de Politie. Hij is geslagen, ontvoerd, opgesloten en er is huisvredebreuk gepleegd en zijn spullen gestolen door de Politie.
Hij doet wat jij zegt en erkend zich niet meer als natuurlijk persoon maar als een mens van vlees en bloed.
De politie geeft geen gehoor en misbruikt zijn macht met een zelfgeschapen autoriteit!
Je kunt niet eens aangifte doen tegen de politie want die nemen ze niet aan.
Geen erkenning geven aan deze autoriteit of het weigeren van de zelf geschapen erkenning door gratie Gods te accepteren werkt hier voor dusver nog niet.
Bewijzen worden tevens vernietigd en als je probeert de wandaden te filmen wordt je in elkaar geslagen door de politie en wordt het bewijs vernietigd.
Ik durf al niet meer met deze persoon om te gaan!
Je zou eens op zijn facebook profiel kunnen kijken hoe de politie daar huishoud!
https://www.facebook.com/profile.php?id=100011421598642
Hi Yuri,
Nee, je schets een verkeerd beeld. Hij doet niet wat ik zeg, hij past de methode van Burgerfront toe en dat is precies waarvan ik zeg dat het niet werkt.
Ik heb weinig vertrouwen in dit soort social media shows, omdat het mijns inziens het controlled opposition spelletje is om te laten zien dat je beroepen op soevereiniteit niet werkt en dat is de bedoeling van deze show. Je beroepen op allerlei internationale wetten of de grondwet (zoals Burgerfront voorstelt) is niet de bedoeling.
Je zegt “Geen erkenning geven aan deze autoriteit of het weigeren van de zelf geschapen erkenning door gratie Gods te accepteren werkt hier voor dusver nog niet.” Nee, dat klopt. Je moet de gratie Gods ook niet erkennen, maar er juist op wijzen dat die gratie Gods niet te bewijzen valt en dat daarmee de autoriteit van de ondertekenaar van de wet niet bestaat.
Ik snap de show, maar het is niets meer dan dat: de burger afschrikken om de autoriteit van de overheid af te wijzen via dit soort eentweetjes met de politie op camera.
Je moet je eigenlijk realiseren dat je in een wetteloze wereld leeft. Het bijhalen van een wet is een bevestiging van autoriteit. Je word in principe geshanghaid. De overheid is gewoon niks meer dan een stel piraten.
Politie zal nooit luisteren, zijn te ontwetend maar de hoge pietjes weten het wel. De politie is afhankelijk van het systeem en de positie daarin, dat zijn echt niet je meelevende medemensen meer. Het is je buurman, het is je vriend, ze zijn afhankelijk en gaan VER om te overleven.
Hoe kun je nou aangifte doen als je niet weet wat de gifte is? Het is een gifte, zit meneer agent niet al in de organisatie?
Wazige constructies en je bent eigenlijk geshanghaid zonder het te weten.
Hoi Martin.
Zag dat je mijn brief en boete in je artikel heb geplaatst en dit is ook prima.
En zag ook de reactie’s eronder dat er toch een beetje wantrouwend naar gekeken word.
En ook die begrijp ik helemaal.
Ik ben zelf geen type wat graag in de spot lights wil staan.
En ben ook in mijn familie best uit gelachen dat dit nooit zou gaan werken.
Dus toen ik de eerste boete dit was een boete van 55 euro voor te hard rijden en ook die had ik terug gestuurd.
Deze brief begon ik met bezwaar maken tegen de boete en vroeg ik om bewijs van de Gratie Gods.
Hierop kreeg ik van de officieer van Justitie een brief terug met bewijs van het feit dat ik daar heb gereden en dat ik maar moest bewijzen dat ik het niet was.
Mijn man wilde niet dat ik er voor in hoger beroep ging en wij hebben die toen betaald.
Toen deze boete kwam (wel grappig want heb bijna 20 jaar mijn rijbewijs en dit was mijn derde boete) dacht ik ik moet het anders aanpakken niet vragen om bewijs en de boete niet erkennen.
Waarom ik voor een geschreven briefje heb gekozen met eigenlijk maar vijf of zes regels is omdat ik in mijn zelf heel erg voel in wat voor een maf systeem wij zitten en wilde dan ook aan mijn omgeving laten zien hoe simpel het ook anders kan.
Vind het ook wel weer mooi om te lezen dat een handgeschreven briefje en een simpele bewoording ook meteen heel simpel overkomt.
We nemen dure woorden met mooi getypte brieven toch sneller serieus,
maar moet ook gelijk bekennen dat ik hetzelf ook helemaal niet had verwacht en inderdaad het zegt ook misschien helemaal niks of het aan het briefje ligt maar het feit dat ik niet hoefde te betalen was voor mij al een feestje omdat het wel aangaf dat je inderdaad ook niet zomaar alles moet gaan betalen.
Ik vertrouw ook niet zo gauw iets wat op internet staat en ben ook niet van de commentaren en meteen overal lid van worden doe ik ook niet.
Ik wil eerst heel graag in mijzelf voelen of het wat is voor mij.
Ik ben bijna 38 en mijn zoektocht naar wie en wat ik ben is een rode draad door mijn leven waarin ik ook vaak op mijn bek ben gegaan.
Ik wil ook graag in oplossingen denken inplaats van problemen.
En daarom heb ik je ook gemaild dat het is gelukt bij mij.
Want zonder je artikelen had ik het zo wie zo nooit terug gestuurd.
En of het nu door de Gratie Gods komt of wat dan ook dat doet er voor mij eigenlijk niet zo toe.
Het is gelukt en bij een volgende boete zou ik het weer doen.
In mijn omgeving reageerde ook iedereen meteen van ja het zal wel iets anders zijn.
Ook prima dat ze zo denken het is gelukt.(punt)
Doe iets, inplaats van overal je vinger achter willen leggen is voor mij nu belangerijker.
En nee ik ben niet het mens wat je een mes in de rug steekt ik wilde je oprecht bedanken ervoor.
Groetjes Marieke
Oja waarom mijn achternaam niet op het briefje staat is omdat ik ook een keer gelezen heb dat je achternaam je handelsnaam is.
En dat je die niet moet gebruiken omdat je ze dan ook erkent.
@Marieke,
Super gedaan juist!
Wat ik ook bijzonder vind is dat een bezwaar in hun wereld meestal gegrond, ongegrond of niet ontvankelijk verklaard wordt. In jouw geval staat er dat dat de beschikking niet in stand lkan blijven. Dat heb ik nog niet eerder gezien en bevestigt voor mij alleen maar dat het werkt .
Ik denk dat de valkuil juist is dat mensen denken dit is wel heel simpel en dat het daardoor niet waar zou zijn en dat weten de lakeien van de koning ook!
“Ik denk dat de valkuil juist is dat mensen denken dit is wel heel simpel en dat het daardoor niet waar zou zijn en dat weten de lakeien van de koning ook!”
Precies dat!
Zou je hetzelfde kunnen toepassen wanneer je een boete krijgt als je de regels van de participatiewet niet wenst op te volgen?
Je kunt het altijd toepassen, want elke wet is getekend door die persoon die ook alle politici en ambtenaren (en alle andere lakeien) aanstelt.
Die persoon doet dat bij de niet te bewijzen gratie Gods en dus is elke wet niet van toepassing.
De keizer heeft echt geen kleding aan. Nooit.
Wauw wat een vrijheid zal dat geven, dank je.
Hoe zal het vergaan als die wereldregering straks een feit is, want zal de koning dan nog een rol spelen bij het ondertekenen van wetten in Nederland? zo niet, dan kunnen we die valse gratie god’s niet meer aanhalen.
Het focussen op de gratie Gods is de meest eenvoudige, maar in feit kun je de autoriteit van de staat altijd afwijzen in elk land en onder elk systeem.
Dat komt omdat jij niet op de leiders in de EU of waar dan ook gestemd hebt en dus hebben ze geen autoriteit over je. De autoriteit waarop ze zich beroepen is een zelfverklaarde schijnautoriteit.
Het is dan inderdaad belangrijk dat mensen niet gaan stemmen, omdat ze anders politici/leiders de volmacht geven om over hun leven te beslissen.
Kan wel, zo kun je bijvoorbeeld in Australië en Frankrijk beroepen op grammaticale fraude. JOUW-NAAM-IN-HOOFDLETTERS-IS-GEEN-ENGELS-OF-FRANS. STAAT DER NEDERLANDEN is geen Nederlands. Daar hebben we het stijlboek voor om te bepalen hoe je iets of iemand adresseert. Die wereldregering is er al lang trouwens. Heet VAT-I-CAN. Hoe anders regisseert men al deze (nep) oorlogen? Rusland, Nederland, USA, zijn dochterondernemingen. Ja er is wat (schijn)concurrentie, maar uiteindelijk leiden alle wegen naar Rome.
Als mensen gaan stemmen, geven ze hun stem aan iemand anders.
Volgens mij betekent dat, dat als iemand op wie ze gestemd hebben
de boel verkloot, ook degene verantwoordelijk is die er op die persoon gestemd heeft.
Is het niet zo dat mensen eens in moeten gaan zien, dat er helemaal geen
‘autoriteit’ is?
Een goed boek hier over vind ik het boek van Larken Rose:
The most dangerous superstition.
https://themostdangeroussuperstition.com/vsl1588196243896
Mijns inziens een zeer goed boek om je te deprogrammeren van
het begrip ‘autoriteit’.
Men kan zich ook eens verdiepen in het experiment van Stanley Milgram, die
laat zien hoe gevaarlijk het geloof in ‘autoriteit’ is.
https://youblr.com/nl/records/782-stanley-milgram-s-obedience-to-authority-experiment
Is het trouwens verstandig om naast het sowieso niet meer te gaan stemmen een intrekking machtiging besturen te doen bij de gemeente? Hiermee zeg je het bestuursrecht op en laat jij je niet meer door de politiek vertegenwoordigen.
@ Inge
Lees dit artikel:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/waarom-de-burgerfront-nl-methode-weggegooid-geld-is/