De Bitcoin tikte 15 maart 2021 al een keer de € 50.000 aan (waarmee mijn voorspelling van 30 december 2020 uitkwam), maar het is simpele logica te begrijpen dat de waarde van de Bitcoin binnen nu en een maand naar de honderdduizend gaat en dit jaar zelfs waarschijnlijk nog een miljoen waard wordt. Waarom voorspel ik dat?
Welnu, dat zit hem in het feit dat Bitcoin inmiddels door grote institutionele beleggers omarmd is en er meer kapitaal in Bitcoin zit dan in zilver. Alleen de goudhandel heeft nog meer volume. En als er inmiddels tientallen miljarden in Bitcoin zitten, kunnen die grote beleggers daar niet zomaar weer uitstappen. Dat zou een aderlating voor hun portefeuille zijn.
Daarnaast is Bitcoin de ideale manier om de hegemonie van de dollar te ondermijnen. Je kunt gewoon internationaal kopen en verkopen in Bitcoin zonder afhankelijk van die dollar te zijn en in sommige landen met hoge inflatie is het beter om de lokale munteenheid sowieso links te laten liggen. Nigeria is een goed voorbeeld van hoe Bitcoin de internationale handel in de lift heeft geholpen.
Ja, de Bitcoin is tevens traceerbaar geld en dus stel ik mij op het standpunt dat het onderdeel van het masterscript is dat de dollar gesloopt moet worden en dat het einde oefening met de wereldmacht van de VS is. Wil dat ook zeggen dat de Bitcoin daarmee de dollar gaat vervangen als wereldstandaard? In sommige landen is dit wel al het geval. Andere landen of gebieden lijken de Bitcoin nog een beetje dwars te liggen, maar dat kan ook zijn om te maskeren dat ze het eigenlijk wel willen om zo niet de hete “u ondermijnt de dollar” adem van de VS in de nek te krijgen.
Hoe je het ook wendt of keert en of landen of unies als de EU nu wel of niet hun eigen traceerbare cryptomunt zullen lanceren: de BItcoin lijkt te groot om nog weg te denken en zal daarmee in ieder geval de rol van goudstandaard op zich kunnen nemen; daarmee fysiek goud vervangende.
Fysiek goud als goudstandaard heeft voor- en nadelen, maar in principe is het lastiger traceerbaar, en minder snel verhandelbaar. Een staaf goud heb je toch minder snel van Nigeria in China dan een Bitcoin. En goud kun je ook roven; zoals in de zin van landjepik en mijnen opeisen. Je kunt ook meer Bitcoin mijnen, maar daarvoor moet je open en bloot en voor iedereen zichtbare investeringen doen, die voor iedere Bitcoin mijner gelijkwaardig zijn. Je hebt niets aan een oorlogsvloot als het gaat om Bitcoin mining. Wat dat betreft is het dus een neutraler middel.
Waarom de Bitcoin dan volgens mij binnen nu en een maand naar de honderdduizend gaat en voor het einde van het jaar naar de miljoen? Dat heeft twee redenen:
- De economie gaat instorten en dus willen spaarders hun geld veilig stellen (over op de loer liggende oorlog nog maar niet gesproken)
- De dollar (en de euro in haar kielzog) zal ineenstorten vanwege het ongebreideld bijdrukken van geld en het direct in de zak van de burger vloeien van dat geld (corona-stimuli), met hyperinflatie tot gevolg
Kortom: hoewel we allemaal niet op traceerbaar geld zitten te wachten, omdat het waarschijnlijk aan een social credits systeem (zie China) gekoppeld zal gaan worden, lijkt de Bitcoin de enige veilige haven voor spaarders. The only way to buy and sell in the nearby future is Bitcoin.
Bron linkvermeldingen: reuters.com
33 Comments
“Oh, dus je bent een voorstander van Bitcoin Vrijland!?”
Nee, dat zeg ik niet.
Ik beschrijf de actualiteit.
Ik ben zwaar tegen social credits systemen gekoppeld aan traceerbaar geld en zwaar voor ruilhandel.
Als Bitcoin niet aan social credits gekoppeld wordt, zou het een nuttige tool kunnen zijn.
Let’s start bartering!
Ruilhandel zal essentieel worden om buiten het social credit-systeem te kunnen leven
Op FVVD lijk je toch wel een voorstander van bitcoin te zijn?
“(…) Het volk krijgt 1 week de kans een bitcoinrekening te openen en het Ministerie van Financiën stort iedereen per direct een bedrag ter waarde van 1 bitcoin.
De bitcoin geeft de dekking. Geen fiat geld meer, maar een nieuwe gedekte munt, waarbij de bitcoin de nieuwe “goudstandaard” vormt.”
https://www.fvvd.nl/stappenplan/
Ja, zoals ik al zei: zonder koppeling aan social credits
en dan geen regulering van centrale banken
Voordeel van fysiek goud en zilver is dat je niet afhankelijk bent van een extern systeem (blockchain/internet). En als de overheid je edelmetaal wil afpakken, dan moeten ze fysiek bij je langskomen en dan ook nog al je edelmetaal vinden.
Om die reden zou ik niet enkel op bitcoin gokken maar een combinatie van valuta (digitaal en analoog) aanhouden.
Maar ze kunnen wel de handel (kopen en verkopen) in goud verbieden…
Ik zie meer een zwarte markt voor me waar je met wat munten spullen koopt bij een handelaar. Beetje zoals in de Sovjet-Unie vroeger.
Maar dan moet je die markt wel eerst binnen kunnen komen
https://www.zerohedge.com/covid-19/uk-now-considering-digital-face-scanning-enter-pubs
Ik las net op internet dat je goud kunt kopen via sommige financiele instellingen. Goud kopen kan begrijp ik bij de gewone banken niet of niet meer. Die financiele instellingen, die je dan goud willen verkopen, vertellen je dat je goud dan in Zwitserland bewaard zal worden “omdat dit veiliger zou zijn als bescherming voor de Nederlandse overheid”. Tja, alsof als je goud koopt, het niet geregistreerd voor de overheid staat dat je goud gekocht hebt en dat het ligt in Zwitserland. Wie zegt mij trouwens dat het goud daar echt ligt???? Het raakt altijd zoek, administratief. Vreemd he. Bovendien zelfs die banken die je geld bewaren in Zwitserland kunnen ook “failliet”gaan of “financiele moeilijkheden”hebben/krijgen zomaar ineens. Niet gepland hoor. Echt niet.
Daarbij vertellen die financielle instellingen je niet dat je geen eigenaar wordt van het goud wat je koopt. Je hebt slechts een vordering en dus geen eigendomsrecht. Dit zijn twee verschillende rechten. Vordering kun je slechts tegen een persoon instellen in beginsel terwijl je je eigendom op het goud van iedereen kan opeisen.
Ik vertrouw ze niet.
@Martin
“(…) My biggest concern is all the people who do not live in our city. Those we lost on the way. Those who decided that it became too much, all this technology. Those who felt obsolete and useless when robots and AI took over big parts of our jobs. Those who got upset with the political system and turned against it. They live different kind of lives outside of the city. Some have formed little self-supplying communities. Others just stayed in the empty and abandoned houses in small 19th century villages.”
https://www.weforum.org/agenda/2016/1/how-life-could-change-2030/
@Zonnetje Je kunt ook kiezen voor opslag in Nederland. Zelf opslaan biedt de zekerheid dat je altijd bij je stash kunt. Maar dan moet je wel een goede kluis aanschaffen die je verankert. Of je moet de boel goed verstoppen. Uiteindelijk hebben alle systemen voor- en nadelen. Voor mij is het het belangrijkste dat je straks niet met een spaarrekening zit die niets meer waard is. Fysieke zaken zoals voedsel en brandhout zijn ook goede ruilmiddelen.
Martin, je mag mij verbeteren als ik het mis heb. Volgens mij is Bitcoin een valstrik door en verzonnen door…..
De bedoeling is volgens mij dat mensen in plaats van goud, bitcoins kopen. daarin investeren. Op een gegeven moment stort de Bitcoinmarkt in en dan hebben de mensen noch goud in bezit noch belang bij het papiergeld Euro enz omdat het papiergeld geen waarde heeft. Goud is dan natuurlijk wel in hun bezit.
Vervolgens zal dan heel iets anders gelanceerd worden door hen.
Misschien heb ik het geheel mis maar de modus operandi van hen kennende.
ik ben hier ook bang voor.. Bitcoin wordt nu te ‘mainstream’. Verwacht ook dat ze het op een gegeven moment gaan laten crashen… Ben ook benieuwd hoe Martin hierover denkt.
@ thomas, ik moet eerlijk zeggen dat ik niet met “spaargeld en geld” bezig ben. Uiteraard kun je goud bewaren bijv. thuis als je al goud fysiek kunt kopen. Nogmaals alle aankoop wordt geregistreerd dus ook als Thomas goud gekocht heeft. Je kunt het verstoppen als de overheid het onverhoopt zou opeisen maar ze kunnen je ook voor de waarde van het goud een vordering van 100%, belasting instellen. Heeft hetzelfde resultaat volgens mij.
Daarbij blijft de vraagt als je al goud hebt wie de waarde van het goud bepaalt, de overheid en/of de jongens die achter de schermen de overheid besturen.
Goud is niks waard als niemand het mag accepteren als betaalmiddel met hoge boetes bij controle.
Hoe zie jij de situatie dan voor je voor mensen die niet binnen het social credit-systeem willen leven? Die zullen toch met elkaar moeten gaan ruilen en dan is het handig als je iets hebt om waarde op te slaan. Ik heb geen tien koeien in mijn appartement staan om die te kunnen ruilen.
Helemaal zelfvoorzienend met een moestuin is natuurlijk het makkelijkst, maar dan moet je die wel op tijd nog hebben kunnen vinden. En als je dan nog moet zaaien, dan heb je niet direct voedsel. Bovendien moet je dan nog waken dat je tuin niet geplunderd wordt.
@Zonnetje de overheid kan nog wel achterhalen hoeveel edelmetaal je hebt gekocht, maar ze weet niet of jij dat edelmetaal inmiddels niet weer aan iemand hebt doorverkocht voor cash geld of spullen. Ik verwacht wel dat de overheid er veel aan zal doen om mensen te straffen die buiten het social credit-systeem proberen te overleven.
Het probleem is dat overheden zich zwaar in alles zullen proberen te mengen.
De uitdaging is dat we het dan toch anders gaan doen dan zij willen.
Dat zou inderdaad waarschijnlijk betekenen dat je je echt buiten het systeem (buiten de grote steden e.d.) moet gaan leven.
Fysiek ruilen zonder geld is op zich prima te doen als je in kleine communities met gelijkgestemden leeft.
Communities bouwen met gelijkgestemden is dus belangrijk. De een verbouwt groenten, de ander heeft wat vee, etcetera. Een waterbron is ook wel belangrijk.
We gaan een tijd tegemoet waar je echt van het systeem moet proberen te ontkoppelen. Dat systeem zal die dwarsliggers het natuurlijk zo moeilijk mogelijk proberen te maken, maar best kans dat ze zich meer focussen op de gewillige slaven die wel in de smart cities willen leven. Ik geloof in de immense kracht die uitgaat van ons bewustzijn en de wil om dingen anders te doen.
Het meest belangrijke is dat we onderscheid leren maken tussen ’the screen reality’ (van deze driedimensionale waarneming/werkelijkheid) van het poppetje op het scherm (je lichaamsavatar) en de essentie van wie je bent. Dat blijft een lastige hobbel te nemen, maar daar ligt (als je het mij vraagt) de kern. Vanuit dat bewustzijn handelen is een grote uitdaging.
De reden dat ik dit soort artikelen over bijvoorbeeld Bitcoin schrijf, is dan ook niet om de Bitcoin te promoten, maar om te laten zien dat je het plan van het masterscript overal in kan herkennen en dus de opkomst en definitieve positionering van traceerbaar digitaal geld (gekoppeld aan social credits) kunt voorspellen. Daarmee wil ik laten zien dat het masterscript (dat ik in mijn boek beschrijf) echt bestaat en dus kun je begrijpen wat hun einddoel is (zie boek).
Als je dat einddoel doorziet en het masterscript herkent, is het aannemelijk dat het dan misschien ook nuttig is om eens over de andere zaken die ik beschrijf na te denken: “Wat is de essentie van deze werkelijkheid en wie ben ik?”
Dat laatste zou dan kunnen leiden tot een bewustzijnsshift en een andere manier van naar dit leven kijken; om vervolgens echt datgene wat onze grootste drijfveer is – angst – af te werpen.
Waar vind je zulke gemeenschappen? Als je geen boodschappen meer kan doen zonder vaccin ben je echt de lul. Maar ik weet niet zo goed wat ik moet doen..Hoe kijk jij hiernaar vanuit een puur praktisch oogpunt?
Start it yourself…connect met gelijkgestemden.
En bovenal: luister naar je inner voice!
Allemaal leuk en aardig 1 miljoen, maar het vertelt je meer over de waarde van de $€ ea aanverwante valuta dan over de (intrinsieke) waarde van Bitcoin. Maw het is niet zozeer dat Bitcoin meer waard wordt, maar dat de valuta in koopkracht afneemt. De QE programma’s van de centrale planners/banken (Communistisch manifest) liggen hier idd ten grondslag aan allemaal onderdeel van het plan van de usual suspects. Ben zelf aanhanger van de Oostenrijkse school en een fervent tegenstander van het Keynesiaanse model (Bretton Woods). Echt geld zoals JP Morgan al eerder stelde is goud, everything else is credit or IOU’s (nothing)
https://www.aier.org/research/currencies-today-are-iou-nothings/
Let op de komende CDBC (IMF-SDR) vergeet Bitcoin wat in mijn optiek niet meer was dan een test van de BIS om de laatste knelpunten glad te strijken. De usual suspects hebben een perfecte storm gecreëerd om straks alle waarde te vergrendelen in het digitale panopticon
tja hoe zat t ook al weer met die bitcoin…
HOW TO MAKE A MINT: THE CRYPTOGRAPHY OF ANONYMOUS ELECTRONIC CASH
Anonymous: Fried, Frank got NSA’s permission to make this report available.
https://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.805/articles/money/nsamint/nsamint.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/SHA-2
https://en.bitcoin.it/wiki/SHA-256
Succes ermee 🙂
Ze draaien het allemaal om ook als je John Exter piramide bestudeert dan weet je waar het kapitaal uiteindelijk naar terugvloeit idd in de handen van de usual suspects..Wat betreft bitcoin is niet zo verwonderlijk toch? http://www.itanimulli.com/
https://youtu.be/HTpYsZleCR0
The Central Role of Mark Carney
Mark Carney is at the center of reorganizing world finance to back the UN 2030 green agenda behind the WEF Davos Great Reset, where he is a member of the Board of Trustees. He also is Adviser to the UN Secretary General as United Nations Special Envoy for Climate Action. He has described the PCAF plan as follows:
“To achieve net zero we need a whole economy transition – every company, every bank, every insurer and investor will have to adjust their business models, develop credible plans for the transition and implement them. For financial firms, that means reviewing more than the emissions generated by their own business activity. They must measure and report the emissions generated by the companies they invest in and lend to. PCAF’s work to standardise the approach to measuring financed emissions is an important step to ensuring that every financial decision takes climate change into account.”
As Governor of the Bank of England Carney played a key role getting world central banks behind the Green Agenda of the UN 2030 scheme. The major central banks of the world, through their umbrella Bank for International Settlements (BIS) in Basle, created a key part of the growing global infrastructure that is steering investment flows to “sustainable” companies and away from those like oil and gas companies it deems “unsustainable.” When then-Bank of England Governor Mark Carney was head of the BIS’ Financial Stability Board (FSB) he established something called Task-force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD) in 2015.
The central bankers of the FSB nominated 31 people to form the TCFD. Chaired by billionaire Michael Bloomberg, it included in addition to BlackRock, JP MorganChase; Barclays Bank; HSBC; Swiss Re, the world’s second largest reinsurance; China’s ICBC bank; Tata Steel, ENI oil, Dow Chemical, mining giant BHP and David Blood of Al Gore’s Generation Investment LLC.
http://www.williamengdahl.com/englishNEO19Mar2021.php
Valt allemaal best mee met die inflatie en de collaps of the dollar joh!
Nu alle rijken der aarde (elite) zo ongeveer bitcoin zitten te promoten dan kunnen er simpel gezegd 2 mogelijkheden zijn.
1) Bitcoin is een trap, een soort ponzi scheme, bedoeld om mensen straks nog meer van hun geld te beroven;
2) de elite zijn niet de luciferianen die wij denken dat ze zijn, maar ze hebben juist het beste voor met de wereldbevolking en houden echt van ons.
Het lijkt er wel op dat er een oorlog gaande is tegen vooral goud. Goud fungeerde en nu ook nog altijd als het anker van het wereldwijde financiële stelsel (ook nadat in 1971 augustus het laatste goudvenster gesloten werd en de wereld echt op fiat geld overging). Het lijkt erop dat Bitcoin de functie als anker van goud gaat overnemen.
Als dit gebeurt, en het lijkt erop dat dit gaat gebeuren dan zou het kunnen dat goud straks min of meer waardeloos wordt. Als alle financiele instellingen en grote vermogensbeheerders (er zijn in werkelijkheid eigenlijk maar 3 echte vermogensbeheerders in de wereld die met hun drieeën ongeveer 80% van alle waarde inclusief alle multinationals/banken/centrale banken en een groot deel van het goud in de wereld (minimaal 30%) in handen hebben, een deel van hun goud gaan dumpen en gaan dreigen dat ze nog meer goud zullen gaan dumpen (en ook weet niemand precies hoeveel goud zij gezamenlijk hebben) dan zou dit een gigantische prijsdaling van goud tot gevolg kunnen hebben omdat dan niemand meer goud durft te kopen.
Dit heeft dan wel weer twee andere ongewenste gevolgen:
1) de goudmijnen zullen waarschijnlijk stoppen met delven van goud als de goudprijs onder de 700 USD per ounce komt omdat het niet winstgevend meer is;
2) als goud heel erg daalt (bijv naar 100 usd per ounce) dan wordt het een interessante industriële asset (net als zilver) omdat het potentiëel gigantisch veel industriële functies heeft. Goud is nu te duur om veel te gebruiken in bijv. de zogenaamde “green transition”, maar daalt de prijs genoeg dan kan de industrie een grote gebruiker worden.
Dan zou goud wel weer duurder kunnen worden (ook omdat het dan niet meer gedolven wordt maar wel veel gebruikt gaat worden dus dan weer heel zeldzaam wordt).
3. Bitcoin is het traceerbare geld dat de ideale digitale slavernij inluidt
(het zou kunnen staan voor vrijheid, maar zodra regulering door centrale banken er tussenkomt en overheden social credits eraan gaan koppelen, zijn we de klos)
For me, Bitcoin is nothing more then a corporate coupon where its value can be adjusted with the click of the mouse. With the disappearance of the Small & Medium Sized businesses (BASEL III rules) you will only be able to spent your coins at the few multinationals left to own the worldwide production and distribution of food and other foodstuff, energy, medicines, entertainment and building materials (housing). In other words 80% of your disposable income you will have to spent with these corporates who will be the owners of your coupons.
And then it is just a small step into the next thing and that is that you can only rent in stead of buy your stuff at those multinationals.
No more private ownership, dus geen huizen bezit, eigen bedrijf of aandelen, of andere financiele waarden. Met behulp van de blockchain worden alle assets geregistreerd.
Ik zeg dat een waterfilter en zaden het allerbeste goud is.
Ik zeg dat een republiek het beste is. Veel problemen worden daardoor opgelost.
Bitcoin is van HEN. Zij zijn met z’n allen vroeg ingestapt.
https://www.youtube.com/watch?v=QYRIcD-LRKI – filmpje waar hij Bitcoin promoot
https://youtu.be/SmjUvdJdlDM – filmpje waar hij er niks van snapt en het allemaal maar domme speculatieve ideeen vind.
En zo acteren ze allemaal terwijl ze hun zakken vol stoppen.
Alex Jones zei ook dat hem Bitcoin was aangeboden door Soros.
Kan ook niet anders uiteindelijk hè? Dit is hun vak. Geld. Natuurlijk hebben ze (ALLE) Bitcoin.
Ze hebben niet alle Bitcoins hoor! Ik geloof in BTC en dat het juist net helpt om los te koppelen van het systeem. Ze kunnen het niet meer tegen houden en proberen het naar hun hand te zetten, vermoed ik zo. Deze man leeft d.m.v BTC een geweldig “nomade” bestaan:
All in Bitcoin gestoord of geniaal?
httpss://youtu.be/wVMwjWb43Js
Onderstaande link naar het programma “Scheefgroei in de polder” kreeg ik doorgestuurd. In eerste instantie trapte ik er in. “Goed, eindelijk wordt het verschil tussen arm en rijk aangekaart door de mainstream media”. Maar meteen daarna volgde “shit, waarom wordt dit aangekaart door de mainstream media?!”
Luister goed op minuut 7:35. Ik citeer uit het verkiezingsprogramma van de VVD:
“De middeninkomens zijn achtergebleven en komen in toenemende mate in de knel. Het kapitalisme heeft bijsturing nodig. Deze tijd vraagt om meer overheidsingrijpen dan we als liberalen gewend zijn te erkennen.”
Bovenstaande citaat was het antwoord op mijn vraag. De weg wordt geplaveid voor het technocratisch communisme dat op deze website al lang voorspeld is.
Directe link:
https://www.npostart.nl/BV_101405244