De ultieme manier om de oppositie tegen vaccinaties te breken is door een gecontroleerde oppositie campagne te lanceren die in feite de besmettingsleugen bekrachtigt, maar die tevens zo absurd is dat je in later stadium die zelf-opgetuigde-oppositie ten schande kunt maken.
De website truthunmasked.org is daarvan een levensgevaarlijk goed voorbeeld. De zogenaamde “artsen” en “verpleegkundigen” op die website beweren dat het mRNA in vaccins een proteïne aanmaakt dat zelfs door de huid en adem van gevaccineerden naar buiten komt, waardoor mensen die met gevaccineerden in aanraking komen onvruchtbaar worden en allerlei rare bubbels op hun huid krijgen.
Toen ik de video’s op die website bekeek, moest ik niet alleen erg lachen, maar zag ik ook en vooral verhalen vol hypnose spreektechnieken en handgebaren van de sprekers die niet alleen angst aanwakkeren, maar ook met geen enkel bewijsmateriaal in de vorm van foto’s of andersoortig bewijs op de proppen komen. Nu kunt u denken: “Ach, Vrijland jij ziet overal spoken“, maar ik heb inmiddels wel bewezen accuraat te zijn in mijn analyses.
Wat het meest opviel is dat de vrouwelijke spreeksters mij deden denken aan de staatstrol Jeroen Hoogeweij, die zich na alle online smaad- en laster aanvallen op mijn persoon, om liet bouwen naar Naomi. Kortom: alle spreeksters zijn – als u het mij vraagt – transgenders en onderdeel van de Big Club, die het grote masterscript richting de transgender/androgyne androïde mens (zie boek) veilig moeten stellen. Als zij daarvoor even gecontroleerde oppositie moeten spelen om zo de oprechte oppositie tegen vaccinaties te kunnen kraken, zullen zij zich daar waarschijnlijk graag voor lenen.
Kijkt u zelf even naar een kleine greep uit de lijst van video’s op de genoemde site en doe er mee wat u wilt. Ik geef slechts mijn mening als journalistiek analist (en lees verder onder de video’s):
Het feit dat datgene wat men in de mainstream media, wetenschap en politiek virussen noemt, bewezen niet besmettelijk zijn, maar feitelijke exsomen (lichaamseigen schoonmaak-reactie op vervuiling) zijn die niet buiten het lichaam overleven (omdat ze geen levende celkern hebben), moet door alle gecontroleerde oppositie ondermijnd worden. Anders gezegd: alle gecontroleerde alternatieve media houden linksom of rechtsom de besmettingsleugen in stand.
Ook de gecontroleerde oppositie van de “dames en heren” in de video’s van truthunmasked.org, is wederom gebaseerd op de besmettingsleugen, maar dan dit keer op het idee dat het proteïne dat aangemaakt wordt door mRNA buiten het lichaam kan overleven en besmettelijk kan zijn via de huid of adem van gevaccineerden.
Klinkklare nonsens. Tuin er niet in en laat u niet meeslepen in het valse dubbelspel van nepoppositie! Zij zijn er om het vangnet waarin zij u lokken te doen afzinken om de laatste weerstand tegen vaccinaties definitief te breken.
20 Comments
Heel goed dat je waarschuwt, Martin! Hoewel het opzichtig valse informatie is, zullen bangeriken altijd overal in kunnen tuinen.
Het enige gevaar is een kruisbestuiving, d.w.z. dat wanneer je met een gevaccineerde nageslacht verwekt, dat dat dan wel eens een genetisch gemodificeerd kindje zou kunnen worden. Zo redeneer ik n.a.v het gevaar van kruisbestuiving van GMO-gewassen met natuurlijke planten.
Die verhalen dat vrouwen in de buurt van andere (met In Vivo Experimentele Gen Therapie geïnjecteerde) vrouwen storingen kunnen krijgen in hun hormonale huishouding lijkt mij wel mogelijk via feromonen.
Dat is iets anders dan “besmet worden”. Besmettingen bestaan niet. Feromonen werken op een ander niveau en kunnen er voor zorgen dat een groep samenlevende vrouwen hun cyclus gelijk gaat lopen. Dat is mij in elk geval wel bekend.
Hoe dat dan exact een storing kan veroorzaken weet ik ook niet hoor…
Ik zag dat Amandha Vollmer daar laatst ook aandacht aan besteedde.
Maar inderdaad moet je altijd op blijven passen met allerhande alternatieve roeptoeters die opduiken.
Maar mensen die negatief waren voor de test, waren na de vaccinaties wel positief getest.
Reactie op Jack Poet:
Ja, ik heb naderhand ook aan andere mogelijkheden dan besmetting gedacht. Het is weliswaar 100% duidelijk dat virussen (als natuurlijke exosomen) niet besmettelijk zijn, maar bij het spike eiwit is geen sprake van een natuurlijk exosoom. Ik heb geen idee welke componenten dat eiwit bevat en welke signalen daar vanuit gaan.
Wanneer we GMO-voedsel eten blijkt dat ook niet gezond, ook al weten we niet precies wat dat doet. Maar wel is gebleken dat het overgrote deel van de mensheid inmiddels allergisch geworden is voor mais. Dat weet ik door de ervaringen van allergie-therapeuten. Mais zit in de geïndustrialiseerde landen in bijna alle gefabriceerde voedingsmiddelen. Dan hebben waarschijnlijk vele mensen al eens een beetje GMO-mais binnen gekregen. Daar blijkt het lichaam allergisch op te reageren en trekt dat dan klaarblijkelijk door naar ook de natuurlijke mais.
Het blijft ontzettend oppassen voor alle rondgaande verhalen, maar toch zou ik wel wat meer onderzoek willen naar het beschreven fenomeen.
Ik hoop van harte dat het kletsverhalen zijn, maar houd de mogelijkheid open dat er een ander mechanisme plaats vindt dan besmetting.
Dag Martin,
Graag jouw mening over onderstaande tekst uit het officiële document (zie link) van Pfizer. Ik heb het gelezen en eerlijk gezegd gaan bij mij alle alarmbellen af. Ik denk echt niet dat we hier te maken met controlled oppostion.
Zelfs in het betrekkelijk kleine gedeelte van het document dat hieronder wordt weergegeven, staat dat het vaccin spontane abortussen en voortplantingsproblemen veroorzaakt wanneer ongevaccineerden worden blootgesteld aan gevaccineerden, en dat moedermelk van een gevaccineerde moeder schadelijk kan zijn voor de zuigeling. En als iemand dat niet gelooft, klik dan op de link hieronder en waad door dat enorme en opzettelijk verwarrende document.
Bron: https://media.tghn.org/medialibrary/2020/11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020_Pfizer_BioNTech.pdf
Termen:
Studie-interventie – Een vaccin proefpersoon.
AE – Ongewenst voorval bij iemand die het vaccin heeft gekregen.
SAE: Een ongewenst voorval bij iemand die is blootgesteld aan iemand die het vaccin heeft gekregen.
EDP: Blootstelling tijdens de zwangerschap.
Dit is wat slechts een klein gedeelte van dit Pfizer document zegt:
Als een man die niet is gevaccineerd een gevaccineerde vrouw aanraakt, of de lucht inademt die zij uitademt, (met andere woorden, langs haar loopt in het kantoor) en hij heeft vervolgens seks met zijn vrouw, kan zijn vrouw een ongewenst voorval krijgen en moet zij het krijgen van kinderen vermijden.
Als een vrouw die nooit is gevaccineerd in contact komt met een vrouw die wel is gevaccineerd, kan zij:
A: Een miskraam krijgen,
B: spontaan aborteren,
C. een baby vergiftigen via haar moedermelk,
D: baby’s krijgen met cognitieve problemen (geheugen- en concentratieproblemen).
Dit is universeel, en zeer slecht. Hier is een klein gedeelte van de tekst vertaald naar gewoon Nederlands :
8.3.5.3. Beroepsmatige blootstelling
“Er is sprake van beroepsmatige blootstelling wanneer een persoon ongepland direct contact heeft met een proefpersoon voor een vaccin, wat al dan niet kan leiden tot het optreden van een ongewenst voorval. Deze personen kunnen onder meer zorgverleners, familieleden en andere mensen in de omgeving van de proefpersoon zijn.
Wanneer dergelijke blootstellingen plaatsvinden, moet de onderzoeker dit binnen 24 uur nadat hij/zij ervan op de hoogte is gesteld, melden bij Pfizer saftey, ongeacht of er een geassocieerd secundair ongewenst voorval optreedt of niet. Dit moet gemeld worden met het formulier voor de melding van secundaire ongewenste voorvallen bij vaccins. AANGEZIEN DE INFORMATIE GEEN BETREKKING HEEFT OP EEN DEELNEMER AAN DE STUDIE, ZAL DE INFORMATIE GESCHEIDEN WORDEN GEHOUDEN VAN DE STUDIE”.
Om het duidelijk te maken: deelnemers aan vaccinstudies worden superverspreiders van iets, ze zeggen niet wat het is, maar het veroorzaakt secundaire ongewenste voorvallen bij mensen die nooit het ‘vaccin’ hebben gehad, wanneer ze worden blootgesteld aan mensen die het ‘vaccin’ wel hebben gehad.
8.3.5. Blootstelling aan de onderzochte studie-interventie tijdens zwangerschap of borstvoeding en beroepsmatige blootstelling moeten binnen 24 uur nadat de onderzoeker zich hiervan bewust is geworden, worden gemeld aan Pfizer Safety.
8.3.5.1. Blootstelling tijdens zwangerschap – Er is sprake van een EDP als:
* Een vrouwelijke deelnemer zwanger blijkt te zijn terwijl ze een studie-interventie krijgt of nadat ze daarmee gestopt is.
* Een mannelijke deelnemer die een studie-interventie ondergaat of heeft afgebroken, wordt blootgesteld aan een vrouwelijke partner voor of rond het tijdstip van de conceptie.
* Een vrouw blijkt zwanger te zijn terwijl zij is blootgesteld of is blootgesteld geweest aan een onderzoek interventie als gevolg van blootstelling aan het milieu. Hieronder staan voorbeelden van blootstelling aan de studie omgeving tijdens de zwangerschap:
* Een vrouwelijk familielid of zorgverlener meldt dat zij zwanger is na blootstelling aan de studie-interventie door inademing of huidcontact.
* Een mannelijk familielid of zorgverlener die door inademing of huidcontact aan de onderzoek interventie is blootgesteld, stelt vervolgens zijn vrouwelijke partner bloot voorafgaand aan of rond de tijd van de conceptie.
Groet,
Chantal
@Chantal
Sorry, maar hier geef je verkeerde voorstelling van zaken. Niet dat ik het voor Pfizer of welk vaccinproductiebedrijf opneem, maar jij verdraait de woorden in het document naar conclusies, terwijl het document aangeeft dat het onderzoek doet of deze voorvallen kunnen optreden en de genoemde punten (door jou vrij vertaald in conclusies) geven de richtlijnen voor hoe te handelen als bepaalde constateringen worden gedaan.
Kortom: het zijn protocollen. En dat het wordt onderzocht wil niet zeggen dat het optreedt.
Dus als jij zegt:
Dan veronderstel je iets al zijnde een verschijnsel dat optreedt, terwijl het document het beschrijft als een richtlijn in hoe te handelen mocht zo’n verschijnsel optreden (een protocol).
Ook heb je dit toegevoegd in jouw reactie (lees mijn reactie daarop hieronder):
Nee, men onderzoekt en geeft richtlijnen voor hoe om te gaan met de onderzochte personen en mogelijk optredende reacties, waarbij de proefpersonen en verschijnselen aangeduid worden met de genoemde afkortingen (een protocol).
Kortom, de gecontroleerde alternatieve media en reacties als deze maken van onderzoekspunten en protocollen conclusies. Dat is een foute voorstelling van zaken en voer voor fact checkers om juist die alternatieve media op te kunnen blazen.
Het document is dus een onderzoeksprotocol (zie titel) en niet een weergave van onderzoeksresultaten. Je geeft hier dus misleidende info.
De studies lopen nog maw ze aan het testen op de goyim en ondertussen aan het bestuderen. Resultaten kunnen we tzt verwachten…
Study to Describe the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Efficacy of RNA Vaccine Candidates Against COVID-19 in Healthy Individuals
Actual Study Start Date April 29, 2020
Estimated Primary Completion Date October 29, 2021 (Final data collection date for primary outcome measure)
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/record/NCT04368728
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/volgorde-van-vaccinatie-tegen-het-coronavirus/volgorde-vaccinatie-voor-mensen-die-niet-in-de-zorg-werken
@Martin,
Dank voor je reactie.
Om te beginnen vraag ik om jouw mening en is het absoluut nooit mijn intentie om misleidende informatie te verspreiden. Er is zoveel informatie en daardoor zie ik soms door de bomen het bos niet meer.
Vraag ik me nog wel het volgende af:
Als deze vaccinatie niet wordt overgedragen op andere mensen, waarom zou contact tussen gevaccineerden en ongevaccineerden dan een vermeldenswaardige gebeurtenis zijn? Als deze vaccinatie niet wordt overgedragen, waarom moet een man die in de buurt van een gevaccineerde vrouw is geweest, zelfs als hij haar niet heeft aangeraakt, zich dan zorgen maken als hij een andere vrouw zwanger maakt?
Verder wil ik je nog even laten weten dat ik je boek gisteren heb ontvangen en inmiddels ben begonnen met lezen!
Omdat ook de onderzoeken de besmettingsleugen in stand moeten houden
Ook namens mij bedankt, Martin. En ook Chantal voor het voorleggen van je info en vragen. Er was namelijk toch enige onzekerheid bij me binnen geslopen. Nu begrijp ik de verwarring en snap ik waar al die verhalen op gebaseerd zijn. Het is net zo doortrapt als de berichten over het zogenaamd losgelaten virus op de markt van Wuhan.
Je bovenstaande antwoord deed me alles weer loslaten. Natuurlijk, want dit kon ik toch eigenlijk ook zelf bedenken? Maar dan is er even een zetje nodig. Dat werd me door jullie communicatie gegeven.
Uit betrouwbare bron Covid-21 ligt al weer op de planken, het gaat weer hevig gepusht worden door de usual suspects om de Pfizer pil aan de goyim te slijten.
Coronavirus: Pfizer CEO says COVID-19 pill could be ready by end of the year
April 28, 2021 at 1:25 pm CDT
https://www.fox23.com/news/trending/coronavirus-pfizer-ceo-says-covid-19-pill-could-be-ready-by-end-year/3B2PPFZCPBBZNMNN7COCF5DDJI/
usual suspect Bourla van Pfizer heeft reeds aangegeven niet gevaccineerd te zijn, leuke side noot de vrouw van uber-zio wilders werkt bij pfizer.
“Euthanasia will have to be an essential instrument of our future societies, in all cases. We cannot of course execute people or set up camps. We will get rid of them by making them believe it is for their own good.
“We will have taken care to have planned the treatment, a treatment that will be the solution.
The selection of idiots will thus be done on its own: they will go to the slaughterhouse on their own.”
https://www.henrymakow.com/2021/04/atalli-genocide-1981.html?_ga=2.58996077.1919444607.1616347091-903648786.1588285733
Lees je commentaar altijd met veel interesse en ik moet zeggen dat je ze aardig door hebt. Heb het snel opgezocht en het lijkt er inderdaad op dat covid21 op het programma staat. Die atalli is trouwens een levensgevaarlijke psychopaat die de handler is van Macron in Frankrijk, tevens een grandmaster binnen een Super lodge waar bijv Rutte lid van is. Zijn quote is veelzeggend
https://www.welt.de/politik/ausland/plus230730895/Digitaler-Impfpass-Besonders-Deutschland-bereitet-der-EU-Kopfschmerzen.html#cs-DWO-Teaser-Impfpass-js.jpg
THE FUTURE WILL BE ABOUT FINDING A WAY TO REDUCE THE POPULATION…OF COURSE, WE WILL NOT BE ABLE TO EXECUTE PEOPLE OR BUILD CAMPS. WE GET RID OF THEM BY MAKING THEM BELIEVE IT IS FOR THEIR OWN GOOD…WE WILL FIND OR CAUSE SOMETHING, A PANDEMIC TARGETING CERTAIN PEOPLE, A REAL ECONOMIC CRISIS OR NOT, A VIRUS AFFECTING THE OLD OR THE ELDERLY, IT DOESN’T MATTER, THE WEAK AND THE FEARFUL WILL SUCCUMB TO IT. THE STUPID WILL BELIEVE IN IT AND ASK TO BE TREATED. WE WILL HAVE TAKEN CARE OF HAVING PANNED THE TREATMENT, A TREATMENT THAT WILL BE THE SOLUTION. THE SELECTION OF IDIOTS WILL THEREFORE BE DONE BY ITSELF: THEY WILL GO TO THE SLAUGHTERHOUSE ALONE.”
Allemaal verankerd in de kabbalah/zohar
https://www.bitchute.com/video/81vhXiuiUJ1X/
Heb nooit zo in oosterse sprookjes geloofd, maar ons dagelijkse leven wordt er wel door beïnvloed. Zeg maar gerust verkankerd..
Tja..de regenboog neusringgeneratie doet graag mee aan de propaganda..hoeveel zou deze als zakcentje meegekregen hebben voor dit acteerwerk?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1916503449/ikdoenietmeermee-deelneemster-met-coronaklachten-naar-het-ziekenhuis
Ter toelichting:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/de-transgender-neusring-waarom-is-dat/
Het artikel waar je het fascisme 2.0 vergelijkt met het registratie systeem gevaccineerden van het RIVM zal voor veel
mensen een keiharde klap in het gezicht zijn maar helaas heb je meer dan gelijk. Het bewijst zich steeds meer iedere dag een stukje.
Of het wel of geen zin heeft, je uit te schrijven laten we even in het midden, het gaat om de monsterlijke
vrijheidsbeperking die we met botte kracht opgedrongen krijgen, en dan gaan we weer richting 5mei : de (nep)vrijheidsviering tegemoet.
Niet alleen meer en meer big brother en contrôle apps maar zelfs vrijheid over baas in eigen lichaam wordt op een gruwlijke wijze met
een leugen van ongeëvenaarde proporties in ons geperst(het vaccin), ja ook geldt dat voor degene die er aan meewerken, die zijn ook de pineut zo direct(bedankt Gommers en media en ic acteurs)
Zullen we zeggen, “ze liggen op schema” , tenzij we massaal tot bewustwording komen, valt het tij dan uberhaupt nog te keren?
Martin bedankt voor je doorzettingsvermogen om ditondanks veel weerstand steeds weer duidelijk te maken aan de mensen.
https://www.agenda21course.com/tag/transgender/
Dr Palevsky klonk naar mijn mening ook altijd erg verstandigmet verstand van zaken. Hij heeft achteraf gezien meer inside informatie dan ik aanvankelijk dacht. Hij werd geïnterviewd door The Pulse of Israël….
Vanaf minuut 18heeft hij het over klachten van mensen opgelopen omdat ze in de buurt van gevaccineerde personen zijn geweest. https://open.spotify.com/episode/3Ea9PJXeuL7Lr8nI3ML7rU?si=U7TkwB-hTQ2TdcQ6GneNSA&utm_source=copy-link
Mike Adams van natural news heeft momenteel ook een podcast over de besmetting via het spike eiwit van gevaccineerde mensen. Zijn podcast is erg deprimerend!
Komende zaterdag geeft Dr.Tenpenny een streaming event over: the 20 mechanisms of harm caused by covid vaccines. Ik ga dat niet kijken maar Mike maakt hier reclame voor.
Wat ik me nu afvraag is of Mike wellicht ook gecontroleerde oppositie is??
Weet iemand dat?
Duidelijk..Mike Adams zat in het ‘Trump is the savior’ kamp