De Dr. Andreas Noack grafeenhydroxide nano-scheermesjes hoax

Het is de techniek die al rond 9-11 werd toegepast, toen velen in de VS luisterden naar radioshows als die van Jim Fetzer. Massa’s mensen waren op zoek naar een plausibele verklaring voor de ongelofelijke aanslagen op de twin towers en vele andere gebouwen. Toen Fetzer’s show op zijn piek van het aantal luisteraars zat, verscheen de waarheidszoeker die op dat moment de grootste aanhang had, live in de show. Deze Ace Baker begon, na enkele minuten, ineens spontaan afscheid te nemen van zijn vrouw en kinderen en zijn trouwe volgers. Plots klonk vervolgens een geweerschot.

In onderstaande video hoort u dat fragment nog eens terug en hoort u hoe het klinkt alsof Ace Baker zelfmoord pleegt. Niet veel later bleek hij echter gewoon weer springlevend te zijn (kijk en lees verder onder de video).

Sinds een week zien we overal verhalen opduiken over een persoon genaamd Dr. Andreas Noack. Ik kreeg daar direct een soort Ace Baker gevoel bij. Noack zou zijn gearresteerd tijdens een livestream en niet veel later meldt zijn zwangere vriendin dat hij waarschijnlijk gedood is met een directed energy weapon.

Allereerst viel de kwaliteit van de video’s mij op. Met de smartphones van heden ten dage, heb je toch wel een iets betere videokwaliteit dan wat we hier zien. Een bekende truc van de diensten om geloofwaardigheid voor haar eigen pionnen te winnen is video’s te vervagen of een lage of schokkerige kwaliteit te geven.

Daarnaast viel me de geacteerde emotie op die ik ook bij types als Frank en Loes Ruesink terugzie. Ik weet niet of u nog een beetje een bullshit radar heeft, maar geacteerde emotie is wat mij betreft de grootste trigger om nonsens te herkennen. Als je man net “met een directed energy wapen vermoord is”, sta je volgens mij vanaf de eerste seconde tranen te spuiten en heb je een loopneus van emoties. Niets van dat alles is zichtbaar. Kijkt u even naar onderstaande video (vanaf de 33e seconde) en lees daarna verder.

Bovenal valt op dat iedereen gewoon klakkeloos aanneemt dat deze Andreas Noack een doctor is en dat hij alles van grafeen, grafeenoxide en (nu dus ook) grafeenhydroxide weet. Persoonlijk heb ik daar nog geen enkel bewijs van gezien, anders dan dat iedereen in de alternatieve media erover praat.

Zijn arrestatie van 18 november 2020 door een arrestatieteam komt ook erg geacteerd over als u het mij vraagt, maar u hoeft mijn mening niet over te nemen. Kijkt u zelf maar even (en lees daarna verder):

Als ik teksten zie als “Vorig jaar, op 18 november 2020, werd de bekende Duitse chemicus en een van de EU-topexperts in grafeen, Dr. Andreas Noack, gearresteerd door een gewapende politie-eenheid, midden in zijn livestream op YouTube”, dan vraag ik me toch af waarom ik zijn naam nergens op websites als die van het Graphene Flagship project terugvindt. We hebben het dan over ’s werelds grootste grafeen investeringsproject, onder de paraplu van de EU. Is er dan niemand die even googled om te kijken of Dr. Andreas Noack wel echt zo’n vooraanstaand en bekend chemicus is?

Het is een bekende techniek van de geheime diensten dat zij de oppositie van A tot Z zelf optuigen en wanneer zij ontdekken dat er toch nog authentieke waarheidszoekers bestaan, gaan ze die shame bashen of een theorie lanceren die heel erg veel lijkt op de ontdekte waarheid, maar feitelijk nonsens is. Dan koppel je er een schandaaltje aan en blaas je – zowel de gevonden authentieke waarheid (die niet naar buiten mag komen) als de gelanceerde nonsens – op, onder het mom van “het kind met het vervuilde badwater weggooien”.

Dat is wat we hier ook kunnen herkennen. Grafeenhydroxide klinkt als grafeenoxide. En als ontdekt zou zijn dat grafeenoxide in de vaccins zit en je wilt die ontdekking ondermijnen, dan klinkt grafeenhydroxide erg in de buurt. Dan laat je de door jou aangestuurde alternatieve media (controlled opposition) roepen dat een “vooraanstaand chemicus met doctors titel” ontdekt heeft dat er grafeenhydroxide in de vaccins zit en bijna iedereen neemt het zonder nadrukkelijk bewijs te zien, klakkeloos over.

Dr. Andreas Noack zou hebben aangetoond dat grafeenhydroxide nanoschaal scheermesjes vormen. Die scheermesjes zouden bij onverhoopte injectie in de bloedbaan de bloedvaten kapotsnijden. Als het goed klinkt is het vast waar, maar als we de studie van het Spaanse onderzoek van Pablo Campra van de Universiteit van Almeria (waar Noack steeds naar refereert) er gewoon eens even bij pakken, dan vinden we dat er grafeenoxide en niet grafeenhydroxide in vaccins gevonden is. Een citaat uit dat onderzoek:

Het doel van dit onderzoek was het uitvoeren van een steekproef van RAMAN-trillingsspectrale signalen die, in combinatie met optische microscopiebeelden gekoppeld aan de spectra, het mogelijk maken om de aanwezigheid van grafeenderivaten te bepalen in COVID19-vaccinmonsters die onder vier verschillende merken op de markt worden gebracht. Meer dan 110 objecten die zichtbaar zijn onder de optische microscoop met een uiterlijk dat compatibel is met grafeenstructuren, zijn geanalyseerd, waarvan in totaal 28 objecten zijn geselecteerd voor dit rapport vanwege hun compatibiliteit met de aanwezigheid van grafeen of derivaten in de monsters, rekening houdend met de overeenstemming tussen zijn beelden en spectrale signalen met die verkregen uit een standaardmonster en uit de wetenschappelijke literatuur. Van deze 28 objecten is in 8 ervan de identiteit van het materiaal met grafeenoxide overtuigend vanwege de hoge spectrale correlatie met het patroon. De overige 21 objecten vertonen een zeer hoge compatibiliteit met grafeenstructuren, rekening houdend met zowel hun spectra als hun optische beeld. Het onderzoek blijft open en wordt ter beschikking gesteld aan de wetenschappelijke gemeenschap voor discussie, replicatie en optimalisatie.

In de basis komt het er dus op neer dat er zeker aanleiding is om te zeggen dat er grafeenachtige structuren in de vaccins zitten, waarbij ‘grafeen’ als het ware de familienaam vormt (vergelijk: ‘vogels’ is een familienaam en een ‘meeuw’ is onderdeel van die familienaam). Als het onderzoek dus 110 objecten met grafeenstructuren in beeld brengt en dan vervolgens inzoomt op 28 objecten, waarvan 8 overtuigend grafeenoxide blijken te zijn, dan is dat geen grafeenhydroxide, maar grafeenoxide. Het woord grafeenhydroxide wordt zelfs nergens in het onderzoek genoemd. Het onderzoek toont dus bewijs van grafeenoxide in de vaccins, maar niet van grafeenhydroxide.

Sowieso heb ik de indruk met Dr. Andreas Noack in een slechte Waku Waku b film te zijn beland. Mensen happen erg graag en erg snel toe als iets maar een klein beetje goed klinkt. Toch is het zaak even iets kritischer te zijn en niet maar achter de volgende Ace Baker aan te lopen.

In dit artikel licht ik toe hoe grafeenoxide biosensorcapaciteiten heeft en gebruikt zou kunnen worden voor het communiceren met het menselijk DNA via CRISPR technologie (ge-rebrand tot mRNA). Daar schuilt het echte gevaar. De scheermesjes theorie is, als u het mij vraagt, een mooi klinkend verzinsel van iemand die deze show mocht opvoeren om het kind met het badwater weg te gooien.

Bron linkvermeldingen: researchgate.net, nanografi.com