De FvD heeft het volk misleid met de undercover filmactie bij de GGD ter afleiding van de einddatum van de wet: gisteren 5 februari 2022

Update 6 februari 2022, 18:30 uur:

In dit artikel vindt u een rectificatie van het hieronder gepubliceerde originele artikel.

Gideon van Meijeren ging met zijn undercover filmactie bij de GGD uit van een wet die op 1 januari 2020 ingevoerd is door het terreurkabinet Mark Rutte en Hugo de Jonge. Deze wet had een geldigheidsdatum van 5 februari 2022. Dat wil zeggen dat de wet gisteren haar houdbaarheidsdatum passeerde!

Waar het FvD, middels de undercover filmactie (al dan niet in scene gezet) alle aandacht vestigde op de slechte werkwijze van de GGD, had het FvD die wet juist van tafel moeten vegen vanwege de einddatum, gisteren, zaterdag 5 februari 2022.

De undercoveractie is daarmee pure afleiding richting de GGD misstanden op een tijdelijke wet, terwijl de wet feitelijk zo heimelijk stilzwijgend geaccepteerd werd als valide en het FvD de uitsluiting van ouderlijke beslissing omtrent vaccinatie hiermee stilzwijgend accepteerde. Als je links kijkt zie je rechts niets.

Afgelopen week schreef ik daar al een artikel over, maar daarin vergat ik de genoemde wet te tonen. Bij deze (bron):

Feitelijk zou de wet daarmee dus niet meer van kracht zijn en moet deze opnieuw door de tweedekamer. Door de wet als geaccepteerd te presenteren in de undercovervideo en de einddatum dus niet te noemen, heeft het FvD u niet een beetje misleid, maar gigantisch misleid.

Dat deden ze overigens al eerder, zo getuige deze reactie onder mijn voorgaande artikel:

“The best way to control the opposition is to lead it yourself”, wist Vladimir Lenin al en het lijkt er meer en meer op (hoe graag ik ook het tegendeel zou willen zien) dat het FvD u de schijn van verzet moet bieden, maar feitelijk de macht een handje helpt door schijnkritiek die u afleidt van waar de echte goocheltruc plaatsvindt.

“Ja, maar Vrijland, dan is die undercover filmactie van het FvD toch juist goed om te voorkomen dat de wet opnieuw aangenomen wordt?”, hoor ik u denken. Nou nee, want het FvD focust op de manier waarop de wet in de praktijk gebracht wordt (verkeerde vragen, aansporing en “dan moet je maar zeggen dat je iets verkeerds gegeten hebt”), terwijl de focus zou moeten zijn: zo’n wet had er nooit en te nimmer mogen komen en mag er nooit meer komen.

Van Meijeren noemt in het filmpje de wet als vanzelfsprekend en geaccepteerd en wijst in zijn geheel niet op de tijdelijkheid noch op de einddatum. Daarnaast komt hiermee (zoals hierboven door Cucciolo beschreven) de behandeling van een vervangende wet waarschijnlijk versneld op de agenda.

Maar bovenal had het FvD allang, en moet het FvD nog steeds haar trouw aan de koning afzweren en haar volgers erop wijzen dat de koning de wetten tekent bij de gratie Gods; waarmee alle wetten per definitie ongeldig zijn, want die gratie is nooit bewezen (zie deze toelichting en deze toelichting).

Update 15:18

Sommige lezers wijzen er op dat deze wet al sinds 1995 geldig zou zijn. Ik kan dat niet bevestigen, omdat het nergens op een overheidswebsite écht onomstotelijk uit blijkt. Als het waar zou zijn, zou de ondermijning van het ouderlijk gezag al veel langer van kracht zijn. Als dat klopt, zou kunnen worden geconcludeerd dat de actie van het FvD dan misschien toch nuttig is geweest. Ik kan het bewijs echter niet vinden, maar ik kan me vergissen.

Dat neemt echter niet weg, het feit dat er niets zal veranderen via discussie in de tweede kamer, maar slechts en alleen door het valse gezag van de kroon, gepresenteerd door de koning (de feitelijke ondertekenaar van de wetten), te duiden aan de bevolking.

Bron linkvermeldingen: maxius.nl, wetten.overheid.nl