De MH17 vliegramp: wat moeten we er nog van geloven?

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 17 juli 2019 2 Comments

bron: rd.nl

Het is vandaag precies 5 jaar geleden dat de MH17 ramp zou hebben plaats gevonden. Sinds dien hebben we de media ineens fanatiek zien worden op het verschijnsel ‘nepnieuws’ en in 2019 zien we zelfs berichten opduiken dat kunstmatig intelligente(AI) softwareprogramma’s ineens in staat zijn om deepfakes te genereren. Het JIT (Joint Investigation Team, wat vooral mooi klinkt) is ondertussen tot de conclusie gekomen dat het de Russen waren. En hiervoor hebben we in de media prachtig video-bewijs gezien. De vraag is alleen of bewijs tegenwoordig nog wel als bewijs kan worden gezien. Je kunt wel videobeelden als bewijs tonen van een BUK installatie die ergens gefilmd is en met allerlei getuigenverklaringen, foto’s, radar of satellietbeelden komen, maar feitelijk kunnen we wel stellen dat dit ook in een filmstudio in elkaar gedraaid kan zijn.

In principe kun je elk bewijs (inclusief hoofdrolspelers) fabriceren en dat kon ook echt al in 2014. We hebben het niet over een tijd waarin de zwart-wit tv net uitgevonden was; we hebben het over de tijd waarin deepfakes al mogelijk waren, maar nog niet zo laagdrempelig dat je er een Snapchat app voor mobieltjes van kon maken (Faceswap apps) .

Persoonlijk heb ik nooit zoveel van de MH17 ramp geloofd, omdat heel veel verhalen nogal ongeloofwaardig overkwamen. Het heeft feitelijk weinig nut om al die zaken hier nog eens op te sommen, omdat elke kritiek op de officiële lezing en bewijs daaromtrent simpelweg van YouTube verwijderd is. Natuurlijk gebeurt dat onder het mom van censuur op ‘nepnieuws’ afkomstig van de “Russische nepnieuws fabrieken”, maar ja, wie heeft ons Algemeen Nederlands Persbureau in handen? Dat is ‘s lands grootste tv-producent, genaamd John de Mol. Dus als er ergens nepnieuws geproduceerd moet worden zijn alle middelen en ervaring hier in Nederland echt wel beschikbaar.

De enige echte reden om de ramp te geloven, zijn de emotionele getuigenissen van nabestaanden en de peer-pressure van mensen die zeggen iemand te kennen die in het vliegtuig zat. Gesteld echter dat je een ramp in scene zet, dan kun je de ‘passagiers’ ook een “andere eindbestemming” geven, inclusief nieuwe identiteit en een zak geld. Het kan ook een combinatie van gecompromitteerden en deepfake personages zijn. Alles is mogelijk als je iets in scene wilt zetten. Het argument dat er dan toch wel iemand zijn of haar mond voorbij zou moeten praten is niet sterk genoeg, want alle kleine radartjes in het uurwerk hoeven niet het gehele plaatje te overzien. De kleine radartjes hoeven niet te ontdekken dat ze aan een PsyOp meewerken. Je kan bijvoorbeeld prima begrafenisondernemer zijn en een kist vervoeren zonder erin te kijken.

Dat we zaken van grote impact als de MH17 ramp geloven, is voornamelijk omdat er zoveel media-aandacht voor is en alle regeringsleiders wereldwijd hun medeleven uiten en we enorme tranendalen in de media zien. En als er zo groots uitgepakt wordt, gaan we er onbewust automatisch in geloven. Emotionele toespraken en huilende nabestaanden geven het laatste zetje. Je kan echter ook nabestaande zijn van een niet-overleden-persoon die met een nieuwe identiteit ergens anders zit. Je kan ook ‘nabestaande’ acteren. Je kunt als media alles produceren. En in alle gevallen hoeft er maar een kleine groep weet van te hebben. “Ja, maar Vrijland, je vergeet de optie dat het ook gewoon waargebeurd kan zijn“. Nee, die vergeet ik niet, maar er zaten zoveel luchtjes aan die zaak dat je er in ieder geval rekening mee moet houden dat het best wel een miljardje mag kosten om het spanningsveld tussen Oost en West tot grotere hoogten op te blazen. Je hebt altijd een vijand nodig om meer wapens te kunnen produceren en grotere legers op te tuigen. In het grotere plaatje heb je altijd twee op hoogspanning gezette tegenpolen nodig om een gelijkstroom in een bepaalde richting te realiseren.

We leven al jarenlang in een tijd waarin we niet meer zeker weten of het nieuws ons ook echt de waarheid vertelt. De technische middelen om de boel in scene te zetten waren er 50 jaar geleden ook al. Het is allemaal alleen iets geavanceerder geworden. Ondanks alle recente media aandacht voor het verschijnsel ‘nepnieuws’ sluit dat niet uit dat de media en politiek zelf al jarenlang nepnieuws produceren om de stroom in een gewenste richting te sturen. Als het er op aan komt draait het uiteindelijk allemaal om de vraag: Wie vertrouw je? Vertrouw je overheden en media? Zo ja, dan is er niets aan de hand. Persoonlijk ben ik echter tot de conclusie gekomen dat je een ‘r’ voor het woord ‘overheid’ kunt zetten en dat het spel van these en anti-these wordt ingezet om synthese te realiseren; zoals plus en min op een batterij een gelijkstroom genereert.

Via een zelfgeschapen spanningsveld wordt toegewerkt naar een wereldregering. Dat verloopt allemaal via een groot script en wordt bewaakt door een kleine hechte groep scriptbewakers. U mag dat paranoïa vinden of spreken van gebrek aan vertrouwen. Ik ben echter ook liever optimistisch, maar realistisch gezien kom je na jaren van onderzoek nu eenmaal uit op die conclusie: we worden grootschalig in de maling genomen.

Jaren van onderzoek zorgt ervoor dat je ontdekt dat de massa aan de lopende band bespeeld wordt met propaganda en nepnieuws. De massa wordt in een collectieve Trumanshow-realiteit gehouden. Graaf je nog dieper, dan kom je er achter dat die Trumanshow-realiteit van een veel alles omvattender niveau is dan we met ons verstand kunnen bevatten. Dat kan je depressief maken, maar het kan je ook optimistisch maken als je het in zijn gehele essentie begint te doorzien. We zijn niet verloren. Om dat te ontdekken, kunt u bijvoorbeeld beginnen bij dit artikel en de daarin gelinkte artikelen.

74 Shares

Tags: , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (2)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Camera 2 schreef:

    Geheimhouding door middel van Angst, plichtgevoel, loyaliteit en

    Als je je mond open doet ga je er an, of je famillie, zo is het nu eenmaal

    Ha ha, kijk dit artikel ‘der Feind hört mit’. ( De vijand is toevallig gewoon de normale burger die witheet zou worden indien ze ruiken dat MH17 een opgezet spel is)

    http://www.opiniestukken.nl/opiniestukken/artikel/529/Ongeruste-AIVD-ers-zijn-de-dupe-van-de-geheimhoudingsplicht?r=be

    En ga zo maar door

    Former CIA director William Colby confirmed in his memoirs that setting up the secret armies in Western Europe had been “a major program” for the CIA.

    https://www.globalresearch.ca/natos-secret-armies-linked-to-terrorism/5353177

    En Gene Sharp, vaker op deze website beschreven, zeer geraffineerde methode en alles blijft lekker geheim

    Nonviolent Revolution (vliegtuigje naar beneden zonder doden, wel een geheimpje, geen geweld)

    https://www.politico.com/magazine/story/2018/12/30/gene-sharp-obituary-academic-nonviolent-revolution-223555

  2. Zonnetje schreef:

    The show must go on zeggen ze in de vs, de pharaonic show gaat zeker door en moet immers voor distraction zorgen. Of dat in de MH17 kwestie het geval is vind ik moeilijk te bepalen. De gewone bevolking mag in ieder geval niet denken maar moet bezig gehouden worden en gestuurd naar de uitkomst in het belang van de kinderen van de Pharaoh.

    Hoe meer ontslagen er vallen bij de aivd des te beter. Wij willen een transparant, legale overheid die geen strafbare feiten pleegt. Als zij die plegen moeten de aivd ers EN hun leidinggevenden tot aan de top gewoon net als elke burger de cel in. Maar helaas dat gebeurt niet. Immers wij leven in een nep-democratie, een sneaky, subtiele dictatuur in het belang van een bepaalde kliek, wie o wie, die de maatschappij social engineert middels veiligheidsdiensten, thinktanks etc. Een Aivd die niet gecontroleerd kan worden wat een klucht. Jongens blijf lekker geloven dat je in een ‘ rechtstaat’ woont.

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten