De Notre-Dame brand: een test met een gasbrander 5 minuten lang op 300 jaar oude eiken (droge) balk

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 22 april 2019 9 Comments

Terwijl de Notre-Dame brand de gehele wereld in shock bracht zonder dat er ook maar een menselijk slachtoffer viel, is de grote vraag nog steeds waarom dat dak af kon branden. Kwam het door werkzaamheden, kwam het doordat de eikenhouten balken vlam vatten als gevolg van een brander waarmee het dak-lood werd vervangen of kwam het door kortsluiting?

Het dak van de Notre-Dame bestond uit eikenhout. Wat is er dan beter om gewoon eens in de praktijk te testen hoe makkelijk dat eikenhout nu eigenlijk ontbrandt. Onderstaand persoon nam de proef op de som en zette een gasbrander op een 300 jaar oude eiken balk. Een kurkdroge eiken balk ook nog eens. Soms zeggen beelden meer dan woorden. Kijkt u zelf maar even.

De fransman (bron: hier) zette de gasbrander 5 minuten lang vol tegen het eikenhout. Na vijf minuten is de balk nog steeds niet in brand gevlogen. Als kortsluiting de vermoedelijke oorzaak van het dak van de Notre-Dame zou zijn, lijkt dat bij deze toch wel te kunnen worden betiteld als zeer onwaarschijnlijk.

Ja, de omstandigheden zijn misschien van invloed op de ontwikkeling van een brand, maar wat duidelijk is, is dat eikenhout niet zomaar spontaan ontbrandt bij het eerste de beste beetje vuur of een vonkje. Het gaat dus om het ontbranden van hout. We weten allemaal dat hout brand, maar om het in brand te krijgen moet er heel wat gebeuren (zoals onderstaand filmpje goed laat zien). En in zo’n historisch pand waar onderhoud gaande is, mag je er toch vanuit gaan dat er wel het nodige aan brandpreventie plaatsvindt. Als je voorts naar de schade kijkt (zie hier) lijkt er geen roetaanslag op de muren te zitten en heeft het er alle schijn van dat er sprake is geweest van een aangestoken gecontroleerde (ingekapselde) brand.

Bron linkvermeldingen: edition.cnn.com, telegraaf.nl

385 Shares

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (9)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. De Loonslaaf schreef:

    De Russen en de Chinezen hebben schijnbaar in het verleden eikenhout gebruikt als hitteschild bij objecten en voertuigen, die vanuit de ruimte door de dampkring terug naar aarde “vielen”.
    https://vintagespace.wordpress.com/2016/12/05/can-a-wood-heat-shield-really-work/

    Toch stook ik graag eiken- en beukenhout in mijn houtkachel en kan ik met enkel eikenhout eenvoudig mijn kachel aanmaken. Dat doe ik door gunstige omstandigheden in mijn houtkachel te creëren, zodat het eikenhout vlam kan vatten. Deze gunstige omstandigheden zijn niet zomaar aanwezig op een bouwplaats, zoals het dak van de Notre Dame, terwijl daar geen mensen aan het werk zouden zijn.

    Mijn conclusie is eenvoudig: brandstichting.

    • Martin Vrijland schreef:

      Het gaat er natuurlijk om dat er wordt beweerd dat kortsluiting mogelijk de oorzaak is geweest voor het ontstaan van de brand. Dat lijkt dus met deze test behoorlijk te worden uitgesloten. Ook als er gewerkt zou zijn aan het dak-lood moet je dus wel erg je best doen om het hout in de fik te krijgen.

    • Martin Vrijland schreef:

      Het probleem is dat veel mensen niet meer zelfstandig kunnen nadenken en zelfs als je met zo’n filmpje laat zien dat eikenhout niet zomaar ontbrandt, men nog steeds niet kan zien of geloven dat het zeer moeilijk is om zomaar een dak van zo’n kerk (waar toch de nodige brandpreventie aanwezig zal zijn) in de fik te krijgen. Dat lukt niet zomaar even middels een vonkje afkomstig van kortsluiting als het met een gasbrander al lastig is.

      Mensen zijn zo onder hypnose van de media, dat ze alleen geloven wat de hypnotiseur ze vertelt. Die hypnistiseur is dan niet (zoals op onderstaand filmpje) Rasti Rostelli, maar de tv en andere media die blijven herhalen dat de citroen niet zuur is, maar sappig en zoet.

  2. Camera 2 schreef:

    Indien je het een handje helpt met wat laag ontvlambare was/parrafine of anders, die je er van te voren opspuit dan gaat het goed, dank voor de toelichiting van de gasbrander.

    Gelukkig zijn er bij Rammstein tot nog toe geen daken afgebrand

  3. guppy schreef:

    Dit was een paasoffer voor de maangodin Isis, toevallig in Par(isis) en dat het volle maan was de laatste dagen is ook toeval. Er mogen dan wel geen doden gevallen zijn, het heeft genoeg energie opgeleverd met alle emoties.

    Je hebt gelijk het was een gecontroleerde brand met vele doelen. Weer een Christchurch die in de fik stond, afleiding voor de andere brand in Jeruzalem. Het dak dat aan renovatie toe was, pijlen of het volk alles nog voir zoete koek slikt. Een paasoffer en straks na de verbouwing kan de halve maan opgehangen worden i.p.v. al die Christusbeelden. De moslims zijn toch al bijna in de meerderheid en de vrouwelijke schoonheid wordt opgeofferd en overdekt met sluiers. Wat mij vroeger al opviel is dat de Notredam vol hangt met demonen (enge beelden), niet echt een tempel waar ik me thuis voel.

  4. Camera 2 schreef:

    Deze was hier al geplaatst maar deze is met nog meer detail

  5. Riffian schreef:

    Over de oorzaak kunnen we kort zijn…the usual suspects 😀

  6. Camera 2 schreef:

    Als deze vid onder niet zelf verzonnen in elkaar geknutseld is,
    dan mag je de inhoud Mind Blowing noemen

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten