Nu velen de overweging tot zich genomen hebben dat we de autoriteit van de kroon, bij hoofde van de koning en diens gratie Gods, af zouden kunnen wijzen, popt natuurlijk de gedachte op: “Ja, maar als we dat gaan doen krijgen misdadigers in potentie vrij spel!” Dat is een belangrijke constatering, waar ik graag wat dieper op in wil gaan.
Het is een veel dieper vraagstuk dan het in eerste instantie lijkt, omdat het begint bij begrip van hoe de maatschappij is opgebouwd en hoe mensen geprogrammeerd zijn.
Het zou heel gemakkelijk zijn om het af te doen met een opmerking als: “De oorspronkelijke bewoners van Noord Amerika, de indianen, hadden geen scholen, geen politie en geen gevangenissen”, maar eerlijk gezegd weten we niets van de geschiedenis tenzij je de mainstream lezing ervan gelooft. De geschiedvervalsing rijkt veel dieper dan de meesten willen en durven te zien, laat staan dat er de bereidheid is om dieper te graven, want dat is iets voor mensen van de categorie “oh, jij bent er zo eentje”.
In mijn eerste twee boeken (die vrijwel hetzelfde zijn), beschrijf ik hoe ons beeld van de wereld grotendeels gestuurd wordt door programmering en perceptiemanagement, waarmee een grotendeels vals ingekleurd beeld ontstaat. Ook leg ik uit wie we in essentie zijn (scheppende bewustzijn of ‘consciousness’), waarbij ik in mijn laatste essay ‘Vrijheid kan vandaag beginnen’ nog iets meer technisch uitleg hoe dat zit.
Door daar studie van te maken kan iedereen de daadwerkelijke hiërarchie leren begrijpen. En met hiërarchie bedoel ik dan zoiets als de volgorde van hoe onze werkelijkheid is opgebouwd. U moet daarbij denken aan datgene waar sprake van is in de architectuur van alles wat leeft. Als je kijkt naar bijvoorbeeld het menselijk lichaam, dan zit de totale architectuur van dat lichaam opgesloten in iets wat de wetenschap ‘de stamcel’ noemt.
Zou je dat hiërarchisch vertalen, dan staat de stamcel als het ware boven de individuele cel. De stamcel is als het ware de architect van de opbouw van elke cel. Celsplitsing van individuele cellen wordt aangestuurd door de stamcelcode.
Kijk je dan verder naar dat menselijk lichaam, dan heb je ook cellen die geen celkern hebben. Die kunnen door het DNA zelf aangemaakt worden (in de basis aangestuurd vanuit die stamcelcode). We hebben het dan bijvoorbeeld over de opruimers: exsosomen. Zij zijn als het ware de opruimers van ongewenst, overbodig geraakt of afstervend celmateriaal. Ze hebben een functie, maar hiërarchisch gezien zou je kunnen zeggen dat ze lager in de rangorde staan, omdat ze zich niet zelf kunnen vermenigvuldigen (omdat ze geen celkern hebben).
Die exsosomen worden tegenwoordig, besmettelijke virussen genoemd, maar de trouwe lezer hier weet inmiddels dat dit idee gebaseerd is op de besmettingsleugen (gegrondvest door Louis Pasteur). Maar we gaan verder..
De reden waarom ik deze hiërarchie aankaart, is omdat in de architectuur van het leven, datgene wat scheppend is, niet aangetast kan worden door datgene wat de opruimfunctie heeft. De stamcelcode kan niet worden aangetast door een exsosoom. Het is als het ware een onaantastbare code die de titel ‘stamcel’ heeft gekregen, maar het is feitelijk niet eens echt een tastbare cel. Je kunt de code wel vinden in cellen, maar de definitie ‘cel’ is eigenlijk niet correct.
In mijn essay ‘Vrijheid kan vandaag beginnen’ licht ik toe dat informatie of code, de basis is voor materialisering. Ook leg ik uit dat consciousness de waarnemer is die deze code tot leven doet komen (materialiseert).
De feitelijke hiërarchie in zowel het originele universum als in de gesimuleerde realiteit (waarvan ik beredeneer dat de huidige waarneming dat is) is dus 1. consciousness, 2. code en 3. materie.
De analyse aangaande autoriteit heeft daar alles mee te maken, net als de analyse aangaande ‘aantastbaarheid’ of ‘gevaar’; de categorie waaronder je criminaliteit zou kunnen plaatsen.
Criminaliteit valt dus onder het voorgeprogrammeerde idee dat origineel consciousness gevaar kan lopen voor criminaliteit. Dat geloof wordt bevestigd door de media en door politieauto’s die met sirenes aankomen rijden of door beelden van drugsbendes op tv, gespinde verhalen als Willem Holleder of Frank Masmeijer. “It is the world that has been pulled over your eyes to blind you from the truth”
Er is iets fundamenteels fout met ons beeld van gevaar en criminaliteit. Origineel scheppende consciousness loopt in essentie geen gevaar en heeft dus ook geen politiemacht of leger nodig om zich tegen gevaar te beschermen. In de praktijk van alle dag betekent dit bijvoorbeeld dat ik zonder angst schrijf, ‘s nachts met ramen en deuren open slaap en me op geen enkele wijze druk maak over gevaar. Je kunt wel eens vrees ervaren, maar dat is meestal ook ingeprogrammeerd.
Wil dat dan zeggen dat er geen slechte elementen in deze huidige maatschappij zijn en dat dat allemaal maar fake news is? Grotendeels, maar als je het uitkleedt en je oude (op angstprogrammering gebaseerde) geloof uitkleedt, is origineel scheppend consciousness onaantastbaar voor de activiteiten van de kernloze cellen.
In feite zou je kunnen stellen dat het kwaad zichzelf uitroeit, omdat het de scheppende capaciteit mist. Wetteloosheid is niet de weg richting totale chaos. De originele schepping is het bewijs dat het scheppende capaciteit altijd sterker is dan vernietiging. Sterker nog, het streven van de Luciferiaanse simulatie is om scheppende kracht te herwinnen. Als vernietiging sterker zou zijn dan creatie, zou er niets over blijven.
Wetten kun je beschouwen als het inkapselen van een levende cel, waardoor de scheppende capaciteit niet tot zijn recht kan komen. Wetten zijn iets behorende tot de Luciferiaanse simulatie in welke de elitaire bloedlijnen de baas spelen. Zij doen dat met maar één doel en dat is het stelen van die originele scheppende capaciteit van de bezielde mens. Via angst, onderdrukking en controle proberen zij zo de scheppende capaciteit in te kapselen om die uiteindelijk te willen stelen via de transhumanisering en de samensmelting met AI, van de mensheid.
Als de levende scheppende cel via wetten onderdrukt wordt, kan de scheppingskracht niet tot haar recht komen. Wetten zijn als het ware als een externe kunstmatige schil die om de levende cel aangebracht zijn. Door vrij te breken van die onnodige onderdrukking komt de scheppende kracht weer naar boven; ook in deze valse werkelijkheid. Het kwaad straft zichzelf. Het kwaad staat onderaan in de hiërarchische lijn van alles wat is. Het is veel te belangrijk gemaakt door de control masters van de valse werkelijkheid.
Wetteloosheid betekent vrijheid en betekent het begin van het herstel van de hoogste positie in de hiërarchie; de scheppingskracht die geen kwaad kent. Wetteloosheid is goed! Het herstelt de originele scheppingskracht! De stamcel heeft geen wetten nodig: het creëert en doet dat perfect en zonder ingekaderde regeltjes.
3 Comments
Als ik om me heen kijk naar de wetsdienaars, wetmakers en wetgevers dan is het duidelijk dat criminaliteit al hoogtij viert. Dit vormt samen met de media de topcriminaliteit in elk land.
Zonder staatsdiefstal van geld (belastingen), vrijheid (politie & justitie) en gezondheid (vaccinatie/medicatie beleid) zal een meerderheid zich zo sterk voelen dat angst niet meer de drijfveer van hun leven is. Dit is in ieder geval mijn persoonlijke ervaring.
Tsja, laat het nou net (de titel hier) andersom zijn!
“Starting with the Punch Line
How many millions have gazed upon the brutal horrors of history, with its countless
examples of man’s inhumanity to man, and wondered aloud how such things could
happen? The truth is, most people wouldn’t want to know how it happens, because they
themselves are religiously attached to the very belief that makes it possible. The vast
majority of suffering and injustice in the world, today and spanning back thousands of
years, can be directly attributed to a single idea. It is not greed or hatred, or any of the
other emotions or ideas that are usually blamed for the evils of society. Instead, most of
the violence, theft, assault and murder in the world is the result of a mere superstition – a
belief which, though almost universally held, runs contrary to all evidence and reason
(though, of course, those who hold the belief do not see it that way). The “punch line” of
this book is easy to express, albeit difficult for most people to accept, or even to calmly
and rationally contemplate:
The belief in “authority,” which includes all belief in “government,” is irrational and selfcontradictory; it is contrary to civilization and morality, and constitutes the most
dangerous, destructive superstition that has ever existed. Rather than being a force for
order and justice, the belief in “authority” is the arch-enemy of humanity”
Of course, nearly everyone is raised to believe the exact opposite: that obedience to
“authority” is a virtue (at least in most cases), that respecting and complying with the
“laws” of “government” is what makes us civilized, and that disrespect for “authority”
leads only to chaos and violence. In fact, people have been so thoroughly trained to
associate obedience with “being good” that attacking the concept of “authority” will
sound, to most people, like suggesting that there is no such thing as right and wrong, no
need to abide by any standards of behavior, no need to have any morals at all. That is not
what is being advocated here – quite the opposite.
The Most Dangerous Superstition. p3-4
Larken Rose
En dan heb ik het niet eens gehad over de enorme gruwelijke misdaden waar het ‘koninklijk’ huis en de regering mee weg kunnen komen, OMDAT ze de ‘regering’ zijn!
Dus, nee, het hebben van een ‘regering’ is totaal niet positief.