Dutch
English
French
German
Spanish
Afrikaans
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Catalan
Cebuano
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Esperanto
Estonian
Filipino
Finnish
Frisian
Galician
Georgian
Greek
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Khmer
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latin
Latvian
Lithuanian
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Nepali
Norwegian
Pashto
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Samoan
Scottish Gaelic
Serbian
Sesotho
Shona
Sindhi
Sinhala
Slovak
Slovenian
Somali
Sudanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Telugu
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Xhosa
Yiddish
Yoruba
ZuluExpert Rian van Rijbroek helpt mee Nieuwsuur te ontmaskeren in ‘DDoS aanval’ item
Kijk als je je dan toch niet langer schaamt om nepnieuws te produceren en als iets te kritische nieuwslezers plots een natuurlijke dood sterven, hoef je je er ook niet voor te schamen om iemand in te huren die ‘voormalig hackster‘ en schrijfster van het boek ‘De wereld van cybersecurity en cybercrime‘ zou zijn, om die vervolgens vooraf te instrueren wat ze moet gaan zeggen. Rian van Rijbroek zat op 29 januari jl. bij Marielle Tweebeeke aan tafel in de uitzending van Nieuwsuur. Marielle (die er wel heel erg oververmoeid uit ziet de laatste tijd) lijkt zich sterkt te houden tijdens dit gesprek waarin vooral dingen gezegd worden die nou niet bepaald gunstig zijn voor de grote banken. En dat viel niet alleen mij op, maar ook de rest van Nederland, zo blijkt uit dit stuk in de Telegraaf.
“Inmiddels heeft Nieuwsuur zelf ook gereageerd op de commotie. Volgens adjunct-hoofdredacteur van Nieuwsuur Reijer Zwaan was Van Rijbroek uitgenodigd omdat ze actief is in de hackwereld. Ook heeft ze een boek geschreven en is ze eerder in andere media verschenen. Wel bleek ze in de uitzending een aantal andere dingen te hebben gezegd dan in het voorgesprek“, zo meldde de Telegraaf.
Hebben we hier misschien met een prachtig nieuw verschijnsel te maken? Hebben we hier te maken met een nieuw fenomeen? Is het misschien zo dat deze mevrouw besloot uit haar rol te vallen en de nepnieuws-productie van Nieuwsuur live aan het daglicht te brengen door haar eigen verhaal te gaan maken? Moet de Telegraaf nu snel het lek dichten? Ik denk dat Nieuwsuur keihard door de mand gevallen is met dank aan Rian van Rijbroek. Dank je wel Rian!
Rian moest natuurlijk zeggen dat uit de code blijkt dat de DDoS aanvallen uit Rusland, Iran en Noord Korea afkomstig zijn en dat doet ze ook braaf. Maar wat ze vervolgens ook nog doet, is ongepland melden dat er geen enkel cybersecurity bedrijf is dat zelfs maar 97% veiligheid kan garanderen en dat banken dat dus ook niet kunnen. Ze adviseert zelfs om mobiele apps voor bankieren maar helemaal niet te gebruiken en dat banken maar beter over kunnen stappen op de blockchain-technologie (zoals we die kennen van crypto currency als Bitcoin en Ethereum). Dat was niet de bedoeling Rian! Je moet je wel aan het script houden! We hebben je betaald om te zeggen dat het de Russen (Iran en Noord Korea) waren en niet om de veiligheid van bancaire systemen te bekritiseren en vervolgens blockchain-technologie te adviseren! (Update: of toch wel? zie ook de comments onderaan dit artikel of lees hier het vervolg)
Lees ook:
Onze jongens van de AIVD en MIVD hackten de Russen zodat ze konden zien hoe die de Amerikanen hackten
Aart Zeeman, Jinek, Brandpunt en de Russische nepnieuws fabriek
De strijd tegen nepnieuws is het nekschot voor de ‘vrijheid van meningsuiting’
Hoe de media nepnieuws kunnen maken met behulp van AI (kunstmatige intelligentie)
Doe mee aan de landelijke enquête over nepnieuws
Tags: 29 januari, Aanvallen, actrice, adjunct-hoofdredacteur, blockchain, boek, cyber, cybercrime, cybersecurity, DDoS, Dionne Stax, expert, featured, hack, hackers, marielle tweebeeke, Nieuwsuur, Reijer Zwaan, Rian van Rijbroek, schrijfster, technologie
Dit geloof ik zelf niet.
Het lijkt dat ze dingen zegt die ongunstig zijn voor grote banken, maar dat is schijn.
Volgens de telegraaf heeft van Rijbroek andere dingen gezegd dan in het voorgesprek, maar als deze Rian de media werkelijk bij de poot heeft waarom zouden ze dat dan zomaar toegeven in een nieuws artikel?
Het lijkt er dus ook op dat ”blockchain” geproponeerd moet worden, het is een soort ”problem, reaction, solution”.
Er zijn gevaarlijke hackers en de enige mogelijke bescherming is volgens hun dus de blockchain technologie, is de stelling.
Ook is dit in het kader van het uitbannen van contant geld, om het risico te benadrukken van contant geld.
De hackers zouden er op afstand voor zorgen dat de automaten op bepaalde tijden geld uitspugen, maar waarom zou je als hacker contant geld willen stelen? dan jat je het toch ook digitaal? of denk ik nu te simpel?
Ik weet het ook niet.
Ik denk dat je wel eens gelijk zou kunnen hebben.
Ik denk ook dat danny de spijker op z’n kop slaat. Ik classificeer het betreffende nieuwsuur item gewoon als nep nieuws. NIets organisch/ongepland.
Maar dat Marielle Tweebeeke er erg vermoeid uitziet is wel waar.
Hopelijk krijgen nog veel van die typetjes een burn out.
Wat stom dat ik het niet meteen doorzag..dank je Danny.
We zijn natuurlijk gewoon getuige van een Hegeliaans spelletje binnen de mainstream media van these en anti-these (schijnbare tegenstellingen). De expert is natuurlijk een actrice.
Problem, Reaction, Solution: meer internettoezicht en we worden voorbereid op de afschaffing van contant geld en de introductie van blockchain- technologie.
Was hacken niet strafbaar?
Dus kunnen we uitkijken naar een false flag waarbij de pinautomaten geld gaan spuwen (dankzij “de Russen”) en heel veel mensen geld kwijt zijn?
Dat is een veel snellere manier om contant geld snel uit te bannen dan die paar in scene gezette plofkraken en overvallen op geldtransportwagens. Ook veel sneller dan het zwartgeld als vervelende misgelopen pot voor de belastingdienst.
Pas als het volk het gaat voelen kunnen we snel contant geld in de ban doen.
Koop maar vast bitcoins want we gaan waarschijnlijk een grote false flag in de bancaire wereld zien 😉
Ik noem mezelf even ‘sukkel’..het is duidelijk. Ik had het nota bene zelf al voorspeld. 2018 wordt het jaar van de afschaffing van contant geld:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/wordt-2018-het-jaar-van-de-introductie-van-de-wereldmunt-sdr-gelinkt-aan-crypto-currency/
Heb nog nooit van haar gehoord in het ICT-circuit en via deze link zijn er tig echte experts die vinden dat zij onzin uitkraamt.
http://www.mediacourant.nl/2018/01/nos-staat-pal-achter-nepdeskundige-rian-van-rijbroek/
Volgens mij is een ‘valse vlag’ helemaal niet eens nodig om een groot gedeelte van de bevolking er in te luizen. De angst alleen al is genoeg. De bevolking is het die op de koop toe neemt dat ze de totale controle gaan verliezen over geld. Globale problemen, globale belastingen en de tirannie van de banken en multinationals is compleet. Missie voltooid.
Ik verwacht in de loop van 2018 een grootschalige confiscatie. De zogenaamde bail-in. Het was nooit een goed idee om bankiers te hebben. Maar ja, als burgers geen recht hebben op zelfverdediging en zichzelf niet of nauwelijks leren verdedigen, dan ben is men vroeg of laat de pineut.
Wie hebben we hier in een video als fotomodel:
(Rian van Rijbroek)
Ja, en voor je het weet ga je als nieuwe hobby hacken. Rian was niet zomaar een fotomodel; ze was een hele slimme die niet van coke hield en zich ‘s avonds niet vol liet gieten met champagne, maar achter haar pc zat.
Hacken is strafbaar, maar als je goed bent huurt de AIVD je misschien wel in en wordt je uitgenodigd door Nieuwsuur.