Naar aanleiding van mijn voorgaande artikel, waarin ik stelde dat het er alle schijn van heeft dat de democraten Joe Biden willen vervangen door Barack Obama (de setup voor burgeroorlog in de VS), was het commentaar dat dit niet mogelijk is, omdat zowel het Huis (een soort tweede kamer) als de Senaat (een soort eerste kamer) dan moeten instemmen. Ik wil er in dat kader op wijzen dat deze vervangingstruc eerder uitgehaald is, namelijk in 1973.
Donald Trump had in augustus 2020 overigens ook al plannen om zijn Vice President (Mike Pence), te vervangen door Nikki Haley, de voormalige Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties. Dat is op zich al een duiding dat de mogelijkheid van het vervangen van een Vice President niet uitgesloten is, ondanks dat de mogelijkheid tot het vervangen van een Vice President constitutioneel niet helemaal duidelijk is.
Officieel is er een meerderheid in het Huis en de Senaat nodig om een Vice President te kunnen vervangen. Ten tijde van Donald Trump’s presidentschap hebben we echter nergens enige discussie gezien aangaande de constitutionele onmogelijkheid om de toenmalige VP (Mike Pence) te vervangen door Nikki Haley. Ondanks dat Trump dit uiteindelijk niet deed, is die mogelijkheid er waarschijnlijk gewoon, vanwege de optie van de Executive Order.
Overigens zijn de Democraten (Joe Biden) momenteel in de meerderheid in het Huis, waar zij 222 zetels hebben en de Republikeinen 212. In de Senaat is het 50/50, maar omdat één van die 50 democratische zetels tot VP Kamala Harris behoort, hebben de Democraten feitelijk de meerderheid. Zo werkt dat blijkbaar.
Als de Democraten de grote wisseltruc willen uithalen, moeten zij dat dus doen voor de Mid Term verkiezingen afgerond zijn. Tijdens die verkiezingen kan er namelijk een verschuiving in het Huis optreden, die de huidige meerderheid wegneemt. Dat zou niet alleen invloed hebben op het onderzoek naar Donald Trump’s rol in de bestorming van het Capitool van 6 Januari 2020 (zie deze uitleg), maar tevens de grote wisseltruc onmogelijk maken.
Als de Democraten Joe Biden willen vervangen door Barack Obama, moeten zij dat dus voor het einde van de Mid Term verkiezingen van 8 november 2022 doen.
In 1973, droeg de toenmalige president Richard M. Nixon een nieuwe Vice President voor. Dat was Gerald R. Ford. Ford werd door het Congres benoemd tot vice-voorzitter na het aftreden van de toenmalige vice-president Spiro T. Agnew. Ford klom vervolgens naar het presidentschap in 1974, na het aftreden van president Nixon. Hierdoor kon president Ford het nieuwe amendement gebruiken om Nelson Rockefeller als vice-president te selecteren.
Interessant is dat dit resulteerde in een regering waarin noch de president, noch de vice-president daadwerkelijk in een van beide ambten werd gekozen. Extra interessant wordt het als de Democraten deze grote wisseltruc met Joe Biden gaan uithalen om zo Barack Obama onverkozen op de troon terugzetten. Dat leidt zeker tot burgeroorlog en dat was precies mijn voorspelling van 30 december 2021 voor 2022 en past ook precies in het hier reeds lang genoemde masterscript.
doe mee en steunBron linkvermeldingen: forbes.com, ny1.com, cnn.com, eu.palmbeachpost.com
19 Comments
Ondertussen wordt het spanningsveld lekker opgeklopt:
https://www.teenvogue.com/story/trump-sc-crt-rally#intcid=_teen-vogue-bottom-recirc_91dd0990-99e2-4fa1-9e84-7c952d9aa716_similar2-3
Ook onderdeel van deze hele setup:
https://www.zerohedge.com/political/450-gb-deleted-material-hunter-biden-laptop-whistleblower-vows-release-images-videos-and
Het is veel en veel te gek voor woorden. Wat een beesten zijn het.
Ik heb ook gekeken naar het Debat “Mondkapjes deal “in de Plenaire zaal.
Wat een toneelstuk wordt daar opgevoerd.
Martin, hoe is het mogelijk dat de angel (besmettingsleugen) er niet uit getrokken wordt, want dan is alles in 1x voorbij, dan is er helemaal niets meer over om te debatteren en kan Hugo de Jonge gewoon opgepakt worden en berecht worden, maar berecht door wie? ……
Ook Fleur Agema, die ik overigens wel goed vind, geloofd ogenschijnlijk nog steeds in ‘het besmetten’ en dat de mondkapjes daartoe volledige bescherming kunnen bieden.
Zijn nou al deze Kamerleden, ook degene die niet aan het WEF gekoppeld zijn, zo dom en naïef?
Of doen zij het ook voor het lieve geld, makkelijke baantje en de angst om deze te verliezen.?
Ik volg je al heel lang en ik ben het volledig met je eens, maar wanneer ik een aantal stellingen bij mij op de zaak roep, of bij kennissen of familie, dan is het meteen mis en zijn de poppen aan het dansen.
Ongelofelijk hoe moeilijk het is om mensen het grote plaatje te laten zien.
Dit is mijn eerste reactie op je forum en ik ben altijd erg voorzichtig geweest met reageren op zowel twitter als Telegram, omdat ik een paar eigen bedrijven heb met 10 personeelsleden en ook klanten en leveranciers je erg makkelijk in een hoekje drukken, maar langzamerhand doe ik toch steeds meer, omdat het ook steeds duidelijker wordt wat zich ontvouwt.
Goedzo! Je hoeft nooit bang te zijn om de waarheid te spreken Harry! Want de parasieten duiken weg voor de waarheid.
En daar zijn er veel van: vooral in het publieke domein (politiek, tv-shows, etc.)
Ook ik was altijd erg voorzichtig Harry, ook voor mijn klanten, maar ik moet nu echt gaan staan voor mezelf en mijn mening, wat anderen er ook van vinden. Merk ook dat ik steeds meer moeite heb met de wegkijkers of de struisvogels. Het klopt niet meer met wie ik ben en waar ik voor sta. Jammer dan. Blijf ook proberen de boodschap uit te dragen, met name op gebied van gezondheid. Mensen bewust te maken dat hun klachten wel degelijk van de injectie kunnen zijn. Dat is er zo moeilijk in te krijgen. Maar het aantal is schrikbarend.
En dat Obama verhaal voelde meteen als kloppend! Geloof het helemaal
@Harry, begrijp je volledig. Het is theater en afleiding, want de Algemene Rekenkamer kwam al met een rapport over het min. van VWS waar maar liefst voor €5.100.000.000,- aan uitgave van belastinggeld niet verantwoord kan worden. Waar zijn de vragen in de 2e Slaapkamer, niets van dat alles…
De gemiddelde madurodammer blijft afdragen, stilzitten en wordt ondertussen geknipt en geschoren.
Ik sluit me aan bij Blommetje en Harry.. om dezelfde redenen 🙂
Mensen zouden weer eens meer moeten voelen idd en dichter bij henzelf durven blijven, maar goed ook ik zit in dat proces, zeg maar
ja we wachten het rapport van Deloitte af..wakker worden!
https://www.weforum.org/organizations/deloitte
https://www.weforum.org/people/hugo-de-jonge
Chris de Gate keeper is het er al mee eens:
Ik hoop dat jouw voorspelling uitkomt en dat Barack voor november als vice president geïnstalleerd is, want dan kan ik ook veel makkelijker de andere bewering over de Hollywood-oorlog “verkopen” aan mijn achterban, want dat wil er gewoon nog niet in. Terwijl het mij totaal niet verbaast als het zo is. Wij worden zo ongelooflijk voor de gek gehouden en ook gezien door die elite als dom voetvolk (wat ik ze in de meeste gevallen ook niet eens kan kwalijk nemen, want hoe kan het dat er zoveel mensen de plandemie en álles wat er nu gebeurt, niet doorzien!!). Rationeel weet ik het wel. Propaganda, massahypnose en hersenspoelen. De mensen met de hoogste opleiding en dus het langst gehersenspoeld zijn de mensen die het niet (willen/kunnen) doorzien. Althans in de regel. Ik heb weinig uurtjes in de schoolbanken gezeten, maar meer op het strafbankje voor de deur van de directeur. Dat is nu mijn redding.
Als je iemand in je omgeving verteld hoe jij het ziet creeer je een conflict en voelt de persoon zich verkeerd gemaakt. Een handige manier om dit te omzeilen is vragen stellen. Als je dit met respect doet dwing je de persoon tot een cognitieve dissonantie. Dit voelt niet goed aan bij de persoon die je vragen steld. Maar het werkt wel. Als je ook maar de geringste twijfel kan introduceren dan heb je je doel bereikt. Meer kun je niet doen. Je wilt geen ruzie, je wil dat mensen gaan nadenken. Dat bereik je niet door je mening op te dringen maar door slimme vragen te stellen. Hier een voorbeelden:
Je zal dit snel genoeg door hebben. Het is echt niet moeilijk
Vraag: Vind je het niet vreemd dat politici nu voor dokter mogen spelen? Antwoord: met zo’n noodtoestand zoals de corona pandemie lijkt mij dat toch vanzelfsprekend. Vraag: Zijn de medici het er dan mee eens dat zij door de politiek buiten spel zijn gezet? Antwoord: Ik neem aan van wel, de politiek zal toch wel overleg gepleegd hebben met de medische wereld. Vraag; Ben je daar niet zeker van? Antwoord: Nee, hoe kan ik dat nu weten. Je hebt toch die virologen die de regering bijstaan met advies. Vraag: Hoe denk je dat het komt dat het altijd dezelfde virologen zijn die de regering adviseerd? Antwoord: Die virologen zullen toch wel weten wat er speeld in de medische wereld en hoe er over de pandemie wordt gedacht. Vraag: Hoe weet je nu of dat zo is? Antwoord: Ik vertrouw op de media, die zullen het toch wel weten. Vraag: Kun je de media dan wel vertrouwen? Ja, ik vertrouw de media als het over zulke serieuze zaken gaat als een pandemie. Vraag: Is de media altijd onafhankelijk in haar berichtgeving? Antwoord: Nou, zo zou ik het niet stellen. Er zullen daar ook wel eens belangenverstrengelingen zijn. Vraag: Hoe weet je dan zo zeker dat dit nu niet het geval is? Antwoord: Omdat ik me niet kan voorstellen dat ze hierover zouden liegen. Vraag: Stel nu dat er financieel hele grote belangen spelen. De hele wereldbevolking een prikje geven dat moet toch wel heel veel centjes opbrengen. Zouden die verslaggevers dan niet om te kopen zijn? Antwoord: Ja misschien wel maar het lijkt me toch niet erg waarschijnlijk . Vraag: Weet je hoeveel geld de virologen verdienen voor het geven van hun advies? Antwoord: Geen idee. Vraag: Hebben ze aandelen in farma bedrijven? Antwoord? Ja, sorry hoor maar nu ga je echt te ver. Dat kan toch helemaal niet. De persoon wordt nu wel een beetje zenuwachtig. Zou er toch iets niet kloppen met die pandemie en vraagt:”Weet jij hier misschien meer over?” Het kan ook zijn dat de persoon boos wegloopt. Dit is een goed teken. Je hebt twijfel gezaaid in zijn gefixeerd gedachtengoed. Dit is alles wat je kan doen voor iemand. Het zal je niet in dank worden afgenomen maar er is nu een kans die die persoon gaat zoeken naar informatie.
Dit hele verhaal past ook in het plaatje van het Shmita jaar, welke eindigt tijdens Rosh Hasannah 7-9 september. (https://en.wikipedia.org/wiki/Shmita) Meestal breekt de ellende los na een Shmita jaar (waar wij nu in zitten). 9-11, wereldoorlogen, economische crashes e.d. (7 jarige cycli). Dus dat e.e.a. zich zou ontvouwen voor de mid term election is niet vreemd.
Is dit een natuurlijke cyclus of een articiële cyclus cq script?
Zover als ik het begrijp is dit ontstaan vanuit de agri cultuur, waar men om de 7 jaren een jaar het grond niet mocht gebruiken voor het verbouwen van voedsel. Dit om het grond te kunnen laten rusten. Dit resulteerde uiteraard in een slecht jaar. Later is dit overgegaan naar de financiele sector en het als ritueel is gebruikt. Kortom: Het is een een articiële cyclus waarin de diverse events vooraf gescript zijn als offer.
“Later is dit overgegaan naar de financiele sector en het als ritueel is gebruikt. Kortom: Het is een een articiële cyclus waarin de diverse events vooraf gescript zijn als offer.”
Precies het is een script wat door de usual suspects uitgerold wordt over de onwetende massa. Zie hier kabbalist Lagarde in 2014 praten over de magische nummer 7 (Gematria, tevens de G in vrijmetselarij) tel daar 7 jaar bij op en we weten op wat voor punt we in de agenda aanbeland zijn.
G20 = 7.20.2022
2014+7= 2021, 7 jaar van voorspoed voordat de Great Reset/BBB (ordo ab cha0) agenda wordt uitgevoerd.
Tucker: Democrats have decided to replace Biden
https://m.youtube.com/watch?v=j58Bx0Ebppw
A slip of the tongue…
“Since president Obama took office – pardon – president Biden took office”
https://t.me/vDarknessFalls/11066
Ineens is alles weer Obama…
https://www.zerohedge.com/medical/biden-moves-toward-expanding-obamacare-eliminate-family-glitch-plan
Writings on the wall!