Gaan er koppen rollen in de zaak Jeffrey Epstein?

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 21 augustus 2019 6 Comments

bron: people.com

Na alle ophef over de zaak Jeffrey Epstein, waarin ook de Britse prins Andrew zou zijn opgedoken, maar ook namen als Freddy Heineken naar voren zouden zijn gekomen, zou je denken dat er misschien nu eindelijk elitaire koppen gaan rollen. Wat zijn we toch hardleers. Het blijft toch maar lastig om te onthouden dat de media in handen zijn van die elitaire koppen en dat ook de alternatieve media grotendeel in de zak van de macht zit. Dat betekent dat als een zaak als Epstein groot in het nieuws komt, dit alleen gebeurt omdat het gepland is. Anders ziet u het niet; wordt het doodgezwegen en is er geen enkel mainstream media kanaal dat er ook maar een seconde aandacht aan besteed.

Valse hoop dus. Er gaat geen kop rollen. Dat Jeffrey Epstein vermoord is of zich aan een gevangenisdeken (die hoort af te scheuren) heeft opgeknoopt in een cel zonder aanknopingspunten, is ook slechts een discussie om de hersentjes zoet te houden. Het is allemaal van het gehalte soapserie. We weten helemaal niets. Epstein kan dood zijn, kan nog leven, kan een mooie plastische operatie zijn ondergaan of inmiddels als vrouw door het leven gaan. In de huidige tijd waarin je met de benodigde software alles kunt faken, weten we niet eens of Epstein überhaupt in het gevang heeft gezeten of dat hij daadwerkelijk op een brancard afgevoerd is. We weten niet of de verhalen en getuigenissen kloppen.

Het enige wat we weten is dat het woord ‘pedofiel’ dagelijks op ons netvlies gebrand wordt. Dat woord wordt via Epstein net als in de Jimmy Savile zaak gemarginaliseerd tot een seksuele voorkeur voor iets te jonge dames. Daarmee lijkt de term ‘pedofilie’ vooral te worden witgewassen tot een seksuele voorkeur voor maagdelijke schoonheden. En dat lijkt wat mij betreft vooral het hoofddoel van deze hele soap. We weten allemaal nog wel uit de Amsterdamse Robert M. zaak dat de echte pedofilie draait om seksueel misbruik van zeer jonge kinderen; van baby’s tot peuters.

Het woord ‘pedofilie’ heeft het woord ‘filie’ in zich, wat een verwijzing naar ‘liefde’ voor het kind is. We weten ook dat je bijvoorbeeld als getrouwd homoseksueel koppel donkere kindjes uit Afrika kan adopteren en zo binnen de muren van de Amsterdamse grachtengordel je liefde voor het kind onbelemmerd kunt beoefenen, maar de echte ‘pedofilie’ heeft niets met liefde te maken. We hebben het over beestachtige driften om weerloze kinderen te misbruiken onder het sausje van liefde of seksuele voorkeur.

Zaken als die van Jeffrey Epstein lijken vooral bedoeld te zijn om de associatie met seksueel misbruik van baby’s, peuters en kleuters om te buigen naar ‘seks met mooie maagdelijke meisjes’ en daar kunnen velen zich vermoedelijk best iets bij voorstellen. We zijn getuige van een hardcore media campagne om pedofilie tot een ‘best begrijpbare seksuele voorkeur’ te branden.

128 Shares

Tags: , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (6)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. danny schreef:

    ”Het blijft toch maar lastig om te onthouden dat de media in handen zijn van die elitaire koppen en dat ook de alternatieve media grotendeel in de zak van de macht zit. Dat betekent dat als een zaak als Epstein groot in het nieuws komt, dit alleen gebeurt omdat het gepland is.”

    Dit is een gegeven wat de alternatieve media maar al te graag wil negeren.
    Dat wil overigens niet perse zeggen dat de beweren die gedaan worden niet waar kunnen zijn, ik weet eerlijk gezegd niet wat wel of niet waar is. Maar ik weet wel dat het niet zomaar is dat het nu opeens ‘nieuws’ is in de media.

    Grote kans dat Epstein de laatste jaren van zijn leven uitzingt op zijn privé eiland, wie het weet mag het zeggen.

  2. guppy schreef:

    Dat volk kan het licht niet verdragen. Wij hoeven ze niet eens te veroordelen dat doen ze zelf wel. Als je straks wederkeerd in orginele vorm en je overziet alles zuiver dan overzie je het gevolg van je acties. Dat betekent niet dat ik in het hier en nu niets doe als een of ander ziek figuur kinderen misbruikt. Zien we later wel of ik er mee weg kom als ik ze persoonlijk aftuig.

    Maar je hebt gelijk, ze zijn druk de grenzen te verleggen en een nieuwe norm te promoten. Dit is het aller slechtste en duisterste wat op aarde voorkomt.

  3. guppy schreef:

    https://nos.nl/artikel/2298784-verdachten-vast-na-dood-man-die-meisje-4-in-speeltuin-zou-hebben-betast.html

    Ben benieuwd waar dit weer op uitloopt. Het is voorspelbaar dat de zedenmisbruikers de slachtofferrol toegewezen gaan krijgen. Vooral geen eigen rechter gaan spelen. Deze figuren kun je in je eentje wel aan daar hoef je echt niet met vijf man op te duiken.

  4. Caesar Lion Cachet schreef:

    LS…

    Beestachtig in deze context is bijna een belediging voor het dierenrijk ! We weten dat de Leeuw zijn jongen opeet om sneller met de leeuwin te kunnen paren. De Leeuwin zal tot de dood toe haar kroost verdedigen. In het goddelijk mensenrijk worden zelfs baby’s gefokt om direct en letterlijk geconsumeerd te kunnen worden door satan vermomd als mens.

    Hoe zou het toch komen dat deze satanische ziekte vooral dan wel veelal het in de zo genaamde hogere kringen voorkomt. Om dat die er mee wegkomen of kwamen ? Of is het pedofiele, homoseksuele, biseksuele inteelt gehalte zo hoog dat er straks geen ” normale ” mensen meer bestaan. Volgens Robert Steel loopt er in en rond het Witte Huis ( Wij hadden het Ronde Huis in Nunspeet ) geen mens meer rond die niet pedofiel dan wel homoseksueel is. Voortplanting gaat alleen nog via kunstmatige inseminatie et. etc. etc.

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten