Gaat uw politieke voorkeur u nog redden middels oppositie tegen zich ontvouwend fascisme als het alleen bij woorden blijft?

Ze zijn prachtig hoor, die woorden van Thierry Baudet over mass surveillance, uitsluiting en het op de loer liggende (Chinees model) social credits systeem (waar ik al over schreef voordat Thierry de politiek in ging), maar wat is de daadwerkelijke waarde van oppositie in een tweede kamer vol camera’s en acteurs die allen trouw zweren aan de koning als er niets concreets gebeurt? Als hier op de site al voorspeld werd dat het oorlogskabinet (bewust strategisch demissionair gemaakt) nog even zal blijven zitten door de formatie keer op keer te doen floppen, zodat het kabinet Rutte het afbreken mag afmaken alvorens Sigrid Kaag de Build Back Better agenda mag implementeren, dan mag nu toch wel eens duidelijk zijn, dat er vals gespeeld wordt.

Politici gaan ons niet redden. Politici zijn er slechts om het gepeupel de illusie van keuze te geven en hoop op verandering via goedgebekte oppositie te bieden. En ja, Thierry Baudet verwoordt het allemaal uitstekend, maar waarom regelt hij geen echt verzet en houdt hij de besmettingsleugen in stand? Waarom lokt hij mensen weer naar de kliko stembus om vervolgens weer mooie speeches te houden in die tweede kamer die niets anders biedt dan entertainment en valse hoop? Kijkt u even en lees dan verder:

Goed, maar wat gaat er nu gebeuren? Het kabinet zit daar lekker namens de koning bij volmacht demissionair te regeren om de ‘lopende zaken’ af te handelen en één van die lopende zaken is de coronacrisis. Kortom: met al dat gebabbel in de tweede kamer gebeurt niets. Met het oppositie voeren in diezelfde kamer verandert er ook niets. Het enige dat zou werken is een staatsgreep door het volk (zoals ik al vanaf het begin van deze nep pandemie voorstel), maar de massa volgt liever de initiatieven van pionnen van de macht en is nu eenmaal gewend om pas iets serieus te nemen als het op tv geweest is of als de gehele alternatieve media het oppikt, zonder zich te beseffen dat dat nu juist de manier is om de oppositie te managen. Dat directe democratie initiatief is dan ook doodgezwegen en wordt optimaal genegeerd.

“The best way to control the oppisiton is to lead it yourself”, is en blijft een statement dat er bij velen nog niet in wil, maar perceptiemanagement via tv, radio, kranten en social media zijn niet alleen het speelveld voor de honderden miljoenen van de mainstream media en de staat. Het besef moet indalen dat ook de oppositie belangrijk is en er vol op ingezet wordt de criticasters uit de maatschappij af te vangen (zie de vele toelichtingen die ik daarop gaf).

Oppositie mag, zolang het maar bij babbelen blijft of bij demonstraties die vooraf aangekondigd zijn en waarvoor vergunningen afgegeven worden. Als de oppositie te mondig wordt, wordt het gewoon weer keurig netjes opgeruimd. Een politieke partij blaas je op met een schandaaltje en oppositie op social media mag er zijn, zolang de poten maar niet onder de macht weg gezaagd worden. Een beetje schuren mag; dat verf je later wel weer bij als de storm weer is gaan liggen en iedereen terug in de rij gedwongen is.

Uiteindelijk kan er alleen verandering komen door actie vanuit onszelf. Dan doel ik niet zozeer op het met een spandoek op een plein in Den Haag gaan staan, want dat kost u een treinkaartje, doek en verf, maar levert verder niet zoveel op. De verandering komt van binnenuit; vanuit het bewustzijnsveld. Haak nu niet meteen af, omdat u dat te zweverig vindt, want het is essentieel om daar juist nu kennis van te nemen. Het aandringen om mijn boek te lezen doe ik dan ook niet dagelijks omdat ik denk geld te verdienen met boekverkoop, maar doe ik omdat ik daarin helder en goed samenvat hoe de dames en heren in de politieke klasse aansturen op een Great Reset. Die reset heeft alles te maken met het naderen van het einde van de wereld en het universum zoals we die kennen. Ja, lees even verder om dat te doorgronden, want het is belangrijk en heeft niet zozeer met religie te maken.

Feitelijk komt het er op neer dat de er nog zo’n 10 tot 25 jaar te gaan is. Ik kom op die tijdlijn op basis van uitspraken van vooraanstaande topfiguren als Google Alphabet’s topman Ray Kurzweill en de transhumanistische agenda die inmiddels ook door Klaus Schwab van het WEF openlijk verkondigd wordt. Hoewel het een beetje klinkt als het religieuze “het einde der tijden is nabij”, is het echter meer een praktisch probleem dat juist deze mensen lijken te onderkennen. Wat dat praktisch probleem is onderbouw ik grondig in mijn boek. Het is de reden dat iemand als Klaus Schwab zegt: “We need a great reset!” De mensheid moet – volgens mensen als Klaus Schwab en Ray Kurzweil – snel getranshumaniseerd (lees gedigitaliseerd) worden. Juist deze topmensen geloven namelijk heilig in de enige overlevingskans van de mensheid in die gedigitaliseerde vorm.

Als figuren als Klaus Schwab daar geen doekjes om winden en openlijk over spreken, dan loont het misschien toch de moeite om daar eens grondig kennis van te nemen.

Als u dan eenmaal weet wat er aan zit te komen, weet u ook waarin de oplossing ligt. De verandering waar ik over spreek is dan ook niet te realiseren door (spreekwoordelijk) met typ-ex op het scherm te smeren, maar door op code-niveau deze realiteit te veranderen. Voor de jonger lezers: typ-ex was een wit soort verf dat voor het computertijdperk op papier gesmeerd werd om er met de typmachine opnieuw overheen te kunnen typen. Toen had je nog geen tekstverwerkers, software en apps waarin je tekst kon aanpassen. Dat gebeurde nog op een typmachine en velletjes papier. En net zo snel als dergelijke ontwikkelingen in één mensen leven kunnen gaan, staat ook de digitalisering van de biologie – binnen één mensenleven – nog op de agenda. Klik maar eens op dat laatste blauwe linkje om dat te ontdekken. Vergeet die space shuttles en Space X raketten, we gaan de ruimte niet in met apparaten; we gaan digitaal.

De grote vraag is nu: Hoe kunnen we voor echte verandering zorgen? Welnu, echte verandering komt van binnenuit. In mijn boek leg ik uit hoe wij de programmeurs van de originele realiteit zijn. Daar ligt dan ook de sleutel tot verandering; niet in de actie “op het scherm”. In dat boek voorspelde ik niet alleen de huidige (nep) pandemie ter voorbereiding op vaccinatieverplichting, maar ook de door Klaus Schwab genoemde transhumanisering (digitalisering) van de mensheid. Ook leg ik het einddoel uit (vanuit – wat ik noem – het masterscript) en wijs ik u de weg naar de oplossing die in onze handen ligt. Tijd om te lezen dus (en nog eens te lezen als u het boek al gekocht heeft):

Sinds enkele weken blokkeert Facebook mijn deel-teller, waardoor het lijkt alsof mijn artikelen minder populair zijn. Het tegendeel is waar. Er is een grote ontwaking gaande. De bezoekers blijven komen en er wordt veel gedeeld. Help mee de censuur te overwinnen, blijf delen en steun ook mijn werk door lid te worden, want dat is hard nodig.