Haalt u 2030 dan zult u waarschijnlijk de onsterfelijkheid genieten: het eeuwige leven

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 18 juli 2018 4 Comments

bron: truebibleteaching.com

Het is een beetje een gemiddelde van de geluiden die je links en rechts van de vooraanstaande transhumanisten hoort, maar in principe kunt u er vanuit gaan dat wanneer u 2030 haalt, u in ieder geval uw leven lang genoeg kunt rekken tot in de dan komende tien tot vijftien jaar de onsterfelijkheid bereikt is. Dat is bijvoorbeeld het streven van de fameuze Google topman Ray Kurzweil, maar ook van andere wetenschappers die brede steun genieten.

Aubrey de Grey is een bekende verschijning in de wereld van het transhumanisme (zie onderstaand filmpje), vooral vanwege zijn lange baard die doet denken aan Gandalf uit Lord of the Rings. Durfinvesteerder en visionair Peter Diamandis verwacht dat we in 2032 nano-bots ontwikkeld hebben die ons immuunsysteem versterken. Ray Kurzweil voorziet zelfs exact het jaar 2045 als het jaar van de onsterfelijkheid. Dan hebben we het wel over iemand die bij Google verantwoordelijk is voor de investeringen in nieuwe technologische ontwikkelingen, dus niet zomaar een werknemer ergens op een afdeling drie hoog achter. Dus bent u nu ergens ver in de 70, houd het dan nog even 12 jaartjes vol. Bent u al in de 80, dan is er ook nog hoop op de onsterfelijkheid, maar dan bent u misschien net een grensgeval. De jongere generatie mag er eigenlijk wel op vertrouwen dat de kans om te sterven de komende jaren aanzienlijk zal dalen, waarbij het krijgen van een ernstig ongeval of dood-door-oorlogsgeweld misschien binnenkort de grotere risico’s vormen.

Dat klinkt u misschien allemaal veel te positief in de oren, maar de ontwikkelingen op het gebied van de nano-technologie en alle wetenschappelijke raakvlakken daarmee, zullen ervoor zorgen dat de meest afschuwelijke kankervormen en andere dodelijke ziektes als het ware te herstellen zijn; zoals een virus in een computer door een virusscanner verwijderd worden. De biologie zal meer een meer een softwarematige benadering krijgen, waarbij de ziekteveroorzakers kunnen worden beschouwd als een ICT-vraagstuk en de oplossingen geprogrammeerd kunnen worden. Aanpassing van code in DNA dat de veroorzaker van het probleem is, kan al worden gerealiseerd via de CRISPR-CAS methode, waarvan je zelfs als hobby-biohacker voor een paar tientjes al een kid kunt kopen (om met je eigen DNA te spelen). Het gaat er dus vooral om dat de oorzaken van ziekten en verouderingsprocessen gevonden worden en dat daarvoor dan slimme oplossingen ‘geschreven’ worden. De wetgeving vereist dan dat we dat uitvoerig testen op dieren en vervolgens proefpersonen, waardoor dat nu nog best veel tijd vergt.

Een oplossing vind je ook niet zomaar, maar de ontwikkelingen gaan steeds sneller en als we straks meer en meer gebruik kunnen maken van kwantumcomputers, vliegt de rekencapaciteit als een speer omhoog, waardoor de meest complexe uitdagingen steeds eenvoudiger worden. De wetenschap heeft namelijk het principe van ‘superpositie’ ontdekt. Dat is een beetje een lastig uit te leggen fenomeen, maar het komt er kort samengevat (in de beeldspraak) op neer dat in de superpositie alle routes naar de uitweg van een doolhof in 1x onderzocht worden. Het heeft iets te maken met 1 en 0 tegelijkertijd kunnen zijn. Op dat principe ontwikkelen grote computerbedrijven als IBM (en anderen) nu de zogenaamde Qubits. 1 Qubit kan de rekencapaciteit van een supercomputer verdubbelen. Elke Qubit die dus ontwikkeld wordt is een ‘kwantum-sprong’ vooruit. We gaan dus steeds ‘intelligentere’ super-computers krijgen. Dat wil zeggen dat hun rekencapaciteit gigantisch omhoog zal schieten. Hoewel de ontwikkeling en de stabiliteit van die Qubits nog erg in haar kinderschoenen staat, zien we nu al dat Google Alpha Go alleen al na het lezen van de regels van een ingewikkeld spel, binnen enkele uren in staat is om de beste spelers wereldwijd te verslaan. Maakt dat een computer ook meteen kunstmatig intelligent? Computers moeten het altijd doen met de algoritmes die de programmeurs ze meegeven, maar als het moment aanbreekt dat het ‘superpositie’ principe (van het in 1x bekijken van alle oplossingen van een probleem) ook naar de eigen programmering gaat kijken, dan wordt de kunstmatige intelligentie (AI) misschien wel iets te ‘volwassen’.

De reden van het intermezzo richting de te verwachten explosieve groei op het gebied van supercomputers en AI, was natuurlijk dat ik even wilde verduidelijken dat het oplossen van de problematiek van het sterfelijk zijn (als gevolg van het verouderingsproces en ziektes), straks meer en meer ondersteund zal worden door supercomputers en AI. We kunnen dus in alle redelijkheid best aannemen dat de genoemde voorspellingen juist zijn.

Peter Joosten noemt zichzelf biohacker, menselijk proefkonijn en spreker over de impact van nieuwe technologie op de mens, op bedrijven, instellingen, de overheid en de maatschappij. Peter is een prachtig voorbeeld van iemand die vol voor het transhumanisme gaat. Ik zou iedereen aanraden dit artikel van Peter een keer te lezen, omdat hij daar een goede samenvatting geeft van de middelen die op dit moment al ontwikkeld zijn om veroudering te stoppen. Het middel Proxofim, dat in 2017 aan de Erasmus MC universiteit werd ontwikkeld, heeft bijvoorbeeld zelfs al bij muizen verjongingsverschijnselen laten zien. Oude lusteloze muizen kregen ineens weer haargroei en begonnen weer te rennen. Hij beschrijft dus concreet de middelen die nu al ontwikkeld zijn op het gebied van anti-aging. Wat Peter niet aan de orde laat komen zijn alle ontwikkelingen op het gebied van bio-3D-printers en bijvoorbeeld het printen van organen (in de nabije toekomst) of bijvoorbeeld de ontwikkelingen op het gebied van nano-technologie waarbij in de toekomst mogelijk ledematen opnieuw geprint kunnen worden. Ook spreekt hij niet over de ontwikkelingen op het gebied van designer baby’s, waarbij pre-nataal allerlei genetische modificaties kunnen worden gepleegd. Maar dat kunt u allemaal hier op de site lezen.

Mijn doel van dit artikel was om u eens te prikkelen om over dit onderwerp na te denken en dan uzelf vooral eens de vraag te stellen of die onsterfelijkheid u ergens aan doet denken. Natuurlijk heb ik het al een beetje verraden in de titel van dit artikel, maar als u niet religieus bent opgevoed, zou dat waarschijnlijk niet het eerste zijn geweest dat in u op zou komen. Ik zou de vraag willen stellen of die ontwikkelingen richting die onsterfelijkheid niet erg in lijn liggen met de zogenaamde ‘eindtijd profetieën’ van de religies en het voorgehouden ‘eeuwige leven’. Het is wel opmerkelijk te noemen dat we aan alle ontwikkelingen wereldwijd zo’n beetje kunnen aflezen dat we nu zo ongeveer in die eindtijden leven en dat toevalligerwijze dat ‘eeuwige leven’ ook steeds dichterbij komt. Zou het misschien iets te maken kunnen hebben met een Luciferiaans plan? Zouden de vermeende aanstaande komst van een messias (in de religies) en de belofte van de onsterfelijkheid (het eeuwige leven) iets te maken kunnen hebben met de ontwikkelingen op het gebied van het transhumanisme?

Bron linkvermeldingen: peterjoosten.net, nieuwsblad.be, sputniknews.com, theguardian.com

12 Shares

Tags: , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (4)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland schreef:

    Voor een goed bergip klik zeker even op de laatste link in het artikel en lees vervolgens ook dit artikel nog eens:

    https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/waarom-roept-iedereen-dat-de-mensheid-wakker-moet-worden-wat-is-het-effect-daarvan/

  2. Robin schreef:

    Zonder licht geen duisternis
    Zonder boven geen onder
    Zonder zin geen onzin

    Zonder dood, geen leven.

    Wat heeft het leven voor betekenis, als iemand zich continue bezig houd met sterven. Of het voorkomen ervan.
    Ons bestaan, ons hele universum is gebaseerd op vergankelijkheid.
    Mensen kunnen zich wel met een kloppend hart laten ‘opzetten’.
    Maar de vergankelijkheid gaat door, er is geen ontsnappen aan.

    Het ultieme reinigingsproces der natuur is geen foutje of kwaal, maar een onlosmakelijke zegen van het leven.

    • Martin Vrijland schreef:

      Dat is een misvatting.
      Onze bestaan is juist van origine onvergankelijk.
      De vergankelijkheid zit hem in de simulatie waarin we ons bevinden: problem, reaction, solution
      probleem: je gaat dood
      reactie: angst
      oplossing: het vooruitzicht op de onsterfelijkheid (om je in de Luciferiaanse singulariteit te lokken)

      Je ziel is al onvergankelijk.

  3. Martin Vrijland schreef:

    En toevallig komt Tegenlicht deze week met een documentaire over hetzelfde onderwerp

    https://www.uitzendinggemist.net/aflevering/441895/Vpro_Tegenlicht.html

Leave a Reply

AVG Toestemming

Per 25 mei 2018 moeten wij u op de hoogte stellen van de nieuwe EU regelgeving omtrent de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Lees de privacy verklaring en voer uw toestemmingsinstellingen in of pas deze aan.

Privacy verklaring | Sluit
Instellingen
error: Content is protected !!

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten