Halbe Zijlstra stopt, donorwet doorgedrukt, afleiding opgevolgd door ‘economie gaat goed’: u wordt in de maling genomen

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 14 februari 2018 16 Comments

Als je eenmaal doorziet hoe de politiek en media het volk bespelen blijft er nog maar 1 conclusie over: alles draait om list en bedrog. Dat het relletje rond Halbe Zijlstra goed getimed werd uitgevoerd ten tijde van de eerste kamer stemming over de donorwet, mag niet een klein beetje toeval heten. Natuurlijk is zo’n stemming in de eerste kamer net zo nep als de stemming in de tweede kamer, maar het knappe is dat dergelijke zwaarwegende zaken altijd gebracht worden tijdens grote evenementen. De olympische spelen leiden grote delen van het volk af met de oranjepropaganda rond koning pils en zijn begeleidster Maxima en het andere deel van het volk is bedwelmd door de drank in de carnaval gekte. Ook hadden we de Holleeder zaak voor de mensen die van een beetje familiedrama en boevenwerk houden en uiteindelijk was er de reeds lang geplande rel rond Halbe Zijlstra. En dus keek iedereen een andere kant op toen de democratie opnieuw deed alsof het bestond tijdens de goedkeuring van de orgaanroof uit levende mensen in de eerste kamer.

Uw organen zijn voortaan van de staat en als je het goed bestudeert, maakt het eigenlijk niet uit of u wel of niet aangeeft of uw uw organen wilt afstaan. Kijkt u maar even wat er op uw donorpasje staat. Dat spreekt eigenlijk voor zich: uw organen kunnen uit uw nog levende lichaam geroofd worden; of u nu wel of niet aangegeven hebt of u dat wilt. Het is immers zo dat je hart nog moet kloppen om de organen onbeschadigd te kunnen oogsten. Op het pasje ziet u 4 keuzes, waarvan we de eerste 2 eens nader bestuderen:

  • keuze 1 ‘u stelt uw organen en weefsel na uw overlijden beschikbaar voor transplantatie’.

Dat is een juridisch gezien best een lastig probleem, want je hart moet nog kloppen om de organen bruikbaar te kunnen oogsten en dus zou je kunnen zeggen dat je nog leeft;

  • keuze 2 ‘u stelt uw organen en weefsel na uw overlijden niet beschikbaar voor transplantatie’

Je zou kunnen zeggen dat wanneer de chirurg besluit uw organen eruit te plukken terwijl u voor keuze 2 gekozen heeft, er geen enkel juridisch bezwaar gemaakt kan worden, want u was nog in leven en dus heeft u uw organen niet ‘na uw overlijden’ beschikbaar gesteld, maar daarvoor.

Ik ben benieuwd naar de exacte tekst in de nieuwe wet, want het lijkt me juridisch best lastig om jezelf te verdedigen als je eenmaal leeggeplukt bent en de familie zal ook geen zin hebben om duizenden euro’s advocaatkosten te betalen. Het draait dus allemaal om de juridische inkleding van de definitie ‘na uw overlijden’. Strikt genomen moet je immers nog leven; althans je lichaam moet nog leven, anders heb je niets aan de organen. Organen uit een lichaam waarvan het hart gestopt is met kloppen zijn niet meer bruikbaar. De definitie van ‘na uw overlijden’ kan dus alleen maar gaan om het ‘hersendood’ zijn.

En hoe zit dat eigenlijk met artikel 11 van de grondwetIeder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam‘? Er staat zelfs dat er geen medische keuring of medische behandeling gedaan mag worden zonder je toestemming. Hoe stel je dan vast of iemand hersendood is? Volgens mij draait de donorwet eigenlijk volledig om het ondermijnen van dat artikel uit de grondwet en is het een volledige ondermijning van dat grondwetsartikel. We hebben een grondwet, maar de uitzonderingen op die grondwet zijn inmiddels vermoedelijk zo groot dat zo’n grondwet compleet zinloos geworden is. Dit is wat denederlandsegrondwet.nl zegt over artikel 11:

In dit artikel staat het recht op de onaantastbaarheid van het menselijk lichaam. Iedereen mag zelf bepalen wat er met zijn of haar lichaam gebeurt, welke medische handelen worden verricht en welke medicijnen worden ingenomen.

Beperkingen zijn alleen mogelijk als dit wettelijk is geregeld. Die staan bijvoorbeeld in de Politiewet 1993. Zo mag de politie een bloedproef van iemand verlangen of iemand fouilleren.

Iedereen heeft het recht om zelf te bepalen wat er met zijn lichaam gebeurt. In de wet kunnen uitzonderingen staan. In de wet kan ook staan dat iemand anders uitzonderingen kan maken.

Dit artikel hoort bij artikel 10 (Recht op privacy). Iedereen is de baas over zijn eigen lichaam. De overheid mag niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Ook anderen mogen niets met je lichaam doen, als je dat niet wilt. Niemand mag je bijvoorbeeld pijn doen. Ook mag niemand je medicijnen geven, als je dat niet wilt. Zelfs medische keuring, of het knippen van je haren mag niet, als je daarvoor geen toestemming geeft.

Volgens mij draait deze (schijndemocratisch) ingevoerde wet van Pia Dijkstra vooral om het onder bezit van de staat brengen van alle organen; het tot ‘asset’ maken van het gehele menselijke lichaam, inclusief organen. Je mag alleen nog zelf een beetje aangeven wat je vindt dat ermee gedaan mag worden. Ik zou graag de letterlijke wettekst eens goed willen bestuderen. Ach maar ja; wie gaat die nou lezen?

Maar zoals de mainstream media dat doen, gaan we snel over tot de orde van de dag; zijnde de wanorde van de dag die vooral bestaat uit afleiding. Onze organen zijn dus per definitie voortaan van de staat; no matter wat je kiest, maar Halbe heeft ons afgeleid en de (schijn van)oppositie partijen, de media en zelfs de topman van Shell (Jeroen van der Veer) hebben meegeholpen dit afleidingsvarkentje te wassen. En wat doe je dan na het blussen van dat zelf aangestoken vuurtje? Natuurlijk! Snel met goed nieuws komen in combinatie met zoveel mogelijk afleidingspulp: De economie boekt snelste groei in tien jaar, Trump’s advocaat heeft een deal gesloten met een porno actrice, ‘Nederlandse pornodanser’ vrij, Kevin wil nog 1 date met Gordon en meer van dat soort low life prikkelende berichten. De media zijn de propagandamachine van de staat en verkopen u de schijn van democratie via afleiding, list en bedrog. De hoofdrolspelers zijn natuurlijk de beroepsacteurs genaamd ‘politici’.

Bron linkvermeldingen: denederlandsegrondwet.nl, rijksoverheid.nl

244 Shares

Tags: , , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (16)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Martin Vrijland schreef:

    En zoals dat gaat met afgetreden ministers krijgen ze daarna een mooi baantje:

    Oud-staatssecretaris Fred Teeven wordt de nieuwe voorzitter van de raad van toezicht van Partners voor Jeugd, een samenwerkingsverband van jeugdzorgorganisaties William Schrikker en de Jeugd- & Gezinsbeschermers.

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1669893/fred-teeven-aan-de-slag-in-de-jeugdzorg

  2. Martin Vrijland schreef:

    De arts moet mededelen dat ‘verder behandelen zinloos’ is.
    Is dit daadwerkelijk het geval, of wordt dit slechts medegedeeld zodat de patient komt te overlijden en er een orgaan beschikbaar is?

    En er is ‘5 Minuten No Touch’.
    Maar de Nederlandse Hartstichting en in diverse EHBO cursussen, spreken dat de grootste kans op overleven bij een reanimatie binnen 6 minuten is.
    Gaat het om de kritische minuut waarbij de patient dood genoeg is voor een orgaan te mogen nemen, maar levend genoeg voor een intact orgaan?

    En we ‘verwachten’ dat een orgaan gedoneerd wordt naar een andere patient gaat.
    Maar kan dit orgaan van jezelf, je vader/moeder of familielid ook gedoneerd worden ‘ten behoeve van medisch onderzoek’ of misschien terecht komen in de duistere handel van waardevolle organen’?

    Wie controleert dit?🤔

    #vragen

    https://m.youtube.com/watch?v=xYX9lYad7N4

  3. ClairVoyance schreef:

    Leuk dat je Maxima de begeleidster noemt van Prins Pils.Heeft ie ook echt nodig,want hij kan uit ze eige geen normale zinnen formuleren, dus heeft continue begeleiding nodig die hem steeds moet programmeren.
    In het engels noemen we een dergelijke begeleidster een handler.

    Een andere prins, (ook op basis van fantasie) The Prince of Darkness, Ozzy Osbourne heeft ook een handler.
    Ik googelde zojuist ff ozzy and handler Sharon. Blijkt daar toevallig ook weer een hoaxje aan de gang te zijn geweest. (boring) Ze waren zogenaamd uit elkaar maar zijn nu weer gezellig samen.

  4. ZandInOgen schreef:

    Nu de lijfwaarde van de gemiddelde ingezetene is gestegen en het economisch voortreffelijk gaat stagneert het geboortecijfer van toekomstige slaven. Hoe gaan we dat oplossen?
    https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/hoogste-groei-in-10-jaar-voor-nederlandse-economie-31-procent

    Nu de staat totale controle heeft over lijf en leden dient men met chirurgische precisie te werk te gaan, tevens dient de propagandaboodschap goed verpakt en verkocht te worden.
    https://www.rtlnieuws.nl/gezondheid/nieuwe-donorwet-levert-voorlopig-vooral-extra-communicatiewerk-op
    https:// http://www.rtlnieuws.nl/gezondheid/lijkschouw-in-nederland-schiet-tekort-de-opleiding-was-een-veredelde-cursus

    • ZandInOgen schreef:

      Pia Dijkstra de leugenhoer die om 18:00 en 20:00 de Große Lügens van de staat via de NOS aan de massa mocht verkopen. Wordt nu beloond door via D666 namens de staat de organen van diezelfde massa afhandig te maken. Oh de ironie!

      • Martin Vrijland schreef:

        Leugenhoer? Bah wat een nare woordkeuze. Ze was nieuwslezeres dus ze heeft jarenlang niets anders dan waarheid verkondigd.

        • ZandInOgen schreef:

          De symptomen van jarenlange blootstelling van NOS is hersenschade en perceptionaire degeneratie. Zo te zien heb je dagelijks doses weer tot je genomen, maar ik ben het verder totaal eens met je cynische woordkeuze 😉 . Van mij mogen ze tot in lengte van dagen doorgaan met het dichtsmeren van de ogen van de massa, het zal me verder jeuken.

  5. mec schreef:

    Ha, de oplossing :p

    “Geen donor om medische redenen

    In sommige gevallen kunt u om medische redenen geen donor zijn. Ook al heeft u zich geregistreerd in het Donorregister. Bijvoorbeeld als u:

    een bloedvergiftiging (sepsis) heeft;
    besmet bent met een virus;
    u tot 6 maanden voor uw overlijden een tatoeage of piercing heeft laten zetten.”

    https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/orgaandonatie-en-weefseldonatie/vraag-en-antwoord/wat-gebeurt-er-na-mijn-overlijden-als-ik-geregistreerd-ben-als-donor

    Dus dat word in de laatste dagen van m’n leven op het sterfbed ff wat tatoes laten zetten en een prins Albert door m’n leuter knalle ….voor de veiligheid he

    • Notis schreef:

      @mec
      Ik heb inmiddels een persoonlijk codicil laten maken.
      Heb dat altijd bij mij!

      Wat staat erin, ja wat, wat wat….?

      Er staat in: “Blijf met je poten van mijn lijf & organen!!!”

  6. Notis schreef:

    Als ik gelovig was zou ik zeggen : Het is godsgeklaagd, maar laten we het houden op: Het is een grote schande, leugen en bedrog dat je zonder dat je iets doet automatisch leeggeroofd kan worden van je organen en dat omdat tegen te houden als je driedikke ondoorzichtige formulieren moet invullen.
    Het is de laagste van de laagste meest perverse opvatting van de mens en de menselijke waardigheid.
    Je moet wel ontzettend jezelf en de mensen haten om zoiets te kunnen verzinnen.

    • Notis schreef:

      De juiste weg is NEE, TENZIJ !
      Ik denk dat er net zo weinig mensen durven of zullen weigeren als orgaanfabriek aangemerkt te worden als er nu evenveel of beter even weinig mensen zijn die een donorcodicil dragen.
      Let ook op het taalgebrek straks, want ze zullen de NEE ik ben en wil geen donor zijn als notoire WEIGERAARS asocialen e.d. aan te duiden, terwijl gewoon een een grondrecht is.
      Zij weten uit de stATISTIEKEN EN NU MET deze perverse smerige donorwet weten ze ook (verkeersongelukken andere ongelukken emergencies leeftijden etc) precies hoeveel organen ze per jaar kunnen ‘oogsten’!!!

      Het mooie is ook dat uit de vele en verschillende databanken men direct weet van de op apegapen liggende patient/potentiele donoren welke bloedgroepen ze hebben, medische achtergronden en vooral sociale status waardoor men direct kan besluiten om de zaak leeg te roven.

      • Notis schreef:

        Tenslotte een voorbeeld :
        Jantje heeft ongeluk met fiets ligt ernstig op de spoedeisende hulpverlening.
        Men kijkt naar de bloedgroep van Jantje en hij blijkt een bijzondere vrij zeldzame bloedgroep te hebben. Jantje is ernstig gewond aan zijn hoofd en al bijna hersendood, maar met een beetje moeite en een arts waardige ethisch instelling kan Jantje na flink zwoegen toch gered worden. De artsen (waardig of niet) weten dat.

        Tegelijk ligt er een of andere hotemetoot, laten we zeggen meneer Juncker met ernstig leverfalen in een Brussels ziekenhuis a.g.v. overmatig alcoholgebruik. Toevallig heeft meneer Juncker dezelfde bloedgroep als Jantje. Gelukkig houdt de vergelijking daarbij op.

        Mag u raden wat er zal gebeuren met Jantje?

        p.s. Ik hoop niet en nooit dat dat toevallig uw kind zal wezen.

        • Notis schreef:

          Het volk, de mensen die niet massaal tegen deze wet in het geweer komen zijn nu massaal aangemerkt als “donoren”, als koeien die geoormerkt worden.
          Slachtvee of beter donorvee zijn wij het beste aan te duiden als DOMOREN.

          Dus de gemiddelde argeloze “donor” dient men met een driepoot, een M te schrijven. Wij zijn geen NEEderlanders meer wij zijn JAlanders of beter misschien nog: JAKNIKKERS.

          P.s. Het zal je maar gebeuren:
          Over ethiek en hardwerkende artsen gesproken: Gisteren hoorde ik persoonlijk van iemand die in de uitvaartbranche werkzaam is dat de afwerking van orgaanuitneming slecht tot schandalig slecht is.
          Een overledenen waarvan de huid (voor huidtransplantatie) geheel van de arm afgestroopt was, werd op last van de familie in een open kist opgebaard, toen de huid dwars door het laken heen begon te lekken tot grote verbijstering van de familie en anderen die langs de kist liepen om de overledenen een laatste eer te bewijzen.

  7. Riffian schreef:

    Zal hij wachtgeld krijgen? Ik neem aan van wel, zoja hoeveel? Als minister van buitenlandse zaken zal dat een aardig bedrag zijn op kosten van de belastingbetaler. Ik sta iedere dag om 05:30 op om naar het werk te gaan en maak meer dan 40 uur per week en velen met mij.

    Als ik lieg op het werk dan word ik op staande voet ontslagen ivm mijn functie en kan ik fluiten naar de ontslagvergoeding. Ik kan zelfs recht op WW verliezen en kan daardoor in de bijstand terechtkomen waardoor ik noodgedwongen mijn bezittingen (huis incluis) van de hand moet doen. Ook dit geldt voor de gemiddelde belastingbetaler.

    Wil je dus boven de wet komen te staan dan adviseer ik iedereen een baantje in de (lokale) politiek te nemen. Liegen, bedriegen, manipuleren, zuipen, hoeren en snoeren maar geen kritiek op de monarchie svp Zo ware helpen mij God almachtig (twee vingertjes omhoog hè niet gekruist) VOG/BKR ben je gek want je gaat per slot van rekening belastinggeld van de BSN vangen

    Met vriendelijke groeten,

    Willem-Alexander Claus George Ferdinand, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, Jonkheer van Amsberg

Leave a Reply

AVG Toestemming

Per 25 mei 2018 moeten wij u op de hoogte stellen van de nieuwe EU regelgeving omtrent de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Lees de privacy verklaring en voer uw toestemmingsinstellingen in of pas deze aan.

Privacy verklaring | Sluit
Instellingen

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten