Wat we nog wel onder ogen willen zien is dat de democratie een farce is. Ook kunnen we nog wel tot de conclusie komen dat de echte macht bij het instituut ‘de kroon’ ligt; vertegenwoordigd door ‘de koning’ of zijn voorgangers Beatrix, Juliana, Wilhelmina, en zo voort. Sommigen durven zelfs nog wel onder ogen te zien dat het feit dat alle wetten getekend zijn met de ‘Wij Willem Alexander bij de gratie Gods’ (of zijn voorgangers) bewezen ongeldig is nu gebleken is dat er geen document op het ministerie is dat dit ondersteunt.
Maar dan wordt u bespeeld op social media of op kantoor met opmerkingen als: “Allemaal leuk en aardig hoor, maar als jij besluit het systeem de rug toe te keren, dan gaan ze je met geweld terug in het gareel dwingen. Zij hebben politie en leger, rechters en gevangenissen. Wie tegenstribbelt gaat voor de bijl.”
Waarom denkt u dat ondergetekende nog vrij rondloopt na alles wat hier op de website al beschreven is? Omdat ze mij niet zouden kunnen vinden? En waarom denkt u dat ik stel dat ze niet alleen de mainstream media, maar ook de alternatieve media in hun broekzak hebben? Waarom denkt u dat politici in de kamer oppositie mogen voeren en soms gelinkt worden aan neo-nazisme of, bij te veel groei, met een schandaaltje gemarginaliseerd worden? Allen zweren trouw aan de koning!
Het vergt een totaal nieuw inzicht om te begrijpen waarom dat geweldsmonopolie niet bestaat en waarom controlled opposition net zo belangrijk is als het dagelijkse nieuws in de krant en op tv. Als u mensen opgepakt ziet worden of in het gevang ziet verdwijnen, speelt dat zich af in de media of alternatieve media. Bij demonstraties ziet u politie geweld toepassen of u ziet hoe een oppositieleider uit zijn auto gesleurd wordt en in voorarrest wordt geplaatst. U hoort of ziet zelfs veroordelingen van mensen die dwarsliggen.
Het is een hele uitdaging om te kunnen ontdekken dat alles wat we zien of horen onder de grip en controle staat van die groep die probeert de massa in angst te krijgen en te houden. Het is een hele uitdaging om onder ogen te durven zien dat de Truman Show realiteit een veel fijnmazigere en wijdverspreide bespeling is dan we kunnen bevatten. Het vergt het inzicht dat velen om u heen gekocht zijn om de valse werkelijkheid te helpen creëren en in stand te houden. Anderen zijn onderdeel van het systeem (bijvoorbeeld politieagenten en militairen) en voeren simpelweg opdrachten uit.
Hoe moet u zich dat praktisch voorstellen (dat creëren van die valse werkelijkheid)? Welnu, als u bijvoorbeeld een coronademonstratie ziet, dan ziet u twee partijen: demonstranten en politie. Wat u niet ziet is dat die groep demonstranten feitelijk een ingekapselde groep is, die daar op uitnodiging rondloopt om de act van de strijd tussen politie en demonstranten op te voeren. U ziet agenten die een waterkanon inzetten en zelfs iemand verwonden, u ziet agenten die met een knuppel een oude man neermeppen en u ziet arrestaties. Ook ziet u de act van de zogenaamde romeo’s om de indruk van infiltratie te wekken, terwijl feitelijk het gehele plein gevuld is met demonstranten die ingehuurd zijn.
Middels filmtechnieken en het rammelen van de geldbuidel kun je de illusie van het geweldsmonopolie eenvoudig creëren en hooghouden. Je hebt wel voldoende mensen in de maatschappij nodig die eraan meewerken en die niet alleen helpen de act op te voeren, maar tevens de discussie op straat en op social media bewaken. Dat gaat u te ver? Welnu, het hier geschrevene is niet om u te pleasen; het dient om u wakker te schudden voor datgene wat u nooit voor mogelijk had gehouden.
De film The Truman Show was in de ogen van velen niet veel meer dan een gezellige popcorn film, met een leuke anekdote. De realiteit is dat die Truman Show veel grootschaliger en veel alles omvattender is dan u wellicht nu nog durft te geloven. We hebben het niet alleen over de inzet van politie en de angst die dat oproept; plus de neiging om dan maar onderdanig te zijn (want anders ben je de klos); we hebben het tevens over het leger en de oorlogen die u op tv, in de krant en alternatieve media ziet.
“Huh, leger en oorlogen? En al die bombardementen dan? Al die beelden van kampen en uitgehongerde mensen? Al die beelden van kapotgeschoten steden en slachtoffers? Nu ga je echt wel veel te ver Vrijland!“
Ook oorlogen zijn in scene gezet. Beide partijen in de oorlog spelen het spel mee en militairen worden op trainingsmissie gestuurd. De inwoners van gebieden waarbinnen de filmset zich afspeelt worden eerst keurig afgevoerd in de vorm van ‘vluchtelingenstromen’, waarna de militairen op trainingsmissie gaan en de boel kapot mogen schieten of elkaar en achtergebleven burgers kapot mogen schieten. Ik begrijp best dat u mij niet wilt geloven, maar lees nog even verder tot het einde.
Kijkt u bijvoorbeeld onderstaande beelden van de D-Day landing in Normandië van 6 juni 1944 en vraagt u zich eens af of het misschien vooral de spreker en het toegevoegde geluid is dat het spannend maakt. Wie plaatste de camera daar tussen al die bommen en granaten die volgens het commentaar zouden vallen? Was de cameraman zo heldhaftig? En waarom zien we de soldaten zo kalm en beheerst aan wal gaan? Waarom zien we ze allemaal rondlopen alsof ze op schoolreisje zijn? Ja, u ziet vliegtuigen die bommen afwerpen, u ziet heel veel schepen en soldaten, u ziet krijgsgevangenen, maar is het echt? Wat als het gebied waar de bommen vallen al grotendeels ontruimt was om de show op te voeren? Het spannende toegevoegde geluid en het commentaar, maken het verhaal compleet.
In Oekraïne gebeurt hetzelfde. Er is geen oorlog. Er is een Hollywood propaganda show gaande en de alternatieve media die hun eigen verslaggevers hebben die de andere versie van de Hollywoodshow mogen tonen. Het doel is altijd en overal hetzelfde: het volk in een valse werkelijkheid doen geloven en onderdrukking realiseren via geloof in een oorlog en angst. Het is het geloof in de oorlog die u bereidwillig maakt om tekorten en inflatie te accepteren, omdat u bang gemaakt wordt dat de verschrikkelijke tegenstander misschien straks wel tot aan uw eigen voordeur komt. “We moeten bereid zijn offers te brengen voor het hogere doel van vrijheid en veiligheid”. Bullshit!
De filmset bestaat uit echte gebieden en echt oorlogstuig, plus echte militairen en echte delen van de bevolking die de act (zonder het zich daar bewust van te zijn) helpen opvoeren. De technische middelen om alles echt te doen lijken zijn legio en van een zeer technisch vernuft (zie het filmpje hier). U kijkt naar een film. D-Day was dat al. Oorlogen zijn dat altijd. Het sleutelwoord is ‘consent’ (toestemming).
“Ja, maar Vrijland er vallen tientallen miljoenen slachtoffers! Hoe kun je zoiets ongeloofwaardigs roepen? Mijn opa is omgekomen in de tweede wereldoorlog, er vallen duizenden slachtoffers in oorlogen wereldwijd! Je gaat nu echt veel en veel te ver! Er zijn legio beelden van slachtoffers, kampementen en soms kun je zien hoe mensen letterlijk neergeschoten worden. En al die beelden dan? Slachtoffers die afgevoerd worden en kisten die terugkomen; rijen kruisen op begraafplaatsen van omgekomen militairen; huilende moeders, massagraven, veteranen met afgeschoten ledematen, enzovoort.“
Natuurlijk vallen er slachtoffers! En die zijn precies datgene waaruit dat Nederlandse woord is samengesteld; uit de woorden ‘slacht’ en ‘offers’, offers die geslacht worden ten bate van de oorlogsfilm die u moeten doen geloven in partijen die elkaar omwille van territorium bestrijden, terwijl ze achter de schermen samenwerken aan dezelfde agenda. De realiteit is dat u de cijfers niet kunt controleren, behalve via boeken, Google, Wikipedia, documentaires en andere bronnen.
De slachtoffers die vallen zijn altijd diegenen die consent gegeven hebben (toestemming). Een militair geeft toestemming om te schieten en beschoten te worden. Stem je op een overheid of geef je haar de autoriteit, dan geef je toestemming op het geweldsmonopolie en de mogelijkheid om geslachtofferd (geofferd) te worden (via slachting). Vandaar dat verkiezingen zo belangrijk zijn, want die draaien niet om de illusie dat de werkelijke macht vanuit de meerderheid van stemmen komt, maar die draaien om ‘consent’ (uw toestemming). Geeft u toestemming, dan geeft u uw natuurlijke autoriteit weg en staat u tevens toe geslachtofferd te worden. U kunt dan opgeofferd worden ten bate van de creatie van de valse werkelijkheid.
De originele scheppende kracht heeft volgens de universele rangorde de hoogste autoriteit. Dat onderbouw ik in het boek/essay ‘Vrijheid kan vandaag beginnen’. Via de creatie van een Truman Show valse werkelijkheid die over uw waarneming getrokken wordt, wordt u bang gemaakt en bent u gaan geloven dat u klein en machteloos bent.
“Maar als ik voor de loop van een geweer sta, is er niemand die ziet of ik toestemming gegeven heb of niet, dan kan de trekker gewoon overgehaald worden.” Het zal een openbaring zijn als u ontdekt hoe essentieel uw consent is en hoe dit op een veel hoger (spiritueel) niveau zijn uitwerking in de praktijk van alle dag heeft.
Het tegendeel is waar: u heeft de scheppende autoriteit en niemand mag u iets aandoen. U bent onaantastbaar en u bent vrij! De essentie van de diepte van die bespeling leg ik uit in mijn boeken. Het heeft te maken met geest, ziel en lichaam. U bent origineel en scheppend consciousness, omringd door Non Player Characters, in een valse werkelijkheid die u in angst moet houden. U kunt vandaag nog dat Calimero gevoel afwerpen. U hoeft mij niet te geloven, maar mijn stelling is: u bent gefopt en u wordt nog steeds gefopt! Geef niet langer uw toestemming!
13 Comments
Sterk verwoord weer Martin !!
Ik ben mezelf langzaamaan, stap voor stap aan het loskoppelen van het systeem maar ik moet zeggen dat dat moelijker is dan het lijkt. Ik weet dat het voornamelijk angst en conditionering is maar dat maakt het niet minder makkelijk 😉
Een leuke om je conditionering te testen
https://codoh.com/library/document/auschwitzthe-surprising-hidden-truth/en/
Martin, hoe werkt dat dan in een dictatuur waarbij überhaupt geen verkiezingen worden gehouden? Als die consent zo belangrijk is, dan zou men toch overal democratieën willen hebben?
Het is niet de vraag “hoe zit het dan met een dictatuur?”, de vraag is “is het wel een dictatuur of brengen de media het als een dictatuur?”
Neem bijvoorbeeld onze grote vriend Adolf. Die werd toch echt middels verkiezingen verkozen. Dat zulke verkiezingen volksverlakkerij zijn moge duidelijk zijn, maar dat zijn ze altijd. Het gaat erom zoveel mogelijk mensen in ‘consent’ te krijgen.
Saddam Hoessein, de gevreesde “weapons of mass disctruction” dictator, hield ook gewoon verkiezingen.
China is in onze ogen ook een dictatuur, maar in feite is het hetzelfde model als de EU en zijn er ook gewoon verkiezingen (kijk maar). Ook in China stemmen mensen.
Cuba onder Fidel Casto: ook verkiezingen. Door het westen betiteld als niet eerlijk en geen vrije keuze, maar er werd wel (in)gestemd.
Consent draait natuurlijk niet alleen om stemmen. Het draait ook om: “Ausweis bitte” (heeft u uw ID bij u? Mag ik uw ID even zien?).
Waarom? Omdat ook militairen of agenten eerst een contract (zodra jij niet de juiste vragen stelt, weigert of je ID laat zien) met jou moeten maken om te kunnen handelen.
Zodra je zegt: “U heeft geen autoriteit over mij!” kunnen ze niets meer doen.
Neem bijvoorbeeld tests en vaccinaties: ik heb ze altijd geweigerd, nooit een test gedaan, nooit een naald in mijn lijf. I do not consent.
QR-code voor toegang: je moet de app downloaden en als je dat doet moet je de algemene voorwaarden accepteren (consent).
Een rechtbank? Je krijgt een uitnodiging van de rechtbank ‘in naam der koning’. Het blijft een oproep/uitnodiging. Schakel je een advocaat in en dien je een verweer in (ook zonder advocaat), dan geef je dus je consent.
Deurwaarders. Die overhandigen je iets, maar vragen je eerst naar je naam. Als je het document aanneemt, accepteer je (geef je consent aan) het systeem. Zeg dan ook altijd: “Ik neem uw schrijven niet aan. Ik heb geen overeenkomst met u. Ik maak geen onderdeel uit van het systeem dat u vertegenwoordigt en u heeft geen autoriteit over mij.”
Hoe verklaar je Noord-Korea? Een land waar complete families in kampen verdwijnen als ze – geen – consent aan het regime geven.
Heb je het met eigen ogen gezien of ergens op YouTube, in de krant of op tv?
Het is overigens zo dat ‘het niet eens zijn met een regiem’ nog niet wil zeggen dat je ‘geen consent’ gegeven hebt. Je geeft bijvoorbeeld al consent als je je identificeert met een ID-kaart of paspoort van het systeem, waarmee je feitelijk het systeem legitimiteit en autoriteit geeft.
Je kan het overigens veel dichter bij huis zoeken. Ken je Nederland? Dat is een land ergens aan de Noordzee waar complete families in huizen opgesloten werden nadat ze verteld was dat er een verschrikkelijk virus rondwaarde. Dat gebeurde ook met consent, want niemand had door dat je gewoon ‘nee’ kon zeggen en de maatregelen kon negeren. “Ja, maar dan kreeg je een boete voor het schenden van de avondklok”. Dat gebeurt omdat je je identificeert en je naam geeft. Die boete is dan ook nog eens een dreigmiddel, want die hoef je simpelweg niet te betalen (ontbreken gratie Gods).
Het niet eens zijn met een overheid en de mogelijkheid van opgesloten worden bestaat alleen vanwege het feit dat mensen zich identificeren aan de agenten van een systeem en daarmee consent geven. De voorbeelden die we zien zijn die van de agenten van de staat (Micha Kat, Wouter Raatgever, Joost Knevel). Die voorbeelden moeten je bang maken. Wat er niet bij verteld wordt is dat het judasgeiten van de staat zijn die een hoax rond Jaap van Dissel gecreëerd hebben om het voorbeeld te zetten dat de mensen bang moet maken om zich uit te spreken.
Van Noord Korea weten we helemaal niets, net zoals we al helemaal niets weten van wat er echt in Oekraïne gebeurt. Net als in de film.
Thomas. Voordat ik voet zette in Polen was mijn perceptie dat alles er grijs en grauw uitzag. Dat was het beeld dat er via de tv geschetst werd, met name tijdens de periode van Solidaritat (lech Walesa). Toen ik voor het eerst in Warschau liep was het kleurrijk, schoon en vrolijk. Heb er meer dan 3 jaar met veel plezier gewoond. De voor jou en mij geschilderde versie van de waarheid is o zo anders dan de werkelijkheid.
MUST SEE, SEE VIDEO UNDER(niet zomaar een lecture)
Houdt er niet van om het zodanig te zeggen maar na dit zeer verhelderende artikel hierboven hierbij een ondersteunende uiteenzetting .
Amanda Rachwitz komt met voorbeelden en psychische analyses en concludeerd dat kinderen tegengehouden worden zich te ontplooien op scholen, niet voor niets de uitdrukking, Heb je de jeugd dan heb je de toekomst.
De Scholen zijn weer begonnen!
Zodra mensen zich verenigen wordt er meteen verdeeldheid gezaaid. De kracht van de massa is de grootste bedreiging voor de gevestigde orde. Massaal de gevestigde orde ontkennen is dus de oplossing. Verwardheid zaaien met het bewijs dat de gratie gods ontbreekt is een mooie nadenker, hoe meer mensen de ballon doorprikken hoe beter. Maar je moet het wel zelf doen.
Iedereen beschikt over creatieve vermogens om out of the box nu te beginnen.
Dat megastallen verdwijnen werd tijd, je kunt op dezelfde grond veel tiny huisjes bouwen en een voedselbos aanleggen.
Nu. Komt er een vermeende autoriteit, dan stuur je die weg. De mogelijkheid is er dus, maar men durft en doet het (nog) niet. De duimschroeven worden aardig aangedraaid, goed moment om het nu wel te gaan doen. Massaal dus.
Jaren geleden heb ik de prikstruiken uit het openbaar plantsoen verruild voor appelbomen en fruitstruiken. Betaald uit eigen zak.
Steeds pakte ik er een stukje bij en buren vonden het leuk. Niet allemaal, nipte meerderheid. Nu vind iedereen het leuk, want men hoort blijkbaar niet graag bij een minderheid.. De gemeente vond het niks, handhaving erbij, maar die konden het niet over hun hart verkrijgen het weg te halen, ook omdat niemand in de buurt dat wilde. Nu is het een buurttuin met subsidie van diezelfde gemeente, die overstag ging omdat ze kosten konden besparen op lange termijn..
Mensen uit andere buurten komen kijken hoe het ook kan.
Opvallend dat mensen meteen een vereniging met bestuur en leiders willen. Het is een leerzaam sociaal projekt. De één wil verteld worden wat ie moet doen, en de ander moet je juist geen opdracht geven.
Er is geen bestuur gekomen, en mensen doen het gewoon zelf, de één heeft contact met de gemeente, omdat hij daar goed in is en het leuk vindt, en de ander trekt graag onkruid om dezelfde reden. Ieder zijn of haar kwaliteiten. Het gaat organisch als het ware, het moet even groeien..
IJskoud de beste, het belooft een ijskoude winter te worden….
‘ijskoude aanpak’
https://www.nu.nl/politiek/6221130/vvder-de-neef-verlaat-kamer-en-partij-vanwege-ijskoude-aanpak-asielcrisis.html
18 = 666
Tot 2018 was hij zelfs de speechschrijver en strategisch adviseur van de minister-president. Na achttien [18] jaar lidmaatschap van de VVD werd hij in maart vorig jaar Kamerlid.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vvd-ers-lopen-niet-meer-als-vanzelfsprekend-achter-rutte-aan~b40bd6a8/
VOC mentaliteit?
https:// twitter.com/Jude_One3/status/1560975017445318657
Vandaag de dag van deze geplaatste cmnt 21 jaar geleden
9112001 21jr 9112022
Alle geschiedenis boeken staan zwart op wit gedrukt.
Twee vliegtuigen vliegen door de wtc torens in New York(fabeltjes)
Daarna zijn we overspoeld met beperking van vrijheden, door een Fabeltje
https://www.bitchute.com/video/PhFMd733slwY/