Het debat tussen Mark Rutte en Thierry Baudet het bewijs dat u niet moet gaan stemmen

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 23 mei 2019 6 Comments

bron: rtlnieuws.nl

Het door Jeroen Pauw in de Rode hoed in Amsterdam gecoördineerde acteerstuk (ook wel debat genoemd) tussen Mark Rutte en Thierry Baudet, was wat mij betreft het grote bewijs dat we met topacteurs te maken hebben. Topacteurs die u professioneel de ogen dichtsmeren. In het debat zagen we twee goed getrainde praatjesmakers die beide het levende bewijs gaven dat het niet uitmaakt op wie u stemt, maar dat u slechts van schip A naar schip B van dezelfde vloot mag verhuizen, waarbij die vloot altijd dezelfde richting op zal varen. Het FvD schip lijkt dan ogenschijnlijk wellicht een compleet nieuwe koers te willen varen dan het VVD schip, maar dat is slechts de illusie die Thierry Baudet moet wekken om u in zijn vangnet te lokken; het vangnet dat ik hier op de site al zoveel besproken heb.

Meten is weten en al sinds jaar en dag leeft er een grote onderstroom aan sentiment in Nederland dat het totaal niet met het beleid van de Nederlandse regering eens is. Big data analyses kunnen die eenvoudig inzichtelijk maken en hoe veel je ook je best doet middels propagandistische perceptiesturende berichtgeving op radio, tv en kranten; die groep wordt nooit echt kleiner. Je moet er dus steeds voor zorgen dat je een vertolker voor die groep hebt. De moord op Pim Fortuyn heeft niet echt geholpen en het lanceren van Geert Wilders en de koppeling van zijn partij aan extreme uitspraken als “minder Marokkanen” ook al niet echt. Het is daarnaast een verschijnsel dat Europa breed optreedt.

bron: whatculture.com

Thierry Baudet mocht gister in samenspel met Mark Rutte laten zien hoe de vangnetstrategie werkt en hoe beide heren heimelijk onder de vlag van dezelfde vlootmeester varen. Daarom roepen beide aan het eind van het debat ook op om toch echt en zeker naar de stembus te gaan. Zo’n debat is niets meer dan hoogwaardig acteerwerk. Je kunt het bijna vergelijken met de worstelpartijen die we kennen van de Amerikaanse tv, waarbij de acteurs precies weten welke klappen ze uit kunnen delen en welke winst en verliespunten kunnen worden gemaakt. Het is acteerwerk waarin de winst- en verliespunten vooraf zijn afgesproken; hoewel de discussie ogenschijnlijk spontaan en fel lijkt en er flinke klappen worden uitgedeeld.

Die grote onderstroom van mensen die weten dat ze jaar in jaar uit door overheden voorgelogen worden, op welke partij ze ook stemmen, is Europees breed aan het groeien. Wil je de boel dus bij elkaar houden, dan moet je die groep af weten te vangen. Dat noem ik hier de vangnetstrategie. Je hebt dus een schip nodig met een kapitein aan boord dat het lokaas uitgooit voor die vissen die van plan zijn tegen de stroom in te gaan zwemmen. Als de politieke leider (acteur) die deze groep vertegenwoordigt iets te veel aan aanhang wint, activeer je hier en daar wat tussentijdse bommetjes om de groep te verzwakken. In grote lijnen is de strategie echter nu in geheel Europa (en zelfs de VS) dezelfde: je laat die groep eerst enorm groeien, stigmatiseert ze tot nationalisten, protectionisten, critici (met het stigma complotdenken) en rechts. Vervolgens laat je die politieke stromingen winst boeken, zodat ze flink onder de aandacht van de massa komen. Dan maak je ze uiteindelijk verantwoordelijk voor economisch en maatschappelijk falen en reken je in 1x grootschalig af met kritiek uit de maatschappij en kun je de massa overtuigen dat er nog maar 1 juiste weg is en dat is die van globalisering en centralisering van de macht.

bron: depositphotos.com

Daarom zien wij bij die politieke leiders allemaal dat ze gekoppeld worden aan stigma’s. Die stigma’s worden bewust gecreëerd (via media-uitlatingen) en gisteravond zagen we heel mooi hoe Mark Rutte deze stempeltjes op Thierry Baudet mocht plakken. Eigenlijk worden die stempeltjes op u, de kiezer, geplakt. Dat is precies de bedoeling. U wordt ingedeeld in een merk. U wordt gemarkeerd. Uw gedachtegoed wordt via de media en via de gehypete politieke stromingen gekoppeld aan een vooraf bepaald merk. Dat merk is rechts, vrouwonvriendelijk, anti-EU (of nationalistisch), hekwerken om het land (grenzen dicht), anti-islam, eigen land, eigen munt en eigen handelsbelangen eerst, klimaat hoax gelovers en gelovers in de complottheorieën (zoals op het gebied van geschiedvervalsing). Het is de Brexit, Nexit, Frexit (etcetera) groep die in geheel Europa aan aanhang mag winnen.

De onderbuikgevoelens leven nu eenmaal bij grote groepen en straks moet daarom grootschalig afgerekend worden met dat sentiment dat gekoppeld is aan dit merk. Als je alles aan één en hetzelfde merk hebt kunnen koppelen en je die groep eerst in aanhang laat groeien, kun je uiteindelijk de ingebouwde bommetjes activeren en het schip tot zinken brengen. Je kunt dan de hele vloot van vangnetschepen (dat in geheel Europa en de VS hetzelfde merk heeft gekregen) ten onder doen gaan.

Je zorgt hier en daar alvast voor enkele schandaaltjes, zodat de tussentijdse besmetting van het nieuwe merk alvast optreedt. Dat kunnen politieke relletjes van allerlei soort zijn, maar vooral politiek bestuurlijk geruzie, stigma’s van vrouwonvriendelijkheid etcetera. Uiteindelijk is het echter de bedoeling de groep (het nieuwe merk) verantwoordelijk te maken voor een grote economische en maatschappelijk mislukking. Daartoe dient de Brexit. Dat was ook de reden dat het Brexit referendum voor het verlaten van de EU mocht winnen. Dat is de reden dat Theresa May in samenspel met alle Britse politici (acteurs) het Brexit proces mag en moet laten mislukken. De Brexit moet in cijfers en in allerlei side effects de dan inmiddels grootschalig gemarkeerde rechtse groep (het nieuwe merk dat aan allerlei gedachtegoed gekoppeld kan worden) definitief de nek om draaien. Het vangnet schip (de gehele vangnet vloot van het nieuwe merk) moet tot zinken gebracht worden, zodat de drenkelingen aan boord van de oude vloot gehesen kunnen worden. De oude vloot die u weer keurig richting globalisering en centralisering van de macht drijft.

De enige manier om de politieke acteurs te ontmaskeren is door niet langer naar de stembus te lopen en het systeem in haar fundament te ondermijnen. Thierry Baudet is slechts de vangnetstrateeg die het geluid (het merk) moet vertegenwoordigen dat de grote onderstroom aanspreekt. Het is het sentiment waarvan men weet dat het leeft, maar wat gemarkeerd moet worden, zodat dat merk straks de schuld van alle problemen kan krijgen en het merk op rechts afgezonken kan worden en de drenkelingen weer op de schepen van de oude vertrouwde vloot getrokken kunnen worden. Ze worden dan wel uit gehoond en ze zullen het wel uit hun hoofd laten om ooit nog weer kritiek te leveren.

Wilt u écht dat er iets verandert, dan moet u uw vertrouwen in de politiek definitief opzeggen. De verandering komt niet door te blijven stemmen op acteurs (letterlijk acteurs) die u moeten afvangen. De verandering komt als u uw werk neerlegt, niet langer naar de stembus loopt en de perceptiemanagers van media en politiek met pek en veren uit hun bolwerken jaagt. U moet de verandering niet van boven verwachten, want zij zijn der veroorzakers van de problemen en stemmen op een volgende vangnetstrateeg gaat opnieuw de verandering niet brengen. Het zal alleen het vangnetschip tot zinken doen brengen. U moet zelf in actie komen. Het wordt tijd voor radicale verandering en een revolutie zoals hier omschreven.

Het minste dat u kunt doen is dit artikel zo veel mogelijk delen! Dan heeft u in ieder geval een begin gemaakt.

Bron linkvermeldingen: npostrart.nl

390 Shares

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (6)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Neimheid schreef:

    Snelle reactie en bovenal….goed stuk

  2. guppy schreef:

    Je hebt gelijk geen van deze twee gaat ons redden.

    Rutte zegt gewoon dat we niet uit de EU kunnen vanwege de Nederlandse banken. Hier zit de oplossing als je een overheid hebt die om het volk geeft dan neem je de banken over en hef je ze op. Het geld dat naar Griekenland ging heeft de Griekse mensen niet gered maar de NL en Duitse banken. Dat mensen daar nu krom liggen en zelfmoord plegen of doodgaan aan simpele ziektes dat maakt niet uit. Dat ABN amro twee miljard winst maakte per jaar terwijl het van de staat was wordt ook niet over gepraat. Deze bank is voor veel minder verkocht terwijl de Nederlandse bevolking gewoon twee miljard per jaar had kunnen verdienen.

    Zolang onze zogenaamde leiders niet het financiële systeem resetten en de slavenketting of debt aanpakken dan zitten ze daar voor het systeem.

    Het grootste gedeelte van het westen werkt minimaal 3 dagen per week voor de banken die u gebakken lucht hebben geleend. Hierdoor blijft er te weinig geld over om alles te kunnen betalen en moet moeder de vrouw ook aan de slag. Komen de kindjes mooi bij de vadertje overheid terecht. De hardwerkende vaders en moeders komen bij de moedertje zorgstaat terecht.

    Er is maar een oplossing en dat is stoppen stemmen en met betalen.

    Wie er ook ten tonele verschijnt ze hebben allemaal.de taak om ons aan de slavenketting te houden.

  3. Martin Vrijland schreef:

    Ja, natuurlijk ineens wint het PVDA…hahaha hoe kan dat nou?

    http://www.martinvrijland.nl/wp-content/uploads/2019/05/euverkiezingsuitslag.png

  4. Martin Vrijland schreef:

    Het afzinken van de “rechtse” vloot is begonnen:

    Stemmenverlies, ‘alleen aan randen grote steden’ (subliminal voor ‘randverschijnsel’), zie hier:

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/3651604/half-miljoen-stemmen-minder-voor-baudet

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten