Het door NASA gefotografeerde zwarte gat is feitelijk een plasmoïde

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 3 november 2019 4 Comments

bron: nasa.gov

In mijn binnenkort te verschijnen boek, zal ik onder meer spreken over het universum zoals wij dat denken waar te nemen. Daarin komt onder meer het verschijnsel van ‘zwarte gaten’ aan de orde. NASA presenteerde recentelijk “een foto” van een zwart gat. In onderstaande video krijgt u uitgelegd hoe dit zwarte gat waarschijnlijk een plasmoïde is. Het is de moeite waard om de video te bekijken en tevens overige video’s van het kanaal ‘The Thunderbolts Project‘ te bekijken. Meer over mijn boek in deze voorgaande post. Binnenkort zal ik de exacte leverdatum presenteren.

Er vanuit gaande dat binnen het universum zoals wij dat waarnemen, bepaalde natuurwetten gelden, is het nuttig om de theorieën van Immanuel Velikovsky te bestuderen. Het Thunderbolts Project van wetenschappers David Talbott en Wal Thornill, heeft de theorieën van Velikosvky verder uitgewerkt en komt op basis hiervan met accurate verklaringen over het ontstaan van planeten, de samenstelling, temperatuur en atmosfeer van planeten. Dit komt omdat zij er vanuit gaan dat binnen het waargenomen universum niet alleen zwaartekracht geld, maar tevens elektrische lading. Kort gezegd zijn planeten elektrisch geladen. Als zij bij elkaar in de buurt komen vindt veelal ontlading plaats, waardoor zich plasma kan vormen.

Zwarte gaten zijn in het huidige theoretische model van het universum, gebaseerd op Einstein’s relativiteitstheorie van zwaartekracht, zonder in ogenschouw te nemen dat het universum (zoals wij dat waarnemen) tevens elektrisch geladen is. In het model van Albert Einstein is het concept van ‘zwarte gaten’ bedacht. Het vreemde is echter dat zwarte gaten in die theorie zo zwaar zouden zijn dat ze alle massa en licht absorberen. Per definitie keert licht dus niet terug uit zo’n zwart gat en dus is het niet waar te nemen. De wetenschap beweert echter dat ze toch de gloed rondom zo’n zwart gat waar kunnen nemen en zo presenteerde NASA in 2019 een eerste foto van de gloed rondom een zwart gat.

De theorie van het bestaan van zwarte gaten is een opeenstapeling van hypotheses en de wetenschap is sterk geneigd haar hypotheses vast te houden, omdat als één onderdeel van de keten dat gebaseerd is op de theorieën van Einstein valt, de gehele theorie begint te wankelen.

Zwarte gaten bestaan echter zeer waarschijnlijk niet. Wal Thornhill legt in onderstaande YouTube presentatie uit dat hetgeen door NASA gefotografeerd is, zeer waarschijnlijk een plasmoïde is. Een plasmoïde vormt zich in het centrum van elektrisch geladen velden. Laboratoriumproeven laten hetzelfde beeld zien als het beeld waar NASA mee kwam als zijnde de foto van een zwart gat.

bron: sciencenews.org

Een ander beeld dat NASA in oktober 2019 presenteerde is een grafische computersimulatie voorstelling van die foto en is dus geen echt beeld, maar een tekening.

Zwarte gaten zouden alle materie naar zich toetrekken en opzuigen en volgens sommigen zouden het portalen naar andere dimensies zijn. Dat zijn zeer onwaarschijnlijke theorieën, want de vraag is: waar blijft al die materie dan?

We weten inmiddels (vanuit het double slits experiment) dat materie zich alleen materialiseert door waarneming en dat het universum dus alleen bestaat als gevolg van waarneming; waarneming vanuit de ‘bewustzijnsvorm positie’. Bij een zwart gat zou materie dan ineens niet meer waargenomen worden, wat zou kunnen worden vergeleken met een dood pixel op een scherm. Binnen de simulatie gelden echter bepaalde natuurwetten en daarin is de elektrische lading in het universum een door Einstein niet meegerekende factor. Ter voorbereiding op het boek is het nuttig om u hier alvast in te verdiepen.

WORD-LID

30 Shares

Tags: , , , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (4)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Riffian schreef:

    ik zou niet blind varen op alles wat nasa uitbrengt, het is in het verleden meerdere malen bewezen dat ze foto en video materiaal manipuleren. En wat betreft einstein, Tesla begreep het wat beter 😉

    • Zonnetje schreef:

      Inderdaad moet je alles van Nasa altijd checken en dubbel checken. Er zijn regisseurs geweest zoals Billy Wilder en Stanley Kubrick die middels montage van filmbeelden en deceptie de wereld voorgelogen hebben tot op heden. Maar je mag er niets van zeggen.

  2. ZandInOgen schreef:

    The Tesla coil en zogenaamde Hutchinson effect geven fysiek al aan dat onze directe omgeving elektrisch geladen is en zich dus in een energie veld bevindt. Zero point energie is een leuk gegeven om mee te spelen.

  3. Waarom wil je dit weten? schreef:

    Het lijkt er toch op dat de wetenschap alle registers open trekt om de relativiteitstheorie staande te houden, nu zelfs met hulp van kunstmatige intelligentie:

    https://www.volkskrant.nl/wetenschap/kunstmatige-intelligentie-ontdekt-dat-de-aarde-om-de-zon-draait~b103957c/

Leave a Reply

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten