Als we het WHO moeten geloven, is de veronderstelde nieuwe omicron variant veel besmettelijker dan voorgaande mutaties. Dat zou moeten betekenen dat ze ergens een sample van dat virus hebben. Anders baseren ze zich uitsluitend op vermeende positieve tests, maar op basis van zo’n test kun je niet weten met welke variant je te maken hebt. Dat zou alleen kunnen als je van al die varianten de opbouw en structuur kent en dus weet welke stukjes RNA er in die betreffende variant zitten.
En daar zit hem het hele probleem bij al die virussen: men heeft niet één sample van een geïsoleerd virus uit een patiënt. Dat is een héél belangrijk gegeven, want dat is essentieel om aan al uw buren, vrienden of kennissen te vertellen.
Als Willem Engel beweert dat virussen best wel eens via een combinatie aan tests opgespoord kunnen worden, dan heeft hij het over drie verschillende tests. Dat doet hij bijvoorbeeld in deze prachtige langdradige video, waarin hij als de expert over moet komen (ik wacht echter nog steeds op een kopie van zijn scriptie, waaruit dit blijkt). In die video spreekt Willem zichzelf namelijk onvervalst en keihard tegen. Je kunt niet van over de valse positieven spreken en dan tegelijk toch de oplopende cijfers internationaal vergelijken. Als positieve testcijfers vals zijn, zijn ze overal vals Willem. Bovendien kun je niet testen op iets waarvan je alleen een hypothetisch model, maar geen geïsoleerd bewijs hebt.
Op zich legt Engel wel correct uit dat men geen geïsoleerd virus heeft, maar slechts een computermodel. En met dat computermodel kan men theoretisch gezien zelfs stukjes RNA in een lab nabouwen (bijvoorbeeld met de synthetische nano RNA printers), waarmee je een modelvirus op een kweek kunt bouwen. Dan heb je dus een theoretisch bedacht virus in een lab gebouwd. Dat virus kan echter (zoals elk virus) alleen bestaan met een kweek, want virussen zijn van zichzelf niet levend. Ze hebben geen celkern. Dus gebruikt men foetuscellen om de kweek in stand te houden.
Waar nu de kern van het grote probleem in de gehele besmettelijkheidsdiscussie ligt en waar nu tevens de kern van het grote probleem in de gevaarlijke varianten discussie ligt (zoals nu bij die vermeende omicron variant), is precies dat feit: dat men een samenstelling veronderstelt heeft, op basis van een computermodel.
Het onomstotelijke harde feit blijft dat men nog nooit een coronavirus uit een bloedsample van een vermeend covid patiënt geïsoleerd heeft.
Vraagt u het maar eens aan de GGD als u een positieve testuitslag binnenkrijgt: “Kunt u mij een bewijs leveren van welk virus ik heb, door mij de exacte samenstelling van het virus te tonen?”. Daar krijgt u geen antwoord op. Als u dan aanbiedt om een bloedsample af te nemen, zodat zij het virus uit uw bloed kunnen isoleren, krijgt u ook geen antwoord. Men weet namelijk niet hoe een virus is opgebouwd. Het is zuiver gebaseerd op aannames; op hypotheses. Men heeft geen idee welk RNA er in de “originele variant”, delta, omicron (of noem ze maar) op zit. Het zijn theoretische verzinsels.
Het is daarom ook best wel knap dat er ineens in allerlei landen gemeld wordt, dat er één of twee gevallen van de omicron variant geconstateerd zijn. Dan moet men dus de passagiers van een vliegtuig een test afnemen en dan constateert die test stukjes RNA of constateert die test anti-stoffen, maar dan weet je nog niet met welk type virus je te maken hebt. Dat kun je alleen weten op basis van twee dingen:
- Je moet de samenstelling van het virus kennen
- Je moet een bloedsample hebben waaruit je dat virus isoleert (in beeld brengt onder een elektronenmicrosoop)
Je kunt niet op basis van bijvoorbeeld een PCR test zeggen dat je ALLE stukjes RNA, die bij dat betreffende variant horen, gevonden hebt, simpelweg niet omdat die test dat niet zo precies en fijnmazig doet, maar bovenal niet omdat je de EXACTE samenstelling van zo’n (vermeend) variant niet kent, omdat je het nog nooit geïsoleerd hebt. (Lees dat nog een keer.)
Stelt u zich (hypothetisch gezien) voor dat ik ooit een keer een vakantieliefde zwanger gemaakt heb en stelt u zich dan eens voor dat dit iemand van negroïde afkomst is. Ik vertel u vervolgens dat ik alleen van deze vakantieliefde gehoord heb dat ze zwanger is en dat ze op zeker moment bevallen is van een gezond kind. Ik vertel u tevens dat ik het kind nog nooit gezien heb en niet weet of het een jongetje of meisje is. Geen foto, geen verhalen, helemaal niets! Als u mij dan vraagt hoe mijn kind eruit ziet, kan ik u daar geen antwoord op geven. Ik heb het nog nooit gezien. Ik kan hooguit zeggen dat het waarschijnlijk de kleur van een halfbloedje heeft.
Zo is het met deze hele virus- en varianten discussie ook. Als u uw huisarts of het lab vraagt om u te vertellen hoe het virus in uw bloed eruit ziet of hoe de variant eruit ziet, dan kunnen ze daar geen antwoord op geven. Men heeft NOG NOOIT een levend en compleet (in de samenstelling van die prachtige bolletjes met hoorntjes uitziend) virus uit een bloedsample kunnen halen. Men heeft het bewijs van de samenstelling niet; men heeft het nog nooit gezien en kan het dus ook niet tonen. Daarom zien we altijd en alleen die prachtige Photoshop illustraties zoals bij dit artikel getoond.
“Ja, maar Vrijland op deze foto zie ik toch een foto van een Sars-cov-2 virus, dus wat klets je nou?” Nou, de titel onder de foto zegt voldoende: ‘Een afbeelding van een elektronenmicroscoop toont het Sars-CoV-2-virus dat ervoor zorgt dat Covid-19 uit het oppervlak van een in het laboratorium gekweekte cel tevoorschijn komt.’ Die prachtige volzin in zichzelf is al een leugen. Het is simpelweg onzin. Covid-19 is een benaming voor ziekteverschijnselen, maar niet voor een virus. Covid-19 kan dus niet uit het oppervlakte van een cel komen. Wat wel kan is dat een cel een exsosoom (virus genoemd) aanmaakt. Dat wil zeggen dat het lichaam zelf een virus aanmaakt. Wat ze hier dus gefotografeerd hebben zijn cellen die exsosomen afscheiden (gerealiseerd na een CRISPR opdracht aan die cellen).
De getoonde foto betreft dus een exsosoomreactie (een virusreactie) van levende cellen in een kweek. Het toont nog steeds niet datgene wat wij zo graag als bewijs zouden willen zien: een virus in een bloedsample van een patiënt.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de vraag hoe zo’n vermeend virus (dat nog nooit onder een microscoop vanuit een bloedsample van een vermeend patiënt getoond is) dan van persoon A op persoon B overgedragen kan worden. Als je het virus nog nooit gezien hebt en je dus niet weet hoe het eruit ziet: hoe kun je dan zeggen dat er één of twee gevallen van de omicron variant geconstateerd zijn? Het antwoord is eenvoudig: dat kan niet. Net zo min als ik kan zeggen hoe mijn hypothetische vakantieliefde kind eruit ziet en dus ook niet kan zeggen “Ik zag vandaag mijn kind uit een vliegtuig op Schiphol stappen”. Het kan niet.
Overigens is het gehele besmettingsidee gebaseerd op de onderzoeken van Louis Pasteur. Louis Pasteur bleek echter een fraudeur. Uit zijn privé boekhouding (die een nabestaande aan de Nationale Bibliotheek in Parijs gaf), bleek namelijk dat hij zijn besmettingsonderzoeken bij elkaar gelogen had. Het is die theorie van Louis Pasteur – en het zijn die frauduleuze onderzoeken – die nog altijd het verrotte fundament onder de gehele vaccinindustrie vormen. Mensen worden ziek gemaakt; ervaren collectieve vervuiling, waardoor ze achtereenvolgens ziek worden en het is niet besmettelijkheid dat ziek maakt. We worden dus internationaal bespeeld met de grootste Große Lüge ooit; groter dan die van Adolf Hitler.
De PCR test was waarschijnlijk al het intranasaal vaccin wat het CRISPR enzym aflevert om mensen ‘sick on demand’ te kunnen maken. Het vaccin biedt een grotere dosis en dus een langere periode.
Het is namelijk zo dat het lichaam van nature lichaamsvreemde stoffen afbreekt. Dat is die exsosoomreactie dat wij virus plegen te noemen. Het CRISPR enzym (ge-rebrand tot mRNA) waarmee je het menselijk DNA kunt programmeren om proteïnes (of wat dan ook) aan te maken, kan dus zowel via de PCR test (in kleine hoeveelheid) als via de vaccinatienaald, ingebracht worden. Als je dan ook nog eens (wat hier verondersteld wordt) grafeenoxide toevoegt (grafeenoxide heeft biosensor capaciteiten en dus een antennefunctie), dan kun je vanuit het 5G netwerk elke opdracht aan de menselijke cel geven en mensen dus remote control ziek maken (‘sick on demand’).
Verdiep u echt in de achtergrond van deze uitleg. Het is essentieel om dit te begrijpen. De besmettingstheorie is een leugen. Willem Engel en andere internationale staatsoppositie, houden de besmettingsleugen in stand en focussen zich slechts op meevallende cijfers. Dat spel wordt straks echter ondermijnd als men de door mij voorspelde tsunami aan zieken en doden gaat realiseren via ‘sick on demand’. Om dus de angel uit de varianten- en besmettingsdiscussie te halen, moet u de essentie begrijpen. Doe dat: verdiep u erin en deel dit artikel waar u kunt!
Dank voor uw steun en waardering, dank voor het delen en dank voor uw geduld in al die maanden dat ik, ondanks de weerstand, het controlled opposition principe heb mogen uitleggen. Het is niet eenvoudig om te doorzien, maar de kern van het verhaal is steeds dat (internationaal) de controlled opposition wel aan de stoelpoten van de macht mag schaven, veel aanhang mag winnen, maar die stoelpoten er niet onder weg mag zagen. Dat laatste kan alleen als je die essentiële besmettingsleugen aankaart. Dat doe ik hier op de site wel en dat is essentieel. Doet u mee?
Bron linkvermeldingen: scmp.com, fiercepharma.com
19 Comments
Als je kijkt naar de symptomen van deze variant wat 666 codeert dan zijn dat gewoon de bijwerkingen van dit experimentele gentherapie waarvan de contracten en ingrediënten geheim zijn.
Of het is gewoon influenza, coronavirussen veroorzaken verkoudheid e.d. natuurlijke opruimmechanisme van het lichaam. Maar ze zijn idd aan het spinnen en manipuleren:
https://www.nu.nl/coronavirus/6170288/in-zeldzame-gevallen-kan-ontsteking-door-corona-leiden-tot-doodgeboortes.html
Nee, ook het influenca virus is niet besmettelijk. Geen enkel virus is besmettelijk. Heb je het artikel wel goed gelzen of wil je gewoon graag de discussie op het niveau van Engel & co. houden?
Kijk deze nog eens:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/dr-fauci-de-aids-medicatie-arts-en-de-moord-op-dr-robert-wilner-de-man-die-dr-fauci-exposete/
Ik schrijf niet dat het besmettelijk is, maar wat men virale infecties noemt gewoon interne opruimmechanismes zijn van het lichaam. Dus ook influenza A/B
Men spreekt zoals voorspeld al over Covid21, het verloopt exact volgens script.
https://www-welt-de.translate.goog/politik/ausland/plus230730895/Digitaler-Impfpass-Besonders-Deutschland-bereitet-der-EU-Kopfschmerzen.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=nui
https://www.zerohedge.com/political/belgian-prime-minister-says-new-variant-heralds-arrival-covid-21
https://www.younggloballeaders.org/community?utf8=%E2%9C%93&q=de+croo
Hoe wist de WEF dat deze variant in juli 2021 eraan zat te komen, het is inmiddels aangepast hoe kan het ook anders.
Explainer: This is how scientists detect new variants of COVID-19
12 Jul 2021
Douglas Broom
Senior Writer, Formative Content
Scientists in South Africa have discovered a small number of cases of a new COVID variant. They’re working to understand its potential implications but told a news conference that it had a ‘very unusual constellation’ of mutations.
They’re concerned that they could help it evade the body’s immune response and make the variant – named B.1.1.529 – more transmissible.
https://archive.md/cSNWn
Aangepast
https://archive.md/wsJXn
Edvin Ávila
abril 21, 2021
La cepa B.1.1.529 se ha detectado en los municipios de Pachuca, Mineral de la Reforma, Ixmiquilpan y Tizayuca.
https://lajornadahidalgo.com/variante-britanica-con-presencia-en-hidalgo-desde-diciembre-ssh/
https://github.com/cov-lineages/pango-designation/issues/343
Langzaam begint de mainstream media met de lofzang over mRNA en gebruikt daar nu ook de term CRISPR bij. Heel subtiel wordt deze term algemeen geïntroduceerd bij de bevolking, uiteraard onder het mom van de beste en mooiste bedoelingen.
Citaat:
“COVID [vaccines are] a big success for mRNA, and if it does nothing else, it’s been great,” Chien says. “However, I think you’re going to see the next chapter of mRNA is going to be as exciting, if not more so, than the story of mRNA vaccines.”
De stoomtrein dendert maar voort en de gemiddelde mens heeft maar niet door dat ze overreden gaan worden.
Bron: https://time.com/6080127/crispr-mrna/
Aan het begin van deze plandemie zijn heel wat brieven naar buiten gegaan, vragend om een geïsoleerd monster direct verkregen uit patient.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/06/Health-Canada-FinalResponse-A-2020-00208-2020-06-13.pdf#page=1&zoom=100,-408,800
De volgende onzin:
’Zeldzame ontsteking door corona kan leiden tot doodgeboortes’
https://www.telegraaf.nl/nieuws/623680018/zeldzame-ontsteking-door-corona-kan-leiden-tot-doodgeboortes
Dit is toch ook wel opmerkelijk te noemen.
Oncomir.
An oncomir (also oncomiR) is a microRNA (miRNA) that is associated with cancer. MicroRNAs are short RNA molecules about 22 nucleotides in length. Essentially, miRNAs specifically target certain messenger RNAs (mRNAs) to prevent them from coding for a specific protein. The dysregulation of certain microRNAs (oncomirs) has been associated with specific cancer forming (oncogenic) events. Many different oncomirs have been identified in numerous types of human cancers.
Bron:Wikipedia
Maar het is ook een hele website van ….. erg opmerkelijk weer als je het mij vraagt.
Ik voorspel dat alzheimer/parkinson, ALS, dementie en aanverwante degeneratieve ziektes waaronder kanker in de komende jaren exponentieel zullen stijgen mede door deze medische experimentele terreur.
https://www.adrreports.eu/nl/index.html
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Cancer_statistics_-_specific_cancers
https:// biology.ucdavis.edu/news/15-million-nsf-grant-help-make-hydra-better-model-studying-regeneration
Ze weten wat er aan zit te komen…Deze “therapie” zorgt ervoor dat de natuurlijke afweer wordt gesloopt
Alles draait om de QR code gekoppeld aan de blockchain, dus ook uw medische gegevens enz!
Digital documentation of COVID-19 certificates: vaccination status: technical specifications and implementation guidance, 27 August 2021
This work was funded by the Bill and Melinda Gates Foundation, the Government of Estonia, Fondation Botnar, the State of
Kuwait, and the Rockefeller Foundation. The views of the funding bodies have not influenced the content of this document.
https://apps.who.int/iris/handle/10665/343361
Kijk Pappa : Een Robot aan het woord in de theaterzaal vergelijkbaar als vroeger toen Potifex Maximus namens
de opperste macht mocht hypnotiseren, gedragingen zijn niets verandert, jaartallen wel.
Minuut 1;26: Prepare for the worst: vertaling in Nederlands: Voorbereiden op het …….
Ik laat dit even hier 🙂 ”B11529” variant
https://www.lsbio.com/antibodies/ihc-plus-rrad-antibody-aa107-156-ihc-wb-western-ls-b11529/341060#specifications-section
Hi Joeri, hoe moet ik de informatie interpreteren?
ongeveer zo https://www.youtube.com/watch?v=yD8AgHYZwkA
Hoi Martin, ik werkte op 6 verschillende covid-afdelingen in verpleeghuizen.
Ik heb er voornamelijk opgesloten dementerenden gezien, die niet of nauwelijks ziek waren.
In sommige verpleeghuizen zijn hele afdelingen doodgegaan, dat heb ik meegemaakt.
Van slechts 1 locatie waar bijna de hele afdeling dood ging, weet ik voor een feit dat bijna al het personeel dat (voorgaande?) jaar de griepprik had genomen. Van het personeel op die locatie is ook 3 kwart ziek geworden.
Ik vroeg mij af of er een link was tussen voorgaande ‘griep’prik en de plekken waar zoveel mensen dood gingen/ ziek werden.
ook is het mij opgevallen dat heel veel plekken waar de 5G masten op het dak gezet zijn, ouderencomplexen waren.
Ik vraag mij dus af, of het een kwestie is van inspuitingen en frequenties die uitgezonden worden, en dat daar de mensen dood van gaan /ziek van worden.
Nu zag ik laatst ook je artikel over het Travis Scott concert.
Je hebt zoveel dingen geschreven om te tonen dat het msm verhaal niet klopt (uiteraard weet elke goedzak dat inmiddels) maar wat is jouw complete sluitende visie over wat er WEL gebeurt?
Hi Symphle,
Het is slechts marketing die ons doet geloven dat het ene vaccin anders is dan het andere. Mensen krijgen massaal het zelfde besturingssysteem ingespoten (CRISPR plus grafeenoxide), verkocht als griepvaccin, verkocht als Pfizer, verkocht als Janssen, verkocht als Moderna, enzovoort.
Voor de bühne is de een beter leverbaar dan de andere. Voor de bühne moet de een zus en de ander zo bewaard worden.
Marketing en volksverlakkerij. Mensen zijn ziek gemaakt via vaccins en mensen kunnen dus ook doodgaan doordat ze ziekgemaakt worden.