Het zou eens afgelopen moeten zijn met dat #MeToo gejank
Het wordt me regelmatig in de schoenen geschoven dat ik zo de draak steek met de #MeToo onthullingen van de afgelopen tijd. We mogen toch blij zijn dat er eindelijk een trend is ontstaan waarbij mensen zich durven uit te spreken en er een taboe doorbroken wordt. Dat is het beeld dat neergezet wordt, maar ik kan me niet heugen dat er ooit een taboe op gelegen heeft. Er lag ook nooit een taboe op de rondborstige directiesecretaresses die het openlijk met de baas deden en wiens functie met boven gemiddeld salaris doorgaans niet veel meer besloeg dan de VP of directeur begeleiden op hun zakenreisjes, toen ik voor een groot telecombedrijf werkte. Naar mijn smaak is de #MeToo heisa niets meer dan een hype bedoeld om een corrigerend mechanisme in de maatschappij te kunnen introduceren. Waarom beginnen al die soapsterretjes en dergelijke toch ineens zo te piepen terwijl ze op het moment suprême ook weg hadden kunnen lopen.
Ik werd op mijn 14e een keer uitgenodigd door een meneer die wel eens zat toe te kijken bij het biljarten in het café tijdens mijn spijbeluurtje van de tekenles. De man vroeg mij of ik een zakcentje bij wilde verdienen en zei dat ik even naar de hotellobby van het Oranje hotel wilde komen. Prima, dacht ik, want dat ligt toch op de fietsroute naar huis. Daar aangekomen vertelde hij dat hij een hoge rechter was voor de rechtbank in Arnhem. Blijkbaar moest hij laten weten hoe belangrijk hij zichzelf vond. Vervolgens vroeg hij of ik iets wilde verdienen door met hem mee te gaan naar de hotelkamer. Ineens viel het kwartje. “Gadverdamme” dacht ik en ik gaf hem instinctief een klap voor zijn kop om vervolgens weg te rennen. #MeToo geldt dus ook voor mij, met dat verschil dat ik niet eerst maar gewillig gebogen heb voor het verzoek om tien jaar later te gaan lopen klagen. Je had op dat moment de eer aan jezelf kunnen houden. Ja, dan was je een prachtige carrière misgelopen of was je misschien ontslagen. Nou en? #MeToo
Ik moet u eerlijk zeggen dat ik helemaal niets van de #MeToo hype geloof anders dan dat het voorkomt dat mannen vrouwen wel eens in hun kont knijpen en het wel eens met een collega gedaan hebben in de bezemkast (#MeToo). Maar laten we eerlijk zijn: hoe heerlijk vinden vrouwen die zich bewust sexy kleden de aandacht die dat oplevert nu eigenlijk? Nee, niet alle vrouwen zijn zo en niet alle mannen zijn zo, maar het is soms ook gewoon een bewust spel dat volkomen past bij de (oorspronkelijke) biologie van de mens. En ja, als iets ongewenst of opdringerig is, valt dat in de categorie aanranding. Daar is niets nieuws aan. En als mannen dit doen bij vrouwen (of mannen), dan is dat altijd en onmiddellijk de moeite van het aankaarten waard. Dat is altijd al zo geweest. Ineens moet echter het beeld ontstaan dat daar in het verleden niets mee gebeurde. Kolder.
Mijns inziens draait het allemaal om de Brave New World correctheidsmaatregelen die geïntroduceerd moeten gaan worden. Daarnaast moet de man meer en meer neergezet worden als gevaarlijk roofdier dat last heeft van testosteron. Dat moet onderdrukt worden. We moeten af van de hetero-man en meer en meer naar de metro-man; of liever gezegd: we moeten toe naar de gender neutraliteit waarbij verschil tussen man en vrouw verdwijnt en waar de ouderwetse oer-biologische werking van het spel van aantrekking en afstoting als een gevaarlijk strafbaar feit moet worden bestempeld. Ook moeten we toe naar gedrags- en spraakcorrectheid, waarbij technologie ons zal gaan corrigeren en beboeten bij overtreding. Lees daarvoor dit artikel en lees ook eens het artikel onder heb blauwe linkje hierboven.
Lees ook:
Amsterdam begint met gender-neutraal spraakfatsoen
De ‘genderneutrale’ toilet, omdat “volgens onderzoek” 4% zich transgender zou voelen
De regenboog, het ‘I Am’ in ‘I Amsterdam’, LHBTI’s en de verbintenis tussen die 3
Camiel Eurlings, Boef, Ismail Ilgun, #MeToo de schijncorrectheid en het gevaar van ‘de man’
Boef, Jort Kelder, ‘hoer’, ‘verkrachting’: introductie staatscontrole via spraakanalyse uit big data
Tags: #MeToo, aanranding, correctheid, correctie, featured, gedragscorrectheid, hype, spraakcorrectheid, wetgeving
Divide et impera.
Zoals de zionazies in de Oekraine hebben gedaan en in Syrie etc etc. en zij nu proberen in Iran is de truc van de zionazies steeds om groepen mensen tegen elkaar op te zetten. In Nederland b.v. de Moslims tegen de Christenen e.d.
Wat is nu mooier dan de grootste aller groepen nml de VROUWEN tegen de MANNEN (de hele wereld dus) op te zetten! Heel slim van ze en daar zijn ze nu hard mee bezig.
Vrouwen moeten hanige harde
hoerenhaaibaaien (HHH) worden en mannen halfzachte haarloze homo’s danwel monddode muizigemietjes(MMM).LET op : dat naast DWWD eikel sorry mietje van Nieuwkerken waar een “4 tal heksen” sorry “4 overhetpaard getilde wijven” eh pardon “4 ontwikkelde leuke hartstikke aardige vrouwen” de rechten van de vrouw laat verdedigen tegelijk op andere netten NPO 2, 3, etc. in een reclame een man zich door een vrouw laat afblaffen, waarna deze de vrouw een hens in het gezicht geeft.
Heerlijk toch die ‘oude’ rolpatronen te mengen danwel direct naast elkaar te zetten met de ‘emancipatoire’ patronen van de moderne tijd.
Rockefeller c.s. begon er al mee, zie:
De haat van deze Rockefeller tegen de mens en de mensheid (niet tot zijn groep/ras behorende) druipt er gewoon van af.
En de (regeer/heers) List & Bedrog Prijs gaat dit jaar naar
de oprichter van het (NWO)project “She decides”
Lili anne Ploumen (ex minister kolonialisering en handelsmacht)
https://www.shedecides.com/faq/
@Camera Heel juist!
Alleen denk dat ik deze Ploumen (ze kunnen tegenwoordig niet eens meer de “B” uitspreken lijkt 🙂 🙂 te dom is om dat zelf te bedenken.
We moeten er helaas/jammer *) van uit gaan dat zij ook gewoon wordt aangestuurd. Dit geeft zij echt niet zelf bedacht. Haar broodheren/dames *) hebben hier gewoon opdracht toe gegeven. Zie bovenstaande reactie met het seksistische ‘evangelie’ van Rochkefeller.
*) doorhalen wat u niet feminiminimininistisch vindt. 😉
–excuse de tikfouten
Ook hier zie je weer dat de man door de manipulatoren achter de schermen van deze NWO prijzen uitgesloten wordt..het past perfect in de #metoo discussie
“Zij hield de ogen op de bal om te voorkomen dat vrouwen en meisjes in ontwikkelingslanden op achterstand zouden worden gezet.”
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/machiavelliprijs-voor-ploumens-she-decides
Zeggen dat feminisme op sterven na dood is hahaha 😀
Over je Nek heeft ook ‘gewonnen’
https://www.rtlnieuws.nl/rtlboulevard/eva-jinek-uitgeroepen-tot-omroepvrouw-van-het-jaar
Die Pauw speelt het spel ook sluw mee
https://www.rtlnieuws.nl/gezin/jeroen-pauw-is-blij-dat-zijn-moeder-dood-is-zijn-eerlijkheid-kan-veel-mensen-helpen
SheDecides is in januari 2017 opgericht door de Nederlandse Minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, Lilianne Ploumen. De particuliere crowdfunding is opgezet door Rutgers, een organisatie die zich inzet voor de seksuele en reproductieve gezondheid en rechten van mensen in 18 landen wereldwijd: http://www.rutgers.international/. Rutgers beheert alle publieke donaties.
Rutgers…u weet wel die stichting die het archief van Edward Brongersma beheert (dat archief dat absoluut geen “kinderprono” bevat en slechts wetenschappelijke doelen dient)
Unesco opgericht in UK 1945 Huxley eerste directeur
en medeoprichter van WWF (wereldnatuurfonds)> eerste president Prins Bernhard
Huppa, ontwrichting gaat gewoon door en de nihilisten mogen het promoten..
Liekens ziet wel voordelen van de seksrobot. “Hij spreekt je niet tegen, is nooit agressief. Het is een beetje als een huisdier, alleen kan je deze nog meer kneden naar je eigen voorkeur.”
Daarnaast is een seksrobot meer dan alleen een vibrator met een lichaam eraan, stelt Goedele. “Ze noemen het een seksrobot, maar het is eerder een vorm van gezelschap. Mensen praten ertegen, slapen ermee in bed en knuffelen ermee. Dat doen de meesten niet echt met hun vibrator.”
https://www.rtlnieuws.nl/editienl/mannelijke-seksrobot-komt-eraan-je-kunt-ermee-knuffelen-en-hij-spreekt-je-niet-tegen