Hoe betrouwbaar zijn de media nog na de inmiddels doodgezwegen Skripal vergiftigingszaak die leidde tot uitzetting Russische diplomaten?

Filed in NIEUWS ANALYSES by on 6 mei 2018 2 Comments

Het blijft opmerkelijk te noemen hoe gemakkelijk mensen te overtuigen zijn middels nepnieuws. De steekpartij op Bevrijdingsdag in Den Haag is een goed voorbeeld, maar voor hard bewijs moet je ter plaatse zijn met camera om de creatie van dergelijk nepnieuws vast te kunnen leggen. Dat vastleggen van in scene gezette situaties vertoonde deze site meerdere malen, zoals bij de Zaanse vloggersrel of een demonstratie van Pegida in Den Haag, waarbij de relletjes tussen Pegida en Antifa volledig geacteerd werden. Dat werd hier op de site glashelder getoond, maar de hypnose van de mainstream media (msm) is blijkbaar zo sterk dat zelfs het tonen van bewijs niet doordringt. Het kwartje valt simpelweg niet! Ook als de msm fout op fout maken en het eigenlijk niet te ontkennen valt dat ze gewoon de hele boel bij elkaar liegen, valt het kwartje nog steeds niet. Dat is het psychologische effect genaamd ‘coginitieve dissonantie’ in volle werking.

Je kunt het misschien beter vergelijken met een zaal vol gehypnotiseerden die te horen hebben gekregen (terwijl onder hypnose) dat ze een zoete mango zitten te eten. Als jij dan binnenkomt en ze laat zien dat het een citroen is, omdat het een gele schil heeft en het bekende vruchtvlees met pitten bevat, zullen ze je uitlachen en je bewijs weghonen. Ze zijn onder hypnose. Dat lijkt ook het geval te zijn met het sterke geloof in alles wat de media mensen doen geloven. Er lijkt sprake van hypnose, waardoor de rede uitgeschakeld is.

De Skripal zaak was wel heel duidelijk. Eerst werden de Skripal’s vergiftigd in een restaurant. Vervolgens was het toch in de auto. Toen werd het de begraafplaats. En daarop volgend werden ze vergiftigd via bloemen. Het volgende verhaal was dat het gif in de bagage zou hebben gezeten, om vervolgens plaats te maken voor vergiftiging op het bankje. Toen zat het gif toch maar ineens in de pap en uiteindelijk was het de deurknop waarop het gif in vloeibare vorm zou zijn aangebracht. Daar zou het gif zo’n twee of drie weken hebben gezeten, terwijl het in die tijd flink geregend en gesneeuwd had. Ondanks het naar verluid zeer geconcentreerde en besmettelijk gif stonden tal van mensen er zonder enige vorm van bescherming vlakbij, en hen overkwam niets. Vader en dochter Skripal lagen in ernstige toestand in het ziekenhuis, tot Yulia ineens weer onder de levenden was en een telefoongesprek met een nichtje in Rusland voerde. Uiteindelijk bleek het laboratorium dat het gif zou hebben onderzocht ook nog eens niet hebben gezegd dat het bewijs zou hebben dat het gif uit Rusland afkomstig was, maar dat mocht allemaal niet baten. Praktische het gehele westen gooide Russische ambassadeurs het land uit.

Inmiddels lijken de westerse media het gehele verhaal zo goed als dood te zwijgen. HNL.be meldde twee dagen geleden nog even iets opmerkelijks:

De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) is niet in staat om de hoeveelheid neurotoxinen in te schatten die bij de aanslag op de Russische ex-dubbelspion Sergej Skripal en diens dochter Joelia in Salisbury werd gebruikt. Eerder zei directeur-generaal van het OPCW Ahmet Uzumcu nog dat er wellicht tussen de 50 en 100 gram vloeibare novitsjok gebruikt werd tijdens de aanslag. Daar komt de organisatie nu op terug.

Directeur-generaal van het OPCW, Ahmet Uzumcu, liet eerder vandaag nog weten aan de New York Times dat er wellicht tussen de 50 en 100 gram vloeibare novitsjok gebruikt werd tijdens de aanslag. Dat blijkt niet te kloppen. In een mededeling die de organisatie vrijdag in Den Haag publiceerde, staat enkel dat de hoeveelheid “vermoedelijk in milligram kan uitgedrukt worden”.

Bij het onderzoek van het zenuwgas door technische experten van de OPCW werd daarnaast vastgesteld dat het gif van “grote zuiverheid, duurzaam en weerbestendig” was.

Ja, dat goedje moet wel weersbestendig zijn geweest, anders had de regen het immers wel weg gespoeld. We blijven geloven wat de media ons voorkauwen ook al is het nog zo ongeloofwaardig. En het was ook ‘duurzaam’; wat dat dan ook moge betekenen in deze context. Dat moet de lezer natuurlijk de indruk wekken dat het lang zijn giftige werking in stand hield. Dat er ook huisdieren bij de aanslag om zouden zijn gekomen, werpt de vraag op of die huisdieren dan misschien ook aan de deurknop gezeten hebben. Ook is het interessant te constateren dat die huisdieren weggemoffeld zijn en dus niet onderzocht konden worden. Het gehele verhaal rammelt nog steeds aan alle kanten, maar onze politici en media hebben het klakkeloos de ether in geslingerd als onomstotelijke waarheid. En wat doet het volk dan; wat doet de massa dan? Juist, die nemen het gewoon kritiekloos over. Op een enkeling na, maar dat zijn “complotdenkers”, die moet je niet geloven.

Westerse media hebben er een handje van om een verhaal groots te spinnen en als het rammelt gewoon een nieuw verhaal te lanceren dat de officiële lezing extra steun moet geven. Het gaat allang niet meer om waarheidsvinding, maar vooral om het programmeren van een beeld bij de bevolking. Een goed voorbeeld daarvan was ook de gifgas aanval in Douma te Syrië. De VS, Frankrijk en het VK bombardeerden Syrische chemische wapenfabrieken na de vermeende gifgas aanval in Douma door Syrië, maar het feit dat bij die bombardementen geen gifgas vrij kwam deed geen enkel westers mediabedrijf vraagtekens zetten bij de vraag of er dan wel chemische wapens geproduceerd werden. Dan was er toch wel iets vrijgekomen? En is dat niet überhaupt een potentiële chemische aanval als je dergelijke posities bombardeert? De berichten dat de gifgasaanval door de witte helmen in scene zouden zijn gezet werden compleet genegeerd en weggewuifd als Russisch nepnieuws. Zelfs een 11 jarig jongetje dat op die beelden te zien was werd naar Den Haag gehaald om te getuigen van het in scene gezette verhaal, maar hiervan deden de msm simpelweg geen verslag. Het is allemaal Russisch nepnieuws, zo luidt het stigma. En dat stigma is er goed ingebakken via diezelfde msm. Wij geloven gewoon in wat onze landgenoten, onze eigen “betrouwbare” media en politici ons wijsmaken, want die liegen niet. En waarom zouden we de Russen vertrouwen? Het gaat er niet om dat we de Russen zouden moeten vertrouwen, het gaat erom dat we ons wel heel erg makkelijk en kritiekloos alles wijs laten maken! En dat ‘wijs laten maken’ zorgt ervoor dat we bespeeld kunnen worden.

Stop met het lezen van de krant en zet je tv uit! Je wordt bespeeld! Laat je ook niet in de vangnetten van de gecontroleerde politieke oppositie jagen en neem niet kritiekloos alles over wat je in de alternatieve media leest. Je hebt zelf een brein gekregen om te gebruiken. Het enige wat je moet doen is jezelf uit de hypnose halen. De hypnotiseur staat in je woonkamer, galmt ieder half uur over je radiospeakers of houdt je veelvuldig op een dag in je handpalm. Stop eens met al die bronnen te volgen die je in de Trumanshow surrealiteit houden.

Bron linkvermeldingen: hnl.bert.com, sputniknews.com

73 Shares

Tags: , , , , , , , , , ,

About the Author ()

Comments (2)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Zonnetje schreef:

    Het antwoord op jouw vraag of de Nederlandse media betrouwbaar zijn is dat zij dat NIET zijn. De schapen/het “volk ” weet dit ook wel maar zijn net zo onbetrouwbaar/ calculerend/opportunistisch als het regime wat Nederland “bestuurt”. Het zijn juist de schapen/het “volk”wat het bestaande systeem/regime in stand houdt en helaas is van hen niets te verwachten. Het “volk”heeft blijkbaar belang dat het systeem/regime in stand blijft, een kwestie van kosten-baten analyse. Cynisch maar het is de realiteit.

    • ZalmInBlik schreef:

      zonnetje, sluit me geheel aan bij jouw uiteenzetting. De maatschappij in Nederland is hypocriet, a zeggen (want politiek correct) en b doen. Wel de lusten maar niet de lasten en meer van die open deuren, zogenaamd betrokken met het welzijn van een, door de NAVO, gebombardeerd land zeg Syrë maar ondertussen afgeven op vluchtelingen uit dat land enz.

      En zolang er wat te tanken valt klagen we ook niet over al die oorlogen die in naam gevoerd worden van “de democratie”. Terwijl men dondersgoed weet dat die grondstoffen vandaan komen uit oorlogs cq. bloedgebieden en nu de pompprijzen beginnen te stijgen hoor je het gejank links en rechts weer..

      Aan ruggengraat ontbreekt het in dit land, eigenlijk zijn we gewoon zwak en moreel failliet. In opstand komen ho maar, de Nederlander is geen held dat hebben we wel gezien in de Tweede Wereldoorlog..

Leave a Reply

AVG Toestemming

Per 25 mei 2018 moeten wij u op de hoogte stellen van de nieuwe EU regelgeving omtrent de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Lees de privacy verklaring en voer uw toestemmingsinstellingen in of pas deze aan.

Privacy verklaring | Sluit
Instellingen
error: Content is protected !!

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten