Hoe de media hun verhaal afstemmen op kritische analyses en hun verhaal geloofwaardig verder spinnen (Jos Brech)

Filed in NICKY VERSTAPPEN, NIEUWS ANALYSES by on 24 september 2018 3 Comments

bron: ytimg.com

Met enige verbazing keek ik naar de herhaling van Pauw, waarin de advocaat van Jos Brech, Gerald Roethof, zijn verhaal nauwkeurig afstemde op het artikel dat ik een dag voor de uitzending publiceerde. Uitermate opvallend was het dat er ineens twee compleet nieuwe troeven op tafel liggen. Nieuwe troeven die het volk definitief over de streep moeten trekken. Ineens zou het DNA van Jos Brech op de onderbroek van Nicky Verstappen gevonden zijn en ineens zou er kinderporno op zijn pc aangetroffen zijn.

De show van het gebekvecht tussen Gerald Roethof en Peter R. de Vries was vooral de show die hoort bij het bespelen van de beeldvorming van het volk. Roethof speelt de kritische advocaat die zich niet laat manipuleren door Peter R. de Vries, maar doet ondertussen zelf hard mee aan het sturen van de beeldvorming van de kijker. Roethof maakt schijnbewegingen door te doen voorkomen alsof hij kritisch is aangaande de hoeveelheid gevonden kinderporno en vraagt zich af hoe het op de pc terecht gekomen is. Ook goochelt hij met woorden aangaande de meerdere gevonden DNA sporen van andere mensen, maar lijkt daarmee bewust een inkoppertje neer te mogen leggen bij Peter R. de Vries. Wat hij niet doet is veel belangrijker! Wat Roethof niet doet is een contra expertise aanvragen aangaande de veronderstelde DNA sporen en de veronderstelde kinderporno.

Roethof speelt dus de kritische advocaat die bekvecht met De Vries, maar laat verstek gaan op echte zinvolle verdediging. Als Nicky Verstappen zou zijn misbruikt en vermoord, zou het mooi zijn dat de dader na 20 jaar gevonden is. De vraag is echter of we niet met een PsyOp (Psychologische Operatie) te maken hebben ter introductie van nieuwe regelgeving (zoals bijvoorbeeld een DNA databank). Als dat het geval is, moet men deze zaak wel verder spinnen en dus wil je als PsyOp advocaat van een patsy (een acteur die de daderrol speelt) ook niet een onafhankelijk onderzoek instellen. Dan wil je geen second opinion in de vorm van een contra expertise; dan is je taak alleen dat je het verhaal geloofwaardigheid blijft geven, door serieus over te komen en Peter R. de Vries aan te vallen op tv. Daarmee vang je de kritische lezers van Martin Vrijland af en blijft iedereen toch aan de buis gekluisterd naar perceptiemanager Pauw kijken.

Ik val in herhaling, maar alles wijst erop dat dit een PsyOp is, nu daar ineens het DNA definitief op de onderbroek van Nicky Verstappen zat. Ook spint Peter R. de Vries een nieuwe leugen, namelijk die waarbij het lichaam van Nicky Verstappen ineens in zodanige staat van ontbinding zou zijn geweest dat er weinig resultaat meer te boeken viel met de autopsie. Dat is wel de meest grove leugen die je op kunt hangen op de buis, maar Peter R. de Vries heeft vrij spel en Gerald Roethof zit daar niet om de valsheid van Peter R. de Vries te ontmaskeren. Roethof zit slechts en alleen te doen alsof hij serieus kritisch is. Het gaat om uw perceptie; de perceptie van de kijker.

Nooit was er helderheid over DNA op de onderbroek, nooit was er sprake van gevonden kinderporno en nooit was er bewezen sprake van moord, doodslag of seksueel misbruik. Het was een zaak die geen zaak was. Dat het voorarrest nu met 90 dagen verlengd wordt, is strikt juridisch gezien dan ook onverdedigbaar en dient maar 1 doel: U de kijker heeft dan in uw onderbewustzijn de situatie al aangenomen als zijnde afgesloten. Over 90 dagen bent u het allang weer met andere dingen bezig, zoals uw skivakantie of de zwartepiet discussie. De programmering die plaats heeft gevonden is: “We hebben iemand die weigert iets te zeggen, maar er is DNA op de onderbroek gevonden en er is kinderporno op zijn pc gevonden, dus is hij de dader“. Over 90 dagen wordt de zaak nog even ingekopt. Omdat het verhaal in de media continu wordt aangepast op wat ik hierover schrijf, doe ik verder even geen voorspellingen.

De staat wil niets liever dan het DNA van iedereen in een grote landelijke database, daarom wordt u geprogrammeerd middels PsyOp zaken waarin DNA de doorslag gaf. De schijn wordt gewekt dat dit dient om misdrijven op te kunnen lossen. Bent u echter op de hoogte van de transhumanistische plannen richting een totalitaire politiestaat waarin iedereen met het brein en de fysiologie aan het internet hangt, dan is het in bezit hebben van het DNA van ieder individu erg nuttig. Overheden voeren lange termijn agenda’s uit door nu al wetgeving door te voeren die via de ‘Problem, Reaction, Solution‘ methode voor acceptatie zorgen.

Televisie is show om uw perceptie te sturen. Kritische discussie of verbale strijd, dient slechts en alleen om u af te leiden van de kernvragen en de geloofwaardigheid te pimpen. U bent misleid.

LEES HIER HET GEHELE DOSSIER

34 Shares

Tags: , , , , , ,

About the Author ()

Comments (3)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Wilfred Bakker schreef:

    Dit heb ik allemaal gelezen Martin, het filmpje trok ik niet meer dan 2 minuten.
    Prettig dat jij voor mij onze omgeving even weergeeft.

    The Danger of Ignoring Your Surroundings

    https://youtu.be/wjO9JWUA_EA

  2. Wilfred Bakker schreef:

    Er is ook goed nieuws zie ik net, geenstijl is onafhankelijk geworden, je kunt lid worden en een roze kroon van Beatrix kopen, dat is geweldig nieuws toch, dat er een paar duizend reaguurders (die ik overigens wel leuk vind) in deze doortrapte val vallen is heel erg verdrietig, echt heel verdrietig.

    De ondraaglijke lichtheid van het bestaan van geenstijl is een donkere plek, een plek waar mensen zo als u en ik afgevangen worden als we niet beter wisten.

    Ik pleurt hier af en toe ook wat humor neer, zonder humor zijn wij nergens.

    https://youtu.be/FPs3EeRyL9Y

  3. bezem schreef:

    Als er een landelijke DNA databank komt hoeven ze in ieder geval niet te onderzoeken of de ouders van Peter R de Vries bavianen zijn. Dat kan zelfs een blinde wel zien. Over humor gesproken.

Leave a Reply

AVG Toestemming

Per 25 mei 2018 moeten wij u op de hoogte stellen van de nieuwe EU regelgeving omtrent de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Lees de privacy verklaring en voer uw toestemmingsinstellingen in of pas deze aan.

Privacy verklaring | Sluit
Instellingen
error: Content is protected !!

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten