Steeds meer mensen beginnen brieven te sturen naar de instanties van het systeem die allemaal gebouwd zijn rondom het idee dat de keizer kleding aan heeft, terwijl hij feitelijk naakt is. En wat is dan de reactie van het systeem? Het probeert met nog meer dreigende taal en boetes angst te bewerkstelligen, omdat dat haar enige fundament is. Neem je dat fundament weg, dan stort het in.
Het CJIB is naast de belastingdienst, natuurlijk één van ‘s lands grootste roofclubs uit naam van het Openbaar Ministerie, een instituut dat wetten handhaaft, boetes en straffen oplegt uit naam van de poedelnaakte keizer die alle wetten ondertekent ‘bij de gratie Gods’. Dat CJIB is een monsterlijk en professioneel aangedreven roversinstituut, dat namens de best geklede piraat (de keizer) en met hulp van goedgebekte lakeien probeert haar roverijmonopolie te handhaven.
De voorbeeldbrief hieronder getoond is één van de voorbeeldbrieven van de website degratiegods.nl. De reactie van het OM (want het CJIB is niets meer dan een roversfrontdesk voor het OM) gaan we vervolgens van A tot Z analyseren en we (wij van ‘wij willen alles anders bij de gratie Gods’) gaan nauwkeurig met u doornemen hoe het Neuro Linguistische Programmeringsspel door middel van taal en angstinductie met u gespeeld wordt.
Als u het eenmaal ziet, bent u echter niet bang meer, maar begint u langzamerhand een grijns op uw gezicht te ontwikkelen en te zien dat u daadwerkelijk vrij bent!
Dat van die goudstukken is natuurlijk een klein beetje sarcasme toegevoegd aan de afwijzingsbrief, met als doel de kinderachtigheid van dit professionele afpersinstituut van de poedelnaakte keizer te benadrukken. Daar-en-tegen hebben we binnenkort niets meer aan geld in de vorm van digitale cijfertjes op een rekening en zal het gebruik van cashgeld waarschijnlijk snel verboden worden, dus goud is geen gek voorstel.
De reactie van het OM is ronduit fascinerend. Let er om te beginnen op dat het document niet ondertekend is en daarmee feitelijk al ongeldig. Het is een bericht dat door een computer gegenereerd is en dat is geen aanspreekbaar persoon. Daarvoor heeft de staat het excuus bedacht van persoonlijke dreigementen aan lakeien van de naakte keizer, waardoor het voortaan anoniem moet (via de nepnieuwsproducties van de mainstream media), maar dat is niets meer dan een excuus om niet te hoeven tekenen, wat feitelijk een professionele afpersingsbrief is.
Kijkt u eens goed naar onderstaande brief en let er bij uzelf op hoe u waarschijnlijk meteen in de angst schiet. Lees dan daaronder de analyse, zodat u die angst leert overwinnen en de technieken in de brief doorziet.
Allereerst zijn er de vetgedrukte woorden die u schrik aanjagen. ‘Stoppen behandeling brief’ jaagt u onmiddellijk de schrik op het lijf; zo van “Oh mijn God het OM stopt met het behandelen van mijn brief!”. Wees gerust het is niets meer dan de angst via de NLP techniek van het iets in vette letters uitdrukken. Datzelfde hartslag verhogende effect ontstaat bij het woordje ‘niet’ in de tekst daaronder. Dat moet het energetisch versterken van een negatieve associatie oproepen. Het is als het plots iemand heel hard ‘niet’ horen roepen.
De feitelijke mededeling is echter precies wat u zou willen horen, namelijk dat u niet in beroep bent gegaan, maar een mededeling gedaan hebt. Door namelijk wel in beroep te gaan, geeft u aan een overeenkomst aan te gaan. U bent daarentegen geen overeenkomst aangegaan door beroep tegen de boete aan te tekenen; u heeft de boete afgewezen! En dat vinden ze niet zo leuk.
Ze willen u stimuleren (via de angstinductie van de vetgedrukte letters – een NLP techniek) om wel een contract met ze aan te gaan.
Vandaar dat de volgende alinea u wederom via vetgedrukte letters vanuit angst probeert te overtuigen om dan “als laatste redmiddel” toch maar ‘in beroep te gaan’. Vandaar dat de volgende vetgedrukte woorden zo belangrijk zijn: ‘Wilt u wél in beroep gaan?’ (subliminale boodschap: “wij willen dat u wel in beroep gaat, want dan erkent u onze claim en gaat u stilzwijgend het contract aan”); gevolgd door het vetgedrukte ‘waarom u het niet eens bent’, want als u inhoudelijk reageert op de boete, accepteert u stilzwijgend de autoriteit van het OM.
Feitelijk laten de eerste twee alinea’s dus zien dat ze verloren hebben; ze hebben geen overeenkomst met u en proberen u via vetgedrukte letters (angstinductie) alsnog tot die overeenkomst te overtuigen.
Het betalen van de boete is natuurlijk de volgende vorm van het erkennen van de overeenkomst (waar u hooguit inhoudelijk tegen in beroep kunt gaan – waarmee u de overeenkomst erkent) en dus wordt na die eerste twee pogingen (in de eerste twee alinea’s) op een hele slinkse manier het extra gewicht van een geldboete in de schaal gelegd. “Als u niet in beroep gaat” (als u geen overeenkomst met ons aangaat, door de claim te aanvaarden en er inhoudelijk bezwaar -beroep- tegenin dient), “betaal dan de boete op tijd als u dat nog niet hebt gedaan”. Ziet u wat daar staat? En ziet u wat daar niet staat?”
Wat daar staat is “Als u geen overeenkomst met ons wilt, dan hopen we dat u ons geld geeft, want zonder overeenkomst zijn we afhankelijk van uw vrijwillige keuze om ons de boete toch maar te betalen”. Dat ‘op tijd’ is ‘op de door ons gewenste tijd’ en is niets meer dan een volgende NLP truc om de indruk te wekken van “Wanneer u te laat bent dan zwaait er wat!”. Als u betaalt gaat u alsnog de overeenkomst aan. Het zijn niets meer dan de woorden van een goed geklede lakei van de poedelnaakte keizer, wiens kleding zelf ook van zijn vet gevreten lijf begint te vallen.
Als u dan in angst geschoten bent en ook nog eens met het 666 telefoonnummer belt (waarin het getal 88 ook weer haar betekenis heeft) probeert men u opnieuw in een overeenkomst te lokken. Als u belt om te betalen of met een vraag over of u gespreid kunt betalen, erkent u immers de claim van die poedelnaakte keizer. Niet doen dus!
U hoeft helemaal niets te doen! Het enige wat u zou kunnen doen is een vervolg briefje sturen waarin u aangeeft dat u de goudstaven binnen een week afgeleverd wilt zien. Dit was de laatste reactie van het OM; een poging om u in een contract te moffelen. Zij weten dat u gelijk heeft, dat ‘de gratie Gods’ waarmee de verondersteld koning (of een van zijn voorgangers) alle wetten getekend heeft, ontbreekt. En dus is het enige wat zij kunnen doen u melden dat zo’n brief het aangaan van een overeenkomst in de vorm van ‘een beroep’ ondermijnt. You’ve got them by the balls!
“Ja, maar krijg ik dan niet alsnog een boete of gaan ze het dan niet van mijn bankrekening innen?” Dat is u aangepraat via de angstpropagandamachine van de media. Nee, u kunt met een gerust hart slapen. De lakeien van de keizer komen samen met de keizer steeds verder naakt te staan. We gaan ze helemaal uitkleden! Doet u mee?
31 Comments
Fantastische beschrijving van de reactie van het OM!! En bedankt voor je tomeloze inzet en energie om dit (en andere onderwerpen) te blijven aankaarten en uitleggen. Ook bij elke nieuwe reactie of stap die we verder komen!!
Ook de lezers die de brieven gestuurd hebben, bedankt.
Beste Martin,
Ik volg je al een geruime tijd (8 jaar ofzo), maar nog nooit echt de moeite genomen om mij aan te melden. Ik moet zeggen.. jij bent echt geniaal in je schrijven en de manier waarop je probeert het slapende volk wakker te maken. Mij heb je al geruime tijd wakker, maar sinds je bent gaan schrijven over de keizer die geen kleding aan heeft ben ik het spel echt gaan doorzien! Mijn dank daarvoor is groot! Je bent tot grote waarde voor het “wakkere” volk.
Nu heb ik in maart dit jaar een boete gekregen voor het te hard rijden op een scooter, 30 km p/u te hard om precies te zijn, en de boete was nogal fors (€289). Ik heb je voorbeeld gevolgd en tot op heden heb ik nog niks van het OM gehoord. Ik heb het volgende geschreven:
Aan: allen die dit lezen: saluut!
Datum: 11 juli 2022
Onderwerp: Verzet tegen strafbeschikking
Via deze weg wil ik u laten weten dat ik door u opgelegde boete met CJIB-nummer …. afwijs.
De wet, op basis waarvan u een boete meent te mogen opleggen is getekend door de kroon,
vertegenwoordigd door Willem Alexander.
Dit onder vermelding van de gratie Gods. Ik wijs deze wet en de boete daarop gebaseerd af,
vanwege het ontbreken van het bewijs van de gratie Gods.
Daarmee is de wet ongeldig.
Tegelijk leg ik u een boete op van € 1000,- voor uw poging tot afpersing en voor elke keer
dat u mij een brief in die strekking stuurt, plus € 1.000 per dag voor het niet voldoen van
deze boete, ingaande vanaf heden.
Mijn vraag aan jou: omdat ik als onderwerp heb aangekaart: verzet tegen strafbeschikking, ben ik dan alsnog “akkoord” gegaan met hun spel?
Ja I know, ik ben erg mild geweest met mijn tegenoffensief van €1000…
Groet,
Laurent
@Laurent
Dank je wel voor je waardeering.
Ik denk niet dat het onderwerp een probleem geeft, maar voortaan gewoon ‘mededeling’ gebruiken is beter.
Je mag die afpersers namens de kroon voortaan ook best 6,66 miljoen boete opleggen 😉
De boodschap is duidelijk, dus dat komt goed.
mmmm
Zelfs het Nederlands is al niet correct:
Bij Boete Betalen staat:
LET OP: ALS U NIET BEROEP GAAT.
Ehhhh, is dat nieuw Nederlands? Alleen op grond van dit soort “spel” fouten kun je al inzien dat het gewoon niet klopt. Heren, of dames… Het is: Als u niet ‘IN” beroep gaat. Toch?
Overigens heb ik ooit wel brieven gehad die ondertekend waren door zo’n instantie. Met namen die uiteraard niet echt waren maar om je extra te raken voorzien waren van vertalingen in andere talen. Bijvoorbeeld met “mevrouw Henker”. En Henker is Beul in het Duits. Echt ze zijn daar ziek. Ik heb ze daar attend op gemaakt en na het 4e telefoontje want ik laat me niet afschuiven met nep brieven, kreeg ik de baas aan de lijn. Die even duidelijk gemaakt dat ik niet ga stoppen met terreur en iedereen de Burnout in zal sturen gewoon door te vragen, “wat vind jij er van als ik jouw brieven stuur met ‘De Beul van je kinderen’ of iets dergelijks? Waarop ik uiteindelijk voorstelde om mij een brief te sturen om af te zien van alle verdere rechtsvervolging of ik ga je manager Burnout maken en iedereen is zo thuis. Want, als we verstoppertje spelen, dan speel ik kiekeboe… de volgende dag was de brief er al. Scheelde me meteen 1200 euro netto per maand voor 18 jaar. (en dat was voor 1 kind, kun je nagaan). Toch snel verdiend moet ik zeggen. en ja, je raad het al, welke knokploeg van de staat dat was. In de rechtbank hangt keurig een grote foto van de koning. Nog even ter herinnering aan wie je verantwoording aflegt.
Ik vind het niet erg als er bestuurders zijn, maar kan het ook met fatsoen en dergelijke? Zonder bestuurders wordt het ook een puinhoop. Helaas, is het flink aan het zakken op dat bestuursniveau. En dat ziet iedereen steeds duidelijker. Over de oorzaak mag iedereen zelf nadenken. Maar ze bieden zelf de voedingsbodem aan voor burgerlijk verzet. Ik ben meer van: confrontatie dan verzet. Confronteren is veel leuker.
Kiekeboe… Ik heb je gezien en jullie mij ook. Want mijn IP adres, naam en alles is bekend. Nou, gezellig. kom op de koffie en dan gaan we eens een goed gesprek hebben. Over de toekomst van ons beider kinderen. Je bent van harte uitgenodigd. Ik geef al meer dan 10 jaar hulp aan mensen met psychische problemen waar ze regulier niet uitkomen. Misschien kan ik jouw brein ook helpen. Zo helpen we elkaar weer verder op deze planeet voor ons leventje van gemiddeld 82 jaar en dan is het spel weer uit.
Dat gaat de goede kant op, ik heb de brieven ook verzonden maar heb dit mat wat kopieer en plakwerk moeten doen want ik kan geen PDF bewerken. Is er nog een versie die ik wel gewoon kan bewerken zonder daar extra software voor te moeten aanschaffen?
Verder nogmaals dank voor deze info en de inzet, ik hoop dat het vast loopt bij die overheid en ze radeloos worden. Ik kots van alle verzonnen autoriteit en hen die het uitvoeren, op naar een normale wereld zonder dwang en misleiding waarin een ieder het zich bewust is.
Je kunt met je linkermuisknop ingedrukt over de PDF tekst slepen en dan de tekst (rechtermuisklik) kopieëren en in je Word tekstverwerker (of welke je dan ook gebruikt) plakken.
Ik reed net langs een grootschalige controle van de Belastingdienst en werd volledig met rust gelaten, dit terwijl ik al ruim een half jaar geen wegenbelasting meer betaal en ook geen aangifte meer doe
Billy, ben je gewoon gestopt met wegenbelasting betalen of heb je dit eerst gemeld via een brief?
Ik heb het gemeld via een brief, aan de hand van het voorbeeld van Martin. Ik ben een aantal maanden geleden gebeld door iemand van de Belastingdienst omdat ik geen aangifte had gedaan, met het dreigement dat ze mijn zakelijke btw nummer gingen intrekken als ik geen aangifte zou doen. Ik heb de medewerker toen telefonisch het zelfde verhaal verteld (u heeft geen autoriteit etc.), en verteld dat ik dit schriftelijk heb laten weten, hij heeft toen direct de telefoon opgehangen. Mijn auto staat geregistreerd als bedrijfswagen en ze stonden nummerborden te scannen om vervolgens mensen met een politiemotor langs de kant te zetten. Misschien dat ik gewoon geluk heb gehad, maar mijn ervaring tot nu toe is dat het daadwerkelijk werkt om ze te wijzen op hun gebrek aan autoriteit.
Je bent lekker op dreef Martin! Met veel plezier lees ik je artikelen en veel dank voor je tomeloze inzet!
Begin dit jaar heb ik de belastingdienst een brief gestuurd met de mededeling dat ik geen aangiftes meer ga doen omdat ik het systeem niet erken vanwege ontbreken vd gratie gods.
Heb daar nooit een reactie op gehad. Had de brief niet aangetekend verstuurd. Nu twijfel ik of ik een nieuwe brief aangetekend moet versturen of niets doen?
Geen bericht is goed bericht!
Het slopen gaat eXact volgens plan…
Dikke onvoldoende voor kabinet-Rutte IV: een 3,3 [33]
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5333866/kabinet-rutte4-vertrouwen-kiezers-verkiezingen-prinsjesdag
Welcome to 2030. I own nothing, have no privacy, and life has never been better
Written by Ida Auken
Member of Parliament, Parliament of Denmark (Folketinget)
Published
Friday 11 November 2016
https://archive.ph/n28Ay
Zorgverzekering opdoeken gaat op ongeveer dezelfde wijze denk ik? Aangezien deze wet ook getekend is door, destijds Beatrix, bij de gratie gods.
Zie de voorbeeldbrief opzegging verplichte zorgverzekering op https://www.degratiegods.nl
https://wetten.overheid.nl/BWBR0018450/2022-07-01
M.b.t. het stopzetten van gas en elektriciteit; hoe zorgen jullie ervoor dat je er enigszins warmpjes bij zit deze winter? Hier geen mogelijkheid tot het plaatsen van zonnepanelen of een houtkachel, sta open voor alternatieven.
Voor stroom kun je pokergenerators kopen. je hebt ze die op benzine lopen en je hebt ze die je door stroom of zonnepanelen op kan laden, zoals de Ecoflow of Bluetti apparaten. Die zou je bijvoorbeeld bij een MacDonalds, op werk of een school steeds kunnen opladen.
Qua warmte heb ik inmiddels een gaskachel (dus op een gasfles) en een petroleumkachel gekocht via marktplaats. Die zullen nu wel hard gaan!
Hey Niecking, hiero dan
https://www.boottotaal.nl/foetsie-petroleum-kachel-draagbaar.html
https://www.nauticgear.nl/blog/hoe-werkt-een-foetsie-petroleumkacheltje/
Bedankt Sephus!!
Eigenlijk moet je ze bestrijden met hun eigen wapens. En is een reactie als volgt, voldoende:
Mijne dames, heren,
Bij gratie God’s, beschik ik over diplomatieke onschendbaarheid.
Hoogachtend,
Voornaam Achternaam
==============
Link: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/ambassades-consulaten-en-overige-vertegenwoordigingen/diplomatieke-onschendbaarheid
Nou nee, want dan ga je er al vanuit dat je het systeem dat gebaseerd is op de ontbrekende gratie Gods verantwoording verschuldigd bent.
Dat ben je niet. Dat besef moet goed doordringen.
Je hoeft je dus ook niet te ‘legitimeren’ , want dat woord is een verwijzing naar ‘volgens de wet je zelf verantwoorden’; vandaar dat het woord legal erin opgesloten zit.
Alle wetten zijn getekend door het instituut de kroon, dat van zichzelf vindt dat het de gratie Gods heeft om dat te mogen doen. Dat is een fabeltje dat collectief in stand gehouden wordt. Het instituut en het systeem dat rondom dat instituut gebouwd is, is poedelnaakt. Ik begrijp dat het even omschakelen is om dat te gaan zien.
Het leidt tot serieuze cognitieve dissonantie in het simpele accepteren van het feit dat er niemand is die autoriteit over jou heeft. Eng he!
Hoeveel mensen hebben er inmiddels daadwerkelijk succes met het afwijzen van de gratie gods?
Ik begrijp je uitleg maar in de praktijk weet ik niet wat de uitkomst gaat wezen!
Ja het is nog angst dat ik in afwachting zit maar het zal hoop geven als er enig bewijs boven water komt dat jouw conclusie ook daadwerkelijk functioneert.
Ik heb een voorbeeld getoond in het artikel hierboven. Je moet het alleen wel kunnen zien voor wat het is en door de dreigende taal heen prikken.
Omdat mensen hier pas sinds kort mee zijn begonnen en daadwerkelijk gaan zien dat het geen theorie is, maar een bewezen feit (zie hier en zie hier), beginnen mensen nu echt tot het sturen van brieven over te gaan.
De reacties zullen dus ook steeds meer binnendruppelen.
De praktijk is als volgt: of je kiest ervoor om het systeem niet de rug toe te keren en wordt stap voor stap de rantsoeneringsapp (voorloper digitaalpaspoort en socialcredits) ingemoffeld of je kiest ervoor omdat gevaar voor te zijn en nu al te springen.
Het is je eigen angst die je ervan weerhoudt. Angst is de slechtste raadgever.
@ Yuri Goosen: ik heb verschillende verkeersboetes weg kunnen werken met de brieven van Martin. (overigens waren dat van die boetes om boetes te geven en hadden niets met verkeersonveilige situaties te maken; je ziet ze nooit flitsen bij een school maar altijd op provinciale of snelwegen). Daarnaast heb ik geen zorgverzekering en heb de brieven van het CAK en CJIB hierover tot nu toe weten te weerleggen en ook daarover is het al een tijdje doodstil. Het loont dus zeker om het in ieder geval te proberen want met elke brief die je stuurt zul je je sterker en vrijer voelen!
heb ook een boete ontvangen alleen met mijn stomme hoofd beroep aangetekend via een advocaten instantie die boetes bestrijdt … vrees dat ik dan de boete al hebt erkend als … loont het dan nog om het af te wijzen op de juiste manier ?
Het is principieel fout om beboet te worden door een systeem dat gebaseerd is op de ontbrekende gratie Gods; in welk stadium van het proces dan ook.
Wil je in plaats van een lakei van het systeem (advocaat) te financieren een donatie doen aan degratiegods.nl, dan kun je een brief op maat laten schrijven:
https://www.degratiegods.com/product/maatwerkbrief-voor-u-geschreven-antwoord/
De Nederlandse Staat vaardigd dus klaarblijkelijk wetten uit, waarbij in elke preambule is opgenomen is dat de Koning bij Gratie Gods regeert.
Nu uit Martin’s artikel een kopie brief van de Overheid is opgenomen wasruit blijkt dat dit onjuist is, is er dan sprake van Valsheid in Geschrifte?
Ik lees:
“Forsyte AdvocatenForsyte Advocaten
Fraude & witwassen
Wat is valsheid in geschrifte?
Home » Blog » Fraude & witwassen » Wat is valsheid in geschrifte?
Valsheid in geschrifte
Artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht (WvSr) stelt het vervalsen van documenten strafbaar. Dergelijke valsheid in geschrifte kan bestraft worden met een (hoge) geldboete of zelfs een lange gevangenisstraf. Hieronder gaan we nader in op dit delict en de voorwaarden die daaraan gekoppeld zijn.
Voorwaarden valsheid in geschrifte
Valsheid in geschrifte is een vorm van fraude. Volgens de wet is sprake van valsheid in geschrifte indien iemand een geschrift, dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk wordt opgemaakt of vervalst, met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken. Van valsheid in geschrifte in slechts sprake indien:
Er sprake is van een geschrift;
Dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen;
Dat vervalst is of valselijk is opgemaakt;
Met het oogmerk het document te gebruiken alsof het echt en onvervalst is.”
Via: https://forsyte.nl/wat-is-valsheid-in-geschrifte/
Het lijkt erop dat de Nederlandse Staat, wetende dat er geen sprake is van “Gratie Gods”
zichzelf schuldig maakt aan Valsheid in Geschrifte.
Hee Martin en andere vrijheidsstrijders,
Naar aanleiding van jouw analyses en waarheidsvindingen over de ‘Gratie Gods’ en het ontmaskeren van de big lie waar wij als burgers niet voor hebben getekend. Ik vroeg mij af of het mogelijk is om incasso’s van bijvoorbeeld bedrijven als Bol en andere consorten kan afwijzen door middel van de werkwijze die je hebt beschreven? Werkt het ook op niet overheidsinstanties, omdat je ook bijvoorbeeld in contract bent gegaan met een derde partij. Wat betreft de zorgverzekering, die wil ik graag direct opzeggen. Ondanks dat je dan zogenaamd ‘geen recht meer hebt op zorg’ zal het toch zijn dat je vanuit basis behoefte recht hebt op zorg, net zoals je recht op een dak boven je hoofd? Kan je hier aanspraak op maken?
Bedankt van een trouwe volger van de waarheid!
Question autority think for yourself is het motto van deze website. Dus jij kan best zelf de antwoorden bedenken.
Bekijk de voorbeeldbrieven op degratiegods.nl even goed.
Hey Martin,
Ik heb zojuist een brief ontvangen over zorgtoeslag die ik terug zou moeten betalen over 2021 . (Nou heb ik het halverwege het jaar stop gezet ) kan ik hier ook tegen in bezwaar gaan? Of is dat niet mogelijk omdat ik van die toeslag gebruik heb gemaakt?
De belastingdienst rooft namens de kroon, dus ik zou niet weten waarom je jezelf beperkingen oplegt.